Chainlink S -tason protokolla ja sijoitusteesi: >Chainlink paljasti ansainneensa *jo* satoja miljoonia palkkioita. >Nämä aiemmin ansaitut palkkiot käytetään nyt tokenien takaisinostoihin, jotka menevät Chainlink-varantoon. Suojelualueeseen ei kosketa vuosiin. (per blogi: ) >Tappoi kaksi suurinta FUD-epävarmuutta: 1) Chainlink on jo rahantekokone. 2) Selkeä vahvistus siitä, että ei ole saalistavia, kilpailevia konflikteja, kuten Ripple Labsin osake vs. XRP-tokenin haltijat. Chainlink tuottaa tuloja hyödyllisistä palveluista -> LINK-tokenien takaisinostot ja tuoton panostajille Ripple ansaitsee 99 % rahoista XRP:n polkumyynnistä > Ripple ostaa yrityksiä itselleen ja omille Ripple-osakkeilleen >Tulevat maksut ovat miljardeja. DeFi + TradFi tarvitsee Chainlink-alustaa enemmän kuin mitään muuta protokollaa ottaakseen käyttöön ketjurahoituksen käyttötapauksia laajassa mittakaavassa, koska mikään muu protokolla ei tarjoa sitä, mitä Chainlink tekee. >LINK = nousu stablecoineissa LINK = ylöspäin tokenisoinnissa LINK = "TradFi + lohkoketju" opinnäytetyön esittely LINK= "Voittaja vie koko infrapinon" -opinnäytetyö Yksinkertaisesti paljon enemmän tuotteita myytäväksi onchain-rahoitukseen kuin pelkkä pääsy lohkotilaan. Näiden tuotteiden tuloista tulee tokenin haltijoiden arvokertymää. >Suuruusluokkaa eteenpäin minkä tahansa protokollan hyväksymisessä TradFi: SWIFT, DTCC, JP Morgan, UBS, Euroclear, Mastercard, ICE (NYSE), Clearstream, Franklin Templeton, Citi, Visa, BNP Paribas, SBI, Fidelity International, ANZ, Brasilian keskuspankki, Hongkongin rahaviranomainen, Bancolombia Group, Australian keskuspankki, Emirates NBD, Westpac, 21 osaketta jne. >Chainlinkin uusi arkkitehtuuri (CRE) muuttaa koko prosessin, jossa sovelluskehitys ankkuroidaan ja sekvensoidaan: Vanha tapa: Valitse ketju ensin -> Rakenna ketjun sisäinen sovellus seuraavaksi > valitse silta/oraakkeli lopussa Uusi tapa: Valitse ensin Chainlink-alusta -> Rakenna kaikki työnkulkusi CRE:n sisällä -> Ota ketjusta riippumattomat työnkulut käyttöön jokaisessa ketjussa ja lisää onchain-sovelluskoodi lopussa "Rakenna kerran, juokse kaikkialle" Koko kahtiajako arvata, mikä ketju "voittaa", on vanhentunut; Triviaalia työnkulkujen käyttöönotto niissä kaikissa. >Chainlink järjestää jatkuvasti hackathoneja, työpajoja, bootcampeja jne. uusien kehittäjien perehdyttämiseksi. Heidän äskettäiseen Block Magic -tapahtumaansa osallistui 18 157 rekisteröitynyttä 219 maasta, joista 46 % osallistui lohkoketjujen kehittämiseen ja 60 % osallistui ensimmäiseen Web3-hackathoniin. Heitä kaikkia opetetaan rakentamaan Chainlinkin avulla kehittäjien oletusalustana. >Hyväksytyin ja hallitsevin protokolla: 6+ vuoden markkinaosuus ja kultaisen standardin tietoturvakokemus (jopa korkeampi kuin vuonna 2021). Hallitsevampi markkinaosuus kuin mikään lohkoketju. Chainlinkin markkinaosuus on SUUREMPI vuonna 2025 kuin se oli vuosina 2019-202, vaikka se oli jo silloin markkinajohtaja. Mistä muista protokollista tuli markkinajohtaja, joiden johto vain *kasvoi* enemmän markkinajohtajaksi tulon jälkeen? Hyvin, hyvin, hyvin vähän. >Mikään protokolla ei tarjoa yhtä monta tuotetta kuin Chainlink-alusta: Push-syötteet, Pull-syötteet, 1. osapuolen syötteet, POR SecureMintillä, NAV, SmartAUM, CCIP, Privacy (Blockchain Privacy Manager + CCIP yksityiset tapahtumat + DECO(zkTLS), Compliance (Automated Compliance Engine + Cross-Chain Digital Identity (yhteistyössä GLIEF:n, Tokenyn, ERC6343:n kanssa) ja Compute (Chainlink Runtime Environment) jne. >Vahvin vallihauta kryptossa: Keskitetyt yksiköt aiheuttavat kilpailuriskin joillekin protokollille; ei Chainlink. Chainlinkin datakilpailijoilla ei ole yhteentoimivuutta. Chainlinkin yhteentoimivilla kilpailijoilla ei ole tietoja. Kukaan muu ei ole edes koskenut yksityisyyspaketin rakentamiseen, vaatimustenmukaisuuteen, identiteettiin jne. Kukaan muu ei ole lähelläkään täydellistä pakettia. Kenelläkään muulla ei ole edes puolta. >Chainlink, joka on kaikkien infrastruktuuripalvelujen täydellinen alusta, tekee Chainlinkin vastuun poistamisesta paljon vaikeampaa. Et voi vain ilmestyä paikalle vain yhden palvelun ollessa parempi (jos edes voisit). Aave käyttää hintasyötteitä + CCIP + SVR. Mitä kilpailijan pitäisi tehdä varastaakseen Aaveen? Mahdoton. >Instituutiot haluavat yhden integraation/yhteyspisteen, jonka avulla ne voivat käyttää kaikkia ketjuja (sekä julkisia että yksityisiä) -> Chainlink on hallitseva verkkovaikutusekosysteemi: "SWIFTillä ei aina ole potentiaalia yrittää muodostaa yhteyttä niihin kaikkiin (lohkoketjuihin). Koska jos lyömme vetoa 10:stä tänä vuonna ja nuo 10 katoavat, menetämme investointeja niihin. Ja sama pätee pankkeihin. Joten tässä CCIP tulee kuvaan. >Instituutiot eivät halua täyttymyksen pirstoutumista. He käyttävät päästä päähän, täydellisiä alustoja. Jos saan sinulta yhteentoimivuuden, kuka antaa minulle tietoja? Jos saan teiltä tietoja, kuka tekee yhteistyöni? Jos saan tietoja sinulta ja välitoimin kyseiseltä kaverilta, kuka hoitaa noudattamiseni? Identiteetti? Todiste varannoista? Yksityisyys? Oletko tulevaisuudenkestävä alusta? Käytättekö olemassa olevia järjestelmiäni? Chainlink on kyllä jokaiseen kysymykseen. Sitä he haluavat. Kenelläkään muulla ei ole tätä. >Chainlink loi joukon virallisia standardeja eri toimialoilleen: Data, Interop, Privacy, Compliance. Chainlinkiä käyttävät laitokset levittävät näitä standardeja kaikille vastapuolilleen: Jos haluat tehdä liiketoimintaa kanssamme, sinun on myös noudatettava Chainlink-standardia. >Chainlink on GENIUS-lakiesityksen suurin voittaja; ei mitään ketjua. Miksi? SEC näytti laitoksille vihreää valoa käyttää ERC3643 token-standardia (EVM-standardi, missä tahansa EVM-ketjussa, mukaan lukien luvanvaraiset) token-standardina RWA:iden tokenisoinnissa. Chainlinkin ACE (Automated Compliance Engine) ja ketjujen välinen identiteetti ovat natiivisti *upotettuja* ERC3643-standardiin, mikä tarkoittaa, että Chainlink-palveluita käytetään oletusarvoisesti siinä. Joten jokainen, joka tokenisoi SEC:n hyväksymän standardin kautta, käyttää Chainlinkiä oletuksena jokaisessa EVM-ketjussa (myös niissä, jotka eivät käytä ETH:ta) ja luvallisissa ketjuissa (kuten DTCC:n luvallinen ketju) >Kenelläkään ei ole niin monta kaupallistamismuotoa kuin Chainlinkillä: Käyttäjämaksut käyttöpaikassa (CCIP), tulonjako (GMX), Smart Value Recapture (OEV: Aave ja Compound, kaksi ensimmäistä esimerkkiä), ketjun ulkopuoliset sopimukset protokollien ja yritysten kanssa, joustavammat vaihtoehdot tulevaisuutta varten. Kaikki nämä kaupallistamismuodot siirtyvät Payment Abstraction Layeriin ja niistä tulee token-takaisinostoja. >Chainlink tuottaa jopa tuloja luvanvaraisista/yksityisistä ketjuista (katso tuleva julkaisu Digital Assetin Canton Networkissa ja JP Morgan Kinexys -ketjussa), ja näistä ketjun ulkopuolisista sopimuksista tulee ketjun sisäisiä tokenien takaisinostoja. Mikään muu protokolla ei edes tarjoa token-arvon kertymistä yksityisen ketjun toiminnasta. Chainlinkin maailmanluokan omistautunut BD-tiimi, joka myy Chainlink-alustan TradFi:lle, toimii nyt SINULLE. Heidän onnistuneet pitchauksensa -> Tokenin takaisinostot LINK-tokenillesi. Tämä tuo takaisin vanhan LINK-merijalkaväen luettelon kokonaisuudessaan, kasvattaa valtavasti uusien LINK-merijalkaväen telttoja ja innostaa heidät energiseksi, äänekkääksi fanikunnaksi, joka evankelioi protokollaa, tokenia ja sen käyttöönoton ja tokenin menestyksen välistä suhdetta. >Talotekniikka vuosia kilpailijoita edellä. Nimeä toinen protokolla, joka on jopa kirjoittanut "tekoälyllä toimiva vakuusriskin arviointijärjestelmä", puhumattakaan siitä, että hän olisi työskennellyt sen parissa. Chainlink räätälöi sitä, mitä instituutiot jo kertovat haluavansa käyttää: >Ketjujen arvon talteenotto vähenee. Chainlinkin, sovellusten ja lompakoiden arvon kerääminen lisääntyy. Esimerkki: MEV oraakkelipäivityksistä lainojen realisointia varten, jotka menivät ketjun validoijille > nyt Chainlink + Aave. Chainlink voi laajentaa tämän tuotteen kaikkiin lainaussovelluksiin kaikissa ketjuissa. Kuvittele, että Chainlink saa leikkauksen jokaisesta ketjun sisäisessä rahoituksessa tapahtuvasta likvidaatiosta ja kaikista tuloista, jotka menevät tokenien takaisinostoihin. Kuvittele nämä luvut, kun kryptokassayhtiöt käyttävät ETH:taan lainausprotokollien parissa. Kuvittele nämä luvut, kun pankit ja omaisuudenhoitajat laittavat stablecoineja ja tokenisoituja riskipainotteita lainausprotokolliin. >Ketjujen TVL ei ole L1-tokenin arvon kertymistä. Esimerkki: Talleta 1 miljardi dollaria TVL Aaveen, tee 50 miljoonan dollarin tuotto, 5 dollaria kaasumaksuja. Chainlinkin TVS ON oikeasuhteinen arvokertymä LINKille Smart Value Recapture (OEV) -menetelmän kautta. Miksi? TVL lainausprotokollista -> Suuret lainat -> Suuret likvidaatiot -> Chainlinkille maksetaan suhteessa realisoitavan lainan kokoon -> Tuotoista tuloista tulee token-takaisinostoja >Chainlinkillä on makea paikka saada virtoja kahdelta rintamalta: "Hauskan rahan vähittäiskauppa" XRP - > LINK, koska Chainlink toimitti sen, mitä Ripplen/XRP:n piti tehdä TradFi:n käyttöönoton myötä. Ajattele kryptosediä, urbaaneja partureita, keskilännen hammaslääkäreitä ja Uber-kuljettajia, jotka voitetaan puolelleen yksinkertaisesti otsikoilla, ilmoituksilla, sivuilla ja sivuilla suuria nimiä ja logoja. "Älykkäät rahahait" ETH - > LINK, koska Chainlinkillä on paljon enemmän tuotteita tarjottavana onchain-rahoitukseen, mikä tarkoittaa, että LINKille kertyy enemmän suoraa arvoa ETH:n sijaan. Wall Streetin "älykkään rahan" tyypit kirjoittavat lainauksia, kuten: "Ethereum ei yritä olla "parempi raha". Se rakentaa uutta digitaalista perustaa sille, miten data, arvo ja identiteetti siirtyvät verkkoon." "Teidän pankkinne? Rakennettu uudelleen älykkääksi sopimukseksi." "ETH ei ole vain merkki. Se on uuden digitaalisen talouden peruskisko." On lukemattomia muita, jotka kutsuvat Ethereumia "uudeksi rahoitusjärjestelmäksi", "rahoituksen internetiksi", "web3:n TCP/IP:ksi", "lohkoketjun selkärangaksi (varsinainen virallinen Chainlink-iskulause nyt") tai että ETH:n ostaminen on paras tapa saada altistumista instituutioille, tokenisaatiolle ja stablecoineille jne. Kun he huomaavat, että Chainlink on itse asiassa perustavanlaatuinen infrastruktuuri/kiskot, jotka yhdistävät kaikki ketjut (julkiset ja yksityiset) ketjun ulkopuolisiin verkkoihin (SWIFT, DTCC, FIX), toimii "putkina" kaikille tärkeimmille TradFi-pörsseille/indekseille, jotka saavat tietonsa ketjuun, vetää kaikki maailman tiedot API:iden kautta ja tarjoaa vaatimustenmukaisuuden, yksityisyyden ja identiteetin, kaikki yhdellä alustalla, jonka avulla kehittäjät voivat koordinoida työnkulkuja kaikissa näissä eri järjestelmissä, he näkevät, että henkinen malli siitä, mitä he luulivat kuvaavansa, on itse asiassa Chainlink. Sitten he näkevät, että tokenin arvon kertymismahdollisuus on paljon suurempi (koska on paljon enemmän tuotteita kuin pelkkä lohkotila) ja että markkina-arvo on paljon, paljon pienempi. Se napsahtaa heidän päähänsä. >Loppuajatuksia: Jos Amazonin, Microsoftin ja Googlen pilviyritykset eriytettäisiin omiksi kokonaisuuksikseen, ne olisivat sen arvoisia: AWS = 740–1 biljoona dollaria. Azure = 510–690 miljardia dollaria. GCP = 320–430 miljardia dollaria. Se on noin 2 biljoonan dollarin markkina-arvo B2B-infrastruktuurille, jota useimmat ihmiset eivät koskaan edes ajattele. Ne vain hiljaa pyörittävät digitaalisia talouksiamme taustalla. Chainlink on juuri sellainen ketjurahoituksessa, paitsi että se tekee sen voittaja vie kaiken -tavalla sen sijaan, että se jakaisi markkinaosuuden. Olet aikaisin.