Äskettäin keskityin XRP DOGE PEPE UNI WIF:n viiteen kopioon ja huomasin, että narratiivi on oltava. Koska UNI WIF on ETH SOL:n sivuvaihtoehto, sen aktiivisuus, volatiliteetti, rebound-nopeus jne. ovat paljon parempia, ja muut puhtaat altitit, kuten XRP DOGE PEPE, eivät riitä kestämään. Historiallisia malleja tarkasteltaessa puhtaista altcoineista, kuten XRP:stä, DOGEsta ja PEPE:stä, lyödään yleensä vetoa laajalti, kun epävarmuus on suurta markkinoiden alkuvaiheessa, mikä johtaa lyhyen aikavälin elpymiseen, mutta kun kuumat radat ovat selvillä (kuten DeFi, Layer2 tai ETF:ään liittyvät), varat siirretään nopeasti. Siksi, jos ETH:lla on johtava rooli seurannassa, keskity Ethereum-kopioiden asetteluun, ja jopa meemit palaavat Ethereum-ketjuun, joten SOL voi laskea jonkin aikaa, mutta voi myös olla, että uusia rahastoja tulee koko härkämarkkinan avaamisen jälkeen, ja julkiset ketjut kilpailevat suoraan kilpailun aloittamisesta. Kävin tänään myös katsomassa L2:ta, kuten ARB OP:ta, ja Ethereum saattaa pomppia, mutta nouseva vaihteluväli on tällä hetkellä rajallinen, ja jos ETH:n härkämarkkinat syvenevät, ne voivat olla ajettuja. Tällä hetkellä valuuttaympyrän päänarratiivi on ETF-härät, kenellä on ETF:t ja kenellä härät.

No, kun olen katsonut XRP:tä jonkin aikaa, selitän uudelleen, että tiedän XRP:n asettelun institutionaalisessa DeFi:ssä, kaupan jälkeisessä selvityksessä ja omaisuuserien välisessä (digitaalisten ja perinteisten omaisuuserien) marginaaliselvityksessä, mikä tuo XRP:lle selkeämmän ja helpomman institutionaalisen tason narratiivin. Tietysti kanteen peruuttaminen ennen sitä on myös hyvä asia. En ole varma, ovatko uuden narratiivin tämän osan tuomat positiiviset hyödyt toteutuneet. Tällä hetkellä vain ETF:t ovat pitkäaikainen ja kestävä narratiivi, ja muut narratiivit on luokiteltava alaspäin niiden tason mukaan.