Mitkä ovat turvallisimmat stablecoinit? Yllättäen ei sellaisia, joita luulisi. Tämä on voittoa tavoittelemattoman luokituslaitoksen mukaan, jolla on SMIDGE-luokituskriteerit. 🧵🔽
Olen etsinyt pitkään stablecoin-luokitusjärjestelmää, mutta useimmat eivät koskaan olleet todella riippumattomia. Joko virasto mainosti omaa kolikkoaan tai sai palkkaa muiden tukemisesta.
$USDC on sijalla 8 B+-luokituksella. $DAI on 10. sijalla, myös B+. Entä $USDT? Kaukana 16. sijalla D-luokituksella. Nämä sijoitukset eivät selvästikään heijasta markkina-arvoa, USDT:tä on liikkeessä paljon enemmän, mutta se saa huonot pisteet.
Mutta se ei ole yllättävää. Emme aina käytä sitä, mikä on turvallisinta, vaan sitä, mikä on parhaiten markkinoitavaa tai helpoimmin saatavilla. Useimmat ihmiset käyttävät Windowsia, koska se on yksinkertainen, mutta Linux on turvallisempi käyttöjärjestelmä.
Ja ammattimaisissa ympäristöissä, palvelimilla ja verkkosivustoilla Linux hallitsee yli 50 prosentin markkinaosuudella. Joten se, että vähittäiskauppa ei käytä Linuxia, ei merkitse paljon, mutta enimmäkseen sitä käyttävät ammattilaiset merkitsevät. Sama koskee stablecoineja. Älä seuraa väkijoukkoa. Seuraa niitä, jotka tietävät mitä tekevät.
Bluechipin luokitusmalli perustuu kuuteen kriteeriin, jotka on ryhmitelty lyhenteen SMIDGE alle: + Vakaus: Läpinäkyvät, laadukkaat varannot + Johto: Vahva tiimi ja hallinto + Toteutus: Auditoinnit ja virheiden käsittely + Hajauttaminen: Todellinen vs. havaittu hajauttaminen + Hallinto: Päätöksentekoprosessi + Ulkoiset vaikutukset: sääntely ja makroriskit
USDC sai B+:n pääasiassa siksi, että se ei ole vielä osoittanut "konkurssietä". Circle ei myöskään ole antanut vahvoja takeita siitä, miten varantoja käsiteltäisiin kriisissä. Bluechip sanoo, että se voi nousta A:han – jos Circle pystyy osoittamaan, että sen varannot ovat suojattuja konkurssilta.
USDT D -luokitus on vakavampi. Suurin ongelma on Tetherin läpinäkyvyyden puute siitä, mikä todella tukee sen varantoja ja miten näitä varoja hoidetaan. Viimeaikaisista parannuksista huolimatta Bluechip säilyttää D-luokituksensa.
Bluechipin paras stablecoin on $RLUSD, jonka Ripple laskee liikkeeseen Standard Custodyn kautta (NYDFS:n sääntelemä). Sen takana on 100-prosenttisesti Yhdysvaltain valtionvelkakirjat ja BNY Mellonin erilliset talletukset. Tämä erittäin likvidi ja laillisesti suojattu rakenne ansaitsee sille A-luokituksen.
Toinen on $LUSD, yksi henkilökohtaisista suosikeistani. Se on täysin hajautettu ja sitä tukee yksinomaan ETH. Sillä on vankka vakuusmalli ja se toimii hyvin likviditeettikriiseissä. Sen läpinäkyvä muotoilu tekee siitä luotettavan ja selkeän valinnan.
Toisaalta $USDD on yksi huonoimmista. TRON:n liikkeeseen laskemaan järjestelmään liittyy suuri depeg-riski ja sen todellisista varannoista ei ole juurikaan selvyyttä. Tämä läpinäkyvyyden puute luo käyttäjille jatkuvaa epävarmuutta ja kohonneita riskejä.
Se on kääre! Mainitse joitain CT:n ystäviä: @0xJok9r @belizardd @AlphaFrog13 @zucl1ck @Mr_Lumus @poopmandefi @defiprincess_ @Hercules_Defi @Only1temmy @TweetByGerald @0xAndrewMoh @Haylesdefi @DeRonin_ @kem1ks @cryppinfluence @0xDefiLeo @alphabatcher @DOLAK1NG @splinter0n
Toivottavasti tästä ketjusta oli apua. Seuraa minua @the_smart_ape saadaksesi lisää. Tykkää/julkaise alla oleva lainaus uudelleen, jos voit:
Mitkä ovat turvallisimmat stablecoinit? Yllättäen ei sellaisia, joita luulisi. Tämä on voittoa tavoittelemattoman luokituslaitoksen mukaan, jolla on SMIDGE-luokituskriteerit. 🧵🔽
Näytä alkuperäinen
21,44 t.
29
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.