Äskettäin ZKJ:n ja KOGEn ukkosmyrsky on soittanut hälytyskelloa markkinoille - likviditeetin louhinta ja alfastrategiat eivät ole riskitöntä arbitraasia, ja väärän kohteen valitseminen voi johtaa pääoman merkittävään laskuun. Näiden projektien romahtaminen johtui useista syistä, kuten todellisen liiketoimintatuen puutteesta, likviditeettipoolin suunnitteluvirheistä ja tiimin pahantahtoisesta kotiutuksesta, mikä johti lopulta LP-tappioihin, sopimusten likvidointiin ja spot-hintoihin nollaan. Tämä tapahtumasarja on saanut markkinat tarkastelemaan uudelleen alfastrategian ydintä: kaikki projektit eivät sovellu harjaukseen, ja kohteen valinta on tärkeämpää kuin itse strategia. ** ### Miksi MYX on parempi valinta nykyisessä markkinaympäristössä? #### 1. Projektin perusteet: todellinen yritystuki, ei-puhdas konseptihype Toisin kuin ukkosmyrskyprojekti, MYX ei luota markkinoiden tunnelmaan tai lyhyen aikavälin narratiiviin ajaakseen, vaan sillä on todellisia tuotteita, jotka laskeutuvat ja vievät tietyn markkinaosuuden segmentissä. Tämä tarkoittaa, että sen tokenilla on kyky vangita arvoa pitkällä aikavälillä sen sijaan, että se luottaisi pelkästään likviditeetin louhintaan hintansa ylläpitämiseksi. #### 2. Likviditeettipoolin syvyys vastaa markkina-arvoa, ja kyky vastustaa shokkeja on vahva Monille ukkosmyrskyhankkeille on yhteistä se, että allas on matala ja markkina-arvo on paisunut, mikä voi aiheuttaa rajuja vaihteluita ja jopa manipuloida pahantahtoisesti pienellä pääoman sisään- ja ulosvirtauksella. MYX:n altaan syvyys on suhteellisen paksu alle nykyisen markkina-arvon, mikä pienentää liukumishäviötä harjattaessa ja vähentää riskiä, että suuret sijoittajat murskaavat markkinat. #### 3. Mitattu kuluminen on vähäistä, mikä soveltuu pitkän aikavälin strategian toteuttamiseen Useiden testauskierrosten jälkeen MYX:n **pääoman kulumisaste harjausprosessissa on huomattavasti alhaisempi kuin vastaavissa projekteissa**, mikä tarkoittaa, että strategian toteutuskustannukset ovat pienemmät ja kestävämmät pitkällä aikavälillä. Sitä vastoin monilla korkean vuosikoron projekteilla saattaa näyttää olevan houkutteleva tuotto, mutta todellinen rahamäärä voi olla suurempi kuin poolin epävakaudesta tai tokenin heikkenemisestä johtuvat voitot. #### 4. Markkinaympäristön vertailu: MYX:n eriytetyt edut Vastaavien projektien, kuten ZKJ/KOGE, ukkosmyrskyn jälkeen markkinoiden luottamus korkeatuottoisiin alfastrategioihin on heikentynyt, ja sijoittajat ovat taipuvaisempia valitsemaan matalariskisen, todennettavissa olevan ja todellisen liiketoimintatuen. MYX on tämän trendin mukainen – se ei nojaa lyhytaikaiseen spekulointiin, vaan tarjoaa vakaamman strategian toteutusympäristön tuote- ja likviditeettisuunnittelun avulla. ** ### Johtopäätös: Alfa-strategian tulevaisuus - Palaa perusasioihin ja valitse kestävät tavoitteet ZKJ/KOGEn opetukset osoittavat, että korkeisiin tuottoihin liittyy suuria riskejä, erityisesti hankkeissa, joilla ei ole todellista arvoa. Nykyisessä markkinaympäristössä sijoittajien tulisi kiinnittää enemmän huomiota ydintekijöihin, kuten projektin liiketoiminnan kannattavuuteen, likviditeetin terveyteen ja tiimin taustaan, sen sijaan, että jahtaisivat sokeasti lyhyen aikavälin vuosikorkoa. MYX:n edut ovat: ✅ On todellista yritystukea, ei puhdasta pääomalevyä ✅ Altaan syvyys sovitetaan markkina-arvoon, mikä vähentää hintamanipulaation riskiä ✅ Mitattu kuluminen on vähäistä, ja strategian toteuttamisen kustannukset ovat hallittavissa ✅ Markkinoiden paniikkijakso pysyi vakaana ja kyky vastustaa riskejä oli vahva Sijoittajille, jotka haluavat toteuttaa alfastrategiaa pitkällä aikavälillä, MUX:n kaltaisen kohteen valitseminen voi olla kestävämpää kuin vedonlyönti korkean volatiliteetin ja korkean riskin "kuumista projekteista". ** Markkinat palaavat lopulta rationaalisuuteen, ja projekteista, joilla on todellista arvonkeräyskykyä, voi tulla vakaa valinta alfastrategioille. Jatkossa tarkkailemme MUX:n kestävyyttä ennen päätöksen tekemistä. Dyor