⚡️ Fantom ( $FTM ) vs Harmony ($ONE ): Sonic Speed vs Sharded Past Kaksi Layer 1:tä, joilla on hyvin erilaiset kehityskaarat – toinen siirtyy uuteen aikakauteen, toinen kamppailee saadakseen vauhtia takaisin. 📊 Markkinoiden yleiskatsaus $S (Sonic, Fantom) – Markkina-arvo: 1,11 miljardia dollaria (#67), DeFi-protokollat: 131, TVL: 1,124 miljardia dollaria $ONE – Markkina-arvo: 179.69 miljoonaa dollaria (#249), DeFi-protokollat: 61, TVL: 3.15 miljoonaa dollaria Sonic (Fantom): Suorituskykyinen, rakentaja ensin -verkko Sonic on Fantomin seuraava evoluutio – se vaatii 400 000 TPS:ää ja alle sekunnin lopullisuuden. Sen ytimessä on Fee Monetization (FeeM), peliä muuttava malli, joka ohjaa jopa 90 % dAppin luomista maksuista takaisin kehittäjille. Se on tulokerros, joka muuttaa verkkotoiminnan rakentajien kannustimiksi. Lopputulos? Erittäin skaalautuva EVM-yhteensopiva L1, joka yhdistää kehittäjien motivaation ekosysteemin kasvuun. Yli 130 aktiivisen DeFi-protokollan, nopeasti kasvavan käytön ja kaupallistamiseen keskittyvän mallin ansiosta Sonic asemoi itsensä seuraavan sukupolven L1:ksi, joka ei vain skaalaudu – se palkitsee. Paras: Kehittäjät etsivät kestäviä tuloja Projektit, jotka priorisoivat UX:ää ja suorituskykyä DeFi-rakentajat, jotka etsivät verkon vetoa + kannustimia Harmonia (YKSI): sirpaloitu, mutta pysähtynyt Harmony oli edelläkävijä osavaltioiden sirpaloinnissa ja sai vauhtia vuonna 2021 lupaamalla nopeaa lopullisuutta ja skaalautuvaa arkkitehtuuria. Se otti käyttöön satunnaisen tilan sirpaloinnin tarjotakseen lähes välittömiä lohkoja ja sirpaleiden välistä infrastruktuuria. Kehitys on kuitenkin hidastunut merkittävästi. Keskeiset innovaatiot, kuten sirpaleiden ja ketjujen väliset ominaisuudet, ovat edelleen suurelta osin teoreettisia. Kutistuvan TVL:n, minimaalisen käyttäjätoiminnan ja vähäisen kehittäjien sitoutumisen ansiosta Harmony on nyt kaukana aktiivisemmista L1:istä. Paras: Keinottelijat toivovat käännettä Ne, jotka panostavat vanhoihin sirpaloituihin malleihin Matalan pääoman pelit epäsymmetrisellä nousulla (ja riskillä) 📈 Tärkeimmät oivallukset Sonic on nousemassa vakavasti otettavaksi EVM-kilpailijaksi kehittäjälähtöisen talouden ja vertaansa vailla olevien suorituskykyvaatimusten ansiosta. Harmony tuntuu ajassa jähmettyneeltä ketjulta, jossa kerran lupaavia piirteitä varjostaa vauhdin puute. Kumpi on linjassa rakentajan tai sijoittajan opinnäytetyösi kanssa?