De repente, tive a sensação de que as blockchains públicas e os grandes modelos de IA são um pouco semelhantes, ambos estão em construção repetitiva em grande escala, ambos pertencem à camada base de suas indústrias. Discuti isso com o GPT e foi bastante profundo: Lugares em comum 1. Ambos são infraestruturas básicas universais, a competição é inevitável. Quer se trate de grandes modelos ou blockchains públicas, ambos pertencem essencialmente a tecnologias básicas universais. As características centrais desse tipo de tecnologia são: alta barreira de entrada + alta recompensa potencial + competição ecológica. Portanto, cada país, empresa e fundo deseja ter sua própria versão; mesmo que a base seja semelhante, é necessário refazê-la para formar um controle independente. 2. Ambos apresentam "construção repetitiva", mas originada de motivações razoáveis. À primeira vista, parece repetitivo, mas na verdade é uma necessária diferenciação de tecnologia, poder computacional, conformidade e interesses. As empresas de grandes modelos re-treinando sob a mesma arquitetura (Transformer) fazem isso porque a privatização de dados, a distribuição de poder computacional e as direções de ajuste fino são diferentes; os projetos de blockchain pública, sob a premissa de compatibilidade com EVM, são recriados para atender a diferentes desempenhos, regulamentações e modelos econômicos. O "repetido" não reflete desperdício, mas sim o resultado natural da diversidade do sistema. 3. Ambos estão passando de "criação de tecnologia" para "criação de ecossistemas". A barreira tecnológica já foi superada, o verdadeiro foco da competição agora se volta para a integração ecológica e a retenção de usuários. Os grandes modelos competem em ecossistemas de aplicação (Copilot, AI Agent, cenários empresariais integrados); as blockchains públicas competem em ecossistemas de ativos (DeFi, RWA, expansão L2, aplicações de jogos). Após a homogeneização tecnológica, a capacidade ecológica determina a diferença a longo prazo. Diferenças 1. A concentração da arquitetura tecnológica é diferente. A tendência dos grandes modelos é a centralização do poder computacional e das capacidades — o número de líderes está diminuindo, a escala do modelo e o custo de inferência são extremamente altos, formando, no final, um padrão de poucos gigantes; as blockchains públicas, por outro lado, são modularizadas e hierarquizadas — o Ethereum se torna a camada de consenso base, surgindo uma grande quantidade de L2, L3 e cadeias de aplicação acima, formando uma estrutura de competição em rede. 2. O papel do código aberto é diferente em ambos. Modelos de código aberto (como LLaMA, Mistral) reduzem principalmente o custo de entrada, mas não mudam o padrão de centralização de poder computacional e dados; enquanto o código aberto das blockchains (OP Stack, Polygon CDK) realmente expande o espaço para inovação soberana e econômica, permitindo que mais equipes construam novos ecossistemas sobre a estrutura do Ethereum. 3. A direção da lógica comercial é diferente. A linha principal dos grandes modelos é a comercialização de serviços — assinaturas de API, soluções empresariais, integração vertical; a linha principal das blockchains públicas é a financeirização de capital — incentivos de tokens, investimento ecológico, economia de liquidez. O primeiro é impulsionado pelo fluxo de caixa, o segundo é impulsionado pela precificação de ativos. Resumo > Os grandes modelos e as blockchains públicas são realmente semelhantes: ambos estão em construção repetitiva da base, disputando a liderança ecológica. Mas os caminhos se diversificaram: os grandes modelos tendem à centralização, reutilização comercial de código aberto, enquanto as blockchains públicas tendem à modularização, descentralização e reutilização do Ethereum. Um busca a unidade inteligente, o outro busca a diversidade de valores.