Faktisk har jeg aldri forstått at folk som åpner innflytelse i kontrakter alltid føler at de er for dumme, og det er åpenbart skjult innflytelse/0 kostnadsinnflytelse for deg å bruke, så du må velge den enkleste måten å tape på Økende innflytelse har en kostnad, den eksplisitte kostnaden er kontinuerlig slitasje på finansieringsgebyrer, og den skjulte kostnaden er økningen i risikoen for avvikling. For eksempel, hvis du går langt, når søppelmarkedet er i et søppelmarked, er satsen på 1x innflytelse 1 % per måned, og markedsrenten kan bære 10 % av kapitalkostnaden per måned; Kostnaden er høyere med tillegg av innflytelse, og risikoen for likvidasjon øker eksponentielt med giringsmultiplikatoren. Hvis du må øke innflytelsen, hvorfor ikke ta opp et reseptfritt forbrukslån og deretter gå inn på markedet for å kjøpe spot? For eksempel, hvis hovedstolen din er 200 000 yuan, og forbrukslånet er 600 000 yuan, og deretter kjøper spot, er dette 4 ganger innflytelsen, og kapitalkostnaden er bare 3 % per år. (Selvfølgelig anbefales ikke denne metoden, og de fleste kan fortsatt ikke endre slutten på å tape penger) Det er faktisk mange implisitte innflytelser eller 0-kostnadsinnflytelse i markedet: Spot er i hovedsak en 0-cost giringsmodell, og kostnaden for å legge til innflytelse bæres faktisk av gamblinghunder og gasbind i sidespillet i sirkelen. For eksempel: Det er stor forskjell på å holde plass og spille kontrakter, og jo lengre periode, jo større er forskjellen. Spot kan brukes som noen kredittmidler for sideplater, du kan få rakeinntekten i dette spillet ved å holde den, og kjøpe spotpant for å samle inn husleie, som kan være 30 ~ 50 % flere sjetonger i løpet av et år. I det neste markedet vil du doble hvis det stiger med 50%, og du taper kanskje ikke penger hvis det faller med 20~30%; Mens inntekten forsterkes, er feiltoleransen mye større. Kontrakter er gamblingspill basert på aktivaprising, og du må bruke penger for å spille spillet, og kapitalkostnaden er terskelen for å spille spillet. Hvis prisen forblir uendret, kan nettoverdien av kontrakten med dobbel giring være 0,8 etter ett år, noe som er nesten halvparten forskjellig fra spotstrategien; jo større giring, jo større gap, og jo lengre tid, jo større gap. Førstnevnte er et spill som drar nytte av tid, og sistnevnte er et spill som stadig vil miste tidsverdi, og oddsen er faktisk mye dårligere fra et matematisk synspunkt. Sjetongvalg er også en 0-kostnadsinnflytelse: Etter en runde med marked er ytelsen til forskjellige mål forskjellig. For eksempel steg den siste runden med SUI og BGB 10 ganger; Du ser fortsatt på EOS og LTC, og du kan bare spise en økning på 6,70 %. Du har muligheten til å velge et sterkt mål, så i hovedsak har du lagt til 3~5 ganger innflytelsen, og det er ingen kapitalkostnader og likvidasjonsrisiko, du kan tjene fantastisk fortjeneste, og du vil ikke ta ekstra risiko, og du vil ikke bli sprengt ved å stikke inn en nål. 0-kostnadsinnflytelsen til langsiktig spot krever tålmodighet, og evnen til å velge denne 0-kostnadsinnflytelsen. Og de fleste mangler de to, og de har ingen tillit til seg selv og er uvillige til å jobbe hardt, så de velger den mest åpenbare gropen, og de vet ikke hvor mange poeng de blir pumpet i året, og de fantaserer om at de kan tjene mye penger, og til slutt blir de sprengt, og de sender en privat melding til Amma: Ama, jeg åpnet bare 5 ganger innflytelsen og kan fortsatt avvikle posisjonen min, jeg vet ikke hva jeg skal gjøre 🌶️😭😭😭, livet mitt er som tynn is, tror 😭😭😭 du jeg fortsatt kan gå til den andre siden