Die Debatte über Nutzen vs. Kultur ist kaputt, weil wir alles "NFTs" nennen, während wir hauptsächlich an PFPs denken.
Die Leute erwarten hauptsächlich finanzielle Wertsteigerung von PFP-Mints. Jede "Nutzungs"-Nachfrage ist normalerweise ein Proxy dafür.
Einige PFP-Projekte finden langfristigen PMF, aber das ist eins von tausend. Es geschieht, indem sie über ihre Kern-Community hinaus in Bereiche wie IP (Pudgies Instagram-Dominanz, Claynos, Azuki...) oder Gaming (BAYCs Otherside, Sappys Omnia) pivotieren.
10 Projekte auf einer neuen Chain zu kaufen und zu erwarten, dass die Gründer "die Inhaber reich machen", ist naiv. Wahrscheinlich zahlst du für den ersten Versuch eines Startups, bei dem Discord-Spiele und Twitter-Memes die einzigen Ergebnisse sein werden.
UND ICH DENKE TATSÄCHLICH, DASS DAS OK IST.
Erwarte weniger in Bezug auf den Preis. 50 $ für Kunst, Spiele und Community-Vibes? Großartiger Deal. Kleine, kurzlebige Communities mit gemeinsamen Interessen sind ein Feature, kein Bug. Ich mag es, rein und raus zu hüpfen.
1 ETH mit dem Versprechen, eine "Lifestyle-Marke" zu werden? Jetzt brauchen wir echte Umsetzung.
Ein PFP, das NUR ein PFP ist, ist nur ein Problem, wenn die Erwartungen falsch gemanagt werden.
Viele NFT-Projekte versprechen viel und liefern wenig. Aber ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass nicht alle NFTs darauf ausgelegt sind, utilitaristisch zu sein oder wie Eigenkapital behandelt zu werden.
Für mich sind NFTs eher wie Luxusartikel oder Sammlerstücke in Web2, wie hochwertige Designerhandtaschen.
Die Leute kaufen sie aus verschiedenen Gründen: weil sie ihnen gefallen, weil sie kulturellen Wert haben oder weil sie selten sind und im Laufe der Zeit an Wert gewinnen könnten. Einige genießen es einfach, sie zu sammeln, so wie Kunstsammler es mit physischer Kunst tun.
Es geht nicht immer um den Bodenpreis oder die Rendite.
Ähnlich wie bei Kunst im echten Leben kaufen die Leute ein Gemälde nicht in der Erwartung, dass es "Wert liefert" über die emotionale oder kulturelle Bedeutung hinaus, die es für sie hat.
Das gesagt, stimme ich vollkommen zu, dass die Projektteams immer noch eine Verantwortung haben.
Selbst wenn das NFT als Kunst oder Kultur an erster Stelle positioniert ist, sollte es dennoch eine langfristige Vision und Wertschöpfung geben, keine falschen Versprechungen, keine Pump-and-Dump-Strategien.
Man kann Kunst ohne Nutzen verkaufen, aber man braucht trotzdem Absicht und Mühe hinter den Kulissen, um es bedeutungsvoll zu machen.
Für mich geht es also nicht um den Nutzen, sondern darum, mit der richtigen Denkweise zu bauen.
64
4.680
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.