Comparé à Solana, Ethereum a : 1. Une décentralisation et un lindy supérieurs 2. Plus de développeurs 3. Une plus grande sécurité économique 4. Plus d'actifs sécurisés on-chain 5. Plus d'offre de stablecoins 6. Plus de valeur verrouillée dans la DeFi 7. Plus de RWAs on-chain 8. Un écosystème DeFi plus mature 9. Un réseau croissant de L2s 10. Une économie plus grande "au-dessus" de la L1 Pourtant, Solana paie plus de *valeur réelle* à ses détenteurs de tokens. Comment cela peut-il être le cas ? Tout se résume à la vélocité. Solana fait circuler chaque dollar de TVL dans la DeFi à un rythme 15,7 fois supérieur à celui d'Ethereum. Bien sûr, Ethereum externalise la "vélocité" à ses L2s. Comme nous pouvons le voir, Base comble cette lacune. Cela ne génère pas encore de valeur réelle pour les détenteurs d'ETH. ---- L'essentiel à retenir est que *la vélocité compte plus que la valeur nominale des actifs sécurisés/TVL.* Cela s'exprime à travers le *rendement réel on-chain.* À l'avenir, je m'attends à ce que les investisseurs prêtent plus d'attention à la vélocité comme moyen de mesurer à quel point une chaîne est efficace pour monétiser ses actifs et retourner de la valeur aux détenteurs de tokens. ---- P.S. Nous partageons une analyse approfondie sur @ethena_labs vendredi avec les lecteurs de @the_defi_report Si vous souhaitez recevoir les dernières recherches dans votre boîte de réception lorsqu'elles sont publiées, vous pouvez vous inscrire ci-dessous 👇