Der Schwenk von ETH zurück zur L1-Skalierung ist nur Gerede; es gibt NULL geplante KAPAZITÄTSERHÖHUNGEN! Im Elfenbeinturm gibt es nur endlose Debatten, während GESCHWINDIGKEIT ignoriert wird Konkurrenten wie SOL, SUI & NEAR haben die 100-fache Kapazität und die 20-fache Geschwindigkeit von ETH NOW Die ETH ist immer noch nicht wettbewerbsfähig! 🧵 Es wird nun erwartet, dass wir 5+ Jahre auf das Beam-Upgrade warten, um die SPEED von ETH um das 3-fache zu erhöhen... Es gibt zwar keine Garantien für zukünftige Kapazitätserhöhungen... Es gibt eine Erzählung und es gibt die Realität, die Wettbewerbsrealität der ETH ist unglaublich düster! Obwohl die ETH nach ihrem "Pivot" zurück zur L1-Skalierung kräftig pumpt, redet die ETH, aber sie lässt den Weg nicht gehen: Reden ist billig Der narrative Wandel ist sicherlich eine positive Entwicklung. Sie ging jedoch nicht mit einer Verschiebung des Entwicklungsschwerpunkts einher; Die Roadmap bleibt die gleiche! Wir müssen den Vorschlag von @dankrad, die Kapazität bis 2026 um das 5-fache zu erhöhen, begrüßen. Damit würde die ETH in Bezug auf die KAPAZITÄT wieder im Wettbewerb sein, wenn auch nicht in der GESCHWINDIGKEIT. Leider ist es unwahrscheinlich, dass dieser Vorschlag aufgrund des Widerstands, den er erhalten hat, erfolgreich sein wird. RISC-V, ein besonders "teures" und risikoreiches Upgrade, dessen Implementierung viele Jahre in Anspruch nehmen wird, skaliert den L1 nicht so sehr, dass seine Entwicklungskosten gerechtfertigt wären. Die Hauptmotivation für die Einführung von RISC-V besteht darin, die Kosten für Zero-Knowledge-Berechnungen zu senken. Etwas, das hypothetisch für die L1-Skalierung mit Pie-in-the-Sky-Träumen von einem ZkEVM verwendet werden könnte. Dies wird jedoch aufgrund der tief verwurzelten Interessen dem L2-Ökosystem der ETH weitaus eher zugute kommen: Perverse Anreize Die "L2-Skalierungs"-Roadmap war eine Katastrophe; Die Weigerung, L1 zugunsten von L2 zu skalieren, verdrängte die Nutzer nur zur Konkurrenz. Einschließlich aller wichtigen L2's, die alle Benutzergelder zensieren und stehlen können... Eine parasitäre Beziehung, da die L2's Lobbydruck auf die L1 ausüben, niemals zu skalieren, während sie den Großteil der Gebühren für sich selbst nehmen, was den Host tötet und die Besitzer der L2 kurzfristig bereichert. Wenn der L1 wirklich skalieren würde, würde er alle wichtigen L2 über Nacht aus dem Geschäft drängen. Wir sprechen hier über Milliarden von Dollar an L2-Token und Eigenkapital, die sowohl von VCs als auch von einigen der wichtigsten Entscheidungsträger der ETH gehalten werden... Ein klarer Interessenkonflikt, der sich aus systemischen Fehlern im Governance-Design ergibt, wie es auch bei BTC während der historischen Blockgrößenkriege der Fall war. Lesen Sie "Hijacking Bitcoin", um mehr über dieses kritische Kapitel in der Geschichte der Kryptowährung zu erfahren. Die Lösung für diese Probleme liegt in der Stakeholder-Governance, was sowohl ETH als auch BTC völlig abgelehnt haben, da dies offensichtlich die Leute entmachten würde, die jetzt das Sagen haben... Verantwortung verlagern Validatoren können den Gasgrenzwert innerhalb bestimmter Grenzen ändern. Dies ist jedoch eines der wenigen Beispiele für On-Chain-Governance in der ETH, die das Konzept ansonsten vollständig abgelehnt hat. Zwar wurden nur sehr geringe Anstrengungen in die Koordinierungsmechanismen gesteckt, um dies überhaupt möglich zu machen: In der Praxis funktioniert es nicht und dient als bequemer Sündenbock, der es den Kernentwicklern ermöglicht, die Schuld für die Nichtskalierung des L1 abzuwälzen! In Wirklichkeit erfordert die Aktivierung jeder Art von On-Chain-Governance-Mechanismus eine ernsthafte Infrastruktur und Unterstützung. Dies ist bei diesem speziellen Mechanismus nicht passiert, was ihn so unzuverlässig macht. Der wichtigste Beweis dafür ist nach wie vor der Vorschlag von @dankrad, denn wenn er angenommen wird, werden wir eine KAPAZITÄTSERHÖHUNG bekommen, möglicherweise sogar über Nacht! Zu beweisen, wo die Macht wirklich liegt und dass die Verlagerung dieser Verantwortung nur ein Versuch der Irreführung ist. Pekra Taten sagen mehr als Worte; Beim letzten Upgrade (7. Mai) wurde die Blob-Größe für L2s verdoppelt, ohne die L1-Kapazität zu erhöhen! Wenn sie es mit der L1-Skalierung ernst meinen, hätten sie das Upgrade mit mehr KAPAZITÄT ausgeliefert. Das ist eindeutig nicht geschehen und enthüllt, wo ihre wahren Prioritäten liegen... Die ETH ist seit Jahren ausgelastet. Dass sie so lässig weitere 6 Monate warten können, was in Krypto eine Ewigkeit ist, bevor sie vielleicht die KAPAZITÄT erhöhen. Verrät viel über ihre wettbewerbswidrige Haltung. Typisch für die Kultur, die in der ETH-Entwicklungskultur mittlerweile zu weit verbreitet ist. Wir haben eine massive narrative Verschiebung ohne wirkliche Substanz erlebt; Selbst eine symbolische Erhöhung des Gaslimits hätte eine weitaus positivere Botschaft an Menschen wie uns gesendet, die die Fundamentaldaten über den Hype stellen. Das ist jedoch offensichtlich nicht passiert... Schlussfolgerung Der neueste Stand der Technik ist jetzt eine Endgültigkeit von weniger als einer Sekunde mit einer Kapazität von mehr als 20.000 TPS oder in einigen Fällen sogar 100.000 TPS! Die ETH ist bei weitem nicht mehr in der Nähe dieser Zahlen, nicht einmal in ihren ehrgeizigsten mehrjährigen Roadmaps. ETH verlagert sein Narrativ hin zu einem, das auf Nutzen-, Wert- und Cypherpunk-Werten basiert, zu einem, das ausschließlich auf falschen Narrativen basiert, ähnlich wie BTC. Ein Schritt, der aus einer tiefen Unsicherheit und Verzweiflung heraus entsteht. Um im unschlagbaren Wettbewerb auf dem Markt relevant zu bleiben. Theoretisch kann ETH aufgerüstet werden und direkt mit den besten Blockchains konkurrieren, die es gibt. In der Praxis zeigt die politische Analyse, dass dies nicht passieren wird, aufgrund einer hochgradig dysfunktionalen Regierungsform, die wahrscheinlich bereits viel zu sehr von den L2-Interessen vereinnahmt ist, als dass es zu einer sinnvollen Veränderung kommen könnte. Neben den leeren Versprechungen eines weiteren gescheiterten Blockchain-Experiments. Wir können uns damit trösten, dass die Revolution weitergeht, in all den Kindern von BTC und ETH, die sich weigern, so zu tun, als ob und zu skalieren. Bei der Implementierung der Governance-Mechanismen, die eine Wiederholung dieses Zyklus verhindern. Seien wir dankbar für den Fortschritt, denn BTC hat uns die Dezentralisierung gebracht, ETH hat uns die dezentrale Programmierbarkeit gebracht und die nächste Generation ermöglicht es uns, alles zu skalieren, während die Dezentralisierung erhalten bleibt! Vervollständigung des technologischen Puzzles für die Massenakzeptanz. Lassen Sie also ETH hinter sich und unterstützen Sie stattdessen Kryptowährungen, die uns JETZT in diese helle und schöne Zukunft führen. 🔥