Sí, claro. He aquí por qué Aster (probablemente) no es un verdadero disruptor: Advertiré diciendo que no soy un enemigo de Aster, y estoy feliz de que la gente esté ganando dinero en cadena en un intercambio. Creo que la gente está confundiendo un intercambio de cz / atención con una tesis legítima basada en protocolos. Hay muchos chelines de Aster que ven el comercio por lo que es, y se quitan el sombrero ante ellos por matarlo. Se necesita un poco de tiempo, mucha iteración y mucha ejecución para pasar de lo que es la experiencia aster hoy en día a lo que hyperliquid ha construido en los últimos 2+ años. No voy a entrar en todos los matices para ser breve, pero ejecutar un libro de perps fuera de la cadena con una interfaz en la cadena no es ciencia espacial. Si desea mover toda esta actividad en cadena a un L1 personalizado con un consenso similar a HyperBFT, no es fácil jajaja. Si quieres ser como Hyperliquid y liderar realmente en el espacio DEX creando mercados de perp nuevos y líquidos netos y mercados al contado en un libro de órdenes onchain, es aún más difícil. Recordatorio de que todos estos jugadores se están beneficiando de que Hyperliquid cree la liquidez real en cadena para estos perps de cola larga como pioneros. Otra cosa es operar en territorio desconocido y enviar nuevos pares líquidos netos como lo ha hecho HL constantemente durante los últimos 1,5 años. La gente se queja de que HL no tiene suficientes validadores, pero intentas encontrar 20+ validadores externos dispuestos a colocarse contigo mientras mantienes este tipo de rendimiento. Luego, intente hacer que su infraestructura sea lo suficientemente acomodaticia como para permitir que los fabricantes mantengan diferenciales ajustados en un $PUMP pre-mercado mientras alojan todo en la cadena. No estoy diciendo que Hyperliquid no pueda ser interrumpido. De hecho, espero que suceda en algún momento. Como he dicho en repetidas ocasiones, rara vez vemos a un titular mantener una participación del 90% en un espacio que se mueve tan rápido como las criptomonedas. Pero cuando miras los precedentes de la tesis disruptiva, ya sea Solana vs. Ethereum, USDe vs. USDT/USDC, hl vs dydx, etc., hay una cosa que casi siempre ves desarrollarse: El disruptor se lanza con un producto 10 veces mejor y/o un principio de diseño completamente diferenciado. El problema de decir que Aster va a tardar en mejorar es que Aster no tiene los mismos lujos que Hyperliquid. Jeff podría pasar 2 años mejorando el producto porque no había una alternativa decente. Aquellos que intentan interrumpir Hyperliquid tienen que lanzarse con un producto MEJOR dentro de los primeros meses. Porque el hiperlíquido existe ahora lmao. Cuando miro a otros posibles disruptores hl, veo equipos que intentan ser más rápidos, minimizar la confianza y diferenciarse más en el día 1 de la red principal. Muchos de estos disruptores están adoptando principios de diseño incrementales: construir como rollups dedicados, usar un cliente SVM, mantener la componibilidad con ecosistemas más amplios, ofrecer márgenes de activos múltiples, remodelar patrones de flujo tóxicos, cambiar las reglas de secuenciación, entre otros motores de agujas. Al menos por ahora, no veo que mucho de esto suceda para Aster. Entonces, ¿creo que el precio de $ASTER puede cambiar $HYPE debido a cz, el control de la oferta, los incentivos y la narrativa? Seguro. Pero en mi opinión, te estás engañando a ti mismo si crees que esto es un verdadero disruptor de alguna manera. Es increíblemente fácil jugar con el volumen en estos días. No caiga en la trampa de creer en las cuentas CT de altcoins que le dicen que Aster es un producto mejor que el hiperlíquido cuando probablemente hayan realizado menos de cinco operaciones en toda su vida.