Muchas blockchains públicas con más de 100M de inversión perdieron atractivo después del lanzamiento de mainnet debido a una combinación de fallos técnicos, económicos, sociales y estratégicos. Aquí hay un desglose de las razones clave: ⸻ 🧠 1. Falta de Ajuste Producto-Mercado (PMF) • La mayoría de las cadenas se lanzaron con narrativas de infraestructura (TPS, finalización, modularidad) pero sin una demanda real de usuarios. • Construyeron plataformas sin resolver problemas reales para los usuarios o desarrolladores. • Muchos esperaban que los desarrolladores "vinieran y construyeran", pero no surgió ninguna dApp matadora. Ejemplo: NEAR, Algorand — gran tecnología, sin aplicaciones atractivas. ⸻ 🪙 2. Tokenomics Desalineados • Los primeros inversores vendieron tokens después del mainnet (adquiridos en la semilla/ICO). • Fuerte dependencia de ecosistemas impulsados por incentivos (yield farming, airdrops), creando liquidez mercenaria. • Falta de demanda sostenible a largo plazo para los tokens más allá de la especulación. Ejemplo: ICP, Avalanche — gran caída de valoración después del lanzamiento. ⸻ ⚙️ 3. Sobreingeniería y Complejidad • Las cadenas se centraron en la "superioridad técnica" (por ejemplo, ZK, multi-cadena, sharding, parachains). • Resultó en una mala experiencia para los desarrolladores (SDK difíciles, mala documentación, largos ciclos de implementación). • En lugar de adoptar la compatibilidad con EVM, muchos inventaron nuevas VMs con pocos usuarios. Ejemplo: Polkadot, Kadena, Conflux — curvas de aprendizaje empinadas. ⸻ 📉 4. Ecosistema y Comunidad Débiles • Algunas cadenas no cultivaron comunidades o redes de desarrolladores de base. • Se enfocaron demasiado en capitalistas de riesgo, asociaciones gubernamentales o casos de uso institucionales. • Perdieron la oportunidad de atraer a constructores nativos de Web3 que prosperan en redes abiertas y de rápido movimiento. Ejemplo: Algorand, Flow — más "blockchain empresarial" que nativa de Web3. ⸻ ⚔️ 5. Mercado Saturado • Demasiadas cadenas se lanzaron entre 2017 y 2022 con propuestas de valor similares (velocidad, costo). • Sin diferenciación una vez que las soluciones de escalado de ETH (L2s) maduraron. • Ethereum, Solana y cadenas más nuevas como Base y Blast se llevaron su almuerzo. ⸻ ⏱️ 6. Ejecución Lenta y Mainnet Retrasado • Los proyectos recaudaron fondos pero tardaron años en lanzar o prometieron en exceso características. • Perdieron impulso, atención de la comunidad e interés de los desarrolladores durante el retraso. Ejemplo: Dfinity (ICP), Aleo — años entre la recaudación de fondos y el mainnet. ⸻ 📉 7. Destrucción por Mercado Bajista • Muchos proyectos dependieron del hype del mercado alcista. • Los mercados bajistas pusieron a prueba su capacidad para retener usuarios, constructores, liquidez — la mayoría fracasó. ⸻ 🧯 8. Mala Gobernanza o Centralización • Algunas blockchains promovieron la "descentralización" pero ejecutaron nodos validador ellos mismos o permitieron oligopolios. • Esto llevó a la desconfianza de la comunidad y a la captura de gobernanza por parte de los internos. Ejemplo: EOS, donde 21 validadores formaron un cártel. ⸻ 🔍 Resumen: Por qué las Blockchains Públicas Pierden Tracción RazónExplicación ❌ Sin aplicación matadoraTecnología sin uso es solo un prototipo 💸 Desalineación de tokensLos primeros vendedores drenan valor del ecosistema 🧱 Poco amigable para desarrolladoresMalas herramientas, documentación, incorporación 🌐 Efectos de red débilesPequeña comunidad = bajo uso = menos constructores 🐌 Retraso en la ejecuciónTiempo de lanzamiento demasiado largo 🧊 Riesgos de centralizaciónMenos nodos, gobernanza no confiable 🧃 Incentivos insosteniblesAirdrops ≠ adopción ⸻ ✅ ¿Qué Gana Realmente? Cadenas que: • Son simples de construir (por ejemplo, cadenas EVM) • Fomentan comunidad y memes (por ejemplo, Solana, Base) • Se centran en aplicaciones matadoras (DeFi, NFTs, agentes de IA) • Proporcionan valor constante al usuario, no solo tecnología La clave es: 👉 No solo construyas infraestructura. Construye utilidad, comunidad y cultura.