Un impuesto sobre las ganancias de capital es un impuesto extremadamente injusto para los inversores, permítanme explicar por qué. Es básicamente un impuesto a la inflación. Piénselo: cuando recibe ingresos de un trabajo, ese dinero está en dólares corrientes. Cuando obtiene ingresos por alquiler o regalías, es en dólares corrientes. Pero con las ganancias de capital, está comparando el precio por el que vende algo hoy con el precio por el que lo compró hace años. Esos no son los mismos dólares. Ha habido inflación en el medio. Y el hecho de que algo se venda a un precio más alto ahora no significa necesariamente que valga más, a menudo solo significa que el dólar se ha devaluado. Se necesitan más dólares para comprar lo mismo. Ahora, ¿cuánta inflación ha habido realmente? El gobierno podría decir que es el 4%. ¿Pero crees eso? Muchos argumentan que está más cerca del 10%. John Williams en ShadowStats incluso sugiere que es consistentemente más alto de lo que informa el gobierno. Tomemos un ejemplo. Compras una propiedad de alquiler por $300,000. Cinco años después, lo vendes por $ 500,000. La casa realmente no ha ganado valor, es más vieja, tiene más desgaste, pero ahora se le cobran impuestos sobre una "ganancia" de $ 200,000. A una tasa impositiva sobre las ganancias de capital del 20%, eso es $ 40,000 en impuestos. Pero no obtuviste $200,000 en ganancias reales, eso es solo inflación. El gobierno está gravando lo que inflaron. La inflación es una forma de robar. Y ahora te están cobrando impuestos sobre lo que ya robaron. Veamos las criptomonedas. Digamos que compró Bitcoin a $ 10,000 y ahora vale $ 1,000,000. Sigue siendo el mismo Bitcoin: su calidad no ha cambiado. Pero todo lo demás a su alrededor ha disminuido de valor porque el dólar ha perdido mucho poder adquisitivo a través de la impresión de dinero. Entonces, ¿por qué debería pagar impuestos sobre una ganancia de $ 990,000? El gobierno quiere el 20%, casi $200,000, de eso. Pero, ¿qué hicieron para ganarlo? ¿Te arriesgaste, te mantuviste a través de la agitación emocional y ahora reciben una parte? Y ni siquiera es solo el 20%: cuando agrega el Impuesto sobre la Renta Neta de Inversiones (NIIT), sube a alrededor del 24%. Eso es casi una cuarta parte de su ganancia. No es justo. Este es un impuesto sobre la inflación, creado por la política gubernamental. ¿Cuál es la solución? Una propuesta es indexar las ganancias de capital a la inflación. Eso significa que cuanto más tiempo haya tenido un activo, más ajustará su valor de venta en función de la inflación antes de calcular el impuesto. Pero eso depende de si confía en el IRS para determinar una tasa de inflación justa. Otro enfoque, ya adoptado por varios países de Europa y Asia, es mucho más simple: Cero impuestos sobre las ganancias de capital a largo plazo. Si mantiene un activo durante más de un año, no hay impuestos. Periodo. La razón por la que tenemos diferentes tasas impositivas para las ganancias a corto y largo plazo es para desalentar el comercio constante (o "agitación"), que no contribuye al crecimiento económico real. La inversión a largo plazo, por otro lado, aporta estabilidad, liquidez y valor sostenido. Eliminar el impuesto a las ganancias de capital a largo plazo tendría un bajo impacto en la economía, pero un gran efecto positivo en la inversión en los EE. UU. Entonces, ¿qué piensas? ¿Debería el gobierno actuar ahora, especialmente con las discusiones de reforma tributaria vinculadas a la Ley de Claridad? Tal vez este sea el momento de que Donald Trump dé un paso al frente y diga: "El impuesto sobre las ganancias de capital es injusto porque grava la inflación. Es hora de eliminar las ganancias de capital a largo plazo del código tributario". Si está de acuerdo, comparta este mensaje. Hay poder en los números, y poner esto frente a las personas adecuadas comienza contigo. $btc $eth $ada $sol $xrp $link $doge