資本利得稅對投資者來說是一種極不公平的稅收，讓我來解釋為什麼。 這基本上是一種對通脹的稅收。 想想看：當你從工作中獲得收入時，那筆錢是以當前的美元計算的。當你獲得租金收入或版稅時，這也是以當前的美元計算的。但在資本利得的情況下，你是將今天賣出某物的價格與幾年前購買它的價格進行比較。 這些不是相同的美元。 中間有通脹的影響。而且，某物現在以更高的價格出售並不一定意味著它的價值更高，這通常只是意味著美元已經貶值。購買相同的東西需要更多的美元。 那麼，實際上有多少通脹呢？政府可能會說是4%。但你相信嗎？許多人認為接近10%。John Williams在ShadowStats上甚至建議這一數字始終高於政府報告的數字。 讓我們舉個例子。你以300,000美元購買了一處出租房產。五年後，你以500,000美元的價格將其出售。這棟房子實際上並沒有增值——它變老了，磨損也更多——但你現在卻要對200,000美元的“利得”繳稅。 以20%的資本利得稅率計算，這就是40,000美元的稅收。但你並沒有實際賺取200,000美元的利潤——那只是通脹。政府正在對他們所通脹的部分徵稅。 通脹是一種偷竊的形式。而現在他們正在對他們已經偷走的部分徵稅。 讓我們看看加密貨幣。假設你以10,000美元購買了比特幣，現在它的價值是1,000,000美元。仍然是同樣的比特幣——它的質量沒有改變。但周圍的一切都因為美元通過印鈔而失去了購買力。 那麼，為什麼你應該對990,000美元的利得繳稅呢？ 政府想要20%，接近200,000美元。但他們做了什麼來賺取這筆錢？你承擔了風險，經歷了情感的動盪，現在他們卻要分一杯羹？ 而且這甚至不僅僅是20%——當你加上淨投資收入稅（NIIT）時，你的稅率將達到約24%。這幾乎是你利得的四分之一。 這不公平。這是一種由政府政策造成的通脹稅。 解決方案是什麼？ 一個提議是將資本利得與通脹掛鉤。這意味著你持有資產的時間越長，在計算稅收之前，你就越能根據通脹調整其銷售價值。但這取決於你是否相信IRS能夠確定一個公平的通脹率。 另一種方法，已經被幾個歐洲和亞洲國家採納——要簡單得多： 對長期資本利得零稅。 如果你持有一項資產超過一年，則不徵稅。就這樣。 我們對短期和長期利得有不同的稅率的原因是為了抑制不斷的交易（或“翻轉”），這對實際經濟增長沒有貢獻。另一方面，長期投資帶來穩定性、流動性和持續的價值。 消除長期資本利得稅對經濟的影響很小，但對美國的投資卻有很大的正面影響。 那麼你怎麼看？ 政府應該立即行動，特別是與稅收改革討論與Clarity法案相關的時候？ 也許這是唐納德·特朗普站出來說： "資本利得稅不公平，因為它對通脹徵稅。是時候將長期資本利得從稅法中刪除。" 如果你同意，請分享這條消息。 人多力量大，將這個信息傳遞給合適的人從你開始。 $btc $eth $ada $sol $xrp $link $doge