Por ejemplo, cometí un error hace algún tiempo, me puse en corto en profundidad, que también es el peor rendimiento de mis posiciones cortas en los últimos meses. En ese momento, todo era profundo y no se caía cuando estaba cayendo, y era tan estable como sui, y luego cetus tuvo un incidente de piratería y todo se cayó con sui, y gané un poco de dinero y me escapé. La lógica del tiempo y el espacio es porque escuché que muchos de los incentivos ecológicos de sui y los incentivos de LP son dados por profundo, y creo que la parte del proyecto ecológico definitivamente lo venderá si lo consigue, y luego la valoración también es muy cara, y el fdv es de 2 mil millones, y el mercado de juegos de azar no es estable. (Esto ya es "basura" muy cara) ¿Suena razonable la lógica de venta en corto anterior? Pero pasé por alto una cosa, SUI tiene un Zhuang fuerte (considerado "oro"), y el activo correcto del par de comercio profundo es SUI, o es impreso por otros. Estoy vacío, lo que no es bueno, el vacío tiene un pueblo fuerte, y el pueblo fuerte también puede imprimir la moneda del lado derecho del activo por sí mismo. De hecho, es una lógica por qué las acciones estadounidenses pueden subir durante muchos años, y el "banquero" de las acciones estadounidenses es, hasta cierto punto, sus propios pares comerciales.