Como fundador de @zksync, estoy a favor de escalar Ethereum L1 y descubrir la interoperabilidad entre cada cadena.
Soy bajista basado en rollups por una razón diferente: es una máquina de Rube Goldberg demasiado complicada.
Lo que quiero decir: todos los rollups basados son esencialmente un único secuenciador que concatena n cadenas; Pero en lugar de hacerlo directamente como una simple cadena de alto rendimiento, tiene que lidiar con la coordinación política y la gestión de intrincadas interdependencias de seguridad de una docena de equipos. Puedo elaborar los detalles técnicos si es necesario.
Si queremos escalar L1 y competir directamente con Solana, hagámoslo mejorando directamente el rendimiento de los clientes de Ethereum. Personalmente, creo que en este caso fracasaremos, porque el otro bando está mucho más dispuesto a sacrificar la descentralización por un mayor rendimiento y una menor latencia. La fuerza de ETH está en sus raíces cypherpunk: seguridad, imparabilidad y censura-resistencia, que la convierten en la mejor capa de asentamiento del mundo.
Si queremos una red elástica e infinitamente escalable de rollups soberanos en Ethereum que puedan comunicarse entre sí sin confianza, consagremos una arquitectura de clúster de rollups (es decir, un puente compartido) directamente en L1. No es necesario que sea Superchain o Elastic Network. Feliz de cooperar en esto.
Si queremos que el precio de ETH suba, debemos dejar de tratar de aferrarnos a las tarifas que alguna vez fueron altas, impulsadas por MEV. Es demasiado tarde, no hay vuelta atrás. El incentivo para controlar el MEV de un rollup es demasiado alto para que cualquier presión social de OG impida que la gente haga esto.
Todos estos intentos de revivir la posición de ETH como un activo de capital inevitablemente llevan al dinero inteligente a analizar los ingresos de la cadena, y no se verán bien en comparación con el mundo pre-rollup. Es la razón por la que la relación ETH/BTC está donde está.
En su lugar, deberíamos centrarnos en el hecho de que ETH es el BTC del emergente Internet del Valor construido sobre Ethereum. Literalmente, no hay un segundo mejor en esta economía que pueda servir como garantía y reserva de valor de Defi sin confianza.
Digo todo esto como un maxi de ETH, y mis incentivos están perfectamente alineados. Compruébelo usted mismo: todos los tokens L2, incluidos ZK y OP, están firmemente pegados al precio de ETH, con una variación mínima.
Los grupos de paquetes acumulativos como @zksync y @Optimism usan un puente compartido para tener componibilidad (una vez que ZK se vuelve lo suficientemente rápido) e interoperabilidad entre sus cadenas. Sin embargo, esta no es una solución real para Ethereum.
ZKsync tiene más adopción con las instituciones y una solución ZK que funciona.
Optimism tiene más adopción entre degens gracias a Base y tiene más aprobación por parte de la dirección de Ethereum. Puede usar riscv zkvms en algún momento para convertirse en un clúster zk.
Ethereum necesita una solución que tenga interoperabilidad y componibilidad en todos los clústeres y rollups. Basado solo significa usar la L1 para la secuenciación de la L2.
Por definición, aquellos que construyeron soluciones para su propio clúster estarán al principio en contra de una solución que traslade las cosas a la L1.
La L1 necesita escalar, algo que es más una decisión política que técnica, pero también necesita resolver la interoperabilidad entre clústeres de rollups y rollups específicos. Se trata de una decisión tanto técnica como política y económica.
Siempre estaré del lado de lo que es mejor para Ethereum. A largo plazo, no podremos ofrecer una solución mejor que Solana y otros competidores sin escalar la L1 y una solución cohesiva, interoperable y componible en todas las L2.
391
66.62 k
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.