Orbit Post Sitemap
$GOOGL El informe financiero de Google esta vez es un contraste total
Ingresos de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%, pero las ganancias por acción de 2,12 dólares están muy por debajo de las expectativas de 3,02 dólares, y el precio de las acciones cayó casi un 10% en el after-hours
Personalmente creo que esta es la última caída, hay soporte alrededor de 280, y según la situación se puede aumentar la posición
El punto destacado de este informe está completamente en la nube, los ingresos de Google Cloud aumentaron un 103% interanual, el beneficio operativo casi se duplicó, y el margen operativo alcanzó el 36,2%. Pero el gasto en IA es muy alto, con un gasto de capital trimestral de 51,4 mil millones de dólares, el flujo de caja libre se volvió negativo en 9,065 mil millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado fue positivo en 24,4 mil millones. En la llamada telefónica, la dirección fue honesta, admitiendo que la monetización de la búsqueda con IA aún es baja, pero pintaron un panorama: 2027 será el "año de la cosecha", y los ingresos de TPU aumentarán El informe financiero de Google de hoy tiene dos cifras que creo que vale la pena ver juntas 👀
En el tercer trimestre, los ingresos de Google Cloud crecieron un 103% interanual, y el beneficio operativo más que se duplicó; pero al mismo tiempo, el flujo de caja libre trimestral de Google salió aproximadamente 9.100 millones de dólares
Aquí está la contradicción:
El negocio de IA realmente está generando ingresos, y la velocidad de crecimiento es bastante impresionante, el propio TPU de Google también ha comenzado a ser una fuente importante de crecimiento para el negocio en la nube
Pero para satisfacer estas demandas, Google sigue construyendo centros de datos y comprando equipos, y el gasto de capital incluso supera el efectivo generado por las actividades operativas
Por eso, después de la publicación del informe financiero, el mercado no se mostró especialmente entusiasmado, y el precio de las acciones de $GOOGL cayó un 10%
Creo que la mayor controversia en la industria de la IA se está aclarando gradualmente:
Ya no se duda tanto de si la IA puede generar ingresos, sino que la preocupación es cuánto capital se debe invertir por adelantado para ganar ese dinero y cuánto tiempo tomará recuperarlo
Comprar un poco de Google para ganar con el pánico emocional 😇
#谷歌财报能否守住基本盘 【La Reserva Federal no subió las tasas, pero las expectativas de subida en diciembre siguen ardiendo】
La Reserva Federal votó 10 a 2 para mantener la tasa de interés entre 3.75% y 4%, dos funcionarios incluso abogaron por un aumento inmediato de 25 puntos básicos. En realidad, el crecimiento económico sigue siendo fuerte, pero la inflación no cede, no hay posibilidad de recorte y la subida de tasas vuelve a estar sobre la mesa. En la reunión de septiembre, 16 de los 18 funcionarios esperaban al menos una subida más antes de fin de año.
El mercado ya ha apostado por adelantado: el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años se acerca al 5%, la probabilidad de subida en diciembre llegó a subir al 84%, y tras la decisión volvió a caer a alrededor del 78%. Esto indica que mantener la tasa sin cambios ya estaba dentro de las expectativas, lo que realmente confunde a los fondos es el siguiente paso. El alto rendimiento eleva el costo de oportunidad de mantener oro, también presiona a activos de alta valoración como las acciones tecnológicas, y el mercado cripto tampoco puede quedar completamente al margen; esta es una de las razones por las que $BTC ha estado oscilando, el impacto macro es demasiado grande.
Lo que viene ahora son los datos duros: el PIB preliminar del tercer trimestre de EE.UU. y el PCE de septiembre; si la economía es fuerte y la inflación también, aumentan las probabilidades de subida; si la inflación se enfría, el mercado podrá respirar. Lo más problemático ahora no es que la Reserva Federal haya subido las tasas, sino que el mercado debe recalcular si esta ronda de ajuste realmente ha terminado o no.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Informe trimestral de Google (después del cierre del mercado del 28 de octubre, hora del este de EE. UU.) antes de la publicación, yo era optimista: la búsqueda sigue siendo resistente, y se espera que el crecimiento de la nube supere las expectativas. Los ingresos reales fueron de 127,580 millones de dólares, un aumento del 25%, ligeramente por debajo de los 128,200 millones esperados; los ingresos de la nube fueron de 30,700 millones, un aumento del 103% que superó las expectativas, pero la búsqueda con 63,350 millones y la publicidad de YouTube no alcanzaron las expectativas. El gasto de capital fue de 51,360 millones, un aumento interanual del 114%, el flujo de caja libre fue negativo por segundo trimestre consecutivo (-9,070 millones), sumado a una pérdida por inversiones en acciones de 8,660 millones, lo que provocó una caída de más del 10% después del cierre. El foco del mercado ha cambiado de "si existe demanda de AI" a "cuándo se monetizará la inversión"; en el mismo período, Azure de Microsoft creció un 48% y su acción subió casi un 3% después del cierre, creando un contraste. Los optimistas destacan los pedidos en mano de la nube por 561,000 millones y el aumento de TPU, mientras que los pesimistas señalan la caída en la tasa de monetización de la búsqueda y un gasto de capital superior a 300,000 millones para 2027.
Citas correspondientes: ingresos y expectativas, datos desglosados de nube y búsqueda; gasto de capital, flujo de caja libre y pérdidas por inversiones en acciones; comparación con Microsoft; pedidos en mano de la nube y guía de gasto de capital para 2027, controversia sobre la tasa de monetización de la búsqueda.
Tu juicio sobre qué partes son correctas y cuáles no se cumplieron: la nube ciertamente superó las expectativas (30,700 millones frente a los 29,100 millones esperados, con un margen de beneficio que subió al 36.2%); pero la afirmación de "la búsqueda es resistente" fue refutada: la dirección admitió que el aumento en las consultas del modelo AI trae una tasa de monetización más baja, y el tipo de cambio y los anunciantes minoristas también fueron un lastre. Y lo que más te preocupaba, el gasto de capital y el flujo de caja libre, resultaron ser las principales causas para la caída en la valoración. #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Si fuera a escribir una estrategia, probaría una regla sencilla: después de abrir una posición corta, si durante N velas consecutivas no se rompe el mínimo de la primera vela tras la apertura, entonces salgo. Core Trader 57 acaba de abrir una posición corta en $SOL con un apalancamiento de 6x, con una posición nominal de aproximadamente 52,700 USD, y el resultado aún es desconocido. Lo que quiero estudiar no es acertar la dirección, sino cuánto tiempo debe darse para validar el juicio.🤖
Esta es la regla que propongo, no su estrategia. La ventaja es que durante un rango lateral no hay que esperar indefinidamente, liberando capital; además, con un apalancamiento de 6x, si el precio sube un 1%, estimando la pérdida de margen dividiendo la posición nominal por el apalancamiento, la pérdida sería aproximadamente del 6%, sin contar comisiones, por lo que retrasar también tiene un costo. Pero tiene un fallo evidente: el mercado puede primero consolidar y luego caer, y el stop temporal puede interpretar señales lentas como erróneas, y salir frecuentemente acumula costos.
Como novato en cuantitativo, primero haré backtesting y no ajustaré parámetros basándome en una sola operación. Si fueras tú quien escribe la condición, ¿elegirías salir tras 4 velas de 15 minutos consecutivas sin un nuevo mínimo, o preferirías un stop por precio? ¿Por qué?El crecimiento de Azure de Microsoft se aceleró. Mantener el ritmo de la demanda es un desafío de infraestructura además de una historia de ventas.
Los resultados del primer trimestre fiscal de 2027 para el trimestre finalizado el 30 de septiembre incluyeron:
• Ingresos: 92,3 mil millones de dólares, un aumento del 19 % interanual
• Ingresos operativos: 45,9 mil millones de dólares, un aumento del 21 %
• Ingreso neto GAAP: 36,6 mil millones de dólares, un aumento del 32 %
• BPA diluido GAAP: 4,92 dólares
Los ingresos de Azure crecieron un 48 % en términos reportados y de moneda constante, frente al 42 % del trimestre anterior. Los ingresos de Microsoft Cloud alcanzaron los 63,9 mil millones de dólares, un aumento del 30 %. Azure está incluido en ese total, no es una cantidad separada para sumar.
Las obligaciones de rendimiento restantes comerciales alcanzaron los 677 mil millones de dólares, un aumento del 73 % interanual pero prácticamente sin cambios respecto a los 678 mil millones del trimestre anterior. Esto incluye ingresos no devengados y montos que se facturarán y reconocerán en períodos futuros.
Una gran cartera contractual proporciona visibilidad, pero su tamaño por sí solo no establece el ritmo del crecimiento futuro de los ingresos ni la rentabilidad.
El margen bruto de Microsoft Cloud fue del 66 %, frente al 68 % del año anterior y al 65 % del trimestre pasado. Mejoró secuencialmente aunque se mantuvo por debajo del nivel del año anterior.
Las perspectivas apuntan a una expansión continua. La dirección pronostica un crecimiento de Azure del 49 % al 50 % en moneda constante para el próximo trimestre, con la demanda aún superando la oferta. Esta es una guía, no un crecimiento ya entregado.
Los gastos de capital del primer trimestre, incluidos los arrendamientos financieros, alcanzaron los 45,2 mil millones de dólares. La dirección también señaló retrasos en algunas entregas de capacidad de terceros, lo que pone el foco en el momento del despliegue junto con la cifra de gasto.
El gasto, la disponibilidad de capacidad y el uso por parte de los clientes no necesariamente llegan juntos. El despliegue y la utilización ayudan a determinar cuándo la infraestructura puede contribuir a los ingresos y la generación de efectivo.
El trimestre combina un crecimiento más rápido de Azure con una construcción sustancial. La siguiente fase consiste en igualar la capacidad con la demanda mientras se gestionan las economías de servirla.
¿Podrá Microsoft mantener el impulso en la nube a medida que se pone en línea nueva capacidad?
#MicrosoftQ1AzureSurges $BTC estuvo estancado cerca de 80,000 todo el día, el precio no se movió mucho, pero hubo rotación debajo. La entrada de fondos en ETFs claramente se ha enfriado, en estas dos semanas la entrada neta solo queda en 67 millones, pero la liquidación de cortos representa más del 70%, lo que indica que los que tenían prisa por salir ya casi se han ido. Lo que realmente vale la pena vigilar no es la vela K, sino que la Oficina de Supervisión Monetaria de EE.UU. ha establecido el marco regulatorio para las stablecoins, la implementación de las reglas va un paso por delante del precio.
Hoy en la bolsa A solo se representa un guion: el dinero se refugia en lugares que generan intereses. La capitalización total de las cuatro grandes bancos A+H superó por primera vez en la historia los 10 billones, ICBC y CCB continúan en máximos, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communication estuvo cerca de un límite de caída del 20 cm, el hardware de computación sufrió colectivamente. Nadie sale del mercado, solo se mueve desde lugares con valoraciones altas hacia lugares donde se puede dormir tranquilo.
El verdadero punto de inflexión está en el after-hours de Wall Street. $MSFT Azure aceleró su crecimiento al 48%, subió casi un 3% en after-hours; $GOOGL falló en ingresos y beneficios, el flujo de caja libre cayó directamente a -9,000 millones, y en after-hours cayó casi un 10%. Los chips de almacenamiento subieron durante el día, pero en after-hours cedieron colectivamente. En el mismo día, el mercado solo reconoce una cosa: si tienes flujo de caja real en mano.#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 ？¿Impacto en la macroeconomía? ¿Impacto en $BTC?
La pausa "sin cambios" de la Reserva Federal esta vez es en realidad una pausa agresiva, mostrando un impacto divergente en la macroeconomía y en Bitcoin.
Macroeconomía: La declaración elevó la evaluación económica a "expansión fuerte" y la probabilidad de subida de tipos en diciembre aumentó a aproximadamente el 78%. Esto significa que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, los costos de endeudamiento difícilmente bajarán, ejerciendo una presión continua sobre el sector inmobiliario y las pequeñas y medianas empresas sensibles a las tasas. Pero la resiliencia económica superó las expectativas, reduciendo el riesgo de recesión a corto plazo; el mercado está negociando un "aterrizaje suave" en lugar de una "recesión".
Bitcoin: Tras el anuncio, BTC solo subió ligeramente alrededor del 0,2%, con una reacción moderada, ya que la pausa ya estaba completamente descontada. La verdadera presión radica en la expectativa de subida en diciembre: si se concreta, el aumento del rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense retirará fondos de activos de riesgo, y BTC, como activo de alta volatilidad, será el primero en verse afectado. A corto plazo, se debe vigilar el soporte en 80.000 dólares; la evolución posterior dependerá de la confirmación de la trayectoria de subidas por los datos de inflación y empleo de noviembre.Ayer se publicó una decisión sobre las tasas de interés sin grandes expectativas, y realmente no hubo mucho movimiento.
Creo que el discurso de Waller fue algo hawkish, y hubo dos frases en su discurso que me parecieron especialmente interesantes: "debate intenso" y "colegas independientes".
Recuerdo que en su segundo discurso tras asumir el cargo, Waller mencionó que se llevaba bien con otros funcionarios de la Reserva Federal, pero esta vez su discurso resaltó un estado de división interna en la Fed.
Esto muestra que el trabajo de Waller en la Reserva Federal no ha sido fácil, y su política enfrenta obstáculos de diversa magnitud. Parece que desde que asumió no ha implementado políticas claras, lo que podría ser una de las razones por las que evita dar orientaciones anticipadas al mercado. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
La decisión ya está tomada✅ En octubre, el FOMC mantuvo la tasa de interés en 3.75%-4.00% como se esperaba, totalmente alineado con el consenso del mercado, pero la estructura de votación reveló preocupaciones hawkish📉
La votación de esta decisión fue 10:2 a favor de mantener la tasa, con dos miembros votando en contra proponiendo un aumento de 25 puntos básicos, incluso los miembros moderados se inclinaron hacia una postura más hawkish, señalando la división interna más clara en tiempos recientes.
Índice del dólar: tras la decisión, cayó rápidamente para luego recuperarse, un típico "venta por agotamiento de malas noticias", manteniendo el soporte de la tendencia a corto plazo en el gráfico diario, la estructura alcista no se ha roto, y mientras se mantenga el rango, la expectativa de aumento en diciembre seguirá apoyando un dólar fuerte y volátil.
Oro: tras un repunte, cayó rápidamente cerrando con una larga sombra superior, un patrón técnico estándar de expectativas cumplidas y beneficios realizados. La presión de venta de los alcistas en niveles altos se liberó concentradamente, entrando en una fase de corrección bajo presión, con una zona de resistencia clara arriba, dificultando un nuevo máximo unilateral.
BTC: se mueve en un rango estrecho sincronizado con las acciones estadounidenses, el gráfico diario sigue atrapado en una zona clave. Actualmente es un vacío informativo con expectativas a la espera, sin rupturas direccionales, predominan los movimientos de pinzas arriba y abajo para limpiar el mercado, los principales actores esperan una definición más clara del camino de las tasas en diciembre.
El núcleo de esta decisión no es "no subir las tasas", sino la división pública entre los hawkish dentro de la Reserva Federal. Aunque parece estabilizar el mercado, en realidad siembra incertidumbre para el cierre del año. El sentimiento a corto plazo se enfría, la competencia a medio plazo se intensifica, y el comportamiento de todos los activos hacia fin de año dependerá básicamente de los datos de inflación de diciembre y la tasa final que se establezca.
$2Z La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés entre 3.75% y 4.00% durante la madrugada, una pausa de tono agresivo: dos miembros del consejo abogan por un aumento adicional de 25 puntos básicos, la declaración eliminó el lenguaje dovish, el mercado espera "cuándo será la próxima subida de tasas" y no una bajada. El índice del dólar cayó un 0,22%, pero BTC bajó desde más de 80,000 a 79,862, una caída del 1,22%, ETH cayó un 2,13%, con una caída de aproximadamente el 4% en siete días, ambos tocando el límite inferior del rango de 7 días. Factores externos se suman: el IPC de septiembre subió a 3,7%, el precio del petróleo superó los cien, el PCE subyacente está pendiente de publicación; Google cayó más del 10% en operaciones fuera de horario afectando el sentimiento tecnológico; ETHA sigue saliendo. El apetito por el riesgo no se recupera, la raíz es la incertidumbre en la trayectoria de la política, no que las tasas no hayan bajado. ¿Se va a desplomar $BTC
Después de las elecciones intermedias de EE. UU., el precio de Bitcoin siempre cae, en 2014, 2018 y 2022 nunca se salvó
El próximo martes hay elecciones de nuevo, ¿será esta vez una excepción? Hermanos, después del FOMC, BTC y ETH no subieron sino que bajaron, pero esta vez la razón de la caída es diferente a antes
$BTC $80,270 | $ETH $2,323
Bitcoin cayó de 81,800 a cerca de 80,270, Ethereum bajó de 2,391 a 2,323. La liquidación total en la red fue de 57,53 millones de dólares, con cortos representando el 75,3%.
La Reserva Federal se mantuvo firme, pero dos votos en contra asustaron al mercado. El FOMC mantuvo las tasas sin cambios con un voto de 10 a 2, dos funcionarios abogaron por un aumento de 25 puntos básicos, siendo esta la votación más dividida en 2023. La conferencia de prensa de Powell no dio señales dovish, los activos de riesgo subieron y luego retrocedieron.
Pero hay una señal más importante que el precio: el apalancamiento no siguió el ritmo. Cuando BTC subió un 2,3%, los contratos abiertos bajaron un 0,1%, y cuando ETH subió un 2,7%, el OI solo aumentó un 1,7%. Este rebote fue impulsado por el cierre de posiciones cortas, no por nuevo apalancamiento entrando.
Los fondos ETF siguen entrando. El día 28, el flujo neto de ETF de Bitcoin fue de 137 millones, con IBIT acaparando 136 millones. El ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 21,4 millones, ETHA perdió 44,8 millones.
Técnicamente, los 80,000 de BTC están cerca de la media móvil de 365 días, mantener ese nivel es clave para la recuperación.
Comentad en la sección de comentarios, con dos votos en contra en el FOMC, ¿está ya asegurado el aumento de tasas en diciembre? 👇
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Primero la conclusión: $NOW cayó de 154 a 121 en 24 horas, una vela K de 1 hora bajó un 17%. Pero lo realmente importante está en OKX: ese gap tras el cierre del mercado estadounidense es liquidado individualmente para ti por la plataforma de criptomonedas.
ServiceNow publicó el 28-10 tras el cierre del mercado el Q3: ingresos por suscripción de 3.988 millones de dólares, +21% interanual, ingresos totales de 4.106 millones y elevó la guía anual; pero el BPA ajustado quedó 2 centavos por debajo, la guía de crecimiento de cRPO para el Q4 se desaceleró, y tras el cierre cayó entre un 15% y 19% (anuncio de la empresa/Yahoo Finance/StockStory).
Dinero en la bolsa: el gap se materializó a las 04:05 CST, la vela 1H del perpetuo de NOW tuvo un volumen de 8.169 contratos, representando el 42% de los 19.350 contratos del día; el open interest es solo de 5.956 contratos (unos 730.000 dólares). Antes del informe, las 5 primeras tasas de financiación fueron 0, nadie apostaba por una dirección; ahora es +0,045% cada 8h, el perpetuo está un 0,16% más caro que el índice, los cortos quedaron atrapados en el spike.
No lo confundas con el mundo cripto: al mismo tiempo $VIRTUAL -4,0%, $RENDER -4,2%, de los 279 perpetuos del mercado, 223 bajaban, eso es otra historia.
Cinco minutos después del cierre del mercado estadounidense, el gap solo se produjo en OKX, aquí las órdenes de stop loss fallan. ¿Te han atrapado alguna vez?Informe financiero de MSTR supera expectativas: Yo digo Sí (ya con toda la posición)
Reglas: El primer informe financiero cuyo EPS GAAP diluido redondeado sea estrictamente superior a $8.67 es Sí, el EPS ajustado no cuenta. Se publica después del cierre del 29 de octubre hora del este de EE.UU., a las 04:00 del 30 de octubre hora de Pekín.
Lógica
• El Q3 ya terminó, BTC subió de aproximadamente $58,524 el 30 de junio a aproximadamente $83,556 el 30 de septiembre, un +42.8% en todo el trimestre.
• La estrategia se contabiliza a valor razonable, el 8-K ya anticipó que los ingresos por activos digitales del Q3 serán aproximadamente 20,910 millones de dólares.
• El EPS GAAP estimado es aproximadamente $17-23, más del doble del umbral.
• Las subidas y bajadas de BTC en octubre se cuentan para el Q4, no afectan este cálculo.
No confundir: $5.82 es el EPS ajustado, esta apuesta solo considera GAAP.
Riesgos
• Los 20,900 millones son una estimación no auditada, los números oficiales pueden variar.
• La dilución por bonos convertibles y los dividendos preferentes pueden reducir el EPS, pero bajarlo por debajo de $8.67 es muy difícil.
• Retrasos en la publicación, disputas en el cálculo, y poca liquidez pueden causar deslizamientos, se recomienda usar órdenes limitadas.
Probabilidades: Sí alrededor de 84¢, ganando aproximadamente un 19%, estimo una probabilidad de victoria de alrededor del 95%.
Análisis personal, no constituye consejo de inversión.
$MSTR $xMSTR El cofundador de Ethereum, Mihai Alisie, se une a Ethlabs como inversor ancla. Al mismo tiempo, la empresa matriz de Kraken, Payward, y Gattaca entran como contribuyentes; en la lista inicial de anclas ya están BitMine, Sharplink y Joseph Lubin.
No es mucho texto, pero explica claramente la estructura financiera de Ethereum.
Primero, las personas. Alisie es uno de los primeros en Ethereum, gestionó el ecosistema y la comunidad en sus inicios, y durante mucho tiempo estuvo fuera del foco mediático. Esta vez no es solo para dar apoyo, sino para invertir. Dar apoyo genera confianza, invertir implica exposición en el balance.
Luego, las instituciones. BitMine y Sharplink consideran ETH como su principal activo de reserva; la primera acumula monedas, la segunda traslada su tesorería a Ethereum. Sumando a Lubin, fundador de ConsenSys, los tres están en la lista de anclas, lo que responde parcialmente a la pregunta "¿quién mantiene ETH a largo plazo?": ya no son solo los particulares y los ETF, sino también varias empresas que apuestan su estructura de activos en esta cadena.
Para el mercado, este tipo de noticias no generan picos a corto plazo, sino que explican el soporte en el fondo. Las instituciones anclan su capital real en Ethereum, lo que añade una capa de soporte ante caídas.
El precio de $ETH sigue dependiendo del mercado general y la liquidez, pero las posiciones se están concentrando en manos de quienes están dispuestos a mantener a largo plazo. *🚨 LA FED ACABA DE ECHAR UN BALDE DE AGUA FRÍA AL MERCADO*
Tipos SIN CAMBIOS pero Powell ULTRA agresivo
"NO hay prisa por recortar. Esperar a que la inflación baje."
Esperanzas de recorte de tipos = aplastadas
Reacción del mercado brutal:
$BTC → $79,710 📉
$ETH → $2,292 📉
Posiciones largas a corto plazo REKT
Esto NO es un sacudón
Es un cambio macro = Control bajista
*PLAN:*
Corto $BTC rebote $80.5K-$80.8K → Objetivo $79K
Corto $ETH rebote $2,330-$2,350 → Objetivo $2,250
No intentes atrapar un cuchillo que cae. El rebote = oportunidad para posiciones cortas.
#BTC #ETHAl ver este mensaje, mi primera reacción fue: enfriamiento esperado VS caída de precios, no te apresures a equipararlos. Prefiero considerarlo como un termómetro de emociones, no como un veredicto del mercado.
En Polymarket, la probabilidad de que "Bitcoin alcance los 82,500 dólares en octubre" es actualmente del 22%, con una caída de 34 puntos porcentuales en 24 horas, un volumen de operaciones de aproximadamente 77,097 dólares, y se espera que se liquide alrededor del 1 de noviembre de 2026. Esto es un juicio colectivo de probabilidad de los apostadores sobre $BTC, no un resultado definitivo.
Mi juicio: tiene valor como referencia para el sentimiento a corto plazo, pero usarlo para juzgar la dirección a largo plazo es exagerado. La apuesta es si se puede alcanzar un precio específico antes de fin de mes, no el valor a largo plazo; además, el volumen de un solo mercado de predicción no puede representar directamente la actitud del capital en todo el mercado spot.
Prefiero observar el cambio en probabilidades VS la confirmación del mercado spot, me inclino por lo segundo. ¿Considerarás esta caída repentina como una señal de enfriamiento a corto plazo o esperarás la confirmación del movimiento en el mercado spot?$BTC se mueve de ida y vuelta alrededor del nivel de 80,000, la Reserva Federal se mantiene firme y eso alivió a los alcistas, pero en el lado de los ETF Wall Street está retirándose, mientras que los fondos soberanos y Fidelity están entrando, el cambio de manos de las participaciones es más animado que el precio. Un cambio más tangible está en el nivel regulatorio, el marco regulatorio para las stablecoins en EE.UU. está en su fase final, esto tiene un impacto mucho más profundo que las velas K.
Hoy en el mercado A solo hay una noticia: las acciones bancarias alcanzaron nuevos máximos, ICBC y CCB son como un ancla firme, pero el índice del ChiNext cayó un 3.6%, Tianfu Communication tuvo un desempeño peor de lo esperado y cayó casi un 20%, CPO y los semiconductores están siendo presionados. El dinero no se ha ido, solo se ha movido de lugares sobrevalorados a lugares que generan ingresos por intereses.
El after-hours del mercado estadounidense fue aún más emocionante. Microsoft subió ligeramente y de forma estable, pero $GOOGL cayó casi un 10% en el after-hours debido a que sus beneficios no alcanzaron las expectativas y su flujo de caja libre se volvió cada vez más negativo. El mismo día, SK Hynix aún disfruta de las grandes ganancias en chips de memoria, su acción subió un 13%, pero en el after-hours las acciones de chips retrocedieron colectivamente. El mercado no tiene piedad, solo reconoce el flujo de caja.🚨 $SOL ha caído cerca de los 101 dólares, ¿acaso esta ronda de mercado ha terminado? ¡No te apresures a sentenciar a los alcistas! Lo que realmente merece atención es que, aunque el precio se está corrigiendo, la actualización subyacente y la expansión del ecosistema de Solana no se han detenido.
📌 Primero, ¡la actualización principal ya está implementada!
El 21 de octubre, Solana activó oficialmente la actualización de consenso Alpenglow, cuyo objetivo es reducir el tiempo de confirmación final de las transacciones a aproximadamente 150 milisegundos. Para el trading de alta frecuencia, pagos en cadena y DeFi, una confirmación más rápida significa una mejor experiencia de usuario y crea condiciones para la expansión de aplicaciones futuras.
📌 Segundo, ¡el ecosistema no se limita solo a la especulación!
En septiembre, la oferta de stablecoins en Solana alcanzó un récord de aproximadamente 17,500 millones de dólares, el volumen de negociación de acciones tokenizadas fue de unos 4,400 millones de dólares, y las carteras que poseen acciones tokenizadas superaron el millón. Los pagos, stablecoins y activos tradicionales en cadena están abriendo más espacio de crecimiento para SOL.
📌 Tercero, ¿por qué la corrección merece observación?
Recientemente, SOL ha caído desde cerca de 118 dólares hasta alrededor de 101 dólares, lo que ha afectado a muchos inversores que compraron en máximos. Pero una caída no significa que los fundamentos hayan empeorado completamente; lo clave es observar si el flujo de capital mejora, si la absorción en niveles bajos se fortalece y si el rebote cuenta con volumen de negociación. Cabe destacar que recientemente el ETF spot de SOL también ha experimentado salidas netas consecutivas, por lo que la presión en el mercado de capitales aún no ha desaparecido.
$ETH $ZEC #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC volvió a superar los ochenta mil dólares, y la verdadera prueba apenas comienza: recuperar el nivel, ¿podrá convertirse en un soporte tras la corrección? Kraken cotiza públicamente alrededor de 80,148 dólares, con un mínimo en las últimas veinticuatro horas de aproximadamente 79,615 dólares. La cotización ya está por encima de la cifra redonda, pero una sola transacción no puede reemplazar un proceso completo de estabilización.
Considero los ochenta mil dólares como una línea de observación, no como una línea de entrada automática. Si el cierre horario se mantiene por encima, y en la siguiente corrección también se sostiene sin que el mínimo baje, entonces aumentaré mi reconocimiento de la continuación de la recuperación. Recuperar primero y luego sostener, es diferente a un rebote breve durante la sesión, son dos tipos distintos de evidencia.
Si el cierre vuelve a caer por debajo y el rebote no logra recuperar el nivel, esta evaluación de soporte falla y dejaré de proyectar la trayectoria de recuperación. El mínimo público inferior solo puede usarse como referencia de riesgo, no se debe asumir que un nuevo toque será efectivo solo porque hubo un rebote previo allí, y mucho menos usar condiciones de salida más flexibles para ganar valor en la espera.
Mi juicio integral es que el precio actual ofrece una oportunidad para probar la recuperación, pero aún no da una conclusión sobre la tendencia. Por ahora no amplío el riesgo antes de la confirmación, ni convierto objetivos a largo plazo sin condiciones completas en oportunidades de proyecto. ¿Tú valoras más que el cierre horario se mantenga por encima del nivel, o que el mínimo tras la corrección se eleve? Esto es solo una observación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.$ETH
Ethereum tiene una propuesta de actualización que planea que los validadores registren claves públicas resistentes a ataques cuánticos, como una medida preventiva. Creo que esto tiene sentido, pero decir que "Ethereum ya no teme a los ataques cuánticos" es exagerar. Registrar las claves públicas y preparar toda la cadena suena a mucho trabajo. Tengo curiosidad, si realmente se implementa, ¿cómo cambiarán ahora estos validadores?El beneficio operativo de Samsung en el tercer trimestre alcanzó un récord, pero el beneficio neto fue inferior a las expectativas del mercado. Lo que merece un análisis más detallado es el desempeño interno del grupo.
El departamento DS, que se encarga de semiconductores, contribuyó con aproximadamente 106,5 billones de wones en beneficio operativo; mientras que el departamento DX, que maneja el negocio de terminales, registró una pérdida operativa de alrededor de 0,8 billones de wones. El beneficio operativo total del grupo fue de aproximadamente 107,4 billones de wones, mostrando una dependencia muy clara de los semiconductores para la rentabilidad.
Esto me hizo reconsiderar una cuestión: aunque el precio del almacenamiento suba, el impacto no es el mismo para los negocios que venden componentes y para los que venden terminales.
El lado de la oferta puede beneficiarse del aumento de precios, pero productos como móviles y ordenadores enfrentan presiones de costos. Por supuesto, las pérdidas de DX necesitan un análisis más detallado de las divulgaciones específicas y no se pueden atribuir completamente a la memoria. Sin embargo, la diferencia entre ambos lados del grupo ya merece una atención seria.
Reconozco el buen desempeño del negocio de semiconductores. El problema es que el mercado suele esperar no solo que un departamento sea especialmente rentable, sino también que otros negocios mejoren.
Por eso, un récord en beneficios y presión en el precio de las acciones pueden ocurrir simultáneamente. Si los inversores esperaban un beneficio neto más alto y un desempeño más equilibrado de los negocios, el resultado final podría ser decepcionante.
Al ver cifras de rendimiento con grandes incrementos, también me emociono. Pero Samsung me recuerda esta vez que, para analizar una empresa diversificada, hay que desglosar cada departamento. Un puntaje total alto no significa que todas las áreas sean satisfactorias.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 $GOOGL El informe financiero del tercer trimestre de Google no cumplió con las expectativas, cayendo fuertemente en el after-hours……
El informe financiero de Alphabet de Google se publicó, mostrando un típico patrón de realización de ganancias seguido de una caída por malas noticias, con una caída directa de más del 9% en el after-hours, rompiendo completamente el fuerte ritmo reciente de los gigantes de la IA.
Los datos generales del tercer trimestre fueron en su mayoría inferiores a las expectativas del mercado, con ingresos totales y ganancias por acción ambos por debajo, con ganancias por acción de solo 2,12 dólares, muy por debajo de los 2,99 dólares esperados, convirtiéndose en el detonante principal de la caída en el mercado.
Al desglosar el negocio, el aparentemente brillante negocio en la nube creció un 103% interanual, pero no pudo sostener el rendimiento general, con una base principal claramente debilitada.
Los ingresos por publicidad en búsqueda y en YouTube, que son las principales fuentes de ingresos de Google, no cumplieron con las expectativas, el crecimiento del negocio de búsqueda se desaceleró notablemente, y el impacto de la IA desviando el negocio publicitario tradicional comenzó a hacerse evidente.
Además, este trimestre se reportó una pérdida masiva de 8.66 mil millones de dólares en inversiones de capital, sumado a un aumento continuo en la infraestructura de IA, con gastos de capital alcanzando un nuevo máximo, lo que llevó a la empresa a registrar flujo de caja libre negativo por dos trimestres consecutivos.
En comparación con el desempeño comercial de IA de Microsoft $MSFT que superó las expectativas, Google se encuentra en una situación incómoda:
Ha invertido fuertemente en la expansión de la IA, pero a corto plazo no se ven retornos de ganancias equivalentes, quemando dinero continuamente y afectando significativamente las ganancias y el flujo de caja.
Actualmente, el mercado ya no es ciego al optimismo en la carrera de la IA. Los inversores comienzan a cuestionar la relación costo-beneficio de la alta inversión de Google en IA, sumado al débil crecimiento del negocio principal y las pérdidas por inversiones que afectan el rendimiento, por lo que a corto plazo la valoración seguramente enfrentará un ajuste de digestión.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 ¿Hermanos, han comido ya? ¿Esta caída rápida de la mañana no dejó a muchos confundidos? No se apresuren a comprar, acabo de comer un poco y eché un vistazo a los datos de los contratos, vaya, el nivel de terquedad de los alcistas es como si estuvieran regalando dinero a los grandes jugadores.
Miren $BTC, precio actual cerca de 80200, acaba de hacer una bajada, pero lo extraño es que la proporción de largos y cortos en 4 horas sigue en 2.23, el volumen abierto se mantiene firme sin bajar, esto indica que todos apuestan a que 80,000 es el fondo, y cuando baja, compran más y más. Con un peso tan grande, ¿cómo podrían los grandes jugadores hacer una subida rápida y sin dolor?
Luego veamos $ETH, precio actual 2320, el que más ha caído, pero lo más absurdo es que la proporción de largos y cortos se disparó a 3.02. Cuanto más baja el precio, más agresivamente compran los minoristas, el volumen abierto sigue subiendo, arriba hay muchas posiciones atrapadas, este apalancamiento en capas es como un pastel de mil capas, con un pequeño toque se desatan liquidaciones en cadena.
Finalmente, $SOL, precio actual 100.13, ha vuelto a caer al nivel de 100, la proporción de largos y cortos en 4 horas subió a un exagerado 3.47, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los alcistas están pagando en fila, si se rompe el nivel de 99, el espectáculo de liquidaciones en cadena será impresionante.
En resumen, el mercado está extremadamente débil ahora, el sentimiento alcista está demasiado saturado, no se conviertan en combustible, controlen sus impulsos, mejor mantengan posiciones vacías y observen un poco más.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $PONS $PONS Gracias al lanzamiento ayer de Robinhood Wallet, los datos de POSN se dispararon.
El volumen de transacciones diario de ayer fue de $51.7M, un aumento del 47.9% respecto al día anterior.
📊 Del 27 al 28 de octubre
• Volumen de transacciones: $35M → $52M (+47.9%)
• Tarifas de la plataforma: $355K → $440K (+24.1%)
• Ingresos del protocolo: $54K → $65K (+21.8%)
• Nuevos tokens lanzados: 1,452 → 1,938 (+33.5%)
• Número de transacciones: 339K → 423K (+24.9%)
• Direcciones con tokens: 104,470 → 105,194 (+724)
El volumen de transacciones DEX en toda la cadena Robinhood Chain también volvió a $717M (+20.9%), saliendo completamente del valle bajo de poco más de $500M de la semana pasada. Esta vez no solo PONS está recuperándose, el nivel de toda la cadena está subiendo. $SOL
🔥 Situación de quema de PONS
Ayer se quemaron aproximadamente 127,000 PONS, y la proporción acumulada de quema subió al 32.81%. Actualmente, en la ruta de recompra quedan unos $288,000 de fondos por usar.
Pero hay que ser cautelosos, el volumen de lanzamientos y transacciones siempre ha sido muy volátil, pasando de $24M a $52M en solo tres días. $BTC
Veamos si puede mantenerse por encima de $40M durante tres días consecutivos antes de sacar conclusiones.Este edificio perdió un 8,88% de su fachada en 24 horas, pero la estructura portante no tiene grietas — este es precisamente el momento en que nosotros, los estructuristas, preferimos intervenir.
Primero, veamos los cimientos. El precio ahora está en $0.51, a solo un 0,7% del límite inferior de la banda de Bollinger a corto plazo; en el rango de corto plazo ya ha caído al 4% del límite inferior, lo que es típico de una fase de "toque de fondo y relleno". El RSI a corto plazo ha caído a 28,9, en zona de sobreventa, lo que indica que la excavadora ya ha llegado a la capa resistente, y más abajo está la roca madre. Mientras tanto, el RSI a largo plazo está en 60,6, en zona neutral, lo que indica que la estructura superior no se ha colapsado, solo que la carga vertical se ha liberado concentradamente a corto plazo — esto es un problema de la capa de acabado, no de la base.
Luego, observemos la banda de Bollinger a medio plazo: el precio está en el percentil 22%, con un espacio libre del 9,8% hasta el límite inferior de la media y un 31,1% hasta el límite superior — este es un perfil típico de "el edificio anexo está terminado, la torre principal aún no ha comenzado". En otras palabras, el espacio para asentamiento hacia abajo está comprimido entre 0,7% y 9,8%, mientras que la altura estructural hacia arriba tiene un margen de expansión del 22% al 31%. Esta proporción de riesgo y recompensa en el corte transversal es justo la que elegiría para diseñar la estructura y aprobar los planos.
Así que mi plano queda así:
📈 Largo:
Entrada: 0,48 (precio actual -5,5%)
Primer objetivo de beneficio: 0,62 (+22,2%)
Segundo objetivo de beneficio: 0,66 (+31,1%)
Stop loss: 0,43 (-15,1%)
Presta atención a este punto de entrada — lo he colocado deliberadamente un 5,5% por debajo del precio actual, esperando la última "observación de asentamiento". La caída del 8,88% en 24 horas es solo la caída superficial del revoque; el verdadero suelo no se toca recogiendo ladrillos entre los escombros, sino esperando el informe de inspección estructural y que los puntos de medición vuelvan a cero para luego verter el concreto. La línea de 0,48 es la altura de la capa resistente que marco en mis planos; si se rompe, significa fallo en los cimientos. El stop loss en 0,43 (-15,1%) es la línea roja para demoler — si se cruza, se dinamita sin piedad.
El primer objetivo de beneficio en 0,62 (+22,2%) es la altura de coronación del primer piso estándar de la torre principal; el segundo en 0,66 (+31,1%) es el punto donde se coloca la armadura del techo. Esta velocidad de subida corresponde al espacio estructural libre del 31,1% en la banda de Bollinger a medio plazo, no es un número arbitrario, sino la altura deducida del perfil.
Lo que realmente determina si este edificio puede superar los 0,66 no es la grieta del 8,88% de hoy, sino la continuidad de la construcción del equipo de desarrollo en planta baja, la capacidad portante financiera y el nivel sísmico de la expansión ecológica. Por muy bonito que sea el plano, si las paredes portantes están mal hechas, treinta pisos serán treinta pisos, no se llegará a sesenta.
Y yo juzgo que ahora este edificio solo tiene un poco de filtración en el garaje subterráneo, la estructura principal sigue firme — el RSI corto en sobreventa 28,9 junto con el RSI largo neutral 60,6 es la curva estándar de rebote de la excavación. Cuando termine el relleno, la grúa torre debería girar.$BTC esta posición ahora está con ganancias flotantes, pero realmente estoy nervioso por la reunión de política monetaria de esta noche, ¡casi quiero cerrar directamente!
Para ser honesto, creo que si esta noche realmente suben las tasas, a corto plazo sería mejor para BTC. Porque todos ya asumen que la economía está mal y que subirán las tasas, estos días el mercado ha estado bajando lentamente para digerir esa expectativa. Si realmente suben, sería una mala noticia que ya se ha concretado, liberando la presión acumulada, y tal vez el próximo mes pueda haber un rebote.
Si no suben las tasas, parece bueno, pero en realidad el mercado no tendrá impulso para subir, solo confirmará que el próximo mes sí subirán, convirtiéndose en un corte lento y doloroso, con una caída constante que desgasta.
Con la situación de esta noche, ¿debería salir o aguantar firme?$UNI UNI grita recompra y quema, pero es solo un espectáculo para los pequeños inversores.
El impacto de la quema es menor que la velocidad de la inflación. El equipo del proyecto tiene un presupuesto anual para emitir 20 millones de tokens, lo que resulta en un aumento neto anual de 8 millones de tokens.
En apariencia fingen deflación, pero en secreto hay inflación.
Ahora los ingresos del protocolo también están disminuyendo, y la cantidad de monedas en el mercado sigue aumentando, no es de extrañar que esta situación no sea favorable.
#UNI
$UNI
👇$UNI UNI esta vez está haciendo mucho ruido con la recompra y quema, pero al hacer cuentas realmente da risa.
Según los datos, queman 12 millones de monedas al año, suena aterrador, ¿verdad? Pero el presupuesto anual es directamente de 20 millones de monedas, así que en realidad hay una inflación neta de 8 millones de monedas al año.
La recompra y quema es solo para mostrar a los pequeños inversores, la emisión masiva es lo que realmente se llevan los internos. La demanda de compra depende totalmente de lo que diga el equipo del proyecto, cuando se quite esa cortina, todo es una burbuja. Realmente creen que los pequeños inversores aprendieron matemáticas con el profesor de educación física.
#UNI
$UNI
👇La resolución ha salido: la tasa de interés se mantiene sin cambios, en la votación de 10 contra 2, los dos votos en contra fueron para subir la tasa; el nuevo presidente en su primera intervención habló con firmeza: la economía está en una fuerte expansión, las condiciones financieras son más estrictas, pero él no quiso usar la palabra "estrictas". La apuesta por una subida en diciembre subió del 78,3% al 82,6%. En el momento en que salió la noticia, Bitcoin subió de 80,600 a 81,027, tres horas después fue arrastrado de vuelta a cerca de 79,750 durante la sesión asiática, cayendo un 1,6% en 24 horas, y toda la cesta bajó entre un 1% y un 5%. Primero seleccionemos las tres operaciones de la ronda anterior para hacer balance: LINK comprado a 11,62, ahora 11,48 (-1,25%), ni se activaron el take profit ni el stop loss, esta operación no funcionó; TRX comprado a 0,3314, ahora 0,3311 (-0,10%), casi sin cambios; DOGE vendido a 0,07918, ahora 0,0782, la venta generó un beneficio del 1,12%, acertada. De tres, una acertada, tasa de acierto del 33%. La única operación correcta fue ir contra la multitud: más del 70% de las cuentas apostaban a que subiera, y no pudo subir. Hay un punto contraintuitivo: con la noticia de línea dura, los activos de riesgo no colapsaron, el S&P subió un 0,28% y el Nasdaq un 0,27%. El mercado no teme a la subida de tasas, teme más a otra cosa: que el dinero no tenga otro destino. Hay que aclarar el aspecto político. Los dos votos en contra que apoyaban la subida no buscaban frenar la inflación, sino dejarse un espacio en el ciclo electoral; después de la resolución se convirtió en una reuniónLos cortos acaban de ser liquidados, el verdadero peligro es que los largos se están volviendo abarrotados.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 259 millones de dólares, con 156 millones en cortos liquidados y solo 103 millones en largos — BTC tuvo 43,33 millones en cortos liquidados y apenas 14,12 millones en largos. A simple vista parece que los cortos fueron aplastados duramente. Pero después de esa pisada, la estructura cambió.
La proporción de cuentas largas en todo el mercado ya alcanzó el 65,7%, pero las operaciones activas largas solo representan el 55,3%, y en Binance las operaciones activas largas ni siquiera llegan a la mitad. Las cuentas están aguantando largos, pero la demanda no está tomando el relevo. La tasa de financiamiento es +0,010%, los largos siguen pagando. Esto indica que mucha gente no está optimista, sino que no quiere admitir un error.
Lo que realmente hay que vigilar no es si se mantiene el nivel de 80,000, sino los 77,125 dólares. Datos de Coinglass: si BTC cae por debajo de este nivel, la intensidad acumulada de liquidación de largos en los principales CEX llegará directamente a 1,370 millones de dólares; si rompe al alza los 85,010, la intensidad de liquidación de cortos será de 1,330 millones. El precio ahora está atrapado en medio, pero la mecha inferior es claramente más gruesa.
Mi juicio: esta estampida de cortos le dio a los largos una falsa sensación de "seguridad", pero la estructura de quienes aguantan largos es más frágil que la de quienes persiguen largos. No confundas un rebote con un cambio de tendencia. Si ahora estás con la posición larga completa, pregúntate primero: si esta noche vuelve a caer un pinchazo, ¿dónde está tu stop loss? Si no puedes responder, esa posición es emocional, no estratégica.
No persigas largos, no aguantes posiciones, espera a que la dirección de las liquidaciones se defina por sí misma.
¿Ahora estás aguantando o esperando? Dilo en los comentarios. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Este es un mercado de predicción fraudulento, que actualmente está integrado en un exchange asociado, y lo más importante es que la liquidación de resultados utiliza el precio spot exclusivo del socio para la liquidación, coordinándose con los creadores de mercado para realizar capturas en el mercado de 5 minutos.Esta noche FOMC, creo que lo más digno de atención no es la tasa de interés en sí misma
La Reserva Federal mantuvo la tasa de interés sin cambios como se esperaba, sigue siendo 3.75%—4.00%
Pero esta vez hubo dos votos en contra, y ambos funcionarios abogan por continuar subiendo las tasas
El punto clave está en la declaración: la Reserva Federal elevó su evaluación del crecimiento económico de "sólido" a "fuerte", pero la preocupación por la inflación no se ha aliviado significativamente
El desempeño económico es lo suficientemente fuerte, la inflación no baja rápidamente, parece que la Reserva Federal no tiene muchas razones para apresurarse a relajar la política 🤨
Para el oro $XAU y $BTC, la pausa en el aumento de tasas ciertamente no es una mala noticia, pero también es difícil concluir solo con esta declaración que el entorno de liquidez mejorará pronto
Personalmente, estaré más atento a la trayectoria de la política en diciembre:
Si los próximos datos de inflación siguen siendo fuertes, entonces estos dos votos a favor de subir las tasas esta noche podrían ser una señal para reconsiderar
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH
Google cayó un 9,7% de la noche a la mañana, Microsoft subió un 3,9%. Ambas están invirtiendo a lo grande en AI, pero el mercado dio respuestas completamente opuestas.
La única diferencia: si el dinero se recuperó o no.
✅ Flujo de caja libre de Google este trimestre: -9.07 mil millones de dólares, ingresos por búsqueda por debajo de lo esperado, el gasto de capital anual sigue siendo de 195-205 mil millones
✅ Azure de Microsoft creció un 48% interanual, ingresos y beneficios superaron las expectativas
✅ La semana pasada Meta tuvo flujo de caja negativo, y al día siguiente también cayó cerca del 7%
Significado para el mundo cripto: la lógica de valoración de activos de riesgo está cambiando, de "mirar la inversión y contar historias" a "mirar el flujo de caja". Esta mañana el Nasdaq 100 cayó un 1,1%, BTC siguió con -1,7%, ETH -2,2%, sin mostrar un comportamiento independiente.
Cuando surge la teoría de la burbuja AI, lo primero que se vende siempre es la narrativa sin respaldo de ingresos, igual en acciones, más aún en tokens.
Datos: Precio OKX (cierre de bolsa estadounidense → 12:00), informes CNBC, no es consejo de inversión #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 ¡Puntos críticos de largos y cortos claramente expuestos! Datos de puntos críticos de liquidación de BTC/ETH/SOL en 48 horas
📊 Estadísticas de puntos críticos de liquidación en 48 horas
✅ BTC
Punto crítico máximo de largos: 79177.05U, distancia al punto crítico -0.79%, volumen de liquidación 69,174,500U
Punto crítico máximo de cortos: 82395.66U, distancia al punto crítico +3.24%, volumen de liquidación 48,032,100U
✅ ETH
Punto crítico máximo de largos: 2278.45U, distancia al punto crítico -1.22%, volumen de liquidación 31,110,600U
Punto crítico máximo de cortos: 2329.41U, distancia al punto crítico +0.99%, volumen de liquidación 24,651,900U
✅ SOL
Punto crítico máximo de largos: 98.55U, distancia al punto crítico -1.02%, volumen de liquidación 3,925,100U
Punto crítico máximo de cortos: 100.64U, distancia al punto crítico +1.07%, volumen de liquidación 3,666,200U
Núcleo
El precio actual está más cerca del punto crítico de liquidación de largos, una pequeña fluctuación a la baja puede fácilmente desencadenar una liquidación concentrada de largos; mientras que el punto crítico de cortos está más alto, se necesita un aumento significativo para barrer en masa a los cortos.
La acumulación de posiciones largas en la parte inferior es mayor, siendo la principal zona de presión de liquidación a corto plazo, existiendo condiciones para un barrido a la baja de largos; el espacio para el punto crítico de cortos en la parte superior es amplio, el umbral para un impulso alcista que barre cortos es más alto, el mercado muestra una fuerte característica de oscilación y lavado.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 El informe financiero de Google de hoy tiene dos cifras que creo que vale la pena ver juntas 👀
En el tercer trimestre, los ingresos de Google Cloud crecieron un 103% interanual, y el beneficio operativo más que se duplicó; pero al mismo tiempo, el flujo de caja libre trimestral de Google salió aproximadamente 9.100 millones de dólares
Aquí está la contradicción:
El negocio de IA ciertamente está generando ingresos, y la velocidad de crecimiento es bastante impresionante, el propio TPU de Google también ha comenzado a ser una fuente importante de crecimiento para el negocio en la nube
Pero para satisfacer estas demandas, Google sigue construyendo centros de datos y comprando equipos, y el gasto de capital incluso supera el efectivo generado por las actividades operativas
Esta es también la razón por la que, tras la publicación del informe financiero, el mercado no mostró un entusiasmo especial, y el precio de las acciones de $GOOGL cayó un 10%
Creo que la mayor controversia en la industria de la IA se está aclarando gradualmente $GOOGL Análisis de datos clave de las posiciones de BTC de dinero inteligente, ¡échale un vistazo antes de hacer tu orden para evitar muchos errores!!!
Precio actual de BTC 79800, caída de -1.35%, tasa de financiación actual 0.0020%.
Resumen de dinero inteligente, un total de 2146 traders, ratio nominal largo/corto 28.99%.
Dinero inteligente en largo
868 traders, posición actual 838.06M USDT, precio medio de apertura 85567.31, PnL no realizado -60.5623M USDT, porcentaje de ganancia solo 13.01%. El coste de construcción de posiciones largas está muy por encima del precio actual, la gran mayoría de los largos están atrapados.
Dinero inteligente en corto
1278 traders, posición actual 2.89B USDT, precio medio de apertura 76926.90, PnL no realizado -104M USDT, porcentaje de ganancia 70.42%. Aunque la mayoría de los cortos aún mantienen ganancias, también hay pérdidas flotantes considerables.
Lógica del mercado:
El precio retrocede y se queda en la zona intermedia del coste largo/corto, ambos lados de los traders de dinero inteligente muestran pérdidas en papel, un típico patrón de doble golpe largo/corto, la batalla en el mercado es intensa, la probabilidad de oscilación a corto plazo es alta.
Solo para referencia en el repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $BTC $ETH $ZEC Resumen de las últimas dinámicas de las ballenas al 10.29 🐳
Se ha observado una clara diferenciación estructural en los ajustes de posiciones de las direcciones de alto valor en la cadena; los bajistas están retirándose concentradamente, mientras que los alcistas están tomando ganancias en algunos activos.
La acción más llamativa está en BTC: una ballena compró para cerrar posiciones cortas por 32,704,000 dólares 📉. Este nivel de cierre de posiciones cortas (compra para cerrar) indica que algunos grandes fondos han optado por retirarse o asegurar ganancias en la posición actual, mientras que otra dirección abrió una posición larga en BTC por 1,590,000 dólares 📈.
La señal de retirada de los bajistas no solo está en BTC:
SOL y NEAR también han realizado compras para cerrar posiciones cortas, por montos de 1,690,000 y 1,530,000 dólares respectivamente.
Pero los alcistas tampoco están inactivos, están saliendo discretamente:
Una ballena en ETH "vendió para cerrar posiciones largas" por 3,318,800 dólares, y en ZEC también hay direcciones que vendieron para cerrar posiciones largas por 2,138,800 dólares 📉.
Lo interesante es ZEC, donde algunos están cerrando posiciones largas, mientras que inmediatamente otra ballena "vendió para abrir posiciones cortas" por 1,381,000 dólares, mostrando una fuerte divergencia entre alcistas y bajistas ⚔️.
En general, los grandes fondos están siendo extremadamente cautelosos en la posición actual. Los bajistas están cerrando posiciones activamente en BTC y otros activos principales para defenderse y evitar ser forzados a cubrir; mientras que los alcistas están asegurando ganancias en ETH y algunas altcoins. En esta etapa de enfrentamiento entre alcistas y bajistas, los inversores minoristas deben evitar usar apalancamiento alto de forma imprudente 🛡️. El volumen de transacciones es diez veces el de SHIB, pero la capitalización de mercado es solo el 70%, ¿es esto razonable?
Hoy vi un conjunto de datos que me dejó atónito: el volumen de operaciones al contado de $PEPE ha mantenido entre 9 y 10 veces el de SHIB, con más de 650 millones de dólares en transacciones en 24 horas, mientras que SHIB solo tiene 60 millones de dólares. Pero al mirar la capitalización de mercado, PEPE está alrededor de 2.000 millones, y SHIB aún tiene 2.910 millones.
El dinero del mercado está votando con los pies, el centro de las operaciones ya se ha desplazado de SHIB a PEPE, pero la capitalización de mercado aún no lo refleja.
Los jugadores veteranos saben que la esencia de las monedas meme es la economía de la atención. La narrativa de SHIB como "asesino de Dogecoin" pertenece al ciclo anterior, mientras que el meme de la rana triste de PEPE es un símbolo cultural que todavía se usa con alta frecuencia en internet hoy en día; la actividad de la comunidad no tiene comparación. La diferencia sostenida de un volumen diez veces mayor indica que la liquidez y la atención están concentradas unilateralmente, y esta concentración generalmente se refleja en la clasificación de capitalización de mercado en algún momento.
PEPE ya ha subido al puesto No.5 en el sector meme, con un aumento del 12,68% en 7 días y un 83,78% en 90 días. El flujo de fondos de narrativas antiguas a nuevas siempre ha sido una regla básica en este mercado.
La diferencia en volumen no permanecerá siempre en diez veces mientras la capitalización de mercado no se mueva ni un ápice. O SHIB se recupera y se pone al día, o PEPE supera en capitalización de mercado. ¿Cuál crees que tiene más probabilidades? Yo apuesto por lo segundo, y no tardará mucho.The Federal Reserve’s decision to hold rates was never the real test. The market had already priced it. What followed the FOMC meeting was a squeeze that punished the crowded short side with unusual force. In 24 hours, $386 million was liquidated across the network: $246 million in shorts against just $140 million in longs, with more than 86,000 traders forced out of positions. Many had chased short exposure near the 80,000 line on $BTC, only to meet a recovery that reflected collective harvestiSubió 7 puntos, pero el volumen de transacciones disminuyó en un 30%
$SNDK subió un 7,3% en 24 horas, cotizando a 1356,44.
Al mismo tiempo, el volumen de transacciones fue un 30,6% menor que en las seis horas anteriores.
Cómo se calcula este número:
La subida es cuestión de precio, el volumen de transacciones es cuestión de rotación.
Al restar y comparar ambos números, las direcciones se separan.
¿Quién está colocando órdenes aquí?
$XRP subió un 3,1%, y el volumen de transacciones aumentó un 35,9%.
Aunque ambos suben, uno tiene compradores y el otro no.
El precio sube, pero las órdenes de compra no siguen el ritmo.
Este tipo de subida se sostiene porque hay pocos vendedores.
No porque haya muchos compradores.
En esta ola de $SNDK, el interés se ha enfriado primero.
#闪迪存储业务高增长能否延续？
#$SNDK $XRP Cuando cayó el martillo de no subir las tasas, las posturas de arranque de $BTC, $ETH y $SOL fueron completamente diferentes:
BTC es el abanderado de este rebote de alivio, llegando a presionar nuevamente por encima de 81000. Aunque por la mañana los largos que intentaron romper el punto doloroso de 79919 cayeron por debajo de 80000, esto no afecta la estructura de capital: el ETF spot ha tenido entradas netas durante 3 días consecutivos, lo que indica que las instituciones ya han descontado las malas noticias.
La frase de Wash de que la inflación sigue siendo demasiado alta sigue siendo un techo, y probablemente no habrá un gran aumento antes de que se conozcan los resultados de las elecciones intermedias del día 3.
ETH es la moneda principal más débil, tras la decisión solo rebotó menos del 0,5%, sin aprovechar el dividendo de alivio. La raíz está en la actitud institucional: la semana pasada el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 576,9 millones de dólares en cinco días, la mayor salida en cinco días de este año, lo que indica una reducción estructural de posiciones, no un ajuste táctico.
ETH ahora es un beta alto abandonado por las instituciones, no consideraré que haya un giro mientras no recupere los 2400.
SOL es la L1 más destacada, con la aplicación más amplia, tras la decisión rebotó un poco más del 1,2%, apoyándose en la actualización Alpenglow como una narrativa independiente, poco relacionada con la relajación macroeconómica. La narrativa en cadena es clara, tiene un beta más alto que ETH pero cuenta con soporte ecológico. Esta vez SOL fue elegido por fondos reales, creo que será más fuerte que BTC.Resumen en tiempo real de datos de Hyperliquid sobre ballenas 🐳
El panorama de las ballenas muestra un patrón "doble ganancia" extremadamente dividido, pero la lógica subyacente es muy sutil.
Según los datos más recientes, la posición total alcanza los 10.625 millones de dólares.
Los cortos dominan en volumen, con posiciones cortas por 5.722 millones, superiores a las largas de 4.903 millones.
Pero al observar las ganancias y pérdidas, la situación es muy interesante: las posiciones largas tienen ganancias flotantes de hasta 67.267.200 dólares 📈, mientras que las posiciones cortas con gran volumen solo tienen ganancias flotantes de 9.430.100 dólares.
¿Por qué ocurre esto? La respuesta está completamente en las tasas de financiamiento.
Aunque los largos ganan dinero en el mercado, están sufriendo una gran sangría constante.
Los largos han pagado acumuladamente 66.303.400 dólares en tasas de financiamiento 📉, mientras que los cortos cómodamente se han llevado 112 millones de dólares 💰
La carta oculta actual de las ballenas está muy clara:
1. Los largos están resistiendo con "mantener posiciones + pagar altos intereses";
2. Los cortos están presionando con "posiciones pesadas + cobrar intereses" para aguantar. #闪迪存储业务高增长能否延续？ La probabilidad es alta de que continúe superando las expectativas, con ingresos y beneficios que seguirán aumentando, pero se debe tener precaución ante la volatilidad causada por expectativas de mercado demasiado elevadas.
Factores clave de soporte
· Guía de resultados y consenso: la empresa guía ingresos entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares, el consenso de ingresos de Zacks es aproximadamente 10,58 mil millones de dólares; la guía de EPS no GAAP es de 44 a 46 dólares, pero Wall Street generalmente espera entre 46,23 y 46,67 dólares por acción, con un aumento interanual superior al 360%.
· Continuación del ciclo de aumento de precios: en el tercer trimestre de 2026, el precio contractual de NAND aumentó entre un 20% y un 30% respecto al trimestre anterior, y se espera otro aumento del 15% al 20% en el cuarto trimestre; el aumento en SSD empresariales puede alcanzar entre un 23% y un 28%, la combinación de volumen y precio incrementa directamente el margen bruto.
· Fuerte demanda en centros de datos: en el último trimestre, los ingresos de centros de datos aumentaron un 1298% interanual hasta 2,98 mil millones de dólares; la demanda de inferencia AI y SSD empresariales sigue siendo fuerte, y la plataforma Stargate ya ha comenzado a aportar ingresos.
Principales riesgos
· El precio de las acciones ya refleja un alto crecimiento, con un aumento superior al 640% en el último año, pero en el último mes ha retrocedido aproximadamente un 27% debido a preocupaciones sobre una corrección en las operaciones de AI;
· Los contratos a largo plazo tienen límites de precio, lo que bloquea parcialmente la flexibilidad para aumentar precios y no permite reflejar completamente los incrementos del mercado.
Evaluación de probabilidad: la probabilidad de continuar con un alto crecimiento y aumentar los beneficios es aproximadamente del 75% al 80%, siendo la variable clave si el negocio de centros de datos puede seguir superando las expectativas y si el margen bruto puede mantenerse dentro del rango guía del 83% al 85%. Al leer noticias sobre tesorerías corporativas en criptomonedas, suelo ubicarlas primero en el marco de origen y liquidez de fondos: que una empresa esté dispuesta a aumentar su participación y que el mercado tenga un flujo continuo de fondos son dos cosas distintas. Una compra puntual puede expresar una postura, pero no puede probar directamente un relajamiento macroeconómico de la liquidez.
Según el monitoreo de Onchain Lens, Tron Inc. compró 150,304 TRX a un precio promedio de 0.3327 dólares, con una posición histórica en tesorería que supera los 721 millones de TRX. Tiendo a ver esta noticia como un leve impulso positivo para el sentimiento hacia $TRX, pero aún no como un fuerte catalizador en términos de liquidez.
La razón es sencilla: este aumento es pequeño en comparación con la posición existente, la señal de intención de continuar la asignación es mayor que el peso de la nueva demanda; si la tesorería corporativa puede expandirse de forma sostenida depende de dónde provengan los fondos, y esta información no se ha aclarado. Según mi suposición, si posteriormente hay un apoyo financiero estable y sostenible, entonces las compras continuas podrían generar una demanda más significativa; si solo son compras esporádicas, el impacto probablemente se mantendrá en el sentimiento a corto plazo.
Tampoco equipararía la compra de una empresa con una mejora general en la liquidez de toda la industria. Esta noticia tiene más sentido para quienes siguen la narrativa de la tesorería de TRX, y ofrece poca ayuda para que los usuarios comunes juzguen la dirección del mercado. Lo que quiero observar a continuación es el origen de los fondos y la continuidad de las compras, sin apresurarme a interpretar “compró otra vez” como “el dinero está entrando masivamente”.#Coinbase整合Deribit，¿Podrán mejorar los ingresos del Q3? Según una evaluación breve, es muy probable que los resultados del Q3 superen las expectativas del mercado, con una probabilidad de alrededor del 75%–80%. Aunque los elementos no recurrentes afectarán la ganancia neta contable GAAP, los ingresos centrales y los indicadores clave del negocio probablemente generarán una sorpresa positiva.
Los fundamentos clave son los siguientes:
· Las expectativas de ingresos ya se han ajustado a la baja: antes de la apertura, el consenso del mercado para los ingresos totales es solo de aproximadamente 1.17 a 1.20 mil millones de dólares, una caída significativa desde los 1.87 mil millones del mismo período del año anterior; el consenso de ganancias GAAP por acción está en un rango bajo de pérdida por acción de 0.15 a 0.26 dólares.
· El impulso de los negocios de trading y derivados es notable: en el Q2, los ingresos por trading fueron de 527 millones de dólares, y en el Q3, impulsados por derivados de criptomonedas y negocios institucionales, la actividad se ha recuperado claramente; tras la consolidación de Deribit, la entrega trimestral ha aumentado significativamente, y el modelo Zacks junto con la mayoría de las actualizaciones de expectativas apuntan a que la liquidación podría superar el consenso ajustado a la baja.
· Las suscripciones y USDC proporcionan resiliencia en la valoración: el negocio de suscripciones y servicios (S&S) continúa con un crecimiento secuencial de un dígito alto a dos dígitos, donde la stablecoin USDC aporta aproximadamente 355 millones de dólares en ingresos, actuando como un lastre de flujo de caja relativamente rígido.
Riesgo clave: la presión sobre las tarifas minoristas al contado, si los ingresos por trading no cumplen con las expectativas, podría limitar la elasticidad positiva. Pero en general, la probabilidad de una sorpresa positiva es mayor.
这张图表（源自 Checkonchain）展示了比特币现货 ETF 的平均流入成本基准（Cost Basis）与 MVRV 比率，叠加了比特币现货价格（黑线）。
它是专门用于衡量机构资金（ETF）盈亏状态与估值水位的链上分析工具。
最新的数据为 10 月 28 日（价格 $81k、ETF MVRV 0.9613、ETF Cost Basis $84.35k、True Market Mean $77.79k），详细解读如下：
一、 图表指标含义与用法
1. 价格与成本线（左侧纵轴：美元）
Price（黑线）：比特币现货价格。
ETF Cost Basis（粉红线）：ETF 持仓的加权平均成本。它代表了机构资金的平均入场价，在行情回撤时往往构成重要的支撑位（跌破则变阻力位）。
True Market Mean（蓝虚线）：真实市场平均成本。它类似全网“已实现价格”，但剔除了长期休眠/丢失的币，反映活跃参与者的平均成本，常作为牛熊分界或强支撑/均值回归线。
2. ETF MVRV（右侧纵轴 & 橙色面积）
含义：ETF MVRV = 当前价格 / ETF Cost BasLas cifras del primer trimestre de Microsoft muestran que la demanda de AI se está volviendo material para el negocio, no solo una narrativa: Azure creció un 48%, mientras que los acuerdos comerciales relacionados con OpenAI contribuyeron con 10.000 millones de dólares. La previsión de Azure del 49%-50% respalda el impulso, pero el capex planificado de 170.000 millones de dólares convierte la ejecución y la entrega de flujo de caja libre en las próximas pruebas.
#MicrosoftQ1AzureSurges 营收增长固然重要，但投资者同样需要关注利润率和现金流。 对于 SK 海力士这样的半导体企业，产品价格、生产成本和资本支出都会影响最终业绩。 📊 重点观察： ✅ 营业利润率 ✅ 现金流变化 ✅ 研发与扩产投入 ✅ 未来需求预期 真正值得关注的是长期经营质量，而不只是短期市场热度。 #SKHY #财报分析 #半导体