Orbit Post Sitemap
En el mercado de futuros, cuando el descuento se amplía, suelo primero observar la cobertura y la presión de las posiciones, sin apresurarme a concluir que seguirá bajando. Al mirar las criptomonedas, también considero la tasa de financiamiento como una señal del costo de mantener la posición, no como una indicación de dirección.
El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente es para WLD, con -0.0067%/hora, aproximadamente -59% anualizado, y un cambio del -1.49% en 24 horas. Una tasa negativa significa que los cortos pagan a los largos; a diferencia de los contratos tradicionales con vencimiento, los perpetuos ajustan las posiciones largas y cortas mediante esta tarifa.
Mi juicio es que esto se parece más a una alerta de costo para los cortos, no a una señal de compra en el mínimo: si la tasa negativa persiste, el costo de mantener posiciones cortas se acumula; pero pagar no implica necesariamente que los cortos salgan, el precio aún puede estar bajo presión. La anualización es solo un cálculo basado en la tasa actual, no debe considerarse un rendimiento fijo. ¿Hay alguien que haya venido del mercado tradicional y que, al ver esta tasa negativa, la interprete como un descuento en futuros?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC gira alrededor de los 80,000 dólares con tiras y aflojas repetidos, tras tres semanas consecutivas de caída prueba por tercera vez este nivel, 79,400–80,800 dólares es el rango central de juego a corto plazo. La reunión del FOMC probablemente decidirá la dirección del rompimiento, si se pierde el nivel de 80,000 el siguiente soporte está en 76,000. El objetivo de fin de año de Standard Chartered se ha reducido de 150,000 a 100,000, las instituciones muestran claramente una postura más cautelosa a corto plazo. $BTC ¿El sol salió por el oeste? ¡El fanático comprador de monedas Saylor ha parado! En la última semana no compró ni una sola BTC, sino que gastó 205 millones de dólares para recomprar 2,06 millones de acciones preferentes de STRC. Todavía tiene más de 840.000 BTC en mano, el panorama ha cambiado radicalmente, ¿qué señal es esta?
No escuches a los analistas que hablan de "optimizar la estructura de capital", en pocas palabras, hasta el terrateniente tiene que hacer cuentas. STRC tiene dividendos variables, la recompra es simplemente para ahorrar algo de dinero en intereses futuros. Pero lo más realista es que, con esos más de 200 millones gastados, ya no le queda dinero para seguir comprando BTC. Y mirando sus libros, el saldo de efectivo ordinario ha caído a solo 240 millones, el resto de las decenas de miles de millones en reservas están guardados para pagar dividendos e intereses de deuda, dinero vital que no puede tocar.
¿Se ha acobardado? No necesariamente, pero definitivamente está bajo presión financiera. A corto plazo, es sin duda una pequeña mala noticia para el sentimiento. BTC ya está luchando como un perro muerto alrededor de los 80.000, y de repente el mayor comprador visible se detiene, el mercado pierde un pilar, esperar un rebote en V ahora mismo es una tontería.
Pero tampoco creo que el mercado alcista haya terminado por completo, solo está ajustando sus finanzas, no liquidando y huyendo. Ahora debemos estar atentos a dos cosas: cuándo volverá a comprar monedas y cuánto efectivo queda en sus cuentas. En cuanto a la operación, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae; si BTC cae por la mala noticia hasta estabilizarse con volumen reducido entre 79.000 y 80.000, entonces consideraré comprar algo de ese capital con pérdidas. Si cae directamente por debajo de 79.000, mejor esperar a 77.000 para ver, y por ahora ni siquiera quiero tocar ETH.$Q esta tendencia, ¡es como si la locura estuviera escrita en la cara!
Desde el fondo ha subido casi 50 veces, con un volumen diario que supera los 1.000 millones, incluso $SOL ha quedado atrás. Ahora, con este mercado, que tanto capital se concentre en una sola moneda es muy anormal.
Mirando la historia, ¿cuándo no ha sido subir para vender, hacer una corrección y luego acumular en el fondo? El calor actual es la gente minorista comprando caro y los grandes vendiendo. El coste de las posiciones en el fondo es muy bajo, ahora vender un poco es obtener grandes beneficios.
Después de la última subida, ¿cuántos pensaron que seguiría subiendo? Al final, en una semana hubo una fuerte caída, un día bajó un 30%, los que compraron caro probablemente ni siquiera puedan salir del coche ahora. Desde el punto de vista del dinero inteligente, la consolidación en niveles altos no es para acumular fuerza, sino para esperar que más gente compre.
Los datos en cadena muestran que las ballenas entraron con volumen en el fondo, con un coste alrededor de 0.088, y ahora que ha subido un 130% aún no han vendido a gran escala. Eso es lo más aterrador, que no se hayan ido significa que hay movimientos grandes por venir.
Según el análisis de Lao Li, $Q ahora está en una trampa de subida falsa en niveles altos, esperando que los minoristas entren para luego hacer explotar las posiciones cortas y cerrar con ganancias. Si la tendencia empeora, podría haber primero un pinchazo para limpiar el mercado y luego un rebote. Pero recuerda, esto no es una oportunidad, es una trampa.
Además, el 2 de noviembre se desbloquearán 248M, probablemente alguien aproveche antes del desbloqueo para subir y vender. No seas el que compra caro y luego se cree un héroe por haber comprado en el fondo. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Alguien me dijo que $XRP va a caer a 1 dólar en unos días, y que él está listo para comprar en ese nivel.
No respondí, primero fui a revisar los datos. El 27 de octubre, $XRP retrocedió de 1.2725 a cerca de 1.30, con un volumen de operaciones 24 horas que aumentó más del 20%. Después de estar sobrevendido, este rebote no parece falso. Acabo de comprobar, el precio actual es 1.298, el máximo tocó 1.3133.
La razón del pesimista es que la liquidez global no ha mejorado, y que $XRP, un activo que depende del sentimiento, tarde o temprano volverá a esos niveles. No estoy totalmente en desacuerdo, pero 1 dólar está a más de veinte puntos del precio actual, parece más un intento de darse valor a sí mismo.
Lo que más temo en un rebote no es que haya pesimistas, sino que los pesimistas también empiecen a comprar. Cuando ellos compran, las posiciones pasan de manos nerviosas a manos pacientes, y entonces la caída no es tan dolorosa.
No tengo $XRP en mi cartera, solo estoy observando. Pero en este rebote, estoy más del lado del alza, y si me equivoco, lo aceptaré.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle ha solicitado un ETF de acciones asiáticas de almacenamiento con apalancamiento 2x y un ETF de Zcash con apalancamiento 2x, muchos lo ven como una nueva entrada de capital y primero lo consideran una buena noticia.
Pensándolo al revés, creo que esta noticia tiene más significado para el sentimiento que para demostrar la demanda. Primero, la solicitud no equivale a aprobación, no se puede contar el flujo de capital por adelantado; segundo, el apalancamiento amplía la exposición, pero no significa que aumente la demanda de uso de Zcash. ¿Crees que $ZEC necesita más herramientas de trading o un uso real? Los que tengan una opinión contraria, que debatan.Mucha gente pregunta: ¿es suficiente ahorrar 5 BTC para jubilarse?
El cálculo es bastante sencillo:
Con $80k por moneda, 5 monedas son menos de 3 millones RMB. Según la regla del 4%, se pueden obtener 120,000 al año; vivir como nómada digital en Dali o Chiang Mai es suficiente; pero para resistir la inflación, criar hijos y cuidar de los mayores en una ciudad de primer nivel, aún falta mucho, al menos hay que esperar a que BTC se mantenga entre $150k y $300k.
Pero si se puede jubilar con 5 monedas, el núcleo nunca ha sido un "problema aritmético", sino un "problema humano":
1. La escasez está de tu lado: en todo el mundo, muy pocos pueden mantener 1 moneda entera, 5 monedas son definitivamente jugadores de élite.
2. La volatilidad es la mayor prueba: si tienes el 100% de tus activos en monedas y ocurre una caída del 50% por un cisne negro, justo cuando necesitas dinero urgentemente en casa, vender con pérdidas puede hacer que vuelvas a la pobreza y regreses al trabajo.
El verdadero "plan de jubilación con 5 BTC" no es vender todo de golpe cuando llegue el momento, sino: en un mercado alcista, vender gradualmente 1-2 monedas para comprar bonos estadounidenses, acciones con altos dividendos o comprar una vivienda propia como "lastre"; mantener las 3 monedas restantes como herencia, vendiendo solo 0.1-0.2 monedas al año para cubrir gastos.
Tener monedas en mano, flujo de efectivo y seguro médico fuera del mercado, eso es verdadera libertad. ¿Cuántos $BTC creen que hay que ahorrar para poder relajarse completamente?La capitalización de mercado de Strategy se ha colado entre las 400 principales del mundo, pero Saylor de repente dejó de comprar Bitcoin.
El flujo de fondos de esta semana es muy inusual. La empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC, mientras que solo gastó 22 millones de dólares en comprar Bitcoin. La cantidad destinada a la recompra es casi 9 veces mayor que la destinada a comprar criptomonedas; el dinero sigue gastándose, pero la prioridad ha cambiado por completo.
La razón está en los dividendos. La tasa anualizada de dividendos de STRC es del 12%, y cuanto mayor sea la emisión, mayor será el gasto futuro en dividendos que tendrán que soportar. Ahora, al recomprar, en esencia están reduciendo el costo del financiamiento para aliviar la carga sobre el flujo de caja futuro. En otras palabras, antes pedían prestado para comprar criptomonedas, ahora primero están gestionando el costo de ese préstamo.
Si miramos el contexto, es aún más claro. Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares y el mercado está esperando la decisión de la Reserva Federal. Cuando el precio de la criptomoneda baja, la valoración de las monedas en los libros de la empresa se ve presionada, pero los dividendos de las acciones preferentes de alto rendimiento no se reducen ni un centavo, ni se descuentan automáticamente por la caída del precio. El activo se deprecia, el pasivo es rígido, y la brecha intermedia solo puede ser soportada por la propia empresa.
Esta acción indica que la prioridad de Saylor ha cambiado: de ampliar la posición a proteger la vía de financiamiento. Cuando el precio de la criptomoneda sube, pedir prestado para comprar es un acelerador; cuando el precio se mantiene o baja, el mismo apalancamiento se convierte en una cuenta regresiva.
Si el costo del financiamiento sigue subiendo y Bitcoin no rebota pronto, este modelo de financiarse en el mercado de capitales para aumentar continuamente la tenencia de Bitcoin enfrentará una presión cada vez más evidente. La verdadera prueba no es si seguirán comprando, sino si podrán seguir pidiendo dinero prestado a bajo costo. Para entender el precio de la criptomoneda, también hay que observar el costo de financiamiento de estas empresas.La estrategia ha entrado en el top 400 mundial por capitalización de mercado, pero Seller ha dejado de comprar Bitcoin.
Esta semana, la empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC, mientras que solo gastó 22 millones de dólares en comprar criptomonedas; la recompra es casi 9 veces mayor que la compra de monedas. La razón es que esas acciones preferentes tienen un dividendo anual del 12%, y cuanto mayor sea la escala, mayor será la presión futura para pagar intereses.
Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares, el valor de las monedas se redujo, pero los dividendos no disminuyeron ni un centavo. Antes pedían prestado para comprar monedas, ahora primero reducen el costo de financiamiento, la postura ha cambiado. Lo que realmente hay que vigilar no es si siguen comprando o no, sino si todavía pueden pedir dinero prestado a bajo costo.$BTC sigue en una tendencia bajista, pero no persigas la bajada, porque cerca de 79000 ya hay muchas personas apostando a la baja, ¡cuidado con el rebote!!
Estos dos días BTC ha estado oscilando entre 79000 y 81000, no ha roto los 79000 a la baja ni ha superado los 81000, está estancado, sin dar una señal clara. Aunque a medio y largo plazo seguimos siendo bajistas, con un objetivo en 75000, a corto plazo no hay una dirección clara, por lo que en esta posición no se debe apostar a la baja. Porque cerca de 79000 está cerca del nivel de soporte. Además, lo más importante es que he detectado un fenómeno: en esta posición el CVD de contratos ha marcado un nuevo mínimo, pero el precio no ha hecho un nuevo mínimo, el spot no ha seguido el nuevo mínimo, sino que sigue subiendo, y el volumen abierto también está aumentando, ¿qué significa esto? Significa que en esta posición puede haber un rebote en cualquier momento, porque cuando el precio cae cerca de 79000, el volumen abierto de posiciones cortas sigue aumentando, pero el precio no baja, lo que demuestra que hay soporte en spot en esta zona, esta situación facilita un rebote para atrapar a los que persiguen la bajada, así que no hagas cortos en esta posición, es fácil que rebote.
Entonces, ¿a dónde irá el rebote? El primer rango es de 81000 a 81500, porque el precio de 81000 no ha sido superado y hay un techo paralelo en el gráfico de 4 horas, por lo que hay bastante liquidez aquí, es posible que suba hasta aquí. La segunda zona es eliminar la liquidez cerca de 82000, podría llegar a unos 82400-82800, porque hay un gap a nivel diario y también liquidez, estas son dos posibles zonas de rebote. $ETH Hace unos días se acabó la especulación con $IRYS y $ORDER, ¡y ahora le toca a $DOOD! El Bitcoin sigue rondando los 80,000 sin moverse mucho, pero el mercado coreano está bien, ¡se enfocan en estas altcoins pequeñas para hacerlas subir al cielo!
DOOD llegó a subir hasta cerca de 0.0026, y en una plataforma coreana el volumen spot en 24 horas superó los 1300 mil millones de wones coreanos. ¡El valor nominal de las posiciones perpetuas incluso superó los 30 millones de dólares en un momento! La capitalización de mercado circulante es solo de unos 18 millones de dólares, una moneda de un ecosistema NFT, ¿cómo es que de repente tanta gente se esfuerza por abrir posiciones apalancadas?
Lo más interesante es que en algunas plataformas la tasa de financiamiento llegó a -0.56% cada 4 horas. Cuanto más sube el precio, los cortos no solo tienen pérdidas flotantes, ¡sino que además tienen que pagar la tasa de financiamiento! Si miramos estas estadísticas de liquidaciones, el total fue de 1.2622 millones de USDT, de los cuales 789,800 USDT fueron posiciones cortas, más del 60%. ¡Estos cortos realmente fueron liquidados en gran cantidad!
Sospecho que hay fondos que primero compran en spot para forzar el precio hacia arriba, atrayendo a esos cortos que piensan que el precio ya está en su punto máximo, y luego aprovechan el cierre de cortos para seguir subiendo el precio. Cuanto más se resisten los cortos, ¡más fácil es que se conviertan en combustible para la subida!
Ayer fue IRYS y ORDER, hoy DOOD, proyectos sin relación alguna, ¡pero la forma de especular es tan familiar! Creo que esta ola especula con el capital, el apalancamiento y la naturaleza humana, no con una reevaluación del valor NFT. Si habrá una segunda ola, eso es otro tema, pero con un mercado con tasas de financiamiento tan extremas y negativas, quien quiera atrapar el tope a la ligera, ¡que primero calcule cuánto tiempo puede aguantar!Se dio un golpe en la cara, justo ayer por la noche, Zcash Labs lanzó Zcash JS, un kit de herramientas JavaScript para construir aplicaciones Zcash en la web, servidor y móvil, y $ZEC subió más del 3% en contra de la tendencia ese mismo día. Por un lado, se detuvo la actualización de la apuesta de Crosslink, y por otro, se entregó una nueva herramienta para desarrolladores. En mi opinión, esta lucha interna es un claro ejemplo de divergencia en la gobernanza y avance del producto ocurriendo simultáneamente. El resultado final es evidente: para el precio a corto plazo, el kit de herramientas es más importante que la solución de apuesta, porque reduce el costo de desarrollo de aplicaciones y afecta directamente al ecosistema. Pero, por otro lado, que surja este tipo de conflicto al menos indica que esta cadena sigue siendo bastante dinámica y no está en decadencia o estancamiento 🤐Informe de mediodía: ¡La calma antes de la tormenta! $BTC BTC defiende firmemente la media móvil de 79,600, esta noche la "pausa agresiva" de la Fed decidirá el destino
📝 Texto principal
Buenas tardes, hermanos, la sesión de esta mañana se puede describir perfectamente como "aguas muertas con leves ondulaciones".
El precio actual de BTC es aproximadamente 79,718 (-0.85%), con un rango estrecho de 79,427 a 80,822 en 24 horas. ETH está alrededor de 2,307 (-0.83%), también atrapado en un rango estrecho de 2,294 a 2,343. En el marco de 15 minutos, las MA5/MA10/MA20 de ambas principales criptomonedas están altamente alineadas: las tres medias de BTC están entre 79,780 y 79,847, y las de ETH entre 2,311 y 2,314. Esta formación solo tiene un significado: ambos bandos, alcistas y bajistas, están esperando, esperando a la Fed de esta noche.
📊 Análisis técnico: la ventana de cambio ya está abierta
El SUPERTREND de BTC está en 80,146, que es la primera resistencia superior. El soporte inferior está en 79,607, el mínimo de la madrugada y la última línea de defensa a corto plazo. El SUPERTREND de ETH está cerca de 2,307, el precio se mueve justo en esta línea, en una situación difícil.
La alineación tan estrecha de las medias móviles significa que cualquier pequeño impulso de una de las partes podría desencadenar un movimiento direccional rápido. Y esta noche es la oportunidad para ese impulso.
🏛️ El núcleo de esta noche: no es si subirán o no, sino cómo se definirá la "pausa agresiva"
La Fed celebrará su reunión de política monetaria del 27 al 28 de octubre, con resultados que se anunciarán mañana por la noche. Según los datos de futuros de la Bolsa de Londres, la probabilidad de mantener las tasas sin cambios en octubre es del 90.6%, el mercado casi unánimemente espera "sin cambios".
Pero esto no es una señal de "fin del endurecimiento".
La verdadera batalla será en diciembre. Actualmente, el mercado valora una probabilidad entre 67.5% y 68.9% de un aumento acumulado de 25 puntos básicos en diciembre. Es decir, el guion que se está negociando es: pausa en octubre, pero dejando la puerta abierta para un aumento en diciembre, la llamada "pausa agresiva".
Lo más importante es que en esta reunión de octubre no se publicarán nuevas proyecciones económicas (sin gráfico de puntos), presidida por Kevin Walsh, y la declaración posterior será la única señal de política. Incluso Bank of America espera que la rueda de prensa sea excepcionalmente breve, alrededor de 30 minutos y sin sesión de preguntas. Esto significa que el mercado tendrá que interpretar la verdadera intención de diciembre a partir de una declaración con matices sutiles.
El impacto en el mercado cripto tiene dos lógicas:
Primero, la posibilidad a corto plazo de que "lo peor ya pasó". Tras el aumento de septiembre, BTC y ETH reaccionaron suavemente, pero luego subieron un 11.58% y 11.94% en 7 días, y SOL subió un 18.70%, lo que indica que tras la política implementada, la incertidumbre se disipó y el apetito por riesgo se recuperó. Si la declaración de esta noche no es más agresiva de lo esperado, el mercado podría repetir el guion de "rebote inmediato tras la decisión".
Segundo, la retirada estructural de liquidez. Además de la Fed, hay una variable subestimada: la IPO de Anthropic con una valoración entre 1.5 y 2 billones de dólares, planeando recaudar más de 100 mil millones, con salida a bolsa prevista para mediados de noviembre. La entrada de este gigante de la IA absorberá el apetito por riesgo y liquidez del mercado; BTC en la barrera de 80,000 no solo debe enfrentar el lenguaje de la Fed, sino también la competencia por fondos que migran de activos volátiles a nuevas acciones.
📰 Señales fuera del mercado
El ETF spot de BTC apenas mantuvo un flujo neto de entrada de 301 millones de dólares la semana pasada, pero en octubre ha tenido una salida neta de 314 millones, mostrando una liquidez inestable. El comportamiento institucional también está dividido: Strategy ha pausado compras de BTC y recomprado acciones preferentes; Strive ha comprado agresivamente 6,182 BTC. No hay una fuerza conjunta de grandes capitales en esta posición.
💡 Recordatorio para operaciones de mediodía (extremadamente importante)
Primero, antes de esta noche, no apuestes fuertemente por ninguna dirección. La alineación de medias móviles y la víspera de un evento importante es el momento más propenso a "matar a ambos lados". Ya sea que seas alcista o bajista, apostar fuerte antes de la declaración es esencialmente un juego de azar, no trading.
Segundo, los que están sin posición, sigan esperando. Esperen a la declaración de esta noche y vean si BTC supera 80,150 (SUPERTREND) o cae por debajo de 79,600, y si ETH se mantiene sobre 2,320 o cae bajo 2,290. Cuando salga la dirección, sigan el movimiento, aunque ganen menos, la certeza será mucho mayor que adivinar ahora.
Tercero, los que tienen posiciones, reduzcan el apalancamiento al mínimo. Si tienen posiciones, sean largas o cortas, ajusten los stops antes del evento. La volatilidad de esta noche no será baja, y el apalancamiento alto no tiene margen de error ante movimientos bruscos.
📌 Resumen
Las medias móviles de BTC y ETH están extremadamente alineadas, el mercado contiene la respiración esperando la "pausa agresiva" de la Fed. La no subida en octubre es consenso, pero cómo se deje la puerta abierta para diciembre es clave. Antes de esta noche, controlen sus posiciones; después, sigan la dirección. Con efectivo en mano, las oportunidades nunca faltan.
Hermanos, ¿qué creen que pasará con BTC tras la declaración de esta noche, un cambio alcista o una ruptura a la baja? Comenten abajo👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Después de mirar la pantalla durante un buen rato, de repente siento que este mercado es bastante irónico.
La mayor mala noticia de hoy no son los datos macroeconómicos ni la Reserva Federal, sino que "los propios" se han ido primero.
Arthur Hayes en X dijo de forma ligera "lo he vendido todo", y de paso vendió 6400 ETH, valorados en 15,2 millones de dólares. Lo dijo muy claro: "El mercado tiene que caer primero para poder subir de nuevo".
Lo que resulta aún más intrigante es que la billetera vinculada a la Fundación Ethereum vendió hoy 2785 ETH en CoW Swap, a un precio medio de 2304 dólares, recaudando 6,42 millones de dólares, y luego los convirtió en stablecoins.
Si el propio equipo del proyecto está realizando ganancias en este punto, los pequeños inversores siguen mirando los gráficos esperando un "rebote alcista".
En cuanto a los ETF, la situación es aún más directa. El 27 de octubre, el ETF spot de Ethereum en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 88,58 millones de dólares, y BlackRock ETHA solo retiró 104,71 millones de dólares, estableciendo un récord de salida diaria.
Durante todo octubre, la salida acumulada de los ETF de Ethereum ya superó los 1000 millones de dólares, más del triple de la salida de los ETF de Bitcoin.
Esto no es una corrección técnica. Es el dinero votando con los pies.
Mi posición corta tiene un precio medio de 2583, el precio actual es 2307, con una ganancia flotante del 1069%. El precio de liquidación está muy por encima, en 2779, con una diferencia de más de cuatrocientos dólares. Vosotros estáis comprando fuerte cerca de 2300,
la apuesta es "que tras caer mucho debe rebotar"; yo tengo una posición pequeña, apostando a "hacia dónde fluye el dinero".
Por debajo de 2209 dólares, hay órdenes de liquidación de posiciones largas por valor de 978 millones de dólares. Esa cifra es la guillotina que pende sobre la cabeza de los alcistas.
No intento adivinar el fondo, solo sigo el dinero. ¿Crees que cuando la Fundación y Hayes están vendiendo, la zona de 2300 podrá aguantar varios días?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT manipular el mercado es tan sencillo como respirar, los que no cerraron sus posiciones cortas ahora se arrepienten.
Ayer ya mencioné que el 1 de noviembre se desbloquearán tokens, aumentando la cantidad en circulación en el mercado. La manipulación definitivamente aprovechará esta oportunidad para subir el precio y vender, pero la gran cantidad de posiciones atrapadas arriba evitará que suba demasiado, justo cerca del rango que predije.
Tomar posiciones largas y cortas simultáneamente es una táctica común de los manipuladores. Se puede ver en el gráfico que la misma dirección vinculada al equipo del proyecto está vendiendo en partes, por eso BEAT tiene una caída y las posiciones cortas se cerraron con éxito.
Actualmente esa dirección está recomprando, y el mercado muestra señales de aumento de volumen desde el gráfico horario hasta el diario, prediciendo que la manipulación prepara una segunda subida. Esta vez se espera que supere el máximo anterior de 0.08607 hasta 0.095-0.1 (esto es conservador, siento que podría llegar cerca de 0.12).
Por lo tanto, las posiciones cortas deben salir y las largas volver a entrar con fuerza. Recomiendo a los que entren que gestionen bien sus posiciones y dejen espacio para añadir más.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom declaraba que el mercado alcista había comenzado oficialmente el lunes, sin embargo, BitMine compró solo 10,452 $ETH la semana pasada, por un valor de 24,5 millones de dólares a un precio medio de 2,344 dólares, mientras gastaba alrededor de 46 millones de dólares en recompras de acciones.
Ahora está a solo 58,000 $ETH de su objetivo de suministro del 5%, pero esta desaceleración ha retrasado un poco el progreso.
Aún así, ¡quizás esto le dé a los E-Guardians cinco semanas más para prepararse mentalmente! 🤪
#BTCETFFlowSwings Operar con BTC, lo que más se teme no es no haber comprado en el mínimo, sino pensar que el mercado alcista ha vuelto solo porque ha rebotado unos días.
Mira los flujos recientes de fondos en los ETF.
El 19 de octubre hubo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, y el 21 entraron otros 525 millones.
Pero el 22 salieron de golpe unos 636 millones, y el 23 otros 138 millones.
El dinero llega rápido, pero también se va rápido.
Así que no te apresures a comprar solo porque veas una gran entrada en un día. Que haya fondos entrando en un ETF no significa que el mercado vaya a revertir inmediatamente.
He pasado por varias fases de mercado alcista y bajista, y ahora valoro cada vez más una cosa: no es grave equivocarse en el juicio, lo grave es equivocarse y poner toda la posición.
Prefiero ganar un poco menos y esperar a que tanto el dinero como el precio den señales.
Las oportunidades en el mercado siempre están, pero si pierdes el capital, no es tan fácil recuperarlo.
Ahora que operas con BTC, ¿prefieres probar con una posición pequeña o esperar a que la tendencia sea clara para entrar?
#BTC Terrorífico, demasiado terrorífico, mira la tendencia actual.
El nivel de esta corrección realmente no es bajo.
$ETH ha caído desde el máximo de 2527 sin ningún rebote decente en el medio.
Es un mercado de caída continua y unilateral.
Las tres medias móviles EMA5, 10 y 20 sobre la cabeza forman una red antiaérea impenetrable, manteniendo a los alcistas firmemente atrapados abajo, sin dejar ni un respiro.
Cada vez que piensas que ha tocado fondo, da la vuelta y te hunde a un nuevo mínimo, ¡ahora se acerca directamente a 2300!
Lo más terrorífico no es la caída brusca, sino este tormento de pérdida lenta y constante.
El entorno financiero está extremadamente ajustado, y la reunión de subida de tipos es como una gran piedra que oprime el pecho.
Esta es la verdad más cruel del mercado financiero.
Cuando fracasé en mi emprendimiento y cargaba con millones en deudas, ya había experimentado esa sensación de asfixia al ser empujado poco a poco al límite por la tendencia.
Por eso no apuesto por el fondo, solo sigo la tendencia.
¡Mis ganancias ya se han duplicado, superando el 101,71%!
Desde 2568 hasta ahora, ¿cuántas veces he resistido la tentación de falsos rebotes?
Esto es determinación.
La zona de 2300 no es un fondo sólido, esta corrección de este nivel está dirigida a romper la línea psicológica de los inversores minoristas.
El verdadero abismo aún está por venir.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC está rozando los 80,000 dólares repetidamente, pero los fondos de ETF parecen tener "esquizofrenia", ¿qué demonios deberíamos estar observando realmente?
(1/6) Los hermanos que han estado vigilando el mercado últimamente deberían sentir una fuerte sensación de división.
Por un lado, BTC está atrapado cerca de los 80,000 dólares, con el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. alto reprimiendo el apetito por el riesgo; por otro lado, los flujos de fondos en los ETF spot son tan erráticos que parecen de un "paciente con trastorno de identidad disociativo".
Quitando la emoción, hablemos con datos sobre la lógica subyacente del mercado actual.
(2/6) Primero, veamos un conjunto de datos extraños:
La semana pasada, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 301 millones de dólares, lo que parece una recuperación; pero en octubre el acumulado sigue siendo una salida neta de 314 millones de dólares. Más increíble aún, hace unos días BlackRock (IBIT) registró una entrada diaria récord del año (aproximadamente 665 millones de dólares), pero pocos días después, todo el mercado de ETF sufrió una salida diaria masiva de 635 millones de dólares.
Conclusión: las instituciones no se han ido, pero hay una gran divergencia, todos están jugando con operaciones de muy corto plazo.
Es una batalla cuerpo a cuerpo real.
(3/6) ¿Quién está drenando la liquidez de BTC?
El precio del petróleo sube, las acciones de IA retroceden, y el rendimiento de los bonos estadounidenses se mantiene alto y volátil. En este contexto, el dinero grande está básicamente saltando entre "refugio seguro" y "miedo a perderse la oportunidad (FOMO)".
BTC ahora es como una galleta rellena; técnicamente aún se mantiene por encima de la media móvil de 50 semanas, pero con cualquier sacudida macroeconómica, el soporte psicológico de los 80,000 dólares se pone a prueba repetidamente. Galaxy Research ve con gran optimismo: ¡Ahora es el mejor momento para comprar $BTC!
Aquí un resumen de los puntos clave del informe:
1. Confirmación técnica de recuperación: BTC se mantiene por encima de la media móvil de 200 semanas, tras 44 semanas de ajuste, ha vuelto a superar la media móvil de 50 semanas. La mayor caída en esta ronda fue del 53%, la más leve en la historia de los mercados bajistas, y el ciclo de halving ya ha superado las ventanas de fondo anteriores.
2. La presión de venta está desapareciendo: Las monedas antiguas con más de 5 años de tenencia han reducido su volumen mensual de transferencia casi a la mitad en 2024. Los especuladores macro y los fondos de arbitraje de base han reducido sus posiciones en ETF y futuros en más de la mitad, pero los holders a largo plazo y las posiciones institucionales se mantienen firmes.
3. Las instituciones siguen acumulando: Los ETF spot han incrementado su tenencia en aproximadamente 87,000 BTC desde finales de junio. Aunque el precio cayó hasta un 53% desde su máximo, la cantidad de BTC en ETF solo disminuyó un 11% desde el pico, lo que indica que grandes cantidades de capital no han salido del mercado.
4. La lógica de la depreciación monetaria es más fuerte: La deuda de EE.UU. superó los 40 billones de dólares, el déficit fiscal anual se acerca a los 2 billones, y el rendimiento del bono a 10 años superó el 5%. La enorme deuda, la carga de intereses y la expansión crediticia impulsada por la inversión en IA hacen que BTC, con suministro fijo, sea más atractivo a largo plazo.
5. El sentimiento del mercado está cerca de mínimos históricos: En 2015 y 2018, Wall Street estuvo entusiasmado con blockchain pero desatendió Bitcoin, que luego experimentó grandes rallies. Hoy, mientras las stablecoins, RWA y la tokenización de acciones están en auge, el interés en Bitcoin ha caído a mínimos de años, repitiendo un escenario familiar.La lucha repetida por los 80,000 dólares, lo más peligroso podría no ser caer por debajo, sino este tipo de falso rebote
Ahora mismo, lo que más temo no es que BTC toque otra vez los 80,000 dólares, sino que el precio apenas se recupere y todos lo tomen como una reversión. El máximo en 24 horas es aproximadamente 80,850 dólares, el mínimo alrededor de 79,456 dólares, y el precio actual está cerca de los 80,000; esto solo indica que el precio está oscilando dentro del rango, no que la demanda haya tomado el control.
Dividiré la confirmación en dos pasos: primero, ver si puede recuperar la zona de 80,850, no solo un pico momentáneo durante la sesión; luego, observar si al retroceder cerca de los 80,000 puede mantenerse y formar un mínimo más alto. Solo si ambos pasos ocurren, el rebote tiene oportunidad de pasar de ser un "relleno" a una reparación estructural. Si solo se mantiene brevemente por encima de los 80,000 y luego vuelve a caer dentro del rango, con máximos cada vez más bajos, parecerá más bien que los bajistas están usando el rebote para rotar posiciones, y entrar en ese momento puede significar justo toparse con la presión de venta.
Por otro lado, tampoco hay que asumir una caída en cascada solo porque no se recupere. Si se mantiene el mínimo del rango cerca de 79,456 y la presión de venta disminuye, BTC podría seguir consolidándose; solo una ruptura efectiva de esta zona sin poder recuperarla indicaría que el rebote ha fallado y que el riesgo a la baja aumenta. Mi enfoque no está en si se rompe o no la barrera de los 80,000, sino en si tras la ruptura hay seguimiento y si el retroceso tiene soporte. Mientras no vea estas dos condiciones, no consideraré un tirón rápido como un cambio de tendencia ni me apresuraré a apostar por un movimiento unidireccional.
$BTC #OKX星球话题来啦 #星球日报 No tengo muchas ganas de seguir con esta posición corta en ETH. El delta entre ballenas y minoristas ya se ha estrechado a -0.295, cuando el mes pasado llegó a -1.2 y antes estaba en -0.35. El precio no ha subido mucho, pero la diferencia ha ido retrocediendo. Parece que los que estaban en corto están empezando a retirarse, pero no se puede saber con solo esta línea cuánto han cerrado o si han abierto posiciones largas.
Lo complicado es que ETH sigue en 2315, y la media móvil de 20 en 15 minutos en 2321 aún no se ha recuperado. Joder, viendo los datos quiero comprar, pero viendo las velas quiero echarme atrás. Si me lanzo ahora, al subir cerca de 2330 tendré que enfrentarme a los que vendieron hace un momento, y mantener la posición también es incómodo. Prefiero que suba primero a 2325 y luego retroceda para observar, aunque cueste unos pocos más, al menos no comprar y tener que esperar a salir del punto muerto como primera acción.
Si realmente lo intento, solo me atrevo a poner un poco. Si vuelve a caer a 2305, me retiro; no quiero arriesgar más capital en 2296. Si rebota hasta 2335, probablemente cierre primero y luego vea qué hacer con lo que queda en 2344. Lo que más me tienta ahora es la frase "las ballenas están a punto de cambiar a largo", pero cada vez que la escucho siento que la gran vela alcista llegará en la siguiente. Sin embargo, llevo esperando mucho tiempo con posiciones largas y lo que puede venir primero es otra caída a 2300.ETH sigue bajando, pero el delta entre las ballenas y los minoristas se ha reducido de -0.35 a -0.295, cuando a principios de este mes estaba en -1.2. La diferencia se acerca al eje cero, pero el precio no lo acompaña; mantener posiciones largas viendo estos datos es realmente fácil pero también difícil de soltar. Sin embargo, basarse solo en esta línea no permite saber con certeza si los grandes están reduciendo posiciones cortas o si los minoristas han cambiado sus posiciones, y mucho menos afirmar que la caída ha terminado.
Actualmente ETH está en 2315, la media móvil de 20 en 15 minutos está en 2321, esta mañana subió cerca de 2330 pero fue vendido de nuevo. Por ahora no quiero apresurarme a abrir posiciones largas solo porque los indicadores mejoren. Más bien quiero observar la zona entre 2320 y 2325; si rebota y no logra subir, podría intentar una pequeña posición corta. Mierda, vender directamente en 2315 parece bajo, y abajo están 2300 y 2296 muy cerca; si entro corto, no podré mantener mucho antes de considerar cerrar la posición. Si realmente lo hago, retiraré la posición si sube por encima de 2335, no quiero enfrentar un rebote provocado por la reducción de cortos de las ballenas y aguantarlo a la fuerza.
Estos datos me harán ser menos codicioso con las ganancias en cortos, pero no son suficientes para que cambie a largo. Primero veré si ETH puede recuperar 2321; no quiero que los indicadores estén a punto de volverse positivos mientras el precio sigue por debajo de la media móvil. Si realmente logra mantenerse por encima de 2335, consideraré seriamente abrir largos, pero por ahora no voy a adivinar el fondo.Una persona solo necesita aprovechar dos ciclos alcistas en su vida, pero precisamente porque solo hay dos, mucha gente ya ha perdido el dinero que ganó en el primer ciclo antes de que comience el segundo.
Un detalle de ese post me quedó muy grabado: convertir 50,000 de capital en 10 millones es un aumento de 200 veces, algo que no se puede lograr haciendo trading diario; solo se puede esperar esa tendencia continua durante el mercado alcista, donde las ganancias flotantes se reinvierten y se acumulan. Fu Haitang en su momento apostó todo con 50,000 en algodón y llegó a 120 millones, siguiendo justamente ese camino.
Pero lo más duro viene en la segunda parte. Él dice que ahora solo usa entre 2 y 3 millones de USDT para hacer contratos, y divide el resto del dinero en tres partes: una para comprar productos financieros y fondos, otra para comprar acciones bancarias con altos dividendos, y la última para esperar una caída fuerte y comprar ETFs de índice amplio; además, compró un seguro por 10 millones.
La lógica es muy sencilla: una décima parte del dinero se usa para apostar por rendimientos extraordinarios, y las nueve décimas partes para obtener el rendimiento promedio del mercado; las ganancias de la parte apostada se reinvierten para seguir apostando.
El peor resultado es perder todo en la cuenta de contratos, pero la vida sigue; el mejor resultado es multiplicar las ganancias varias veces y mejorar el nivel de vida. Él dice que perder esos 2.5 millones de USDT no le importa, y si gana, son varias veces más.
Él mismo admite que en el mercado alcista hay muchas personas que ganan dinero, y no son pocos los que ganan mucho, pero pocos están dispuestos a asegurar ganancias en el mercado alcista y luego esperar pacientemente la siguiente ronda. El 90% de las personas no pueden enriquecerse dos veces.Observación criptográfica de esta semana: Contratos en pausa, compra lenta en spot (๑•̀ㅂ•́)و✧
Los traders de contratos no se apresuren esta semana, en 3 días hubo 4 liquidaciones dobles de largos y cortos, fue muy intenso (´･_･`). En spot se puede mantener, la salida de ETF es más rápida de lo esperado, parece una ventana para comprar en el fondo.
El macro no ayuda mucho: inflación al alza, Reserva Federal con sesgo hawkish, elecciones intermedias encima, reducción de balance clara (｡•́︿•̀｡). La semana pasada la entrada neta de ETF fue solo en BTC y XRP, BTC principalmente sostenido por BlackRock.
Las posiciones cortas en BTC están muy apiladas, los largos que aparecen son rápidamente aplastados; el nivel psicológico de 80,000 se defiende con fuerza, 75,000 es la próxima línea crítica, si no se recupera la plataforma en 82,000 no se puede hablar de reversión. XRP, tras la clasificación de la SEC, resiste bien, 1.2 es el soporte, 1.3~1.4 es una fuerte resistencia, RSI neutral a débil, estabilizarse en 1.3 antes de considerar añadir, sin adelantarse. La actualización Alpenglow de SOL lleva la finalización a nivel de milisegundos, buena base, pero el entorno general no acompaña; 100 es un nivel psicológico, si se mantiene se puede mirar 108~110 como zona de atrapados, RSI alrededor de 48, medias móviles planas, ETF con pequeñas pérdidas en octubre pero actividad en cadena en aumento, por debajo de 100 se puede comprar a bajo precio (๑¯◡¯๑).
En cuanto al ritmo: observar contratos, comprar spot por tramos, sin dejarse llevar. Riesgo bajo su propia responsabilidad~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Primero piensa en el peor escenario: si el emisor se opone, el impacto final podría impedir que el producto se implemente, y entonces las expectativas en torno a las acciones tokenizadas podrían no cumplirse. Según PANews, IBM, Oracle, Intel e IonQ se suman a la oposición contra OKX e ICE Markets por tokenizar sus acciones bajo la exención innovadora de la SEC, acumulando ya 26 emisores en contra.
Creo que esto merece más atención que la narrativa de "más instituciones entrando", pero oposición no significa que el plan esté cancelado. ⚠️ Primero, hay discrepancias entre la actitud del emisor y el plan de la plataforma, lo que aumenta la incertidumbre sobre la implementación; segundo, si los arreglos de negociación o los derechos de los titulares no están claros, los usuarios comunes podrían confundir "acciones tokenizadas" con acciones reales y malinterpretar la exposición al riesgo.
Mi hábito en gestión de riesgos es primero hacer una lista de cuánto puedo permitirme perder por operación, luego verificar los derechos del producto y las reglas de salida, sin sustituir cláusulas por conceptos. Frente a este tipo de temas impulsados por noticias, ¿cuánto suelen establecer ustedes como stop loss por operación?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Los ingresos del Q3 probablemente se sitúen cerca de 1.870 millones de dólares, superando el consenso de 1.800 millones; el verdadero incremento proviene de Deribit y USDC, no del mercado spot que observas todos los días.
Deribit solo se consolidó durante 47 días, pero ya aportó 52 millones de dólares en ingresos; el volumen nominal de opciones alcanzó un récord histórico, con una cuota de mercado superior al 75%. Esto es solo el comienzo, tras la consolidación completa en Q4, la contribución de los derivados se ampliará aún más. USDC es aún más estable, con ingresos de 355 millones de dólares, un aumento interanual del 44%, impulsado por el crecimiento natural del saldo de USDC en los productos de Coinbase, sin mucha relación con la fluctuación del precio de la moneda.
Pero si los ingresos del trading spot pueden recuperarse, depende de cómo se defina. El volumen total de trading en Q3 fue de 295.000 millones de dólares, claramente superior a los 185.000 millones del año pasado, y los ingresos por trading volvieron a superar los 1.000 millones de dólares. El problema es que el mercado spot global creció un 38% intertrimestral, mientras que Coinbase solo creció un 25%, perdiendo cuota; el foso de confianza institucional está siendo erosionado lentamente por Binance y Bybit desde el lado spot.
La mejora de ingresos es segura, pero el motor ya ha cambiado de “retail trading spot” a “instituciones jugando con derivados + stablecoins generando intereses”. Si el mercado sigue valorando a Coinbase por el volumen de trading spot, tras este informe las expectativas sufrirán un duro golpe.Anoche vi una noticia: la empresa que hace Claude ha presentado los documentos para salir a bolsa, el jugador número uno en AI va a Nasdaq, código ANT, liderado por Goldman Sachs y Morgan Stanley, con objetivo de cotizar la semana del 16 de noviembre, valoración de dos billones.
Al abrir los libros:
Ingresos: en la primera mitad del año, ingresos de 16.3 mil millones de dólares, el año pasado solo 1.2 mil millones, un aumento de catorce veces; en el segundo trimestre, por primera vez, ganaron dinero en un solo trimestre.
Libros contables: pérdida neta de 80.7 mil millones, pero 72.4 mil millones son ajustes contables por valoración y recalculo de bonos convertibles a precio de mercado, no es efectivo real; la pérdida operativa real es solo 693 millones, y el flujo de caja operativo sigue siendo positivo en 3.93 mil millones.
Dinero invertido: en la primera mitad del año gastaron cerca de 9 mil millones en capacidad de cómputo, y para adelante tienen comprometidos gastos en capacidad de cómputo por 518 mil millones, superando los mil millones para Amazon y Google — el coche aún no ha arrancado, pero ya compraron la gasolina para varios años.
Riesgos: dos clientes no nombrados representan el 23% de los ingresos, el documento dice "podría no mantener la rentabilidad".
Perspectiva del conductor: todos envidian los ingresos del rey, pero el coche es alquilado, la gasolina la adelantan ellos mismos, y al final del mes las ganancias no alcanzan para cubrirlo. Los ingresos son para mostrar a otros, los libros contables son para la vida propia.
Registro personal para compartir, no es consejo de inversión. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Se espera que los ingresos del tercer trimestre sean aproximadamente 1.430 millones de dólares y el BPA 0,56 dólares. Según datos de Goldman Sachs en septiembre, el volumen de operaciones de criptomonedas aumentó un 21% intermensual, y los contratos de eventos un 37%, superando ampliamente el consenso del mercado. Bernstein fue más directo, estimando ingresos de 1.473 millones y un BPA de 0,60 dólares, ambos por encima del consenso.
La clave está en la estructura. Los ingresos por contratos de eventos en el segundo trimestre fueron de 156 millones de dólares, superando ya los 129 millones de las operaciones bursátiles y los 100 millones de las criptomonedas, convirtiéndose en la mayor fuente de ingresos por operaciones. Los contratos de precios de Bitcoin, oro y petróleo están transformando el mercado de predicciones de apuestas deportivas a herramienta de especulación financiera; en el tercer trimestre, el volumen de contratos de eventos alcanzó los 16.400 millones, con un crecimiento intermensual acelerado. Aunque las criptomonedas muestran un desempeño interanual débil, el volumen de operaciones en el tercer trimestre fue de aproximadamente 50.000 millones, con una recuperación intermensual del 22%, deteniendo la caída. Los flujos netos de entrada y el capital de los usuarios también siguen creciendo, con una entrada neta de 4.000 millones en agosto y activos en la plataforma de 383.700 millones, la base sigue sólida.
Por lo tanto, superar el consenso es muy probable, y alcanzar un récord trimestral en ingresos es casi seguro. Pero la acción ha caído un 22% en un mes; lo que el mercado teme no es que no se cumplan las cifras este trimestre, sino el riesgo regulatorio del mercado de predicciones y la sostenibilidad de la recuperación en criptomonedas. Las cifras pueden ser buenas, pero lo difícil es convencer al mercado de que no es un gasto excesivo puntual.Ayer vi una noticia y mi primera reacción fue: en la obra de las stablecoins, el protagonista va a cambiar. Según PYMNTS el 26 de octubre, la Oficina de Control de la Moneda de EE. UU. (OCC) ese día en redes sociales hizo un llamado público a los bancos comunitarios: pueden considerar solicitar por sí mismos o a través de subsidiarias convertirse en "emisores de stablecoins de pago autorizados". Atención al término, dice "considerar solicitar", no "ya aprobado", y mucho menos "podrán emitir mañana". ¿Por qué esta noticia merece un artículo aparte? Porque en los últimos dos años, la historia de las stablecoins ha sido básicamente un guion de grandes instituciones: grandes exchanges, grandes empresas de pagos, grandes bancos. ¿Y qué son los bancos comunitarios? Son esos bancos en el pueblo estadounidense, en la esquina, donde conoces el nombre del cajero. Que el regulador les ponga la palabra delante es como preguntar: ¿en la carrera de pagos, también queremos dejar una entrada para los bancos pequeños? Primero aclaremos la línea de tiempo para no dejarnos llevar por el titular: Primero, la regla ya está establecida, pero aún no entra en vigor. La ley GENIUS entra en vigor el 18 de julio de 2025, el reglamento de implementación de la OCC se publicó finalmente el 21 de octubre y entrará en vigor el 18 de enero de 2027. Es decir, ahora estamos en un "periodo de transición con reglas establecidas pero ventana aún no abierta". Segundo, el canal de solicitud aún no está abierto. La página de implementación de la OCC indica que actualmente no aceptan solicitudes ni exenciones de emisores, y que anunciarán la apertura cuando se apruebe la recopilación de información de los formularios correspondientes. Según la OCC, una vez que la documentación esté completa, tomarán una decisión en un plazo de 120 días—I just checked OKX BTC perpetual futures, and large traders have pushed their short positions to the most aggressive level in four days. I initially thought last night’s drop was a false alarm and that whales had eased their short exposure. I even said I’d admit my mistake if the short-position ratio fell below 0.912 before noon today. At 11:00, it stood at 0.910. I was wrong. Meanwhile, the long-short ratio climbed to a four-day high of 2.23, meaning longs outnumber shorts by more than 2 to 1. La mayoría de la gente, al ver esta serie de números, probablemente etiquetará a Ethereum como "retiro institucional". Según los datos de SoSoValue, el 26 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 88,576,900 dólares, con BlackRock ETHA liderando con una salida de 105 millones de dólares.
Pensándolo al revés, creo que estos datos son una prueba más concreta de la capacidad de retención de clientes de los emisores que una indicación sobre la dirección de $ETH. Una razón es que Fidelity FETH tuvo una entrada neta de 16,129,500 dólares en el mismo período, lo que indica que los movimientos de fondos entre diferentes productos no son consistentes; decir que todos ellos son bajistas institucionales es una explicación demasiado simplista.
Otra razón es que la lista de montos de salida no es una lista de tasas de pérdida. La entrada neta acumulada histórica de ETHA es de 12,156 millones de dólares, lo que tampoco equivale al tamaño actual de los activos, por lo que no se puede usar directamente para calcular la presión de reembolso. Estaré atento a las diferencias en la retención de fondos de cada entidad, sin juzgar ganadores o perdedores basándome en montos absolutos por ahora. $BTC sigue luchando alrededor de 80,000 pero simplemente no puede mantenerse por encima.
El optimismo ya se ha ido. En este nivel, los grandes inversores piensan que es caro, y nadie quiere asumir la posición. Los toros minoristas están atrapados y simplemente se rinden, permaneciendo inactivos y dejando que caiga. La barrera de 81,000 ha sido probada varias veces sin romperse.
Un retroceso a 75,000 o 76,000 es inevitable; es solo cuestión de tiempo antes de que se abran las compuertas.
En el lado de Ethereum, 2,000 está llamando.$ETH $ZEC #DailyOrbit Después de abrir una pequeña empresa, he notado que los nuevos negocios suelen tener un hábito desalentador: antes de calcular cuántos pedidos se pueden recibir, primero se calcula cuántas disputas habrá y cuánto dinero debe reservarse en las cuentas. Así es como veo la noticia de la tokenización de acciones.
Según un artículo de Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ también se han opuesto a OKX y a la Bolsa Intercontinental (ICE) por tokenizar sus acciones sin su consentimiento, basándose en la exención innovadora de la SEC de EE. UU., elevando el número total de empresas en desacuerdo a 26.
Mi juicio es que esto tiene una expectativa negativa en cuanto a la relación inversión-retorno de los negocios relacionados, pero no se puede equiparar directamente a que la tokenización de acciones sea inviable. La tecnología puede crear el producto, pero que este negocio sea rentable de forma sostenible son dos cosas distintas; ahora es necesario recalcular esta última.
Si las objeciones de las empresas aumentan los costos de coordinación y legales, entonces los ingresos generados por las transacciones deben cubrir primero estos gastos. Si por ello es necesario ajustar la disposición del producto, la recuperación de la inversión inicial podría retrasarse aún más y la presión sobre el flujo de caja aumentaría. Esta es mi suposición, no una consecuencia ya ocurrida. Tampoco se puede ahorrar en el fondo de reserva para riesgos, porque un negocio aparentemente bueno en los libros podría enfrentar problemas de liquidez ante disputas.
Me interesa más ver cómo las partes involucradas incorporan estos costos potenciales en sus cálculos, en lugar de solo escuchar sobre el tamaño del mercado. Amigos empresarios, si ustedes estuvieran a cargo de este negocio, ¿reservarían una partida especial para este tipo de disputas o esperarían a que las responsabilidades estén claras para invertir?Crypto markets often reward price moves with instant narratives, but the four tokens in Tuesday's tape tell a more disciplined story. $HYPE traded at 77.38, up 1.3% over 24 hours, yet open interest slipped 1.3% by coin count across six-hour position data. That divergence matters: price is recovering without a matching build in leverage. The rally looks real, but it is not yet explained by expanding contract size, which keeps the move on probation rather than in conviction territory. 🪁 $BICO offEl riesgo más importante al que debe prestar atención el mercado actual respecto a la Reserva Federal no es la pausa en la reducción de tasas esta vez, sino la posibilidad oculta de reiniciar el aumento de tasas en el futuro, lo que representa la mayor presión invisible en esta ronda macroeconómica.
Combinando la última encuesta de Reuters y los datos de inflación, el consenso del mercado es que la Reserva Federal mantendrá las tasas sin cambios, pero el riesgo central no se ha eliminado. Recientemente, los datos de inflación en EE.UU. han mostrado una resistencia repetida y fuerte, con una caída menor a la esperada, y varios economistas e instituciones han reajustado la probabilidad de futuros aumentos de tasas.
La lógica del mercado en el pasado era simple: esperar recortes de tasas y flexibilización monetaria para impulsar activos de riesgo como $BTC $ETH $SOL al alza. Pero ahora la lógica ha cambiado por completo: las expectativas de recortes de tasas siguen sin cumplirse, la ventana de flexibilización se retrasa continuamente e incluso las expectativas de endurecimiento vuelven a surgir.
Esto significa que el mercado ha pasado de "esperar liquidez" a "estar siempre alerta ante un endurecimiento", lo que ejerce una presión completamente diferente sobre los activos criptográficos.
Sin embargo, no hay que ser demasiado pesimistas con el mercado; la mayoría de las malas noticias ya han sido descontadas anticipadamente. A menudo, tras confirmarse el resultado de "no recortar tasas", es más fácil que se produzca un movimiento de realización de las malas noticias. A corto plazo, es muy probable que haya fluctuaciones repetidas; el foco principal debe estar en si la Reserva Federal mantiene abierta la posibilidad de futuros aumentos de tasas, ya que eso es clave para determinar la dirección a medio plazo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Esta semana del ETF de Bitcoin, el dinero fluye hacia afuera y luego regresa💸
Según Decrypt citando datos de SoSoValue: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 636 millones de dólares el jueves pasado, y el viernes otra salida de unos 138 millones; pero contando las entradas de días anteriores, la semana terminó con una entrada neta de unos 301 millones, poniendo fin a dos semanas consecutivas de salidas netas. Sin embargo, en todo octubre aún hay una salida neta de unos 314 millones.
El investigador de HashKey, Tim Sun, opina que esta caída se debe principalmente a una corrección en los activos de riesgo globales, con el mercado dudando de la valoración de las acciones tecnológicas de IA. Él considera los 75,000 dólares como el próximo soporte clave.
Hoy a las 14:05 (hora de Pekín), el spot de OKEx $BTC está alrededor de 79,916 USDT, todavía un poco por debajo de 80,000.
Mi entendimiento: las instituciones no están retirándose de golpe, sino más bien reduciendo posiciones y observando antes de la reunión de política monetaria y las elecciones intermedias de EE.UU. del 3 de noviembre. Lo realmente importante será hacia dónde se dirigen los flujos del ETF después de la reunión.
¿Vas a seguir los flujos de fondos del ETF para juzgar la dirección?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión $ETH El RSI de ETH ha caído a 33.7, ¿qué ocurrió la última vez que estuvo en esta posición?
El análisis técnico está enviando señales extremas. El RSI diario de ETH ha bajado a 33.7, acercándose a la línea roja de sobreventa; la última vez que tocó esta zona fue el 13 de octubre, seguido de una caída del 5,18% en 24 horas hasta $2,412. Pero también hubo una lectura similar el 5 de junio, tras la cual rebotó un 26% en las dos semanas siguientes. Igual sobreventa, resultados muy diferentes.
La diferencia clave está en la dirección de los fondos en cadena. En junio, hubo una salida neta de 223,800 ETH de los exchanges, alguien estaba acumulando en el fondo; esta vez, el 22 de octubre, la salida fue de 169,770 ETH, la dirección es la misma pero el volumen se redujo un 24%. Más complicado es que el lado de los ETF ha estado perdiendo fondos durante cuatro semanas consecutivas, la semana pasada salió $221 millones, y BlackRock ETHA contribuyó con el 90% de los reembolsos.
Tres niveles clave decidirán la dirección a corto plazo: 2,283 (mínimo del 24 de octubre, si se rompe se marca un nuevo mínimo) → 2,240 (punto de rebote de agosto, línea de vida a medio plazo) → 2,159 (media móvil de 200 días, si se pierde se apunta a la zona de vacío en 1,820).
Los toros necesitan que se cumplan al menos dos de estas tres condiciones para contraatacar: volumen diario por encima de 25 mil millones, flujo neto positivo en ETF, y un tono dovish en el comunicado de la Fed del 28 de octubre. Si falta alguna, seguirá oscilando entre 2,283 y 2,350. Por el contrario, si 2,240 se rompe con bajo volumen, los osos dominarán la siguiente ronda de fijación de precios. #本周将公布10月FOMC利率决议 La estrategia ha suspendido repentinamente la compra de BTC, gastando 205 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC.
¡Este señal es imprescindible entenderla!
Del 19 al 25 de octubre, no se compró ni vendió ni una sola moneda de BTC, manteniendo una posición de más de 840,000 BTC, y todo el capital se utilizó para recomprar acciones preferentes.
La esencia no es ser bajista con BTC, sino reducir los gastos futuros de dividendos y bajar el costo de financiamiento. Pero si ese dinero se usa para optimizar la deuda, ya no se podrá seguir aumentando la posición en BTC.
Ahora solo quedan 242 millones de efectivo disponible, y otros 4,830 millones son fondos de reserva específicamente para pagar intereses, que no se pueden usar libremente para comprar monedas.
En resumen, no es abandonar la acumulación de BTC, sino primero estabilizar la estructura financiera. Lo importante ahora es observar cuándo se reanudará la compra de monedas, los cambios en efectivo y si continuará la recompra.
Sigue atento, se hará un seguimiento continuo.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC ¿Han notado que actualmente el movimiento en el mundo de las criptomonedas, especialmente el de Bitcoin, está directamente correlacionado con las acciones tecnológicas estadounidenses, en particular el Nasdaq?
Según el seguimiento de instituciones como K33, la correlación móvil a 30 días entre Bitcoin y el Nasdaq ha vuelto a subir recientemente a alrededor de 0.5–0.6, y en algunas ventanas incluso se acerca a 0.68. En septiembre hubo una breve debilidad, pero en octubre se volvió a acoplar claramente.
Cuando el Nasdaq se debilita debido a ventas en acciones de IA, datos de inflación o expectativas sobre tasas de interés, Bitcoin suele caer simultáneamente; cuando los informes financieros de las tecnológicas son fuertes y el apetito por riesgo aumenta, Bitcoin también tiende a subir.
Está claro que las instituciones consideran a Bitcoin como un activo de riesgo con alta beta, no simplemente como "oro digital". El mismo grupo de fondos alterna entre las tecnológicas estadounidenses y las criptomonedas;
Las expectativas de política de la Reserva Federal, las tasas de interés reales y la fortaleza del dólar afectan a los activos de riesgo en general. Cuando el dólar se fortalece y los rendimientos suben, el mercado cripto suele estar bajo presión; en caso contrario, tiende a ser alcista;
Esto hace que los ETF de Bitcoin al contado faciliten la entrada y salida de fondos tradicionales, reforzando aún más la conexión con el mercado de acciones estadounidense
$BTC $ETH $DOOD El 26 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110,34 millones de dólares. Según datos de SoSoValue, todo ese dinero se destinó a BlackRock IBIT, mientras que los otros 11 fondos tuvieron entradas netas nulas; el día hábil anterior incluso hubo una salida neta de aproximadamente 138 millones de dólares. Ese mismo día, el ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 88,6 millones de dólares. CoinGecko muestra el BTC al contado alrededor de 79.800 dólares (instantánea a las 14:07 en Pekín).
Esto parece más un solo fondo resistiendo, no todo el mercado aumentando posiciones juntos. Los detractores dirán que hace dos días hubo grandes reembolsos y que un día en verde no marca tendencia. Pero que el dinero en el canal institucional solo entre en IBIT y los demás fondos se mantengan estancados al menos indica que el capital grande no está retirándose colectivamente.
Si en dos o tres días de negociación las entradas netas siguen concentradas solo en IBIT y los otros fondos continúan en cero, consideremos esto como un flujo parcial de retorno, no como un regreso generalizado del apetito por riesgo; si IBIT vuelve a ponerse en positivo, entonces tratemos esta ola como ruido temporal.
$BTC
#比特币 #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗El punto clave es la elección intermedia de Estados Unidos el 3 de noviembre. El resultado de la elección influirá en el ritmo de la legislación regulatoria durante los próximos dos años, especialmente en reglas aún no implementadas como la ley de estructura del mercado. Actualmente, la probabilidad de que el Partido Demócrata controle ambas cámaras es alta, lo que podría ralentizar el avance legislativo y afectar más a los activos relacionados con DeFi y plataformas de intercambio; mientras que el propio Bitcoin está más impulsado por la liquidez macro y los fondos ETF. Los datos históricos muestran que en años de elecciones intermedias, el rendimiento anual de Bitcoin suele estar presionado, pero a veces se produce una recuperación en los 12 meses posteriores a la elección. A corto plazo, la incertidumbre antes de la elección podría aumentar la volatilidad, y tras conocerse el resultado podría darse un fenómeno de "comprar expectativas, vender hechos" o una valoración inversa. Hoy, con datos reales de flujo de fondos y el gráfico de liquidaciones en toda la red, ¡vamos a destapar la verdad sobre BTC, ETH y SOL!
$BTC tiene soporte en el mercado spot a corto plazo, pero el flujo neto de contratos a 30 días supera los 7.5 mil millones en salida. Aunque hay compras en la base, la presión de venta apalancada a medio plazo aún no se ha despejado, así que no te arriesgues a comprar en máximos.
$ETH es la estructura más débil, con un flujo neto de contratos a 30 días que supera los 8 mil millones en salida, mucho más que BTC. En las últimas 24 horas, tanto el spot como los contratos han sufrido una doble caída, con los principales actores vendiendo agresivamente, la debilidad persiste.
$SOL ha recibido entradas de fondos para trading a corto plazo en spot, pero el flujo neto de contratos a 30 días muestra una salida cercana a los 2 mil millones, el capital apalancado se retira; aunque el sentimiento es caliente, hay que vigilar la retirada.
En todo el mercado, las liquidaciones en 24 horas alcanzan los 120 millones, más de 50,000 personas han sido liquidadas, con posiciones largas representando casi el 70%. Los largos con alto apalancamiento han sido masacrados, siendo BTC y ETH las zonas más afectadas.
Los datos de 4 y 24 horas solo reflejan el corto plazo, los datos a 30 días definen la presión a medio plazo. Parece que tras la caída, el capital se está redistribuyendo; es fundamental controlar la posición, evitar alto apalancamiento y esperar señales claras.
Esta semana se anunciará la decisión de tipos de interés del FOMC de octubre, se acerca el ojo de la tormenta macroeconómica, ¡ajusta tu cinturón de seguridad!¡Los inversores minoristas en Estados Unidos realmente no temen al riesgo! Las acciones de chips han caído mucho, pero cuanto más caen, más compran.
① Esta vez los minoristas realmente se atreven a lanzarse.
Del 12 al 16 de octubre, los ETF apalancados en EE. UU. tuvieron una entrada neta de aproximadamente 9.500 millones de dólares en una semana, estableciendo un récord, casi el doble del récord anterior.
El más popular fue SOXL, un ETF apalancado 3 veces en semiconductores.
Captó alrededor de 7.000 millones de dólares en una semana.
Hay que saber que, en esa misma semana, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 11%, y la gente no entró porque viera una subida, sino que eligió comprar justo cuando caía mucho.
② Veamos qué hacen las instituciones.
Los datos de Goldman Sachs muestran que, en los cinco días hábiles hasta el 15 de octubre, los fondos de cobertura redujeron sus posiciones en acciones tecnológicas al nivel más alto registrado desde 2016.
Esta situación es bastante interesante.
Por un lado, los ETF apalancados siguen atrayendo dinero, y por otro, los fondos de cobertura están ocupados reduciendo sus posiciones en tecnología.
Sin embargo, no se puede afirmar directamente que las instituciones estén vendiendo sus participaciones a los minoristas; los datos de flujo de fondos no prueban quién está comprando a quién.
③ ¿Es buen momento para comprar a precio bajo?
SOXL ha caído bastante últimamente y parece más barato que en sus máximos.
Pero hay un problema: $SOXL sigue el movimiento diario del índice de semiconductores multiplicado por tres, no un rendimiento a largo plazo multiplicado por tres.
Si el mercado oscila continuamente, aunque el índice de chips regrese a su nivel original, SOXL podría no recuperar su valor debido al interés compuesto diario y a la pérdida por volatilidad.#本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧La bifurcación dura es para salvar la vida, no bifurcarse es esperar a morir: esta pregunta de opción múltiple de CORE en realidad solo tiene una única solución
Cuando estalló la vulnerabilidad en la recompensa de los validadores y se extrajeron por adelantado una gran cantidad de tokens en exceso, Core DAO tenía solo dos caminos: ejecutar una bifurcación dura para reparar la vulnerabilidad o permitir que la vulnerabilidad persistiera. Si no se realiza ninguna bifurcación para reparar, la vulnerabilidad será explotada repetidamente, generando continuamente un exceso de CORE, la inflación se descontrolará por completo, el valor del token se diluirá constantemente, lo que es lo que todos llaman "esperar a morir". Por eso, la bifurcación dura es esencialmente una operación de emergencia para salvar la vida, y casi la única opción en esa situación. A través de la bifurcación dura, se bloquea la fuente de la vulnerabilidad y se destruyen 186 millones de tokens anómalos que aún permanecían en las direcciones afectadas, evitando que las fichas se desborden ilimitadamente y previniendo que el desastre inflacionario empeore.
Pero salvar la vida no significa curarse. Esta bifurcación dura solo pudo resolver la crisis puntual de la emisión excesiva causada por la vulnerabilidad, pero no pudo eliminar los aproximadamente 69 millones de fichas fantasma que ya se habían transferido; estas fichas siguen acechando en el mercado y podrían generar presión de venta en cualquier momento. Más importante aún, problemas fundamentales a largo plazo como la continua retirada de nodos, el retraso de SatPay y la imposibilidad de implementar el ciclo de ingresos en la cadena no desaparecerán automáticamente con una sola bifurcación dura.
La bifurcación dura solo detuvo la hemorragia grave, evitando que el proyecto muriera directamente por la inflación causada por la vulnerabilidad, pero no resolvió las contradicciones centrales para la supervivencia a largo plazo del proyecto. La bifurcación solo otorgó un respiro, no significa que la crisis haya terminado; si el proyecto podrá sobrevivir dependerá de si los nodos, el ecosistema y los productos pueden estabilizarse y recuperarse.El ETF de Bitcoin mostró una entrada neta ayer, pero al desglosarlo, solo hubo un comprador: BlackRock IBIT absorbió toda la entrada neta de 110,3 millones de dólares, mientras que las otras 11 ETFs spot tuvieron entradas y salidas netas de cero. Más sutil aún, ese mismo día, medido en cantidad de BTC, BlackRock en realidad tuvo una salida neta de 1.358 BTC, representando el 64% de la salida neta total de los ETFs en toda la red.
¿Qué pasó? El flujo de fondos del ETF pasó de un "juego disperso" a ser "sostenido por un solo actor". ¿Por qué es importante? Que las otras 11 ETFs estén en cero es más preocupante que una salida, ya que indica que la demanda institucional se está estrechando; no es que todos estén vendiendo, sino que solo queda uno comprando. ¿Qué observación apoya más esto? Actualmente, se apoya más la idea de que "la compra institucional spot carece de consenso amplio" en lugar de la narrativa simple de que "los fondos del ETF han regresado". El siguiente punto clave a vigilar es: cuánto tiempo podrá BlackRock IBIT sostener esta posición y cuándo las otras ETFs reanudarán la divulgación de datos. La incógnita es: cuando el único que aún está comprando también desacelere, ¿quién ocupará ese lugar? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看