Orbit Post Sitemap
Tether vuelve a invertir 28,8 millones de euros en Juventus, pero se abstiene en el informe financiero
Tether confirma su participación en la ampliación de capital de 250 millones de euros de Juventus, aportando 28,8 millones de euros según una participación del 11,5%. En la junta de accionistas del 3 de noviembre, votó a favor del plan de ampliación, pero se abstuvo en todas las demás propuestas de la junta general ordinaria, incluyendo la aprobación del informe financiero anual que muestra una pérdida de 66 millones de euros del club.
La experiencia es diferente para quienes invierten y para quienes solo observan. En la ronda de ampliación de capital de 98 millones de euros en noviembre del año pasado, Tether aportó 11,7 millones de euros y en ese momento se opuso a los detalles del plan de ampliación; esta vez aprueba la ampliación pero se abstiene en el informe de pérdidas, dejando clara su postura: el dinero puede seguir fluyendo, pero no respalda las cuentas.
Lo que vale la pena observar es esta división. En diciembre de 2025, hizo una oferta vinculante no solicitada para comprar todas las acciones al mayor accionista Exor, que fue rechazada. Ahora mantiene su participación y aporta proporcionalmente, lo que plantea la duda de si está consolidando su posición o preparándose para nuevas negociaciones; la próxima ampliación y las acciones de Exor darán la respuesta.A las siete y media de la noche, hermanos, ¿no os habéis sentido nerviosos este fin de semana? Acabo de terminar de cenar y me he desplomado en el sofá, pensando en acostarme temprano esta noche para poder currar mañana, pero al mirar los datos de los contratos, ¡vaya, casi me da un infarto! ¡Los manipuladores están trabajando horas extra afilando sus cuchillos!
Primero veamos $DOGE, precio actual 0.071, la proporción de largos a cortos en 4 horas ha subido directamente a un aterrador 5.34, los pequeños inversores están todos apretujados en el lado largo, aguantando frenéticamente sus posiciones desde abajo, el peso es demasiado grande, los manipuladores al ver estos datos se están partiendo de risa, no van a dejar que este grupo quiebre y salga del mercado sin antes hacerlos explotar.
Luego $PEPE, precio actual 0.0000049, la proporción largos/cortos es 2.46, parece un poco más normal, pero al mirar la tasa de financiación, de vez en cuando se vuelve negativa, lo que indica que los largos están siendo cortados lentamente, esta posición está medio muerta, solo están desgastando la paciencia de los pequeños inversores, no os lancéis a ciegas.
El más miserable es sin duda la nueva moneda $AKE, precio actual 0.0056, desde el máximo de 0.16 ha caído casi un 99%, la tasa de financiación ha llegado a un ridículo -0.85%, los cortos están aturdidos, la proporción largos/cortos ha caído de 3.05 a 0.54, esto es un típico pico en la apertura, todos los que entraron a comprar barato han sido masacrados como cerdos, una estampida terrible.
En resumen, los altcoins del fin de semana son la máquina de retirar dinero de los manipuladores, los largos apretados están siempre en peligro, y las nuevas monedas devoran sin dejar nada, si la tendencia no está clara no os mováis, conservar el capital es lo más importante.
¿Se ha reducido vuestro saldo este fin de semana? ¿Cuál de estos tres tenéis en mano?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Conclusión primero: no persigo la aguja $CAP. En 24 horas +8,4%, pero quienes compran en la subida están pagando dinero real.
La tasa de financiación es el libro contable más honesto: el 07-11 a las 20:00 saltó a 0,0278%, que es 5,5 veces el precio mínimo de 0,005%; luego en seis periodos fue decayendo hasta 0,005%, los compradores en largo pagaron en total 6,4 puntos básicos en seis liquidaciones. Al mismo tiempo, el monto en posiciones bajó de 7,12 millones de dólares a 6,86 millones.
Lo que sube es el apalancamiento, no el spot: según CoinGecko, el volumen spot global de CAP en 24 horas fue de 23,5 millones de dólares, mientras que solo en OKX, en un solo mercado perpetuo, se negociaron 36,09 millones de dólares. En las 4 horas del pico se negociaron 25,33 millones, que es el 70% del total diario; en las últimas 4 horas solo quedan 1,18 millones, una reducción del 95%.
En precio, alcanzó un máximo de 0,1123, ahora está en 0,1006, retrocediendo un 10,5%; en 7 días subió un 39%, mientras que hoy en todo el mercado 97 contratos perpetuos principales bajan y 60 suben.
La circulación es solo del 15,6%, con un FDV de 1.000 millones, cada desbloqueo de esta moneda es un techo.
No persigo este tipo de subidas. ¿Ustedes creen que una moneda "con perpetuos más grandes que el spot" debería ser creída en su ruptura? $CAP$BTC acaba de tocar fondo cerca de 80200, la relación largo/corto en 4 horas sigue en 2.23, el volumen abierto no ha bajado mucho, mucha gente considera 80,000 como un soporte sólido y compra más cuando baja. El mercado está muy pesado, los principales actores no están dispuestos a hacer un movimiento brusco.
$ETH es aún más complicado, el precio ha caído más fuerte, pero la relación largo/corto subió a 3.02, los pequeños inversores son más valientes cuanto más débiles están, y las posiciones apalancadas atrapadas arriba pueden provocar liquidaciones en cadena con cualquier pequeño movimiento.
Pero lo que realmente frena es el ETF, la semana pasada hubo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares, lo que convirtió el flujo acumulado para 2026 en negativo, y BlackRock IBIT solo el viernes retiró más de 400 millones.
Hoy en el mercado A, cien acciones alcanzaron el límite máximo de subida, con un volumen de 1.78 billones, AI, animación y energía fotovoltaica se alternan para subir, pero bancos y carbón son los únicos dos sectores que cerraron a la baja contra la tendencia. Los ETF de índice amplio añadieron 129.5 mil millones, invirtiendo en índices, no en acciones individuales, con rotaciones tan rápidas como un ventilador.
Las 21 acciones fotovoltaicas con límite máximo de subida parecen animadas, pero de los 2.12 billones de volumen, los 80.3 mil millones invertidos, si son posiciones de asignación o impulsos emocionales de stock existente, eso es mucho más importante que el número de límites máximos.
La verdadera prueba para el mercado estadounidense será la próxima semana, el CPI se publicará el martes, las apuestas para la subida de tipos en diciembre ya están cerca del 80%, y el informe financiero de CoreWeave llegará justo después. Si el coste de financiación de la infraestructura de IA muestra debilidad, esta corrección en las acciones tecnológicas aún no habrá terminado.Los datos de empleo de octubre en EE.UU., más fuertes de lo esperado, han aumentado las expectativas del mercado de otra subida de tipos por parte de la Fed en diciembre, generando nueva incertidumbre para los activos de riesgo. Los datos históricos desde 2016 muestran que $BTC cayó 30 días después de cada subida de tipos que siguió a una pausa. En 7 casos, no hubo resultados positivos, con una caída media del 2,4%. El ciclo de 2018 es otra señal de advertencia, ya que Bitcoin perdió aproximadamente un 42% entre las elecciones de mitad de mandato en EE.UU. y la subida de tipos de diciembre. El tamaño de la muestra es limitado Al revisar la predicción del 6 de noviembre a las 19:05, la tendencia realmente cumplió perfectamente el guion de "primero subir alto y luego desplomarse". Cambiando al gráfico de 1 hora actual, la larga sombra superior previa ya ha establecido una supresión absoluta en la zona de oferta superior.
Según la teoría de Dow, la tendencia principal bajista se mantiene perfectamente. Según los datos, la proporción de alcistas a bajistas se desplomó desde un extremo de 1.94 hasta 1.49, lo que indica un cambio drástico en la psicología colectiva. El "efecto ancla" de los minoristas se ha roto, y la estampida de los alcistas ha invertido la tasa de financiamiento. Actualmente, la estructura está en la fase de extensión del centro bajista, con una volatilidad extremadamente débil y sin relación riesgo-recompensa. Lo más probable es que continúe por la ruta de menor resistencia, rompiendo el mínimo anterior para probar el soporte extremo. Esperando el final de la tendencia.“Reducir la expansión de la potencia de cálculo podría tener más beneficios que perjuicios”, al leer esta frase me dio un vuelco el corazón 😰. Vitalik publicó en X que no está de acuerdo con la fuerte reacción emocional contra el movimiento anti-centros de datos. Él cree que lo que se puede lograr en dos años ampliando centros de datos, con el avance de los algoritmos, podría lograrse en cuatro años o incluso menos usando los centros de datos existentes.
Al leerlo, me parece más una discusión sobre el ritmo del desarrollo tecnológico, no un pronóstico negativo para los activos relacionados con la IA. Para alguien como yo, que solo invierte dinero extra y teme la volatilidad, lo más peligroso es convertir un juicio condicionado en una razón para perseguir tendencias. No apostaré en base a esto en ningún sector.
Una razón es que la eficiencia algorítmica también impulsa la mejora de capacidades, la velocidad de expansión no representa por sí sola el progreso tecnológico. Otra es que él enfatiza la necesidad de tiempo para responder a riesgos como la ciberseguridad y la biología; la aplicación científica también está limitada por factores fuera de la IA, por lo que una expansión más rápida de la potencia de cálculo no significa que los resultados se materialicen simultáneamente. Todo esto me hace pensar que “más lento es quedarse atrás” es demasiado simplista, pero su razonamiento tampoco es un resultado ya cumplido.
Con cautela, separaré las opiniones técnicas de las decisiones de inversión y seguiré observando si hay avances reales en eficiencia y preparación en seguridad. Si el mercado convierte estas palabras en una confrontación sectorial, temo que la volatilidad emocional se amplifique. Mi consejo es: primero evalúa cuánto retroceso puede soportar tu dinero extra, luego cuán atractiva es la historia.El 6 de noviembre, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos mencionó a ocho casas de cambio OTC canadienses, incluyendo Nia Nations (NNCE) y Million Exchange (MillionEX). Lo más interesante no son las sanciones en sí, sino la línea temporal: hace cinco meses ZachXBT ya sugería tomar medidas contra el abuso de corredores OTC iraníes, y ahora se ha materializado.
¿Qué es OTC? No deja rastro en la cadena, es el último pasadizo oscuro para la entrada y salida de moneda fiduciaria. Grandes cambios de divisas, operaciones extrabursátiles a gran escala y transferencias transfronterizas pasan por aquí. Sancionar a estas ocho casas es como cerrar ese pasadizo oscuro, en lugar de arrestar a personas específicas.
Veamos la razón que dio ZachXBT: Canadá tiene una baja eficiencia en la aplicación de leyes a nivel global, lo que conduce a un abuso generalizado. El subtexto es que la regulación no solo mira dónde estás registrado, sino si realmente permites o no las operaciones. Los beneficios de un lugar de registro permisivo están siendo revocados uno a uno.
El impacto en el mercado es una variable lenta. A corto plazo, nadie venderá $BTC solo porque ocho OTC canadienses sean sancionados, pero sí elevará el costo de cumplimiento en todos los canales extrabursátiles, y la fricción finalmente se reflejará en cada gran entrada o salida. La liquidez extrabursátil de $ETH y las stablecoins son las más sensibles a esta fricción.
Lo que realmente vale la pena pensar es: cuando estos pasadizos oscuros se bloquean uno tras otro, ¿el dinero buscará el siguiente pasadizo más oculto o simplemente volverá al camino claro con licencia? La primera opción significa que la regulación siempre estará persiguiendo, la segunda implica que la narrativa de "sin permiso" en cripto debe ser reevaluada.Hermanos, este gran pastel tiene una actitud de capital muy unificada, no hay tantas vueltas ni rodeos. La estructura de las fichas es bastante estable, sin desajustes evidentes.
Pero, ¿qué significa esto con el éter? La posición larga alcanza un 62%, las posiciones largas están extremadamente saturadas, pero en las últimas 24 horas las operaciones bajistas han superado al 54%. A largo plazo, se mantiene una fuerte apuesta alcista, pero a corto plazo el capital está frenéticamente protegiendo contra caídas. ¿Qué tipo de operación es este desajuste?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 今早链上资金流数据给出一个刺眼信号：超过7亿美元的杠杆仓位在24小时内集体撤离，而现货端的接盘力量几乎为零。这不是换手，是退场。💸 先看合约端。$BTC 合约净流出5.69亿美元，$ETH 净流出1.14亿美元，$SOL 净流出2538万美元，三大主力同步减仓，没有一个逆势加码。杠杆资金向来是行情的放大器，如今放大器被拆走，市场剩下的只是裸泳的现货结构。 现货端更值得警惕。$BTC 现货净流入仅270万美元，$ETH 约227万美元——这点量级在平日连一笔大额转账都算不上。而$SOL 现货继续净流出1072万美元，说明持有者仍在离场而非补仓。没有新资金进场，抄底力量薄如纸，任何反弹都缺乏承接基础。 成交量印证了同一逻辑：全网交易量单日骤降56.7%，萎缩至1416亿美元。缩量之下，市场很难组织起有力反转，更容易演变成诱多陷阱——拉一波，然后被卖盘吞掉。 但有一个例外值得单独拎出来：$ZEC。合约净流入1238万美元，现货净流入1918万美元，双向吸筹。当所有人夺路而逃时，它独自接钱，这种逆势资金行为在弱势市场里极为罕见，值得放进观察名单。 期权端则透出矛盾心理。$BTC 看涨期权交易El contrato de $IREN ya está firmado, ¿por qué sigue siendo una variable clave la puesta en marcha?
IREN ha revelado ingresos trimestrales de 200 millones de dólares en la nube AI y ha ajustado parte del calendario de puesta en marcha. El suministro eléctrico del centro de datos, la llegada del equipo y la aceptación por parte del cliente determinan cuándo se factura, y el gasto de capital podría adelantarse. Si la producción comienza según el nuevo cronograma y el pago anticipado cubre la inversión, el riesgo de ejecución disminuye. Si la entrega se retrasa nuevamente, los números anuales del contrato necesitarán un descuento mayor.Mucha gente piensa que las monedas mineras de Solana son solo un cambio de narrativa y que gastar dinero es casi lo mismo, pero en realidad no es así.
Los tokens SPL normales dependen del Token Program oficial incorporado, con un costo en cadena muy bajo; muchas personas pueden completar el proceso de lanzamiento con menos de 1 SOL, e incluso pueden no hacer auditorías.
En cambio, las monedas mineras de Solana, aunque el token en sí también es SPL, requieren además desplegar contratos de minería, auditar para prevenir fraudes, y a largo plazo ejecutar estadísticas de poder de cómputo, conectar con pools de minería y mantener paneles para mineros. Todo el conjunto, ya sea con inversión única o con operación a largo plazo, tiene costos mucho más altos que un Meme normal.
La narrativa de las monedas mineras es atractiva, pero el umbral de capital y los riesgos técnicos están en otro nivel.
$SOL Después de leerlo, anoté tres cosas; como alguien que controla listas, lo que más temo es sacar una conclusión única a partir de varios estados diferentes.
1. Según PANews el 8 de noviembre, el sitio web oficial de JD Coin Chain, propiedad de JD.com, actualmente no está accesible; el tiempo exacto de desconexión es desconocido, pero Qichacha muestra que la empresa sigue "registrada". Mi juicio es que esto debilitará la confianza externa en el progreso del proyecto, pero no es suficiente para demostrar que el negocio ha terminado; el estado de la página web y el estado de la empresa deben registrarse por separado.
2. JD.com planeaba emitir una stablecoin vinculada 1:1 al dólar de Hong Kong; JD Coin Chain entró en el sandbox de la Autoridad Monetaria de Hong Kong en julio de 2024, pero no obtuvo la primera licencia en abril de este año; las licencias fueron otorgadas a Anchor Financial liderada por Standard Chartered y HSBC. Creo que esta noticia debería enfriar la expectativa de que "la entrada de grandes empresas garantiza una rápida implementación": el sandbox es una fase de prueba y no puede considerarse directamente como una aprobación para emitir.
3. Para los usuarios comunes, me preocupa más si habrá una explicación clara del servicio en el futuro, en lugar de adivinar la causa de la falla del sitio web. Si la información verificable oficial sigue siendo escasa, será más difícil para los usuarios juzgar en qué etapa está el proyecto; esta es mi suposición y también indica que la transparencia de la información afecta la confianza.
Lo tomaré como una calibración de expectativas del proyecto, no como una mala noticia para todo el sector de stablecoins; ¿qué añadiríais como cuarto punto, por ejemplo, para juzgar que el proyecto sigue avanzando, cuál sería la evidencia verificable más necesaria?La vela diaria de $BTC cayó fuertemente cerca de 75000, con liquidaciones en toda la red por 1.23 mil millones, la proporción de largos a cortos sigue en 3.02, pero la tasa de financiación ha bajado. El ETF tuvo una salida diaria de 430 millones, acumulando casi 1.3 mil millones en noviembre, el precio se mantiene firme, pero el dinero se está retirando.
La situación de $ETH es aún más complicada. Hay 45.2 millones de monedas bloqueadas en staking, con 1.37 millones en cola esperando 24 días para entrar, pero el ETF tuvo una salida neta de más de 1.2 mil millones en octubre, y el par ETH/BTC está cerca del mínimo de tres meses en 0.029. Los que bloquean monedas y los que retiran dinero son dos grupos diferentes contando historias distintas.
Hay una novedad: Solana hizo una gran campaña publicitaria en Shanghái, pero el banco central la detuvo directamente y está investigando a las entidades involucradas.
Hoy en la bolsa A, cien acciones alcanzaron el límite máximo de subida, con un volumen de 1.78 billones, las series de cómics AI de 20 cm se lanzaron en masa, pero los bancos y el carbón fueron los únicos dos sectores que cerraron a la baja contra la tendencia. Los ETF de índices amplios recibieron 129.5 mil millones, entrando en índices, no en acciones individuales, con rotaciones tan rápidas como un ventilador.
El Nasdaq de EE.UU. ha caído casi un 12% desde su máximo, el sector semiconductores cayó más del 12% en un solo día, el viernes las acciones de chips rebotaron un poco, pero el martes el IPC mensual fue del 0.3% según lo esperado, y las apuestas para una subida de tipos en diciembre están cerca del 80%. El informe financiero de CoreWeave está por llegar.La reanudación de los retiros ≠ el regreso de la demanda de compra, no tomes la apertura del canal como una señal de compra en el mínimo.
Binance ha reanudado los retiros de HYPE y APT. Anteriormente, se reanudaron por fases las stablecoins RLUSD, USD1, TUSD, FDUSD, XUSD en la red Ethereum, así como los tokens ENA, USDE, PENDLE, WLD, LINK, ONDO, ETHFI; y en la red Solana los activos USD1, FDUSD, PUMP, TRUMP, JUP, BONK, WIF, RENDER. La plataforma oficial indica que, tras completar las revisiones de seguridad, continuará reanudando más activos y redes por fases.
El juicio es ligeramente positivo, se trata de una recuperación emocional. La reanudación de los retiros significa que la fase de revisión de seguridad que suspendió el control de riesgos ha concluido parcialmente, los usuarios recuperan liquidez, y la presión de venta fuera de mercado y la venta por pánico disminuyen. La presión de venta bloqueada de HYPE y APT puede liberarse normalmente, la liquidez a corto plazo y el sentimiento son positivos, pero solo se ha restablecido el canal de realización, no hay nueva demanda de compra.
La reanudación por fases indica que la auditoría de seguridad no ha finalizado completamente, los activos cuyos retiros no se han reanudado aún pueden tener restricciones para su realización. No tomes la reanudación de los retiros como una señal de compra en el mínimo; enfócate en la lista oficial que se publique posteriormente y en si aparecen grandes transferencias concentradas hacia los exchanges en la cadena.
Fuente: PANews
¿Estás más interesado en la próxima lista de reanudaciones o en las grandes transferencias en cadena?Fuerte pérdida en el empleo no agrícola junto con la sangría de los ETF, ¿cuánto aguanta el rebote de BTC?
En octubre, EE. UU. añadió 165,000 empleos no agrícolas, muy por encima de los 65,000 esperados, y la tasa de desempleo bajó al 4.1%. La resistencia del mercado laboral superó las expectativas, y las apuestas por una subida de tipos en diciembre por parte de la Reserva Federal aumentaron al 78%. El índice del dólar subió alrededor de un 0.7%, y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense también aumentaron. La operación de relajación que el mercado esperaba está siendo reevaluada.
Lo que realmente merece atención es que, además de la presión macroeconómica, los fondos institucionales también están retirándose. La semana pasada, el ETF spot de BTC en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 1,280 millones de dólares, la mayor salida semanal desde finales de junio, y el flujo neto acumulado en el año se convirtió en una salida neta de aproximadamente 914 millones de dólares. El ETF de ETH también ha registrado salidas netas de fondos por sexta semana consecutiva, mostrando una capacidad de absorción de fondos claramente debilitada.
Esto significa que BTC no solo enfrenta presión por las tasas de interés, sino también un problema de insuficiencia de fondos incrementales. El rebote a corto plazo puede provenir de la cobertura de posiciones cortas, pero para que se forme una reversión de tendencia, se necesita que las compras spot y los fondos de ETF vuelvan a entrar.
A continuación, se debe prestar especial atención a los datos de inflación, al dólar y a los cambios en los rendimientos de los bonos del Tesoro. Un sesgo macroeconómico negativo no significa que los precios solo puedan caer, pero antes de que los fondos regresen, no es prudente definir el rebote como un reinicio del mercado alcista. Controle la posición y espere señales de confirmación del mercado. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 En una sola semana, la salida neta de ETF spot de BTC+ETH superó los 1.600 millones de dólares, ¿realmente las instituciones están huyendo esta vez?
Mira los datos: salida semanal de ETF de Bitcoin de 1.280 millones, Ethereum 365 millones, y solo el viernes IBIT tuvo una salida de 400 millones.
BTC ya ha acumulado saldo negativo este año, y ETH ha perdido fondos durante seis semanas consecutivas. El precio también ha caído sincronizadamente a alrededor de 75.000-76.000 dólares. Los inversores minoristas aún esperan un rebote, pero el capital institucional sigue saliendo, esta divergencia debe ser vigilada.
Pero no te quedes solo con la superficie. La salida de ETF no significa que las instituciones estén completamente bajistas. Muchas veces es para tomar ganancias, reequilibrar posiciones o considerar el costo de oportunidad de activos sin rendimiento en un entorno de tasas macroeconómicas. El ETF de ETH no tiene rendimiento por staking, lo que es una desventaja más evidente cuando los rendimientos de los bonos estadounidenses están altos. El dinero que sale del canal ETF no significa que todo salga del mercado cripto.
Para los traders a corto plazo: en esta fase de salidas continuas, perseguir compras puede llevar a ser liquidados, y la probabilidad de falsos rompimientos aumenta. Es clave observar la fuerza de soporte en niveles críticos (como cerca de 75.000) y si el flujo diario de fondos ETF muestra una convergencia clara o un cambio a positivo. Cuando la volatilidad aumenta, usar bien el stop loss y controlar la posición es más importante que apostar por la dirección.
Para el medio y largo plazo: la entrada neta acumulada sigue siendo significativa, y la salida de esta semana representa una proporción limitada del acumulado histórico. El indicador de demanda institucional se ha vuelto negativo este año, pero si es un enfriamiento temporal o un cambio de tendencia, se necesita confirmar con datos de las próximas semanas. No tomes datos extremos de una sola semana como señal directa de reversión del mercado. $BTC cayó a 75,700, con liquidaciones que superan los 1,000 millones, la mayoría en posiciones largas, pero la tasa de financiamiento no se volvió negativa; lo que se está limpiando es el apalancamiento, no la fe. El ETF en noviembre tuvo una salida neta de 1,280 millones, acumulando pérdidas netas en el año, y el rebote carece de apoyo institucional.
$ETH está más complicado, la cola de staking cayó de 3.73 millones hace seis meses a 1.03 millones, el ETF tuvo una salida de 270 millones en una semana, los que bloquean monedas y los que retiran fondos cuentan historias diferentes.
En el mercado A, cien acciones alcanzaron el límite máximo de subida, con un volumen de 1.78 billones, pero bancos y carbón fueron los únicos sectores que cerraron en rojo contra la tendencia; el ETF de base amplia atrajo 129,500 millones, entrando en índices, no en acciones individuales, con rotaciones tan rápidas como un ventilador.
En EE.UU., el jueves el sector semiconductores fue masacrado con una caída del 12.2%, pero el viernes rebotó un 4.2%; sin embargo, el Nasdaq cayó un 3.4% en la semana, con cuatro semanas consecutivas a la baja. El martes, el IPC mensual fue del 0.3% según expectativas, y las apuestas para una subida de tipos en diciembre alcanzan casi el 80%, afectando incluso a un poco más que los chips.
Los tres mercados están resistiendo en divergencia; quien no aguante primero será el primero en liquidarse. The weekend data looks quite interesting. Let's first look at BTC: in the past 24 hours, there was a net capital inflow of 595.75 BTC. Although this is a drop of more than 50% compared to the inflow scale of the previous day, it represents a 428.18% increase compared to seven days ago, indicating that the capital foundation is still there. During the same period, the liquidation amount was only $4.355 million, with a total of 605 liquidation orders. Compared to both the previous day and a week a¿Toda la red está en posición corta y solo yo estoy en posición larga?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
En Hyperliquid, las posiciones cortas de ballenas en BTC se han acumulado hasta el nivel más alto desde octubre de 2025, con un tamaño neto de cortos casi el doble que los largos; los ETF spot continúan con grandes salidas, la presión macro no ha desaparecido, aparentemente no hay razones para estar largo.
Pero yo creo que:
73K es un soporte estructural relativamente estable en esta ronda. 75K es la primera línea de defensa; si se pierde a corto plazo, podría caer rápidamente cerca de 74K, pero la intención de compra por debajo de 73K sigue presente, no conviene ser bajista unilateralmente.
La base es:
Actualmente, los cortos son más una disposición activa que un hacinamiento extremo, la tasa de financiamiento no es extrema;
Si el precio se detiene y se mantiene entre 73K-75K y vuelve a superar 76K, los cortos podrían desencadenar liquidaciones en cadena, generando un repunte rápido a corto plazo. Las salidas de ETF y la presión macro son reales, pero la elasticidad de la presión en los contratos no debe subestimarse.
En cuanto a la operación, personalmente prefiero probar posiciones largas ligeras por lotes en el rango 74K-73.2K, con un stop loss estricto por debajo de 72.8K; los más agresivos pueden tomar posiciones largas ligeras cerca de 75K;
Si se rompe efectivamente 73K con volumen, la lógica bajista se fortalece y se debe salir decisivamente; si se mantiene y rompe con volumen 76K, se espera una presión de cortos, con objetivo inicial entre 77.5K-78.5K $BTC $ETH Hermanos, el lobo realmente se acerca, ¡el cuchillo podría ser más rápido de lo que imaginamos!
El Wall Street Journal reveló que la famosa "enemiga número uno de las criptomonedas", Elizabeth Warren, podría asumir como presidenta del Comité Bancario del Congreso de Estados Unidos en enero de 2027.
Este puesto tiene un poder enorme, se podría decir que controla directamente el pulso del mundo financiero. Antes, Warren solo podía enviar cartas para presionar, y si respondían o no dependía de su humor; una vez que ocupe la presidencia, tendrá el poder de emitir citaciones, pudiendo obligar a ejecutivos a testificar y a entregar documentos. Esa gran guadaña regulatoria podría caer en cualquier momento.
Warren siempre ha tenido una postura extremadamente estricta hacia las criptomonedas y no ha dejado de atacarlas. Se opuso públicamente a la Ley CLARITY, diciendo claramente "Necesitamos regulación para las criptomonedas, pero no una ley escrita por la propia industria cripto". Probablemente su lista de investigaciones incluirá: protección al consumidor cripto, operaciones con información privilegiada en mercados predictivos, y conflictos de interés en los negocios cripto de la familia Trump (como World Liberty Financial).
Algunos analistas han puesto paños fríos: el poder legislativo de Warren está limitado por el umbral de 60 votos en el Senado, por lo que propuestas muy duras difícilmente se conviertan en ley directamente; las presidencias de la SEC y la CFTC siguen en manos republicanas, por lo que la política cripto a nivel ejecutivo no cambiará de la noche a la mañana. Pero solo con las audiencias intensas y las investigaciones, los exchanges y las empresas blockchain ya tendrán bastante con qué lidiar.
Los tiempos definitivamente serán difíciles, pero qué tan profundo podrá morder el "lobo" dependerá de cómo se desarrollen las luchas de poder en el Capitolio. $BTC $ETH $SOL Una comparación fácil de pasar por alto: hasta el 23 de septiembre, Solana ha tenido un promedio semanal de aproximadamente 95,92 millones de transacciones este año; Nasdaq, NYSE, ARCA, BATS y NYSE American juntos, en el mismo período, un promedio semanal de aproximadamente 657 millones de transacciones. El primero es aproximadamente el 15% del segundo.
El 15% no es impresionante, pero esto es comparar una cadena pública con todos los principales mercados de valores de EE. UU.
Lo más importante es el criterio estadístico. Aquí solo se compara el número de transacciones, sin incluir el volumen ni el tamaño de cada transacción. Por lo tanto, este 15% no indica la cantidad de capital, sino la cantidad de veces que se usa. Una transacción en el mercado de valores suele ser una gran orden institucional, mientras que una transacción en Solana puede ser simplemente alguien intercambiando unos pocos tokens o reclamando un airdrop.
El mecanismo está aquí. El valor de $SOL no está en el tamaño de cada transacción, sino en cuántas acciones puede soportar por unidad de tiempo: alta frecuencia, pequeñas cantidades, automatización; este es su nicho ecológico completamente diferente al de los mercados tradicionales.
Mi juicio es: el verdadero significado de esta comparación es proporcionar a la valoración de la cadena pública un sistema de referencia del sector financiero tradicional. La actividad en cadena ya es lo suficientemente grande como para estar en la misma tabla que los mercados maduros, aunque no se comparen las mismas dimensiones. $ETH fue comparado con Visa en su momento siguiendo esta misma lógica; el sistema de referencia vale más que el valor absoluto.
Un punto para reflexionar: si se compara por monto de transacción, ¿a cuánto se reduciría este 15%? La respuesta podría ser mucho menos favorable, pero ese es el lugar donde habla el capital.Aunque los datos de empleo no agrícola aumentaron la presión para subir las tasas, no hay tiempo para preocuparse, amigos, porque se acerca una gran oleada de datos de inflación😵 Tanto el IPC del 10 de noviembre como el IPP del 13, el mercado ya ha anticipado aumentos, lo que hace que la subida de tasas en diciembre sea un evento con alta probabilidad. En ese caso, la Reserva Federal tendrá aún más dificultades para cambiar fácilmente a una política monetaria más flexible. Y Crypto ya ha aprovechado el beneficio de la valoración de activos de riesgo bajo la expectativa de recortes de tasas; si la trayectoria de las tasas se ajusta aún más, será difícil no entrar en pánico.
Eso es todo, la importancia del IPC de la próxima semana no es menor que la de los datos no agrícolas de esta semana. Esperemos que no se repita un gran colapso. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¿Cómo verificar que el crecimiento de nuevos clientes de $PLTR es replicable en el software?
Los ingresos comerciales en EE. UU. de Palantir en el tercer trimestre crecieron un 148% interanual. La calidad de la expansión depende de si las implementaciones similares pueden acortar la entrega y reducir la dependencia del personal in situ. Si los pagos se mantienen al día y la proporción de costos de entrega disminuye, la replicabilidad del crecimiento es mayor. Si los pedidos requieren una inversión continua en personalización, el contenido de beneficios del alto crecimiento debe reevaluarse. 判断稳定币是不是真的用得更多，你会先看有多少钱留在链上，还是链上累计转手了多少钱？Circle 最新财报里，这两个数字的增速差得挺远。 Circle 在 11 月 4 日公布的财报显示，第三季度 USDC 链上交易额达 13.9 万亿美元，同比增长 49%。同期平均流通量是 733 亿美元，同比增长 8%。到了季末，流通量约 739 亿美元，和上年同期基本持平。链上交易额是一个季度累计转了多少钱，流通量看的是某个时点或一段时间里有多少 USDC 在外流通。同一笔钱来回转几次，每笔转账都可能计入交易额，余额却可以没怎么变。 再看 Circle 自己赚的钱。季度总营收及储备收入为 8.65 亿美元，同比增长 17%，但其中的储备收入约 6.58 亿美元，同比下降 8%。公司解释，储备回报率同比下降了 0.61 个百分点，平均流通量增加只抵消了部分影响。同一季度，其他收入还包含 1.82 亿美元的 ARC 代币预售收入。所以公司这一季收入为什么增加，得看各项收入分别来自哪里。 我的判断是，USDC 的链上流转确实更活跃，但要看使用场景有没有扩大，我会同时跟踪流通余额和支付用途。Visa 的统Hoy (8 de noviembre de 2026) los cuatro mercados no se movieron en la misma dirección, sino que fueron desgarrados por una misma línea macroeconómica principal: tras las elecciones intermedias en Estados Unidos, la expectativa de una escalada en los conflictos geopolíticos se desvaneció rápidamente. Esta línea impulsó simultáneamente la caída épica del petróleo crudo, la estampida de los fondos especulativos en el oro y la lucha estrecha de Bitcoin en un estado de "pánico extremo". El mercado de acciones mostró una lógica completamente diferente: el sobrecalentamiento local de las acciones con límites de subida consecutivos en el mercado A y una desconexión grave con los fundamentos. --- 🛢️ Petróleo crudo: caída semanal de más del 16%, la mayor caída semanal desde 2020 Este es el evento anómalo más intenso de hoy. El contrato principal de Brent acumuló una caída semanal del 16,42%, y el contrato principal de WTI cayó un 12,76% en la semana, ambas cifras representan la mayor caída semanal desde 2020. El 7 de noviembre, durante la sesión, el petróleo de Nueva York llegó a caer por debajo de los 90 dólares por barril. El motor principal de esta caída fue la estampida concentrada de los fondos de cobertura. El departamento FICC de Goldman Sachs, tras analizar los datos de posiciones de la CFTC, descubrió que entre el 27 de octubre y el 3 de noviembre, los fondos gestionados vendieron netamente posiciones en Brent por un valor de 6.600 millones de dólares, siendo esta la séptima vez en cinco años que la venta semanal supera los 6.000 millones de dólares. El detonante de la venta fue que, tras la barrida demócrata en el Congreso, el mercado cambió rápidamente de "anticipar una escalada bélica" a "anticipar el fin de la guerra": se informó que Trump prefería negociar en lugar de atacar militarmente, el líder supremo de Irán autorizó al presidente a iniciar diálogos, y las llamadas de mediación de Catar se sucedieron. Las posiciones largas que apostaban por la interrupción del suministro en el estrecho de Ormuz se vieron forzadas a cerrar en masa, generando un efecto en cadena negativo. Sin embargo, el lado de la oferta no esPerderlo todo no es lo más aterrador, lo realmente peligroso es confundir "apostar fuerte en una sola jugada" con "que el mercado está a punto de moverse" 🫧 ¿Alguna vez has tenido ese momento en el que claramente solo hay una ampliación de la volatilidad, pero sientes que tienes que hacer algo de inmediato? Anoche, al ver esa publicación, sentí un escalofrío. Se perdió el dinero, se acabaron las relaciones, y al final se dice que se va a trabajar repartiendo comida a domicilio, esperando recuperarse. No quiero aprovecharme de las dificultades ajenas, pero eso es como un espejo que refleja un error muy común: confundir una fase de volatilidad con el inicio de una tendencia, y sin darse cuenta, aumentar cada vez más la posición. $BTC $ETH $ZEC Mi propia observación es que últimamente esta sensación de tironeo es especialmente evidente. El BTC oscila arriba y abajo, los altcoins a veces aparecen y rápidamente se apagan, y monedas antiguas como ZEC de repente son mencionadas con alguna historia. En la superficie parece una rotación de hotspots, pero en realidad es más bien un desgaste emocional tras la presión repetida de la volatilidad. Mucha gente piensa que "más volatilidad significa más oportunidades", pero lo que realmente pone a prueba en una fase de volatilidad no es la dirección, sino el ritmo y la disciplina en la gestión de posiciones. Puedes acertar en la dirección y fallar en el ritmo, y aun así te sacan del mercado. El camino de transmisión no es complicado. Las noticias catalizan y encienden las emociones, el capital a corto plazo entra, el precio pulsa rápidamente, luego las órdenes de toma de ganancias y stop loss se pisan entre sí, amplificando aún más la volatilidad. En este momento, el comportamiento de BTC determina si la aversión al riesgo se mantiene estable, ETH refleja si el capital está dispuesto a asumir duración, y los altcoins amplifican la codicia y el miedo. Una vez que BTC retrocede en sus ganancias, el rebote de los altcoins suele ser el primero en fallar, dejando a los que compraron en máximos atrás. También existe un camino alcista: si tras la volatilidad el volumen acompaña y BTC se mantiene firme en zonas clave, ESanDisk: PE de 6 veces, el mercado está descontando la "duración del ciclo"
Precio actual 835 dólares, PE TTM aproximadamente 6.1 veces, consenso de analistas con precio objetivo de 2047 dólares. La discrepancia no está en la veracidad de las ganancias, sino en cuánto tiempo pueden mantenerse. El contrato a largo plazo de NBM garantiza ingresos mínimos de 93.9 mil millones de dólares, con un plazo promedio superior a 4 años, para el FY2027 aproximadamente el 50% de los bits están bloqueados, lo que ciertamente mejora la visibilidad; pero la cuota de mercado NAND de SanDisk es solo del 11.7%, ocupando el sexto lugar, el poder de fijación de precios sigue en manos de Samsung y SK Hynix. Los contratos a largo plazo aseguran su propio volumen, pero no pueden controlar la disciplina de suministro de toda la industria. Si los líderes aflojan los precios contractuales, SanDisk solo puede mantener el volumen, no el múltiplo de valoración. La división de acciones del 20 de noviembre solo reduce la barrera de entrada, no cambia la lógica. Seguimos de cerca la nueva contratación de NBM y la divergencia en los precios contractuales. $PONS Negativo: el presupuesto de recompra bajó en un mes de aproximadamente 18,7 millones a unos 2 millones
Precio actual 0.1657 USDT, caída del 13,52% en 24 horas, volumen de aproximadamente 3,48 millones, mínimo visto en 0.1644
Los datos de DefiLlama verificados hoy por Coindoo muestran que las tarifas de Pons Launchpad en septiembre fueron de 137,1 millones de dólares, en octubre solo quedaron 16,8 millones, una reducción del 87,8%, los ingresos del protocolo bajaron de 23,4 millones a 2,5 millones
Según el libro blanco de la UE, la plataforma retiene el 30% de las tarifas, el 80% se usa para recomprar y quemar PONS; con el mismo criterio, se estima que en septiembre se destinaron unos 18,7 millones a recompra, en octubre solo quedaron unos 2 millones
El gráfico diario de tarifas de Galaxy Research del 6 de noviembre también muestra que bajaron de unos 11,4 millones en septiembre 5 a unos 250.000 a principios de noviembre, la capitalización de mercado cayó de más de 600 millones a unos 120 millones, el único canal para que los poseedores reciban ingresos de la plataforma casi se ha agotado.¡Los ETF retiraron 1.280 millones en una semana! Todo el flujo de este año se ha perdido, ¿son las instituciones las que menos fe tienen?
De verdad, no sigas creyendo ciegamente en el largo plazo de las instituciones. La semana pasada, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta directa de 1.280 millones de dólares, borrando por completo todas las entradas netas desde 2026, convirtiéndose en una salida neta anual.
Esto en solo una semana; a principios de mes aún había entradas positivas de más de mil millones, y de repente desaparecieron. Es el peor desempeño semanal desde finales de junio. Solo BlackRock con su IBIT salió el viernes con más de 400 millones en un solo día, representando más del 80% de la salida de ese día, incluso las instituciones más sólidas están saliendo apresuradamente. $ETH
No es nada sorprendente si lo analizamos. Los datos de empleo no agrícola explotaron, las expectativas de subida de tipos en diciembre se dispararon, y con las elecciones de medio término ya definidas, los fondos que apostaban por una regulación más laxa aprovecharon la buena noticia para salir corriendo. Las instituciones son cien veces más realistas que los minoristas: si hay ganancias, las toman; si hay malas noticias, salen más rápido que nadie, no te van a hablar de ninguna fe a largo plazo.
No es de extrañar que el mercado esté tan débil como algodón últimamente, cada vez que sube no tiene fuerza para continuar. Esta tendencia se ha impulsado originalmente con fondos incrementales de ETF, pero ahora el flujo neto se ha invertido, nadie está inyectando dinero, por lo que no puede subir.
No escuches a quienes gritan sin sentido sobre un fondo sólido para comprar, mientras el flujo de fondos de ETF no cambie de dirección, todo el soporte es frágil como papel. Cuando vuelva a haber entradas netas continuas, entonces será momento de hablar de estabilización.#Báo cáo tài chính RocketLab antes del estreno: ¿Cómo va el progreso del cohete Neutron? Bitcoin cae exactamente igual que el Nasdaq, ¿dónde están las personas cuando sube?
El 5 de noviembre, tres cifras juntas: Nasdaq -5,52%, Bitcoin -5,49%, Ethereum -7,70%. Mismo día, misma dirección, casi la misma magnitud.
Mucha gente todavía lo considera un activo independiente, pero ahora su precio refleja una sola variable: "la aversión global al riesgo". La razón no es complicada: el dinero que compra Bitcoin y el que compra Nasdaq proviene del mismo grupo, pasando por el mismo canal: ETF spot. Esta semana, este canal tuvo una salida neta de 1.280 millones de dólares, y en 2026 ya se ha convertido en salida neta acumulada.
Lo más interesante es lo contrario: al día siguiente, el Nasdaq rebotó un 1,09%, mientras que Bitcoin prácticamente no se movió. Cuando cae, sigue el mismo paso; cuando sube, la gente no está presente.
Así que no preguntes "¿Bitcoin es un activo refugio?", primero pregunta "¿tu posición puede soportar varias caídas al estilo Nasdaq?".
¿Tu posición está configurada para defensa o para ataque? Comenta en la sección.
BTC #纳指 #ETF流向 #行情分析Ahora estoy muy nervioso, este fin de semana, el mercado ha estado excesivamente tranquilo, demasiado parecido a la calma antes de la tormenta. Mañana por la mañana, el mercado surcoreano abrirá, y si el rendimiento de Hynix no es bueno, temo que $SNDK se desplomará. En ese momento, $NVDA probablemente se verá arrastrado, y si eso sucede, el mercado estadounidense explotará. Si el mercado estadounidense explota, el mundo entero lo pasará mal. Las criptomonedas no son una excepción, y $ETH tampoco. Dicho esto, el rendimiento de Hynix mañana es crucial; si no va bien, es posible que el mundo entero comience a caer en picado colectivamente. —————————————————— En realidad, tengo una preocupación interna, que es que las criptomonedas comiencen a caer antes. En mi memoria, esto ya ha ocurrido antes. Honestamente, los datos de contratos de $ETH todavía están bien, la proporción de largos a cortos y el volumen de posiciones son bastante altos, lo que indica que todavía hay muchas personas optimistas. Sin embargo, el mercado de criptomonedas no se decide completamente por sí mismo, especialmente en esta situación, el mercado de criptomonedas está ligado al mercado estadounidense. Ahora, la mejor estrategia es mantener posiciones vacías y esperar el rendimiento de Hynix mañana. Esta es la forma más segura. —————————————————— Ahora estoy en corto. Porque he analizado la tendencia anterior, y es posible que haya una caída fuerte el domingo por la noche. Quiero arriesgarme un poco. Además, ahora no creo que el rendimiento de Hynix mañana sea bueno, así que hacer corto probablemente no me hará perder. Creo que ahora hacer corto tiene una alta probabilidad de no perder, una probabilidad de ganar mucho y una baja probabilidad de perder mucho. En esta situación, creo que vale la pena arriesgarme.Cada vez que veo "Hong Kong va a emitir licencias de criptomonedas", mi primera reacción es: ¿otra vez? En la ronda anterior de emisión de licencias, el mercado no sintió mucho, si tenía que caer, cayó.
Pero esta vez la situación es diferente. Comercio, custodia, consultoría, gestión, las cuatro requieren licencia. Antes solo se enfocaban en los exchanges, ahora incluso "custodiar tus monedas" y "darte consejos" están incluidos.
En pocas palabras, Hong Kong está regulando las criptomonedas como una industria financiera, no como un producto tecnológico. Suena serio, pero en realidad es un umbral más alto y menos gente podrá entrar.
Para los holders comunes, a corto plazo probablemente no habrá mucho cambio, $BTC seguirá fluctuando como siempre. Solo recuerda preguntar antes de guardar tus monedas en algún lugar: ¿tienes licencia? Hong Kong ha dejado claro esta vez: antes de fin de año presentará una ley de criptomonedas, y para las cuatro categorías de negocio — comercio, custodia, consultoría y gestión — se requerirá una licencia para cada una.
Primero veamos qué está desglosando. En los últimos años, la regulación más ambigua en varios lugares ha sido la "custodia" — quién tiene las monedas, quién es responsable si ocurre un problema — esto nunca se definió claramente. Esta vez, al separar la custodia para otorgar una licencia específica, se reconoce una cosa: en la industria cripto, el núcleo que realmente necesita regulación no es la compraventa, sino la custodia de activos. Comercio, consultoría y gestión son independientes, lo que indica que Hong Kong no planea usar una licencia general para abarcar a todos, sino que segmenta según el nivel de riesgo.
Desde el punto de vista del mecanismo, la consecuencia de esta segmentación de licencias es que la estructura de costos cambia. Las plataformas de comercio asumirán el mayor costo de cumplimiento, la consultoría y gestión mucho menos, y la custodia queda en medio pero con los requisitos más altos en capital y auditoría. Esto traerá una diferenciación previsible: las instituciones con licencia harán custodia y distribución, las sin licencia manejarán la entrada de tráfico, y la capa intermedia será presionada.
Para activos principales como $BTC, el significado está en el lado de la demanda. Una vez que la custodia regulada se establezca, el último obstáculo para que las instituciones entren desaparecerá — no porque la ley haga que las monedas valgan más, sino porque las cláusulas internas de control de fondos, seguros y oficinas familiares finalmente podrán aprobarse.
Un punto para reflexionar: de las cuatro licencias, la más cara no es la de comercio, sino la de custodia. Quien esté dispuesto a pagar ese costo, controlará la próxima ronda de entrada de capital. Y ese dinero, las plataformas pequeñas no pueden pagarlo. El informe financiero de Berkshire ya está disponible, y esta vez me interesa más ver en qué gastó el dinero.
En el tercer trimestre, la empresa recompró acciones por aproximadamente 9.600 millones de dólares, más del doble de los aproximadamente 4.500 millones del segundo trimestre. Al mismo tiempo, el beneficio operativo trimestral fue de unos 12.700 millones de dólares, una disminución interanual del 5,8%. Estas dos cosas juntas son más interesantes que solo fijarse en el saldo de efectivo: el desempeño operativo está bajo presión, pero la dirección sigue dispuesta a recomprar sus propias acciones a los precios de entonces.
Por supuesto, la recompra solo refleja las decisiones de asignación de capital de ese período, no puede juzgarnos sobre el precio actual ni garantizar que el precio de las acciones suba inmediatamente. Pero al menos es una acción que ya ocurrió y cuyo monto se puede verificar.
Cuando el mercado ve que Berkshire tiene mucho efectivo, le gusta escribir "esperando un colapso". Creo que esa explicación es demasiado simplista. La empresa debe mantener fondos para necesidades de seguros y operaciones, y también evaluar la atracción relativa entre adquisiciones externas, inversiones en valores y recompras; la respuesta no tiene por qué ser única.
Este informe me recuerda que se puede mantener la paciencia y usar el capital al mismo tiempo. No es necesario forzar la inversión solo porque no se encuentren oportunidades especialmente satisfactorias; y si se encuentra un precio aceptable, no hay que esperar a que todas las noticias mejoren.
En lugar de adivinar cuándo hará una gran compra, prefiero observar los próximos trimestres: si las recompras continuarán, si el beneficio operativo mejorará y a dónde se destinarán finalmente los fondos.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 ¿Se detuvo un evento presencial o toda la narrativa de promoción en tierra firme?
Alrededor del 6 de noviembre, el Financial Times publicó la respuesta de un responsable del banco central: se detectó que entidades nacionales exhibían la marca Solana en la fachada del edificio Citigroup en Lujiazui, Shanghái, lo que fue calificado como promoción de criptomonedas. El banco central, junto con departamentos locales de finanzas, policía y supervisión del mercado, detuvo antes del inicio el evento presencial "Solana Accelerate China 2026" y está investigando a las entidades y personas involucradas. Según la declaración, SOL "es esencialmente una criptomoneda" y también proporciona servicios técnicos para la emisión y negociación de USDT; conforme a la notificación de ocho departamentos de febrero de este año, la promoción ya era ilegal.
Hasta ahora no se han nombrado responsables, ni hay lista de sancionados ni calendario. La presidenta de la fundación, Lily Liu, explicó alrededor del 16 de octubre que el aplazamiento se debió a que las inscripciones se cuadruplicaron de la noche a la mañana, superando el límite del lugar registrado, y que debían cumplir con los requisitos locales; ambas versiones pueden coexistir sin contradecirse.
Esto no es un "bloqueo total de SOL en China", ni una escalada en la prohibición de operaciones; más bien es un ejemplo de los límites de la promoción en tierra firme.
¿Por qué es importante? Porque esta vez se estableció un punto de referencia verificable sobre qué puede y qué no puede decirse sobre cadenas públicas extranjeras en tierra firme.
Confianza: media | Reporte oficial, sin resultados de sanciones aún. ¿Ustedes seguirán atentos a la lista de investigados o a si la fundación emite nuevas declaraciones? $SOL Solo los veteranos del mundo cripto conocen la verdad
En realidad, que el Partido Demócrata llegue al poder es una súper buena noticia para las criptomonedas
Cuánta liquidez del mundo cripto se perdió con la llegada de Trump
El ETF de Bitcoin fue aprobado durante la era del Partido Demócrata
El Partido Demócrata no prohíbe las criptomonedas, sino que busca regulación
Trump parece apoyar las criptomonedas, pero en realidad solo estaba acumulando dinero frenéticamente, ¡es un daño total para la industria!#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
La caída semanal fue del 3,4%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 12% en un solo día y luego se recuperó rápidamente. Muchas personas se preguntan si esto es una corrección técnica, pero desde la perspectiva institucional, esto no es simplemente una liberación emocional, sino una reevaluación de precios tras la "fase de ajuste de cuentas" en la narrativa de la IA.
Comparto tres juicios clave:
1. La esencia de la caída: de "comprar sueños" a "mirar los informes financieros". El mercado está cada vez más preocupado por la regulación de los centros de datos de IA y el retorno de la enorme inversión de capital (Capex). En los últimos dos años, cualquier empresa relacionada con IA podía aumentar su valoración, pero ahora las instituciones están haciendo cuentas: las grandes empresas han invertido miles de millones en GPUs, ¿cuándo se traducirá eso en beneficios? Una vez que el ROI (retorno de la inversión) sea refutado, las valoraciones altas serán castillos en el aire.
2. ¿Por qué la recuperación es tan rápida? Porque hay "cobertura de cortos" + juego en el "denominador". El repunte de Nvidia y AMD se debe más a que la caída previa fue demasiado rápida, algunos fondos de cobertura alcanzaron su "línea de stop loss" y tuvieron que cerrar posiciones, sumado a compras técnicas tras la sobreventa. Además, si los datos macroeconómicos posteriores se debilitan y renace la expectativa de recortes de tasas, esto es positivo para el denominador de valoración de las acciones tecnológicas (activos de largo plazo).
3. La divergencia será la melodía principal en el futuro. El Nasdaq se recuperó, pero el Dow Jones sigue cayendo. Esto significa que el capital no está regresando completamente a los activos de riesgo, sino que está alternando entre "depurar lo verdadero y falso dentro de la tecnología" y "defenderse en los sectores de valor tradicionales".
Conclusión: No tomes la recuperación de un solo día como un cambio de tendencia. $QQQ $BTC cayó a 75,700, con liquidaciones en 24 horas que superaron los 1,000 millones, predominando las posiciones largas. Pero la tasa de financiamiento no se volvió negativa, y la proporción de largos a cortos en Binance subió a 2.16; lo que está enterrado es el apalancamiento, no las posiciones. El verdadero lastre es el ETF, que en noviembre perdió netamente 1,280 millones, acumulando pérdidas netas en el año, y nadie recoge la recuperación.
$ETH es el más contradictorio. El total apostado es de 45.2 millones de monedas, con 1.37 millones en cola esperando 24 días para entrar, pero el ETF perdió más de 1,200 millones en octubre, y el par ETH/BTC se mantiene cerca de mínimos de tres meses. Los que bloquean monedas y los que retiran fondos, cada grupo cuenta su propia historia.
En el mercado A, cien acciones alcanzaron el límite máximo de subida, con un volumen de 1.78 billones, mostrando actividad. Pero los bancos y el carbón son los únicos dos sectores que cerraron en verde a contracorriente; el dinero solo fluye hacia AI, series dramáticas y licor blanco, mientras que los ETF de base amplia recibieron 129,500 millones, entrando en índices, no en acciones individuales.
En el mercado estadounidense, se evaporaron 4 billones en una semana; las acciones de semiconductores rebotaron el viernes, pero el Nasdaq cayó toda la semana. El CPI del martes fue el verdadero golpe, y las apuestas para una subida de tipos en diciembre ya alcanzan casi el 80%.
Los tres mercados están resistiendo a duras penas en medio de divergencias.Mucha gente anhela seguir el camino antiguo de Bitcoin: escribir un libro blanco, abrir el código, sin pre-minado, sin depender de financiamiento, y desde cero levantar una cadena pública.
Desde el punto de vista técnico, este proceso aún es posible, pero la época es completamente diferente. En aquel entonces, el campo estaba vacío, la regulación era laxa, y se podía minar con una computadora doméstica; ahora el poder de cómputo está altamente concentrado, la regulación es más estricta, el arranque en frío de una nueva cadena PoW es extremadamente difícil y es fácil sufrir ataques del 51% del poder de cómputo.
El código puede ser replicado tal cual, pero el consenso, la liquidez y las ventajas de ser pionero acumuladas durante más de una década no pueden ser copiadas. Incluso si se inicia con éxito, la mayoría solo puede quedarse en un experimento de nicho, siendo muy difícil replicar la leyenda de Bitcoin.
$BTC Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue en abrir una empresa para hacer un presupuesto: que se amplíe el ámbito de negocio no significa que el flujo de caja sea estable. Lo mismo ocurre con las transacciones, hay que calcular la relación entre inversión y rendimiento, y no se puede escatimar en el fondo de reserva para riesgos.
Las reglas establecidas por el Banco Central de Rusia entrarán en vigor el 17 de noviembre: los inversores no calificados podrán comprar un máximo de 300,000 rublos en criptomonedas por año a través de cada intermediario, los inversores calificados no tienen restricciones, y todos los inversores deben pasar una prueba obligatoria antes de operar.
Mi juicio es que esto se parece más a una reestructuración del negocio de canales, no debe interpretarse como un límite al riesgo personal. La prueba implica que los proveedores de servicios deben asumir costos de gestión de acceso, y si pueden cubrir esos costos dependerá del volumen de negocio; el límite se calcula por cada intermediario, lo que no equivale a un tope total de inversión anual por persona. Si los usuarios se dispersan comprando en varios intermediarios, la exposición total aún podría aumentar, esta es mi suposición.
Amigos que hacen negocios, si se enfrentan a este tipo de reglas con límites por canal, ¿cómo trazarían la línea para su inversión total y fondo de reserva para riesgos? El volumen de transacciones del tokenizado oro $XAU ha alcanzado un récord, en pocas palabras, el mercado cripto ha caído en picado, los activos de alta volatilidad ya no son jugables, el capital en pánico busca urgentemente un refugio seguro para aguantar, y la propiedad de refugio seguro se ha maximizado.
Mirando más a fondo $BTC, el oro ha caído un 30% este año, y la barrera de 4000 apenas se ha estabilizado, no hay un fondo para comprar. Esto es simplemente una gran reubicación interna de capital en un estado de pánico extremo. Indica que la confianza del mercado es extremadamente frágil, ahora perseguir el oro tiene una relación calidad-precio muy baja, cuando el mercado caiga en un pozo profundo y el ánimo se recupere, este capital de refugio seguro será retirado en minutos para seguir especulando.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank Q2: Celebración en libros de OpenAI, difícil ocultar el riesgo de exposición única
SoftBank publicó el informe financiero del Q2 del FY2026 el 10 de noviembre, con el foco aún en OpenAI. Inversión acumulada de 64.6 mil millones de dólares, con una participación aproximada del 13%; valoración de OpenAI en 852 mil millones de dólares, generando una ganancia flotante acumulada de aproximadamente 45 mil millones y alrededor de 25 mil millones en un solo trimestre, con un Q2 probablemente brillante en libros.
Pero la cuenta de resultados ya está altamente vinculada a la valoración de OpenAI: en el Q2 del año fiscal anterior, la ganancia neta fue de 2.5 billones de yenes, con el Vision Fund ganando 2.38 billones; en el Q1 del FY2026, la ganancia antes de impuestos del Vision Fund fue solo de 5.4 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%, principalmente porque la valoración de OpenAI no cambió respecto al trimestre anterior. Si la valoración sube, las ganancias explotan; si se detiene, casi se reducen a cero.
El lado financiero es aún más preocupante: Jefferies indica que OpenAI recaudó aproximadamente 70 mil millones de dólares en los últimos 12 meses, cerca del 85% (unos 60 mil millones) provenientes de SoftBank, formando un ciclo de valoración auto-reforzado; SoftBank tomó un préstamo adicional de 20 mil millones en abril, parte del cual se usó para invertir en OpenAI. Al mismo tiempo, la caída de Grab ha estado compensando las ganancias; el centro de datos de IA de 50 mil millones en Malasia sigue siendo una intención, sin acuerdos formales ni cronograma.
Conclusión: El buen desempeño del Q2 se debe principalmente a la valoración de OpenAI, la clave está en si SoftBank puede usar el flujo de caja de Arm, el negocio de telecomunicaciones o la infraestructura de IA para cubrir la exposición extrema a un solo activo. Si no puede, cuanto más brillante sea la ganancia flotante de 45 mil millones, más subestimado estará el riesgo de concentración.El análisis en cadena del fin de semana ha dado una previsión para el mercado del lunes, donde los chips de almacenamiento claramente muestran una fortaleza superior; se estima que Hynix abrirá con un aumento del 4,5%, Samsung alrededor del 2,6%, mientras que el mercado estadounidense en general abrirá plano o ligeramente a la baja.
Este precio es el precio anticipado del contrato perpetuo de Trade.xyz, ya que el mercado bursátil está cerrado durante el fin de semana y solo este puede operar de forma ininterrumpida, reflejando anticipadamente las expectativas del mercado. Nvidia, Micron, SanDisk y otros valores populares de almacenamiento para AI cotizan durante el fin de semana ligeramente por debajo del cierre del viernes, mostrando una tendencia débil.
La diferenciación es clara: el capital ahora apuesta prioritariamente por los grandes fabricantes coreanos de almacenamiento. Tras una caída excesiva previa en el sector de almacenamiento, el capital está apostando por una recuperación cíclica, con mayor elasticidad en Hynix y Samsung. Pero en el caso de los líderes de AI en el mercado estadounidense, el capital es más cauteloso y no muestra intención de comprar.
Es importante distinguir que esto es solo una expectativa anticipada basada en contratos en cadena, no significa que el mercado abrirá necesariamente así el lunes; solo debe tomarse como referencia del sentimiento, no como un resultado exacto.
En el ámbito de las criptomonedas también hay que estar atentos, ya que el sentimiento débil en las acciones tecnológicas presionará indirectamente los activos de alto riesgo. La fortaleza aislada en el sector de almacenamiento representa una diferenciación interna del sector, no una recuperación generalizada. No se debe perseguir ciegamente el aumento anticipado de Hynix; es mejor esperar a la apertura oficial para evaluar la verdadera demanda y planificar en consecuencia. $BTC $ETH
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Vitalik, fundador de Ethereum, publicó en X que no está de acuerdo con las reacciones negativas recientes contra el movimiento anti-centros de datos, y considera que frenar la expansión a gran escala de la capacidad computacional tiene más beneficios que perjuicios en general. Que esto venga de la boca del fundador de $ETH tiene un peso muy distinto a lo que llevan gritando las organizaciones ecologistas durante diez años.
Lo que él plantea no es "el AI es peligroso, así que no lo construyan", sino un desfase en la línea temporal. Con el avance de los algoritmos, las capacidades de AI que en los próximos dos años requerirán centros de datos a gran escala, podrían lograrse en aproximadamente cuatro años, o incluso menos, usando los centros de datos existentes. Traducido: la demanda que hoy se valora bajo la premisa de "la capacidad computacional nunca es suficiente", mañana podría ser reducida de forma económica por los algoritmos.
De ahí saca su segundo punto: el movimiento anti-centros de datos no necesariamente causará consecuencias catastróficas. ¿Para qué se usaría el tiempo ahorrado? Su respuesta es que el mundo necesita más tiempo para enfrentar amenazas de ciberseguridad y riesgos de bioseguridad.
Hay otra frase que suele pasarse por alto: la investigación científica está limitada por factores fuera del AI, y un retraso de un año en el desarrollo del AI causa un retraso real en el progreso científico menor a un año. Esto desmonta la ecuación de "frenar equivale a una pérdida equivalente".
Para el mercado, vale la pena reflexionar sobre la prima por escasez de capacidad computacional. La valoración de la infraestructura AI en los últimos dos años se basó en la suposición de que "es necesario construir constantemente nueva infraestructura", pero si los algoritmos pueden diluir la demanda de dos años, la base se debilita.
Dejo una pregunta: ¿el dinero que se paga ahora por la capacidad computacional que nunca es suficiente, está financiando una demanda que posiblemente nunca llegue?La Cámara de Representantes de Georgia tiene un total de 180 escaños, y obtener 91 escaños significa mayoría. Antes de la corrección de votos con tarjetas de memoria, el conteo preliminar estimaba que el Partido Demócrata obtendría 93 escaños (2 escaños de margen de seguridad). Si finalmente se certifica y revierte ese escaño, el Partido Demócrata tendría 92 escaños, aún superando la línea de mayoría de 91 escaños, manteniendo el control de la Cámara de Representantes estatal, pero con una mayoría reducida a solo 1 escaño, volviéndose extremadamente débil.
Los giros en el mercado suelen ir acompañados de noticias, esperando resultados #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% ¿Se pueden conservar los ahorros generados por la automatización del servicio al cliente de $ABNB?
Airbnb reveló que en el tercer trimestre el costo por pedido en servicio al cliente disminuyó más del 17% interanual. Mejorar la eficiencia en el manejo puede mejorar las ganancias, pero resolver errores podría trasladar costos a reembolsos y quejas. Si la recompra posterior se mantiene estable y la tasa de reembolso también mejora, los ahorros serán más sólidos. Si la tasa de escalamiento de problemas aumenta, se debe reevaluar el beneficio neto de la automatización.$CORE ⚠️Recordatorio importante
1. No hay un calendario definido
La caída a cero (precio acercándose a 0) no es un punto fijo en el tiempo, es un proceso en el que la liquidez desaparece gradualmente:
No es que un día de repente valga 0, el camino habitual es: los exchanges eliminan progresivamente el par → la profundidad disminuye y el deslizamiento es enorme → solo quedan operaciones dispersas fuera de mercado o en cadena → casi nadie compra, el precio se acerca infinitamente a 0.
Si el soporte principal sigue ahí (la red principal sigue produciendo bloques normalmente, los exchanges mantienen el par, los nodos comunitarios siguen operando), puede mantenerse bajo por mucho tiempo, meses o incluso más sin llegar a cero; pero si se desencadena un evento negativo concentrado, la caída será rápida.
2. Algunos puntos clave que aceleran este proceso (son las líneas rojas que vigilas en tu tabla)
- Varios exchanges principales anuncian masivamente la eliminación del par CORE
- Depósitos y retiros cerrados por largo tiempo sin un plan claro de reanudación
- Grandes cantidades de tokens robados restantes se venden masivamente
- Muchos nodos validadores se retiran, causando problemas en la red
Mientras estas señales no ocurran simultáneamente, no habrá una caída rápida a cero; pero si varias aparecen al mismo tiempo, el riesgo se amplifica drásticamente. Lista de riesgos a corto plazo de CORE
Se analizan las cuatro principales categorías de riesgos a corto plazo de CORE, a los que los poseedores deben prestar especial atención. El primero es el riesgo de seguridad de suministro: tras el incidente de robo de monedas b14g, aún quedan aproximadamente 19 millones de tokens sin recuperar, sumado a los tokens fantasma generados por la fuga de recompensas en agosto, lo que genera una presión de venta que se espera que persista a largo plazo; dos incidentes graves de seguridad consecutivos han ocurrido, los detalles del plan de compensación no están claros, lo que sigue afectando negativamente el sentimiento del mercado.
El segundo es la crisis de confianza en la gobernanza: solo hay poco más de veinte nodos validadores activos, el equipo del proyecto puede coordinar rápidamente un hard fork para intervenir en cuentas en la cadena, lo que pone en duda la narrativa de descentralización; los miembros clave anunciaron su salida del DAO, pero no hay un plan verificable para la transferencia de la tesorería y los permisos de código, y la recompra de ingresos esperada por el mercado aún no se ha materializado.
El tercero es el riesgo de liquidez: Bithumb retirará CORE a finales de noviembre, lo que reducirá aún más la liquidez, el mercado se volverá menos profundo, facilitando picos repentinos y caídas bruscas, además existe el riesgo potencial de que otros exchanges sigan esta tendencia.
El cuarto es la presión del sector y del mercado general: Babylon y Merlin continúan desviando fondos de staking de BTCFi, y si el mercado de BTC se debilita, es muy probable que CORE, con un consenso frágil, sufra una caída mayor que las monedas principales.
Los bugs técnicos son problemas menores que se pueden corregir; la disolución del consenso, la disminución de la liquidez y estar en una tendencia bajista son los riesgos más letales.