Orbit Post Sitemap
$BTC
Una dirección que había estado inactiva durante tres años se ha movido.
Dos grandes billeteras de ballenas enviaron hoy 2571 BTC a Coinbase Prime, lo que equivale a aproximadamente 205 millones de dólares al precio actual. La última vez que se movieron fue hace tres años, y el costo de adquisición de estos tokens es tan bajo que puede considerarse insignificante.
Mi primera reacción fue verlo como presión de venta. Coinbase Prime es un mostrador institucional, y grandes cantidades que entran aquí generalmente no son para retirarlas.
Pero los datos de Santiment del mismo día contradicen esto: 30,000 billeteras de Bitcoin han sido vaciadas recientemente. Históricamente, estos puntos donde pequeños inversores se ven obligados a salir suelen aparecer cerca de los fondos de fase.
Por un lado, las ballenas mueven monedas, y por otro, los pequeños inversores venden con pérdidas, ocurriendo ambos en los extremos de la misma vela K.
Mi opinión se inclina un poco más hacia esta última. Si las ballenas realmente quisieran hundir el mercado, no usarían un canal institucional ni lo mostrarían en la mesa con tres horas de anticipación. Aunque el mercado esté en consolidación, en esta posición no quiero seguir apostando a la baja.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aunque en los últimos días el comportamiento de Bitcoin ha sido algo débil, desde la relación volumen-precio y la perspectiva de los fondos no es tan pesimista.
Desde la relación volumen-precio, el volumen de transacciones durante la caída del 22 al 26 de octubre fue ligeramente menor que el volumen durante la caída del 5 al 8 de octubre, lo que indica una ligera reducción en la presión de venta;
Desde la perspectiva de los fondos, el ETF spot estadounidense registró salidas netas de 636 millones y 138 millones de dólares el 22 y 23 de octubre respectivamente, pero ayer se convirtió en una entrada neta de 110 millones de dólares, mientras que en Coinank los fondos spot de Bitcoin también terminaron con cuatro días consecutivos de salidas netas, registrando ayer una entrada neta de 148 millones de dólares. Esto indica que la salida de fondos carece de continuidad.
Desde este punto de vista, aunque se espera que Bitcoin continúe bajando, a corto plazo es muy probable que no rompa la línea de tendencia de rebote mostrada en el gráfico, y la probabilidad de romper efectivamente el soporte en 74968 también es baja.
El análisis anterior es solo para referencia y no constituye consejo de inversión.
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings · Represión de la "supersemana" macroeconómica: La Reserva Federal se reunirá del 27 al 28 de octubre, y el mercado espera que en octubre probablemente se mantengan las tasas sin cambios, pero la expectativa de un aumento en diciembre es muy fuerte. Para el mercado de criptomonedas, esto significa que la expectativa de un endurecimiento de la liquidez persiste, y la base para un gran aumento no es sólida.
· Incertidumbre en elecciones y regulación: Las elecciones de mitad de mandato en EE.UU. están por comenzar, y hay incertidumbre sobre el avance de leyes regulatorias de criptomonedas (como la ley CLARITY). Esta incertidumbre hará que los grandes capitales prefieran observar en lugar de entrar precipitadamente.
· Retiro de fondos de ETF: Aunque hay entradas ocasionales, la tendencia general no es optimista. Recientemente, el ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas diarias superiores a 700 millones de dólares. Sin compras continuas de grandes capitales, la sostenibilidad de un rebote técnico es difícil de asegurar.
· $BTC "con volumen reducido y fondo de consolidación, nadie vende". En realidad, el mercado está atento al nivel de 80,000 dólares; si se rompe a la baja, el siguiente soporte clave está cerca de 76,000 dólares, e incluso podría probar la zona de 70,000 dólares. Por lo tanto, si el precio realmente baja, el "no esperar a 75,000" mencionado en el post podría cumplirse.
· $ETH sobrevendido, "no puede romper los 2200". Actualmente, ETH ha caído por debajo de todas las medias móviles; aunque el RSI está bajo, la forma técnica es débil. Si se rompe el soporte clave de 2220 dólares, podría desencadenar una corrección mayor. El rebote necesita recuperar la resistencia de la media móvil cerca de 2473 dólares. #Robinhood交易业务增长能否延续？ En una hora se vendieron 2785 ETH, aproximadamente 6,42 millones de dólares, con un precio medio de unos 2305 dólares por unidad.
Las carteras etiquetadas como "relacionadas con la Fundación Ethereum" enviaron hace dos semanas otras dos carteras similares que transfirieron 4393 ETH a Kraken.
En total suman 7178 ETH, casi 16,55 millones de dólares.
¿Podría ser una venta oficial? En la cadena solo se pueden ver las etiquetas de las direcciones, no las firmas, así que nadie puede afirmarlo con certeza.
Mi opinión es: la cantidad no es grande, no puede derribar el mercado, pero seguro que afecta el sentimiento. Si realmente quieren reducir posiciones, deberían hacerlo en varias partes, no apostar todo en una sola noticia. En una hora se vendieron 2785 ETH, con un valor aproximado de 6,42 millones de dólares, con un precio medio de unos 2305 dólares por unidad.
La cartera que Lookonchain está vigilando está marcada como "relacionada con la Fundación Ethereum". Atención, es relacionada, no confirmada por firma personal, así que nadie puede asegurar si es una venta oficial.
Pero el momento es digno de atención. Hace dos semanas, otras dos carteras también marcadas como relacionadas transfirieron 4393 ETH a Kraken.
Sumando ambas veces, son 7178 ETH, que a este precio equivalen a unos 16,55 millones de dólares. No es una cantidad pequeña.
Voy a dar mi opinión.
Primero, las carteras en cadena son más honestas que los anuncios. No importa si la fundación dijo que iba a vender, lo importante es si el dinero se movió.
Segundo, esta cantidad puesta en el mercado spot no es para hundir el precio, pero sí afecta el sentimiento. Cuando los minoristas ven las palabras "relacionado con la fundación", su primera reacción es salir corriendo.
Tercero, hay que ver qué compran después de vender. Si lo cambian por stablecoins y las mantienen, es para pagar salarios, subvenciones y operaciones normales. Si lo cambian por otros activos, eso sí es una señal.
Mi estrategia es simple: uso este tipo de noticias solo para ajustar el ritmo de la cartera, no para decidir la dirección. Si realmente voy a reducir, lo hago en varias partes, no apuesto todo a una sola noticia.
Si el mercado cae, no te apresures a buscar razones, primero mira si el volumen de operaciones realmente aumentó. Las noticias pueden engañar, el volumen no.La maldición de la caída en las elecciones intermedias probablemente no se pueda evitar, el capital se adelanta a cubrir riesgos antes de las elecciones y realiza ganancias anticipadas en la caída del mercado.
Después de que Anthropic anunció beneficios operativos, confirmé que habrá un rebote en estos días, la recuperación del sector AI también hace que nuestro Bitcoin rebote rápidamente, aunque el alto precio del petróleo y el alto rendimiento de los bonos estadounidenses no se han resuelto.
No esperes que el objetivo del rebote suba demasiado:
La primera resistencia está entre 82200-83200, que es el punto de ruptura de la caída en la fase de consolidación anterior, y junto con la media móvil, debería haber resistencia en el primer contacto.
Si el rebote supera las expectativas, será entre 83500-84000, aquí está la línea de fuerte resistencia, que he mencionado como un lugar absoluto para vender en corto, solo un gran rebote colectivo del sector AI podría cambiar esto.
Principalmente, ¿por qué Bitcoin no puede evitar la caída en estas elecciones?
Porque el alto precio del petróleo genera inflación, las altas tasas de interés limitan la economía, el riesgo de incertidumbre en las elecciones intermedias es alto, por lo que el capital puede reducir posiciones y cubrir riesgos anticipadamente, acelerando el ritmo de la caída y ampliando la caída, para luego volver a entrar después de conocer los resultados electorales.
Ventana de tiempo para vender en corto:
Primero espera a que el rebote alcance los niveles de resistencia mencionados para comenzar a vender en corto por tramos, no esperes hasta el 3 de noviembre para hacerlo.
Si el precio del petróleo cae bruscamente a 95 dólares, la presión inflacionaria se aliviará significativamente y se eliminarán los factores macroeconómicos negativos, entonces no vendas en corto.Análisis profundo de ETH: ¡El fin de la compra masiva de las ballenas! La fe persiste, recargando balas ⚠️
¡Desglose de datos institucionales clave de $ETH! La ballena principal Bitmine continúa comprando contra la tendencia, aumentando su posición en 10,452 ETH en una sola semana, con un gasto aproximado de 24.6 millones de dólares.
Actualmente, su posición total supera los 6.0519 millones de ETH, representando el 4.95% del suministro circulante de ETH, casi completando la reconocida "alquimia del 5%" en el mercado. Pero el costo para la institución ha sido alto, con un precio promedio de adquisición de 3,331 dólares, mientras que el precio actual es solo 2,360 dólares, con una pérdida flotante de hasta 6,100 millones de dólares, una caída superior al 30%.
El experto Tom Lee sigue firmemente alcista, afirmando que la corrección de ETH es mucho menor que la de las acciones de semiconductores en EE.UU., lo que es una señal de continuación del mercado alcista, y pronostica audazmente un objetivo de 62,000 dólares para ETH en este ciclo.
Pero el riesgo central ya se ha revelado. El enfoque del capital institucional se ha desplazado silenciosamente; la recompra de acciones en una semana alcanzó 45.9 millones de dólares, casi el doble del gasto en compra de monedas; el volumen de compra de monedas sigue disminuyendo, alcanzando un mínimo desde agosto. Actualmente, solo quedan 55,000 ETH para alcanzar el límite del 5% de la posición, y la mayor compra alcista está a punto de agotarse.
Aunque la fe persiste, las balas de incremento principales ya han cambiado de dirección, ETH carece de fondos clave para sostener el precio, el mercado es muy volátil, ¡se debe actuar con extrema precaución!
$ETH
⚠️ El análisis del mercado es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión
#本周将公布10月FOMC利率决议 Durante el día no tengo tiempo para analizar con detalle, por la noche abro el mercado y al ver esta información, el sueño se desvanece un poco más 🌙. "Salir de la zona de fuerte venta" fácilmente puede animar a cualquiera, pero lo que realmente quiero saber es: ¿se ha aliviado la presión o simplemente se ha reducido el margen de ganancia para todos?
Glassnode indica que recientemente los compradores de $BTC han salido de la zona de fuerte venta; a finales de septiembre, casi toda la oferta de los poseedores a corto plazo estaba en estado de ganancia, y ahora ha bajado a aproximadamente el 70%. También considera que para los compradores que esperan una tendencia alcista continua, el momento actual para entrar es mejor que hace un mes.
Mi juicio es que esto es una señal algo positiva tras un enfriamiento del sentimiento, pero aún no es una confirmación de tendencia. La disminución en la proporción de oferta en ganancia significa que la cobertura de ganancias flotantes se ha reducido, lo que no se puede interpretar directamente como que la presión de venta se ha agotado. Para los poseedores a corto plazo, el colchón en cuenta se ha reducido, y lo que importa más que "cuántos están en ganancia" es si podrán mantener sus posiciones ante futuras fluctuaciones.
En cuanto a que "el momento es mejor", la premisa es precisamente que la tendencia alcista pueda continuar. Mi suposición es que si la continuación no se sostiene, la caída en la proporción de ganancia podría ser solo parte de un proceso de ajuste, y no se debe juzgar solo con este indicador que sea barato. Mi recordatorio para mí mismo: no interpretes el alivio de la presión como una garantía de subida. ¿Quién más está despierto a esta hora? ¿Estáis mirando la proporción de ganancia de los poseedores a corto plazo, o el volumen de transacciones y la continuidad del precio?"La 'navegación de Schrödinger' en el Estrecho de Ormuz"
El 26 de octubre, medios saudíes filtraron: la mediación de Catar propuso un "plan de concesiones mutuas de cinco días", Irán abriría el Estrecho de Ormuz y Estados Unidos levantaría el bloqueo portuario.
Ese mismo día, la agencia Tasnim, afiliada a la Guardia Revolucionaria de Irán, respondió: información falsa. Irán no ha presentado ningún nuevo plan ni acepta el modelo de "intercambiar la navegación del estrecho por el levantamiento del bloqueo".
¿A quién deberías creer?
La respuesta es: a nadie. Lo que necesitas entender es por qué pueden coexistir ambos mensajes.
La lógica de Irán, en realidad, no ha cambiado.
El presidente del parlamento iraní, Kalibaf, siempre ha tenido en mano una lista de siete condiciones: levantar el bloqueo marítimo, descongelar activos, eliminar sanciones petroleras, detener acciones militares, retirada de tropas estadounidenses de la frontera, compensación por daños de guerra y no interferencia en la capacidad nuclear.
El orden es claro: primero Estados Unidos cumple las condiciones, y entonces la navegación por el estrecho "volverá naturalmente". No se trata de intercambiar el estrecho por beneficios.
¿Por qué Tasnim negó inmediatamente?
Porque para Irán, Ormuz no es una ficha, es una palanca. Una ficha puede venderse a precio, pero una palanca, mientras se tenga, permite ejercer presión continua. Si se da la impresión de que "el estrecho se puede comprar o vender", cualquier demanda futura de Irán será respondida con regateos.
Lo que se niega no es una noticia, sino la propiedad del estrecho como herramienta de presión que no puede ser negociada.
La lógica de Estados Unidos tampoco ha cambiado.
CNN informó el 27 de octubre: las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio están listas para, con la orden de Trump, lanzar un nuevo ataque masivo contra Irán en 96 horas. Según funcionarios, la orden podría darse después de las elecciones de mitad de noviembre.
Por un lado, filtran que "Catar está trabajando en un plan de cinco días", y por otro, ponen el cuchillo sobre la mesa.
Las noticias de negociaciones son para el mercado. La preparación militar es para el adversario. Ambas cosas ocurren simultáneamente.
Entonces, ¿qué es realmente el "plan de cinco días"?
Es un plan mediático, no un plan de ejecución.
Ninguna de las condiciones centrales de Irán ha cedido. La presión central de Estados Unidos no ha retrocedido ni un paso. Lo único que se mueve es el titular.
Y el precio del petróleo está valorando ese titular.
El 26 de octubre, el Brent subió a 116,72 dólares, tras un ataque de los hutíes a instalaciones petroleras saudíes que llevó el precio a su nivel de cierre más alto desde la primavera. La prima de seguro por riesgo de guerra ya subió al 10% del valor del barco, antes era menos del 3%.
El "plan de cinco días" hizo que el precio del petróleo bajara brevemente. Pero, ¿se ha restaurado realmente la navegación en el estrecho? ¿Han bajado los costos de seguro de los petroleros? ¿Se han retirado las minas navales de la Guardia Revolucionaria?
No.
El combustible para la prima de riesgo sigue acumulándose.
Lo que realmente está bloqueado es BTC.
BTC está probando por tercera vez la barrera de 80k.
Lo que lo presiona no es "si Estados Unidos e Irán pelean o no", sino una cadena más fría: precio del petróleo a 116 dólares → aumento de expectativas inflacionarias → la Reserva Federal bloqueada para bajar tipos → no hay entrada de fondos nuevos en activos de riesgo.
La Fed ya subió tipos en septiembre, y el mercado solo valora una tercera parte de una bajada de tipos este año. El alto precio del petróleo y una inflación del 3,7% han soldado la puerta de la "bajada de tipos".
El titular de la negociación puede hacer que el petróleo baje dos dólares. Pero mientras Ormuz siga en estado de "navegación de Schrödinger", la cuerda de la inflación no se aflojará y la presión sobre BTC no se levantará realmente.
Entre el "titular" y la "ejecución" de las noticias geopolíticas hay un enorme abismo. Quienes negocian titulares siempre son cosechados por quienes ejecutan.
El plan de cinco días es un titular. Las siete condiciones son la ejecución. La preparación para un ataque en 96 horas también es ejecución.
Esta noche el precio del petróleo podría caer un poco más por algún tuit. Pero si mañana no baja el costo del seguro en el estrecho, la caída de hoy solo habrá entregado fichas a los ejecutores.
$BTC $CL $BZ Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que esta noticia sobre el robo de criptomonedas sea directamente una buena noticia para el sector de la seguridad. Según el monitoreo de Scam Sniffer, un usuario aparentemente sufrió una filtración de clave privada, y se robaron activos de Ethereum y Base por un valor aproximado de 1,58 millones de dólares; el atacante transfirió 682 ETH en menos de 2 horas, de los cuales unos 281 ETH fueron enviados posteriormente a Tornado Cash.
Estoy atascado en dos puntos: la atribución sigue siendo "aparente", por lo que no se puede concluir que cierto tipo de producto de seguridad pueda detenerlo; y aunque la pérdida es grande, no significa que los usuarios estén dispuestos a pagar continuamente. Mi suposición es que, si el mercado solo negocia con miedo, la demanda de seguridad podría malinterpretarse como un aumento en el valor de los tokens relacionados, faltando pruebas de ingresos y captura de valor.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Si en el futuro se demuestra un efecto de protección verificable, un aumento en los pagos y una relación clara entre ingresos y valor del token, cambiaré de opinión. En cuanto al impacto de esta noticia en el sector de la seguridad, ¿tú qué opinas? ¿Eres alcista o bajista? Explica tus razones, no solo des la dirección.Hermanos, primero fijemos el calendario: esta noche salen los pedidos de bienes duraderos y la confianza del consumidor, la FOMC se reúne en la víspera, antes de que haya resultados, no sacaré conclusiones definitivas, solo observaré hacia dónde se acumulan las posiciones.
La posición total en toda la red subió a 140,280 millones, un aumento del 1,24%, pero la acumulación no está dispersa: la mayor empresa tiene algo más del 20%, la de CME tiene el 16,61%, las dos primeras suman casi el 40%, cuando cambia la dirección, los principales se mueven primero.
SOL es la que más ha aumentado en 1 hora 🔥, la posición en 1 hora subió un 1,69%, en un día un 2,67%, pero el precio se mantiene alrededor de 100, la posición sube pero el precio no sigue, la considero candidata a líder, solo sigo con una pequeña parte mientras la posición en 1 hora siga aumentando, si se reduce, me retiro.
ZEC aumentó la posición un 6,48% en un día, sigue siendo la que lidera la subida, pero en 1 hora solo subió un 0,19%, el ritmo se ha ralentizado, no vale la pena perseguir el final del líder, solo veré si puede impulsar la posición en 1 hora.
BTC aumentó la posición un 1,14% en un día, y un 0,33% en 1 hora, la posición no se ha desplomado, pero el precio oscila por debajo de 80000, antes de recuperar los 80000, solo lo considero un ancla en la oscilación, no un seguimiento de ruptura.
ETH aumentó la posición un 1,14% en un día y un 0,16% en 1 hora, ambas subidas no son fuertes, es un seguidor, si la posición en 1 hora no acelera, no le añadiré posición individualmente.
Sigo la dirección de aumento de posición de SOL con una pequeña posición, con BTC y ETH solo observo la posición sin añadir, para ZEC esperaré a que la posición en 1 hora acelere, con la posición concentrada y sin datos definitivos, perseguir el precio es entregar fichas a los principales 👀.El 27 de octubre, el crudo Brent cayó a 114,81 dólares, y el WTI volvió a 101,02.
La razón parece bastante lógica: altos funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán fueron a Teherán, el mediador de Catar propuso un "plan de concesiones de cinco días", y parece que el Estrecho de Ormuz podría reabrirse.
El mercado respiró aliviado y comenzó a valorar la "reapertura del estrecho".
Pero ese mismo día, las fuerzas hutíes dijeron una frase que la mayoría ignoró: hemos bombardeado el oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita.
¿Qué es el oleoducto Este-Oeste?
Un tubo de 1200 kilómetros que atraviesa el desierto desde la región petrolera oriental de Arabia Saudita hasta el puerto de Yanbu en la costa del Mar Rojo. Su significado completo es evitar el Estrecho de Ormuz.
En septiembre fue atacado por drones, la estación de bombeo resultó dañada y estuvo fuera de servicio por un tiempo. El 6 de octubre se recuperó a 5,8 millones de barriles por día, cerca del límite de diseño de 7 millones de barriles por día.
Arabia Saudita incluso planea ampliarlo a 10 millones de barriles por día, porque ahora es la única redundancia física en todo el Golfo para evitar el estrecho.
El mercado está valorando la reapertura del estrecho. Los hutíes están votando por cerrar la ruta alternativa.
Esta es la parte más dolorosa de toda la situación.
Miras la mesa de negociaciones del Estrecho de Ormuz y piensas que mientras el estrecho esté abierto, el petróleo fluirá, la inflación se estabilizará, la Reserva Federal se suavizará y los activos de riesgo revivirán.
Pero los hutíes te dicen: tienes otra ruta que también puedes cortar.
El oleoducto Este-Oeste no necesita ser destruido por completo. Solo basta con que la estación de bombeo se detenga otra vez, que la salida de Yanbu se interrumpa unos días más, y el mercado descubrirá una verdad cruel: fuera de Ormuz, no hay Plan C.
Para entonces, los avances en las negociaciones no valdrán nada. El precio del petróleo ignorará toda la retórica diplomática y saltará directamente.
¿Y luego?
El precio del petróleo sube → la expectativa de inflación estalla por segunda vez → la Reserva Federal se endurece → las tasas reales suben.
BTC ahora está en torno a los 80.000 dólares, con idas y venidas, llegando a caer por debajo de 80.000 y marcando un mínimo en más de un mes. Esta semana, el FOMC probablemente mantendrá la postura, pero todos esperan que en la boca de Powell aparezcan las palabras "inflación energética".
En este guion macro, la beta de BTC ante una escalada geopolítica es negativa, no positiva.
La guerra eleva el precio del petróleo, el petróleo eleva las tasas, las tasas matan los activos de riesgo. Bitcoin está en el último eslabón de esta cadena de transmisión, sin exenciones.
Por eso existe una gran brecha de valoración en el mercado.
Por un lado, el "premium de negociación" incluido en el precio del petróleo: la gente cree que el estrecho se abrirá, el suministro volverá, así que el precio del petróleo retrocedió desde su punto máximo.
Por otro lado, la "opción de corte de suministro" escrita con misiles por los hutíes: el oleoducto alternativo está al alcance, el colchón de crudo global se está reduciendo poco a poco.
La diferencia entre ambos es el riesgo que debes gestionar.
No esperes a que la estación de bombeo vuelva a echar humo para recordar cómo se llama ese oleoducto.
$BTC $CL $BZ Situación actual de $CORE Colend (protocolo de préstamos en la cadena Core) 1. El contrato no ha sido cerrado, el contrato en cadena sigue activo, la página web frontal aún se puede abrir, pero el negocio está básicamente "prácticamente paralizado", con una actividad casi nula. - En marzo de 2026, una caída abrupta del precio del token CORE provocó una serie de liquidaciones en cadena a gran escala, causando un gran daño al protocolo. Aunque la parte oficial afirma que el código del protocolo no fue hackeado, sino que fue causado por la liquidación de apalancamientos en el mercado, sin deudas incobrables, la liquidez fue gravemente destruida. - Actualmente, el TVL solo queda en unos pocos millones de dólares, la gran mayoría de los activos en garantía son CORE/stCORE; la liquidez en stablecoins y BTC está casi agotada. - Casi no se pueden pedir prestados activos: incluso si se depositan garantías, el pool de préstamos no tiene liquidez disponible; los usuarios comunes principalmente solo pueden hacer depósitos, la función de préstamo es prácticamente inutilizable. 2. Situación del token CLND - El token CLND todavía está listado en exchanges, pero con un volumen de negociación muy bajo y poca profundidad, y el precio ha caído enormemente desde su punto máximo. - La frecuencia de actualizaciones en las redes sociales oficiales de Colend ha disminuido considerablemente, y ya no realizan grandes actividades de incentivos. 3. Recordatorio clave para los usuarios antiguos - El contrato no está congelado, puedes retirar tus depósitos y activos en garantía, debes ir manualmente a la app para redimir y retirar; no sigas depositando dinero nuevo. - Este protocolo ha experimentado eventos extremos de liquidación, las garantías son CORE, que es muy volátil, con un riesgo de apalancamiento muy alto. Resumen simple ✅ A nivel técnico, el contrato no ha huido ni cerrado, aún es accesible y se puedeLos tres momentos clave de esta semana, el que menos importa es el de la madrugada del miércoles. La decisión sobre tipos de interés del 28 de octubre a las 18:00 UTC, el mercado espera un mantenimiento sin cambios, no hay mucha incertidumbre. Esta vez ni siquiera publican el resumen de previsiones económicas, se omite el gráfico de puntos, lo único que se podrá extraer en la rueda de prensa es el lenguaje inflacionario de Powell, no habrá preguntas sobre la trayectoria, es normal que el mercado no se active.
Lo que realmente moverá la fijación de precios dentro del año es el dato preliminar del PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre, que llegan el 29 a las 12:30 UTC. Si en octubre no hay cambios, la probabilidad para diciembre se ajustará solo con estos dos datos, siendo el PCE especialmente crucial: si la inflación ha sido volátil en los últimos meses, la probabilidad para diciembre se reducirá directamente.
Antes de la reunión no hay posiciones con dirección definida, en la ronda anterior el ETF spot de $BTC tuvo una salida de aproximadamente 700 millones de dólares en una semana, el capital no planea adelantarse antes de la decisión.
Sin gráfico de puntos como base, la información que pueda ofrecer esta reunión será muy escasa, la volatilidad del día 28 probablemente provenga solo de la entrada y salida de posiciones, no habrá muchas novedades.
La bifurcación será el día 29: si el PCE sube mes a mes y se suma un PIB fuerte, la expectativa de recorte en diciembre se eliminará, y el pequeño rebote de $BTC se revertirá; si ambos datos son débiles, el ETF tendrá razones para volver a convertirse en flujo neto de entrada.
El trabajo de esta semana es ajustar la fijación de precios para diciembre, la dirección es secundaria. Si tras la reunión del día 28 y antes de los datos del día 29 se producen dos movimientos opuestos, probablemente ninguno dure hasta que se publiquen los datos del día 29. #本周将公布10月FOMC利率决议 Acabo de ver el BTC perpetuo en OKX, la mayor parte de las posiciones de las cuentas más grandes esta mañana se han inclinado aún más hacia la venta, la inclinación más fuerte en estos cuatro días.
Al principio también pensé que la caída de anoche fue una falsa alarma, que los grandes inversores ya habían retirado sus posiciones cortas. Anoche incluso dije que si antes del mediodía de hoy la posición del 5% más grande bajaba de 0.912, admitiría que me equivoqué. A las 11:00 era 0.910, admito este error.
La proporción de posiciones largas a cortas también alcanzó el máximo en estos cuatro días, 2.23, el número de personas en largo es más del doble que en corto. El precio ha estado estancado toda la mañana, pero las posiciones abiertas han aumentado al máximo en estos cuatro días.
Las cuentas pequeñas se están acumulando cada vez más en posiciones largas, mientras que las grandes no ceden ni un poco en el lado opuesto, ninguno de los dos lados se ha retirado. Si mañana a esta hora la proporción de posiciones de los grandes vuelve a estar por encima de 0.92, significará que los grandes han cerrado sus posiciones cortas, y admitiré que me equivoqué.
De paso, para hacer cuentas, ayer dije que si para el mediodía de hoy las posiciones de BTC caían por debajo de 30,000, admitiría que me equivoqué; en la misma vela de una hora, está un poco por encima de 32,000, se mantiene firme.💻 Desglose de la entrada según la revisión del código: Sean Bowe, cofundador de Zcash, publicó un borrador ZIP que propone redirigir el 8% de la subvención automática de bloques asignada a ZCG hacia NSM. El borrador indica que ZCG posee aproximadamente 91,452.98 $ZEC, valorados en unos 125 millones de dólares, lo que es suficiente para continuar apoyando las actividades relacionadas. Actualmente es solo una propuesta, no está implementada.
Mi juicio: tiene sentido revisar la asignación automática, pero no se debe equiparar "saldo suficiente" con "presupuesto razonable". Los fondos existentes proporcionan un colchón, pero no significan que desaparezca la necesidad de financiamiento futuro; si falta un plan de gastos claro, detener la asignación podría afectar las expectativas de los desarrolladores. Redirigir a NSM también depende de las reglas de uso; cambiar la dirección receptora no equivale a corregir errores.
Si fuera yo quien hiciera el cambio, exigiría primero la publicación de la pista financiera de ZCG, los proyectos pendientes de financiamiento y las reglas de asignación de NSM, antes de discutir el cambio. Ayuden a revisar: ¿qué dato creen que debería completarse antes de detener la asignación? ¿Hay alguna dependencia clave que mi lógica haya pasado por alto? Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no son todos grandes inversores individuales. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (whale en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas y grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios usan un criterio más laxo, llamando grandes inversores a quienes tienen ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se debe confundir. Resumen simple en una frase Según el criterio más usado en la comunidad 1 Enfoque en KORU Primer escalón objetivo ganar 10,000u Nuevo sistema experimental no seguir
6ª orden de octubre Actualmente con 1 posición
1ª orden stop loss posición larga precio de apertura 11.03 precio stop loss 10.8 pérdida -172.33 cambio a corto
2ª orden stop loss posición corta precio de apertura 11.04 precio stop loss 11.94 pérdida -1467.72 cambio a largo
3ª orden stop loss posición larga precio de apertura 11.96 precio stop loss 10.52 pérdida -3161.92 cambio a corto
4ª orden ganancia posición corta precio de apertura 10.52 precio toma de ganancias 10.2 ganancia 1018.45 continuar corto
5ª orden stop loss posición corta precio de apertura 10.25 precio stop loss 11.48 pérdida -3915.67 cambio a largo
6ª orden KORU posición larga 【nivel de 3 horas】 enfoque en la tendencia operar en pérdidas y ganancias es normal
Precio de apertura 11.48
Cantidad abierta 3487.35
Monto abierto 40000
Precio de toma de ganancias pendiente 13.76
Primer escalón objetivo ganar 10,000u falta 17699.19
KORU actualmente pérdida -7699.19 no se incluye en ganancias la posición abierta #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Actualmente, en el mercado del petróleo crudo de Oriente Medio, aparentemente se está reanudando la navegación, pero en realidad la lógica es contraria.
Además, los altos precios del petróleo impulsan directamente la inflación y las expectativas de subidas de tipos, lo que finalmente reprime todo el activo de riesgo, debilitando la liquidez y haciendo que los fondos ni siquiera se atrevan a vender petróleo en corto.
Mientras el coste de transporte del petróleo no baje, la prima alta del precio del petróleo permanecerá firmemente fija, las expectativas de inflación en EE.UU. no se podrán controlar, el espacio para que la Reserva Federal adopte una postura más dovish se reducirá, y los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar se mantendrán fuertes.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ¡Un hard fork no significa crear dos monedas! ¿Los poseedores de CORE ganaron o perdieron con esta actualización?
Cuando mucha gente escucha "hard fork", su primera reacción es pensar que, como con la bifurcación de Bitcoin que creó BCH, los poseedores recibirán nuevas monedas de la nada. Pero el hard fork de CORE para corregir la vulnerabilidad en las recompensas a validadores no genera una cadena secundaria ni airdrops de nuevos tokens; es una actualización para reparar el protocolo hacia adelante, sin revertir transacciones históricas. ¿Qué hizo el fork? Cerró la vulnerabilidad, impidiendo que los validadores minaran CORE en exceso; y destruyó en cadena los tokens excesivos que aún estaban en las direcciones afectadas por la vulnerabilidad. ¿Qué no pudo hacer? No pudo recuperar aproximadamente 69 millones de tokens fantasma que ya fueron transferidos a billeteras externas, ni revertir transferencias históricas.
¿Los poseedores comunes perdieron o ganaron?
A corto plazo, los pequeños inversores no recibieron ningún airdrop directo. El mercado esperaba que la vulnerabilidad causara una gran presión de venta, pero el hard fork destruyó la mayoría de los tokens anómalos, lo que alivió en cierta medida el miedo a la inflación, siendo algo positivo; sin embargo, como aún quedan 69 millones de tokens fantasma en el mercado, la presión de venta no se ha eliminado por completo, la confianza del mercado sigue siendo frágil y el precio no se ha recuperado con fuerza. Impacto más profundo: esta vulnerabilidad expuso fallos en el modelo económico del protocolo y, sumado a la continua retirada de nodos oficiales validadores, aumentó las dudas de los inversores sobre la seguridad de la red.
El hard fork fue solo un parche temporal, no resolvió problemas fundamentales como la pérdida de nodos, el retraso de SatPay ni la falta de ingresos en cadena. En resumen: no hubo creación gratuita de nuevas monedas, el hard fork fue una operación para limitar riesgos, no una realización de beneficios.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Me inclino por "Los números del Q3 no son un gran problema, pero el enfoque está en la guía de HBM4 y no en apostar por superar las expectativas". La demanda de servidores AI + la actualización de la capacidad de almacenamiento son la línea principal, HBM3E está ajustado, y el avance en la producción en masa de HBM4 respalda el ASP/la estructura de beneficios; pero el gasto de capital, el tipo de cambio y los plazos de entrega de equipos presionarán la rentabilidad a corto plazo, y el mercado ya está bastante valorado (el resultado relacionado "Yes" es aproximadamente 83¢, con probabilidades normales).
En cuanto a la posición: actualmente SKHY/SKHYNIX se observa con una pequeña posición/no se tiene una posición grande, se considerará aumentar solo después de la confirmación de la guía el 28/10, sin perseguir precios altos; si la dirección confirma la validación del cliente y el ritmo de volumen de HBM4, eso sería una prueba sólida de "superar las expectativas". No es una recomendación de inversión.Anoche me quedé despierto esperando un rebote, y hoy veo que BTC ni siquiera pudo mantener los 80,000. 79,811, ETH 2,315, SOL 100.2. Lo más molesto es esto: sube y te hace sentir que no deberías vender, baja y te hace pensar que ya casi toca fondo, pasé toda la noche así y mi posición sigue igual, recibiendo golpes.
Por ahora prefiero esperar a que BTC rebote para abrir una posición corta más ligera. La media móvil de 20 en 15 minutos está en 80,041, esta mañana subió cerca de 80,300 y luego se dio la vuelta, el máximo es bastante más bajo que anoche. Perseguir cortos en 79,800 me parece tarde, y abajo 79,650 y 79,450 están demasiado cerca, pescar algo ahí sería muy incómodo. Quiero esperar a que vuelva a 80,000–80,100 para ver, si no puede subir, probaré con una posición pequeña. Si realmente vuelve a 80,350, me retiraré, no quiero pelear otra vez con una corta rápida. Si baja a 79,650, quiero cerrar algo, pero por ahora no me atrevo a apostar a que 79,450 se rompa.
ETH lo dejo por ahora, la media móvil de 20 en 2,321 no se ha recuperado, 2,315 está en un punto intermedio, si abro largos parece débil, si abro cortos pronto tocará 2,300. SOL tampoco creas que está barato solo porque 100 es un número redondo, 100.57 sigue presionando arriba. El último anuncio de DeFi Development dice que las posiciones en SOL y equivalentes aumentaron en 5,346 monedas, con un total de aproximadamente 2.596 millones, pero el precio sigue bajando. Maldita sea, las instituciones tienen paciencia, yo solo quiero hacer trading a corto plazo. Primero esperaré a que BTC dé un rebote, si llega a 80,000, seguro estaré dudando si va a retroceder otra vez mirando esa vela alcista.Ahora estoy haciendo algo muy tonto, cada día escaneo manualmente la información de muchas monedas y luego la registro. Ayer escaneé más de 100, marqué 6-7 anomalías y puse en marcha 2.
Una es $POLYX de ayer, cuando detecté la anomalía el precio era 32, luego subió a 38 y ahora ha caído a 32. La volatilidad del precio y el volumen de operaciones no son grandes, seguiré observando.
La otra es $q, vi la marca que puse, es una anomalía en el volumen de contratos, el volumen spot se redujo a la mitad, luego miré los datos de flujo neto, el spot tuvo una gran salida hace unos días, ayer se detuvo, mientras que los contratos han estado entrando en gran cantidad. Por supuesto, aún no he tenido tiempo de analizarlo detenidamente, pero hoy veo que se ha multiplicado casi por cuatro.
El sentido de revisar manualmente estas cosas es que puedo sentir personalmente cada dato, y después de organizar estos cambios, puedo incorporarlos a la lógica del sistema.El crudo internacional como $BZ ha caído actualmente, pero Ajian no cree que el riesgo de suministro se haya aliviado. A pesar de que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán han entablado contactos con Irán con la esperanza de que las vías diplomáticas puedan reducir el riesgo de interrupción del suministro, Arabia Saudita sigue enfrentando riesgos de ataques, y los problemas de seguridad de la navegación alrededor del Estrecho de Ormuz no se han resuelto. Si el contacto diplomático no se traduce en medidas de alivio ejecutables y los precios del petróleo no pueden seguir cayendo, las expectativas de inflación seguirán obstaculizando la flexibilización del banco central, y a su vez, las expectativas de tipos de interés, el dólar y la valoración de los activos criptográficos se verán afectados #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC cayó a 79,993, $ETH bajó a 2,309, la liquidez del mercado está casi agotada — pero justo en este punto, Jamie Dimon, quien durante años ha llamado a Bitcoin un "engaño", y que dirige JPMorgan, ha dado una previsión de rendimiento anualizado del 10% para la próxima década. Esta contradicción en sí misma es la señal más interesante para analizar esta semana: cuando los escépticos más firmes comienzan a medir BTC con el marco de valoración de activos tradicionales, el equilibrio narrativo ya se está inclinando silenciosamente. La reacción actual del mercado es casi indiferente. La reunión del FOMC y las elecciones de medio término son dos grandes obstáculos macroeconómicos que se presentan, y las perspectivas a largo plazo no sostienen los precios a corto plazo; este es un estado típico de "cambio de percepción, pero sin entrada de capital". La sequía de liquidez significa que cualquier movimiento en cualquier dirección se amplificará, pero también implica que una vez que entre nuevo capital, el descubrimiento de precios será más rápido de lo esperado. El 10% es considerado por algunos puntos de vista como "demasiado conservador", pero precisamente esta prudencia revela el verdadero cambio. No es un optimismo proveniente de instituciones nativas de criptomonedas, sino el producto del modelo de rentabilidad interna del sistema financiero tradicional — en otras palabras, Wall Street está incorporando oficialmente a $BTC en el sistema de asignación de activos principal, en lugar de seguir considerándolo un producto especulativo marginal. El significado de esta acción no radica en si la predicción es correcta o no, sino en que el lenguaje de valoración ha cambiado. La historia ha demostrado repetidamente que frente a beneficios absolutos no hay enemigos eternos. La postura personal de Dimon nunca se ha suavizado, pero el modelo de predicción de JPMorgan ya ha avanzado un paso. Esta división de "boca dura, modelo honesto" suele aparecer en situaciones de...Ahora que ha caído, en realidad es una oportunidad, actualmente el sentimiento macro sigue dominado por el pesimismo, la verdadera mala noticia que se ha concretado hasta ahora es la subida de tipos, esta vez, si habrá más subidas o no, cómo irán las elecciones de medio término, todo eso aún está en camino, no se ha materializado, pero cuando realmente llegue, el precio sin duda lo reflejará.
Se puede tomar como referencia que el costo de MicroStrategy es aproximadamente $75446, Strive alrededor de $87785, y comprar algo de bitcoin al contado a tu propio ritmo está bien, también incluye la posición en fases de altcoins principales, como aave, sol, entre otras.#本周将公布10月FOMC利率决议 Desde la valoración de CME FedWatch, el mercado espera unánimemente que esta vez se mantengan las tasas sin cambios. Esta reunión no es trimestral, no se actualizará el gráfico de puntos, y el enfoque del mercado no está en si habrá un aumento de tasas, sino en el lenguaje de la declaración posterior y el discurso de Powell en la conferencia de prensa para juzgar las opciones de política de diciembre.
⚠️ Tres variables clave
1. Riesgo de persistencia de la inflación
Los precios del petróleo suben por factores geopolíticos, ejerciendo presión al alza sobre la inflación. Si la Fed adopta un tono más agresivo, manteniendo la posibilidad de un aumento en diciembre, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar tenderán a fortalecerse, presionando los activos de riesgo.
2. Datos económicos y de empleo fuertes
La economía y el empleo en EE.UU. mantienen su resiliencia, dando a la Fed confianza para mantener tasas altas. Si se envía la señal de que "las tasas altas deben mantenerse por más tiempo", las acciones de crecimiento a largo plazo y los activos cripto seguirán bajo presión.
3. Discrepancias internas entre los miembros
Las opiniones dentro de la Fed están divididas; algunos temen un rebote inflacionario, otros temen que las tasas altas perjudiquen la economía. Un lenguaje ambiguo puede provocar oscilaciones volátiles en el mercado.
📊 Lógica del impacto en el mercado cripto
• ✅ Sesgo dovish: enfatiza la mejora de la inflación, actitud cautelosa → dólar débil, oportunidades de rebote para BTC y ETH
• 🦅 Sesgo hawkish: indica que aún hay espacio para subir tasas y que las tasas altas se prolongarán → dólar fuerte, presión y corrección en activos de riesgo $BTC $ETH $SNDK Tesla subió un 5,21% ayer (26 de octubre), cerrando en 391,62 dólares, alcanzando un máximo en casi tres meses, con un aumento de valor de mercado de aproximadamente 85.000 millones de dólares en un solo día. El motor principal fue la fuerte mejora de la calificación por parte del banco Barclays, junto con la resistencia de los resultados del tercer trimestre, la mejora en los datos operativos de Robotaxi, los pedidos sólidos de almacenamiento de energía y las expectativas de fusión con SpaceX, creando una resonancia múltiple.
🚀 Catalizador principal: Barclays cambia de "neutral" a "sobreponderar", con un aumento significativo del precio objetivo
El detonante más directo fue que Barclays elevó la calificación de Tesla de "neutral" a "sobreponderar", aumentando el precio objetivo de 370 a 450 dólares, implicando un potencial alcista de aproximadamente el 21%. Las cuatro razones principales que Barclays dio constituyen el marco fundamental para la compra de acciones ese día:
· Se espera que el negocio principal de automóviles termine dos años consecutivos de caída y vuelva a la senda del crecimiento.
· El negocio Robotaxi (taxis autónomos) muestra señales de un punto de inflexión, con un aumento significativo reciente en el kilometraje.
· Los pedidos para el negocio de almacenamiento de energía para 2027 están casi agotados, con una alta visibilidad de la demanda.
· La posible fusión con SpaceX podría traer una prima de adquisición para los accionistas de Tesla.
📊 Fundamentales de resultados: EPS del tercer trimestre supera expectativas, múltiples indicadores operativos alcanzan récords
El informe de Daiwa Securities proporcionó otro soporte para la subida del día: el BPA Non-GAAP de Tesla en el tercer trimestre fue de 0,48 dólares, superior a la expectativa del mercado de 0,45 dólares. Más importante aún, los datos operativos que Daiwa enumeró apuntan a señales de mejora generalizada:
· Los pedidos pendientes de automóviles alcanzaron el nivel más alto en cuatro años.
· La tasa de vehículos nuevos con FSD (con supervisión) en Norteamérica alcanzó el 75%.
· El kilometraje sin supervisión del Cybercab de Austin aumentó 8 veces.
· Los pedidos y pedidos pendientes en el negocio de almacenamiento de energía alcanzaron máximos históricos.
Estos datos muestran al mercado que los fundamentales de Tesla no son solo una "historia a largo plazo", sino que los indicadores operativos a corto plazo también están mejorando simultáneamente.
🤝 Expectativas de fusión con SpaceX: de "especulación" a "evaluación sustancial"
Barclays mencionó específicamente en su informe que Musk confirmó en la llamada de resultados que Tesla y SpaceX han establecido comités especiales para evaluar formalmente la posibilidad de fusión. Barclays considera que el mercado ya tiene fuertes expectativas al respecto, y que la transacción debería incluir una prima sobre las acciones de Tesla, especulando que ambas partes podrían anunciar avances antes de la junta anual de accionistas el 3 de diciembre. Esta expectativa proporciona un "valor de opción" adicional para la valoración de Tesla.
🌊 Resonancia sectorial: recuperación generalizada de acciones tecnológicas y de semiconductores
La fuerte subida de Tesla no fue un evento aislado. Ese día, las acciones tecnológicas estadounidenses en general se recuperaron, con el índice de semiconductores de Filadelfia subiendo un 2,82%, ARM un 6,19% y Intel un 4,04%. La narrativa de AI se reparó con el estímulo de la presentación de documentos IPO de Anthropic, aumentando la aversión al riesgo y proporcionando un entorno de liquidez favorable para activos de alta beta como Tesla.
En resumen, la fuerte subida de Tesla $TSLA ayer es el resultado de la resonancia de tres factores: el "ancla fundamental" proporcionado por la mejora de calificación de Barclays, la "validación de resultados" por la mejora de los datos operativos del tercer trimestre y la "prima de valoración" por las expectativas de fusión con SpaceX. El mercado no solo compra las ventas actuales de automóviles, sino que también está realizando simultáneamente la narrativa combinada de "fin de la caída del negocio automotriz + expansión de Robotaxi + alta prosperidad en almacenamiento de energía + opción de fusión".$ETH 🚨 Alerta contraintuitiva: ETH ha caído a 2315, ¡pero la tasa de financiación se ha disparado al 0,01%! ¿Los pequeños inversores están comprando frenéticamente?
📊 Análisis práctico:
Hablando con gráficos: la proporción de cuentas alcistas es del 71,64% (relación largo/corto 2,53), pero el volumen de ventas activas (110.400 ETH) supera al volumen de compras (97.300 ETH).
En el libro de órdenes, hay una gran acumulación de órdenes de venta por encima de 2317 (9,45M), mientras que por debajo de 2300 hay soporte de compra (4,53M).
El MACD diario a largo plazo está firmemente por debajo del eje cero (-11,33), y la banda de Bollinger de 4H está pegada a la banda inferior (2292).
💡 Lógica central:
Tasa de financiación en aumento + OI en máximos históricos (637.800 ETH) + pequeños inversores extremadamente alcistas = una típica "trampa de liquidez alcista".
Movimiento lateral sin volumen en la sesión asiática, los grandes actores están aprovechando el entusiasmo de los pequeños inversores para vender.
⏰ Perspectiva del trader:
Ahora es el período "aguas tranquilas" de 04:00 a 08:00.
No te dejes engañar por movimientos falsos, guarda energía para la apertura del mercado europeo a las 16:00.
👇 ¿Qué opinas del futuro de ETH? ¿Es el fondo o una trampa alcista? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC a las 9 de la mañana volvió a perder los 80,000, en Binance 1h bajó de 80,071 a 79,756, a las 10 tocó un mínimo de 79,648, ahora está cerca de 79,810, el aumento que alcanzó anoche hasta 80,844 básicamente se ha revertido.
Datos de Coinglass, en las últimas 24 horas hubo liquidaciones por 175 millones de dólares en toda la red, posiciones largas por 106 millones, cortas por 68.83 millones, posiciones largas de BTC por 30.04 millones, posiciones largas de ETH por 23.32 millones, siguen siendo los alcistas los que están comprando.
El precio baja, pero las posiciones aumentan: en Binance las posiciones abiertas de contratos BTC en 24h subieron de 94,600 a 96,700, la tasa de financiamiento volvió a 0.01%, la proporción de cuentas largas a cortas es 2.35.
$ETH a 2,313, las posiciones abiertas de contratos subieron de 2,338,000 a 2,365,000, la proporción de cuentas largas a cortas es 3.36, los minoristas están casi todos en largo.
Mi opinión es que los grandes ballenas rastreadas en Hyperliquid están 72% en corto, minoristas y grandes inversores están en lados opuestos, bajo esta estructura me preocupa más que las posiciones largas por debajo de 79.3k sean las primeras en ser liquidadas. Primero, hay un 90% de probabilidad de que no suban los tipos de interés, esto ya está descontado, si realmente no suben no será una buena noticia. Segundo, lo importante es mi postura sobre diciembre. Ahora CME muestra una probabilidad del 69% de subida en diciembre, si solo insinúan "no se descarta en diciembre", el precio de Bitcoin bajará directamente a otro nivel. Tercero, el petróleo Brent sigue por encima de 110, el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. está por encima del 5%, la inflación no se puede controlar, Powell no tiene razón para ser dovish. Creo que el guion más probable es: no subir tipos pero adoptar una postura hawkish, Bitcoin caerá primero y luego se recuperará. No apuestes por la dirección antes de tiempo, espera a que se confirme para actuar. Antes del miércoles, reduce la posición al mínimo. #Esta semana se anunciará la decisión de tipos del FOMC de octubre #Informe financiero del Q3 de SK Hynix próximamente, ¿puede HBM4 impulsar las ganancias? #Reanudación del transporte de petróleo en Oriente Medio, ¿por qué los precios del petróleo siguen altos? $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
"Franklin Templeton compra Bitcoin con dividendos de acciones estadounidenses"
Recientemente, Franklin Templeton ha puesto su mirada en el sector de acciones estadounidenses con altos dividendos y ha presentado una solicitud para lanzar un nuevo fondo combinado.
La base del fondo compra exclusivamente acciones blue-chip estadounidenses con altos dividendos; los dividendos en efectivo generados no se devuelven al inversor, sino que se utilizan periódicamente para comprar Bitcoin al contado de forma automática. El capital principal permanece en acciones blue-chip tradicionales para protección, mientras que solo los dividendos se usan para inversión periódica, lo que no solo genera más comisiones de gestión, sino que también asegura una demanda de compra a largo plazo para su fondo de criptomonedas.
La primera ronda de respuesta regulatoria está programada para mediados del próximo mes, y si se aprueba, a finales del cuarto trimestre se podrá ver cómo estos fondos de pensiones comienzan a construir posiciones de forma mecánica. $BTC 💻Considero esta línea como una revisión de código: Glassnode afirma que los compradores recientes de $BTC han salido de la zona de fuerte venta, y la proporción de oferta en ganancias de los tenedores a corto plazo ha disminuido desde casi el 100% a finales de septiembre hasta aproximadamente el 70%.
Creo que usar esto para deducir que "es mejor entrar" tiene un fallo: la reducción en la cobertura de ganancias no equivale a una menor voluntad de vender, ya que las posiciones en pérdidas también podrían estar cerrando pérdidas.
Si modificara la lógica, añadiría una verificación sobre la situación real de venta de las posiciones en pérdidas. ¿Podrían ayudarme a revisar esto? ¿Esto cubriría la brecha o debería cambiar la condición de juicio?Robinhood ha ganado dinero, pero las tres bolsas en la cadena reaccionan de manera diferente
$HYPE 76.7, bolsa de libros de órdenes en la cadena 📊
Hyperliquid ha implementado el libro de órdenes en su L1 desarrollado internamente, con tarifas de protocolo que retornan a los poseedores de tokens. Esta semana salió la noticia de que los ingresos de Robinhood Chain superan a los de Ethereum, el sector en la cadena está animado, pero HYPE cayó de 80 a 76.7 sin seguir la subida, lo que indica que el capital no lo eligió. 75 es el siguiente nivel a observar, no apalancarse antes de la decisión.
$ENA 0.21, protocolo de generación de intereses subió 8 puntos anteayer 🚀
USDe colateraliza bonos del Tesoro a corto plazo para generar intereses, anteayer subió 8 puntos anticipando la reducción de tasas. Estos dos días se ha mantenido estable sin continuar la subida, los fondos que perseguían la subida se detuvieron. Si la decisión de mañana es dovish puede rebotar, si es hawkish puede devolver esos 8 puntos, no perseguir la subida.
$ASTER 0.701, DEX de contratos multichain aún en inactividad 🛰️
Los contratos perpetuos están desplegados en varias cadenas, pero el volumen solo es de decenas de miles de dólares. Robinhood gana dinero porque tiene usuarios existentes, este tipo de DEX en nuevas cadenas necesita eventos para atraer usuarios.
Este artículo es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Primero la conclusión: hoy las acciones de Zhipu en Hong Kong subieron más del 12% durante la sesión, ahora cotizan a 553 HKD (+9,4%). El detonante fue que Anthropic presentó anoche su prospecto de IPO ante la SEC, con ingresos en el primer semestre de 16.286 millones de dólares.
$ZHIPU perpetuo tiene tres cifras que deberías mirar:
1) Lo que sube es la acción subyacente, no el apalancamiento. Perpetuo 62,84→71,43, hoy la tasa de financiación se liquidó dos veces y fue 0, la última vez que no fue cero fue el 26-10 con 0,103%. En dos días, la compra neta desde el sur fue de 2.170 millones de HKD. Lo que mueve el mercado es la acción subyacente, el apalancamiento aún no ha entrado.
2) La prima es el costo. Perpetuo 71,43, índice 70,73, prima +0,98%; la acción subyacente cotiza a 70,5 USD, pagas un 1,3% más. El mercado de Hong Kong cierra a las 16:00, el perpetuo opera 24/7 sin cierre.
3) Apalancamiento de 25 veces, sin ancla en spot. OKX no tiene spot de ZHIPU, 1 contrato = 1 acción, liquidación en USDT. Para operar en la media hora de apertura del mercado de Hong Kong, solo puedes usar el perpetuo.
Los fundamentales no son bajistas: ARR de Zhipu 1.800 millones de USD, la guía para fin de año se elevó a 3.000 millones. Pero el 28-9 aún cotizaba a 622, hoy solo ha rebotado desde 460,8 del 22-10.
¿Aceptarías la prima del perpetuo para la valoración de Anthropic o esperarías al precio de cierre para decidir?Hermanos, ZEC ha vuelto a 1222, pero lo que realmente vale la pena vigilar no es el precio, sino la batalla de fichas en las últimas dos semanas antes de la actualización NU7
$ZEC $1,222
ZEC retrocedió desde el máximo de 1698 a finales de septiembre hasta cerca de 1222, una caída de aproximadamente el 28%. Pero hoy no vamos a hablar de cuánto ha retrocedido, sino de lo que están haciendo los alcistas y bajistas antes de la actualización.
El ETF acaba de registrar la mayor entrada semanal en seis semanas. Hasta la semana del 23 de octubre, Grayscale ZCSH tuvo una entrada neta de 41,1 millones de dólares, terminando con tres semanas consecutivas de pérdidas; solo el viernes entraron 20,5 millones. Pero en las tres semanas anteriores se perdieron 143 millones, y esta ola solo recuperó alrededor del 29%. El ETF está deteniendo la hemorragia, pero la herida aún no está curada.
Las señales en cadena son contradictorias. Hay ballenas retirando monedas para acumular; el 20 de octubre retiraron 814,7 ZEC, aproximadamente 1,03 millones de dólares. Pero en el lado de los derivados, los largos están claramente bajo presión; en la liquidación de 24 horas, los largos suman aproximadamente 10,03 millones, mientras que los cortos solo 3,99 millones. Los grandes inversores están comprando discretamente, mientras que los largos apalancados están siendo liquidados; dos grupos haciendo cosas opuestas.
La fecha de NU7 ya está fijada. El bloque de activación es el 3.543.405, previsto para el 5 o 6 de noviembre; el tiempo de bloque se reducirá de 75 a 25 segundos, y el 60% de las comisiones se destinará a reservas. El antiguo pool Sprout quedará permanentemente inactivo tras la actualización, y quienes tengan direcciones antiguas solo tienen menos de dos semanas para transferir.
Técnicamente, 1214 es la resistencia en la media móvil de 20 días, con soporte entre 1175 y 1100. Antes de la llegada de NU7, alcistas y bajistas están esperando la última carta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La propuesta 346 de Akash aún está en la ventana de votación: migrar la cadena soberana Cosmos a Solana, con AKT convirtiéndose en SPL en una proporción 1:1. El panel de Valopers muestra aproximadamente un 98% de aprobación y ya ha superado el quórum, con fecha límite el 2 de noviembre. Por ahora es solo una votación de dirección, no se ha completado la migración.
Lo más importante es que el proceso se divide en dos pasos. Esta votación solo se refiere a la puerta de tokens; la migración del mercado a Solana requerirá otra votación, además de pasar auditorías y ensayos previos. Los opositores estarán atentos a la irreversibilidad unidireccional y a que, tras detener las recompensas de staking en la cadena antigua, los ingresos de los validadores caigan a cero. Sin embargo, los proyectos DePIN tienden a preferir cadenas con alta liquidez, al menos para reducir los costos fijos de mantener una cadena soberana.
Si antes de que termine la votación la tasa de aprobación cae por debajo de dos tercios, o si la votación para migrar el mercado se retrasa en la cadena, esta votación se considerará solo una declaración de intenciones, no la confirmación de que el mercado de alquiler de poder de cómputo ya está oficialmente en Solana.
$AKT
#Akash #Solana El plan de financiación de $35 mil millones de Meta es importante porque convierte la infraestructura de AI en una cuestión de estructura de capital, no solo de gasto. Con un flujo de caja libre negativo en el tercer trimestre y un gasto de capital previsto entre $135 mil millones y $145 mil millones, la combinación de financiación puede preservar la flexibilidad mientras pone la dilución claramente a la vista.
La verdadera prueba es si esos activos generan un flujo de caja duradero antes de que la financiación se convierta en un contrapeso recurrente a la inversión.
#Meta35BAIFinancing Hermanos, SNDK cerró en 1255, pero el verdadero campo de batalla alcista/bajista está en el informe financiero de dentro de dos días
$SNDK $1,268
SNDK cerró el lunes con una subida del 1,42% hasta 1255,58, con un máximo intradía de 1287,84 y un mínimo de 1229; el precio que mencionas de 1268 es básicamente la ligera recuperación tras el cierre. Desde el pico de junio en 2354, la caída sigue siendo de alrededor del 47%.
El dato más llamativo antes del informe financiero es la valoración de las opciones. Los traders esperan que tras la publicación del informe el 29 de octubre después del cierre, la volatilidad bidireccional del precio sea del 12,10%, equivalente a unos 152 dólares por acción. En los cuatro informes anteriores, la volatilidad al día siguiente para SNDK fue de -6,81%, +8,25%, +6,85% y +15,31%, siempre con movimientos significativos.
Pero el flujo de capital cuenta otra historia. Un trader dio una puntuación de flujo de capital de -89, "fuerte salida", con la retirada sostenida de los principales inversores a largo plazo; los compradores en la apertura fueron liquidados directamente por 369.800 dólares. Los grandes fondos han optado por la cobertura antes del informe, no por posicionarse.
Los analistas mantienen objetivos de precio elevados. De los 17 que cubren la acción, la mayoría recomienda compra fuerte, con un precio objetivo medio de 2205 dólares, lo que implica un potencial alcista de aproximadamente el 75%. Mizuho reafirmó su objetivo en 2050 dólares, confiando en que los precios de NAND se mantendrán firmes hasta 2027.
Técnicamente, 1229 es el mínimo intradía del lunes y un nivel clave a corto plazo. En los dos últimos días de negociación antes del informe, la dirección probablemente la dictará el flujo de capital.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Recientemente vi la regla de quema de un token, y cuanto más la leía, más me parecía una broma.
La regla está muy bien escrita: el pool quema un 0,25% cada hora. Pero hay que mirar bien la condición para activarla, debe haber una transferencia, una autorización o alguien que active manualmente la función de quema para que se ejecute una vez.
Ahí está el problema. No se ejecuta automáticamente cada hora, sino que se acumula. Si nadie toca nada en 24 horas y tú activas la función una vez, se quema 0,25 multiplicado por 24, es decir, el 6% de los tokens del pool desaparecen al instante. 48 horas, 12%; 96 horas, 24%; y si no se toca en una semana, es el 42%.
Este token está prácticamente muerto, con poca actividad diaria y poco volumen en el pool, ¿quién va a activar manualmente la función? Así que cuanto menos se toque, mayor es la proporción acumulada. Y cuando alguien haga una transferencia o dé una autorización sin querer, el pool podría perder una gran parte de golpe.
Para los poseedores, esto es como una bomba de tiempo. Ves el pool estable, pero en realidad el tiempo ha ido acumulando una reducción pendiente de ejecutar. Si un creador de mercado interactúa, el deslizamiento se descontrola.
Probablemente el equipo del proyecto ni siquiera lo calculó bien. Al escribir el contrato pensaron que añadir una quema ayudaría a la deflación y a subir el precio, sin considerar el límite al que podría llegar el valor acumulado. Muchos proyectos desde el primer día no piensan seriamente en el modelo económico, solo en lanzar el token.
Al revisar un contrato no solo hay que ver si tiene quema, impuestos o bloqueo, sino quién controla las condiciones de activación, con qué frecuencia se ejecuta y qué pasa si nadie lo ejecuta. Cada paso que requiere intervención humana es una posible fuente de problemas futuros.
No toco este token, no porque haya bajado, sino porque sus reglas ni siquiera están equilibradas.La "falsa ilusión de deflación" de las cadenas públicas: ¿puede el Gas quemado realmente sostener el precio de la moneda?
La narrativa de las cadenas públicas suele estar profundamente vinculada a la "quema de Gas" y la "deflación". Pero cuando las transacciones subyacentes se desvían o la inflación se mantiene alta, la llamada lógica deflacionaria a menudo es solo un filtro.
$ETH: el dominante L1, que una vez estableció un sistema deflacionario con EIP-1559. Pero con la prosperidad y absorción de L2, las tarifas de Gas de L1 han estado bajas durante mucho tiempo, y la cantidad quemada ha disminuido drásticamente. Actualmente, ETH ha vuelto esencialmente a un estado de ligera inflación, y solo la lógica de "deflación" ya no puede sostener su enorme valoración.
$NEAR: aunque ha reducido la inflación al 2,5%, emite aproximadamente 13 millones de dólares adicionales al mes, mientras que los fondos para recompras son solo alrededor de 1,9 millones, y los tokens recomprados no se destruyen. La oferta neta sigue expandiéndose, y el ciclo cerrado de deflación está lejos de formarse.
$SOL: un disruptor inteligente. Aunque la quema diaria de Gas es muy pequeña (alrededor de 650 tokens), no se obsesiona con la deflación, sino que deja la captura de valor a la actividad ecológica y al capital incremental de ETF. El precio se sostiene con la demanda real en cadena y la necesidad de staking.
Conclusión:
No creas ciegamente en "quemar es subir el precio". Verifica si la cantidad quemada supera la emisión. Las cadenas públicas sin un mecanismo de deflación obligatorio solo pueden depender a largo plazo del toro macroeconómico y de la demanda real del ecosistema. Al ver "posible impuesto incluso sin vender", me quedé un momento pensativo 🤔. Los Países Bajos planean votar en noviembre: la propuesta actual establece que acciones, bonos y opciones se gravarán al momento de la venta a partir de 2028, mientras que las criptomonedas, el oro y las divisas podrían seguir tributando anualmente por ganancias no realizadas al menos hasta 2030. Las organizaciones del sector advierten que esto podría provocar una venta masiva de activos criptográficos.
Lo que entiendo es que esto podría desalentar la entrada de nuevos usuarios locales, no sé si estoy en lo correcto. Si se poseen los mismos activos, pero las criptomonedas requieren preparar impuestos por adelantado, entonces elegir activos se vuelve más complicado; si se generan impuestos sin vender las monedas, los usuarios también deben considerar de dónde sacar efectivo, no solo comparar el rendimiento en papel.
Llevo solo un año en el sector y aún no tengo claro cómo la deducción de pérdidas afectará la carga real, y el material no lo explica. Seguiré revisando los detalles fiscales y me recordaré a mí mismo no traducir directamente las preocupaciones del sector en una caída inevitable.$ETH cayó otro -3,5% la semana pasada, con una corrección acumulada de más del -12% en octubre, actualmente oscilando débilmente alrededor de los 2310 dólares. Más preocupante que el precio en sí, son las minas de liquidación ocultas bajo el mercado.
Los datos de Coinglass muestran que si ETH cae por debajo de 2286 dólares, se activará la liquidación de posiciones largas por aproximadamente 700 millones de dólares; por el contrario, si supera los 2464 dólares, explotará una liquidación de posiciones cortas por 526 millones de dólares. Ambos extremos son "barriles de pólvora", y cuál se encienda primero depende de dos niveles clave:
Línea de defensa inferior: 2240-2260 dólares — un soporte importante cerca del punto de inicio del rebote actual, y el último colchón de seguridad para los toros. Si se rompe efectivamente a la baja, la reacción en cadena de liquidaciones podría empujar rápidamente el precio hacia los 2180 dólares, donde un gran inversor con posiciones largas por 214 millones de dólares enfrenta una fuerte liquidación.
Nivel superior: 2350 dólares — el soporte previo se ha convertido en resistencia; para revertir la debilidad a corto plazo, primero debe recuperarse este nivel, y luego mirar hacia la banda de presión central entre 2440-2480.
La mayor variable de esta semana es la reunión de política monetaria de la Reserva Federal los días 27-28 de octubre. Si se emite una señal dovish, ETH podría aprovechar para superar rápidamente los 2350 y recuperarse; si se mantiene un tono hawkish, el riesgo de liquidación para los toros aumentará significativamente. Combinado con una tarifa de Gas en cadena extremadamente baja de solo 0.1 Gwei — lo que indica que la presión de venta se ha liberado considerablemente — a corto plazo es más probable que el precio oscile repetidamente entre 2240 y 2350. En cuanto a la operativa, vigilar ambos extremos y no perseguir el rango medio #本周将公布10月FOMC利率决议 .HYPE Esta corrección ahora parece más una limpieza de posiciones que una fase de subida - ¿Realmente los que compraron cerca han conseguido una ganga? Al mediodía vi esa aguja de Coinbase que llegó a 72, y mis órdenes escalonadas a 74 y 73 se ejecutaron, pero mi primera reacción no fue emoción, sino ir rápido a revisar las posiciones y la tasa de financiamiento del perpetuo para ver si habían cambiado. El spot ha retrocedido casi una cuarta parte desde el máximo, y los activos fuertes han caído entre un 25% y un 30%, lo que para mí siempre ha sido un rango donde se puede acumular poco a poco, pero con la condición de que no haya demasiada presión en los derivados. Lo que me preocupa es el ritmo. Cuando el precio cayó de golpe, el perpetuo no mostró liquidaciones en cadena fuera de control, lo que indica que el apalancamiento no estaba en niveles extremos y los cortos no se atrevieron a aumentar posiciones descontroladamente. Bajo esta estructura, el rebote suele necesitar poca compra para impulsarse; el camino alcista sería: las órdenes escalonadas en spot siguen absorbiendo, la tasa de financiamiento del perpetuo se mantiene neutral o ligeramente fría, y se espera una vela alcista con volumen que obligue a los que apuestan a la baja a retroceder, generando la compresión natural. Pero ahí también está el punto débil. Si la tasa de financiamiento se calienta de repente y las posiciones se acumulan rápido, esta corrección podría pasar de ser una limpieza a una segunda prueba del suelo, y las posiciones flotantes por encima de 75 se convertirían en nueva presión de venta. Prefiero verlo como una rotación en activos fuertes, no como un cambio de tendencia, siempre que no se vuelva a aumentar el apalancamiento durante el rebote. En cuanto a los fundamentos, realmente me gusta su modelo. Con un mercado global de perpetuos de 9,3 billones al año, este solo representa alrededor del 3%, hay mucho espacio; la capitalización circulante es menos de 20.000 millones, pero su rentabilidad no es inferior a algunos activos financieros tradicionales, tenerlo es casi como tener una empresa.Entre 80,000 y 100,000, separado por toda una emoción
BTC prueba por tercera vez los 80,000, tocando un mínimo de 79,330 dólares, para luego recuperarse. Dices “ni siquiera puede mantenerse en 80,000”, pero Glassnode ve otra cara: los compradores regresan cerca de los 80,000, la presión de venta está en 85,000 y 87,000, el mercado está atrapado en un rango, sin dirección definida. Caídas repetidas y recuperaciones son un desgaste mutuo entre alcistas y bajistas en el mismo nivel de precio, no una derrota unilateral.
Para fin de año, 100,000, con más desacuerdo que en el precio. Standard Chartered bajó su objetivo de fin de año de 150,000 a 100,000, Ryan Rasmussen de Bitwise aún cree que la demanda de ETF y compras corporativas puede impulsar el precio, mientras que la expectativa de CoinMarketCap está entre 85,000 y 92,000. La respuesta a “¿alguien todavía cree?” es: sí, pero cada vez menos, y con razones muy distintas.
En ETH, tu presentimiento tiene respaldo en datos. 2,286 dólares es una zona de liquidación intensa, en octubre los ETF tuvieron una salida neta de más de 1,000 millones de dólares, Arthur Hayes liquidó 6,400 ETH. La resistencia superior es real, no eres el único que quiere salir en el rebote.
Pero tener ideas encontradas no es vergonzoso. La razón te muestra el cansancio de la cola del toro, la emoción te hace aferrarte a esa vela de 100,000 que aún no se ha tocado. El mercado nunca avanza por consenso, justamente se va definiendo poco a poco en esa división de “querer salir pero esperar que suba”.
$BTC $ETH Después de ocho días consecutivos de entradas netas en el ETF, hoy se ha producido por primera vez una salida neta de 117,2 millones de dólares. ¿Ha terminado el punto de inflexión de los fondos? Primero, las noticias. Desde el lado de los fondos: la última salida neta diaria fue de 117,2 millones (tras ocho días consecutivos de entradas netas), en 5 días sigue habiendo una entrada neta de 306,5 millones y en 10 días una entrada neta de 160,7 millones. Desde el lado del precio: BTC cotiza a 79.808,7 dólares, -1,03% en 24 horas, -2,6% en la última semana; rango de 20 días entre 79.220,1 y 85.857,4. Desde el lado del sentimiento: índice de miedo y codicia de 54 a 50. Desde el lado macro: dólar 101,64 (-0,17%), oro 3.998,6 (-0,23%), S&P 500 7.623,68 (-0,52%). Ahora, veamos el impacto en los fondos. La salida neta diaria puede deberse a dos causas: una, toma de beneficios (los fondos que entraron en los ocho días anteriores comienzan a materializar ganancias); dos, el inicio de un cambio de tendencia (los fondos de asignación se retiran). La clave para distinguir entre ambas es observar los datos a 5 y 10 días: si ambos siguen siendo positivos, indica solo una fluctuación a corto plazo; si el de 5 días también se vuelve negativo, significa que la tendencia realmente ha cambiado. Actualmente, el de 5 días es +306,5 millones y el de 10 días +160,7 millones, ambos todavía positivos. Implicación para BTC: ahora está más cerca de una "toma de beneficios" que de un "cambio de tendencia". Pero esto ya es una señal de alerta: se ha roto el soporte de fondos tras ocho días consecutivos. En los próximos dos o tres días de negociación, si el ETF vuelve a registrar entradas netas, el punto de inflexión de los fondos seguirá vigente; si continúa la salida, será difícil mantener el soporte en 79.220. Yo sigo$STRK
La tecnología de conocimiento cero puede ayudar a las blockchains a procesar la actividad de manera más eficiente, pero la sofisticación técnica es solo una parte de la ecuación. La posición a largo plazo de Starknet depende de si los desarrolladores pueden crear aplicaciones que los usuarios realmente prefieran. La dinámica de la oferta de tokens, la competencia entre redes de escalado y la conversión de la actividad del ecosistema en una demanda duradera siguen siendo factores importantes para evaluar su progreso.#La transformación de Intel en foundry recibe una nueva variable con Terafab Hace dos días dije que $DOOD con tasa negativa estaba acumulando para un short squeeze, hoy subió un 47% de un tirón
Repasemos: el 21 de octubre, día que salió el contrato, subió a 0.0052, dije que era una realización de ganancias, luego cayó un 73% hasta el punto de partida.
Hace dos días, cuando se estabilizó en 0.0014, di la base para los largos: tasa de financiación negativa de -0.24%, demasiados cortos apretados, hoy a las 9 de la mañana subió de 0.0020 a 0.00295 de un tirón, los cortos explotaron en cadena, subió un 70% en 24h.
Ahora la tasa llegó a -0.47%, los cortos siguen pagando un alquiler altísimo, teóricamente el short squeeze no ha terminado.
Pero el precio actual 0.0024 ya retrocedió desde el máximo, el pico de 0.00295 es justo una zona de concentración de cortos atrapados, entrar ahora es arriesgarse a un dump.
Qué haré: si retrocede y se estabiliza entre 0.00212 y 0.0020, entraré con poca posición, veré si vuelve a subir a 0.00295, si rompe, miraré 0.0032.
Si cae por debajo de 0.0020, que es la línea divisoria entre largos y cortos, el short squeeze se apaga, saldré inmediatamente.
Si no tienes posición, no persigas la subida por debajo de 0.0029, en este mercado un movimiento puede ser del 20% para arriba o abajo.
¿Apuestas a que habrá un segundo short squeeze que rompa 0.00295, o que esto es solo un rally de un día y luego retrocederá al mínimo anterior?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约