Orbit Post Sitemap
¡Se está desplomando! En tres días se movieron aproximadamente 482,000 $SOL, casi 49.17 millones de dólares saliendo 😂
Acabo de ver actividad en la cadena, en los últimos 3 días tres carteras sospechosas de ser la misma ballena gigante han transferido un total de aproximadamente 482,228 SOL, valorados en ese momento en unos 49.17 millones de dólares, parece que están vendiendo. Hasta ahora, alrededor de 171,430 SOL, unos 17.3 millones de dólares, han sido depositados en varias casas de cambio a través de canales de custodia en lotes, incluso las direcciones coinciden.
Calculando, quedan unos 310,000 SOL sin entrar a los exchanges, aproximadamente 31.87 millones de dólares aún en camino. Depositar no significa que ya se hayan vendido, pero esa cantidad en el libro de cuentas hace que el mercado se ponga tenso. En el grupo algunos piensan que es un cambio de posición, otros que es dumping, pero cuando la ballena se mueve, los pequeños inversores son los primeros en temblar. Este tipo de espectáculo ocurre casi a diario en el mundo cripto, da nervios por los que mantienen monedas.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, comprar monedas solo $BTC $DATA El L2 con respaldo de Sony, Soneium, ha publicado recientemente su visión, con un enfoque estratégico completamente orientado hacia la tokenización de IP, planeando emitir el token SONEIUM. Curiosamente, Story (actual DATA Network), que fue un referente en la cadena de IP, eligió transformarse completamente tras un fracaso en la pista de IP.
El token nativo de Story alcanzó un máximo cercano a 15 dólares, pero ahora su precio es solo 0,14 dólares, con un TVL significativamente reducido. En junio de 2026, cambió oficialmente su nombre a DATA Network, intercambiando tokens 1:1 por DATA, y su negocio pasó de la tokenización de IP a la trazabilidad y pago autorizado de datos de entrenamiento de IA.
Uno tras otro, los jugadores antiguos salen y las grandes empresas entran, creando un contraste marcado. La diferencia clave es que Story ofrecía licencias abiertas de IP para creadores dispersos en toda la red, con un modelo comercial difícil de validar; mientras que Soneium, apoyado en los recursos propios de Sony en anime, música y entretenimiento, se centra profundamente en la economía del entretenimiento en cadena, con dotaciones de recursos subyacentes completamente diferentes. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy No compró Bitcoin y gastó 205 millones de dólares en recomprar strc
【Sigue a Lao Jiu, la riqueza es tuya】Strategy de repente detuvo la compra de Bitcoin, y con 205 millones de dólares se volvió a comprar STRC, ¿qué señal envía esto?
El mercado siempre ha estado atento a cuánto $BTC ha comprado Strategy, pero esta vez lo que merece más atención es dónde ha usado el dinero. Según el documento divulgado por la empresa el 26 de octubre, del 19 al 25 de octubre, Strategy no compró ni vendió Bitcoin, sino que gastó aproximadamente 204.9 millones de dólares en recomprar 2.068 millones de acciones preferentes STRC. La cantidad de Bitcoin que posee la empresa sigue siendo 848,517 monedas, con un costo promedio de compra de aproximadamente 75,446 dólares.
¿Por qué no seguir comprando BTC y en cambio recomprar STRC?
Primero expliquemos: STRC no es una acción común, sino acciones preferentes perpetuas de tasa flotante emitidas por Strategy, que no son lo mismo que las acciones comunes MSTR ni que el Bitcoin en sí.
La recompra de este tipo de acciones preferentes tiene como lógica central la gestión de la estructura de capital. Si la empresa puede recomprar a un precio inferior al monto establecido, tiene la oportunidad de reducir los dividendos futuros de las acciones preferentes y al mismo tiempo mejorar el desempeño de esos valores en el mercado.
En otras palabras, Strategy no es que de repente no confíe en Bitcoin, sino que está eligiendo entre diferentes usos del capital. La empresa ya ha establecido un mecanismo específico para la recompra de valores de crédito digital.
Lo que realmente hay que prestar atención es al cambio en el efectivo #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel presentará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 29 de octubre, y este resultado determinará directamente si su transformación en la fabricación por contrato puede sobrevivir.
Primero, veamos la base. Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 25% interanual, y la guía para el tercer trimestre se sitúa entre 15,8 y 16,8 mil millones de dólares, manteniendo el mínimo. Pero el foco del mercado no está en los ingresos, sino en dos desafíos críticos de vida o muerte.
El primero es el negocio de fabricación de obleas. Los procesos avanzados de 18A y 14A han estado consumiendo dinero para avanzar, pero ¿podrá esta unidad reducir sus pérdidas? Si sigue siendo un pozo sin fondo de pérdidas, Wall Street definitivamente votará con los pies. El segundo es el negocio de centros de datos, que en el contexto de una demanda tan frenética de capacidad de cálculo para IA, debe aprovechar esta gran oportunidad.
Luego, veamos los dos comentarios de la comunidad en la imagen, que contienen mucha información.
El primero, el CEO de Broadcom y el de Intel advierten juntos que la principal limitación para la expansión de la IA está cambiando de la oferta al financiamiento de capital. Esto significa que antes no se podían comprar chips, ahora no se puede conseguir financiación. Gigantes como Meta y Microsoft ya han agotado el mercado pidiendo préstamos para IA, lo que para Intel, con su alta inversión en activos, hará que el costo de financiamiento sea un golpe fatal.
El segundo, el avance tecnológico en DRAM de ChangXin ha provocado preocupaciones sobre la competencia en almacenamiento, derribando a las fábricas coreanas y a toda la cadena de almacenamiento. Esto indica que la competencia interna en semiconductores se ha intensificado al máximo; quien se quede atrás en tecnología, está condenado a morir. $INTC $xINTC Nvidia va a invertir 3.000 millones de dólares en comprar acciones de Meta, pero yo no seguiré esta narrativa por ahora.
He visto: Investing.com informó hoy a las 2:16 a.m. (hora del este de EE.UU.) que Nvidia confirmó la suscripción de 3.000 millones de dólares en acciones de Meta y ampliará la colaboración en el modelo Muse y agentes inteligentes; en los centros de datos se utilizará más potencia de cálculo y equipos de red de Nvidia.
Meta ha aumentado la emisión de acciones ordinarias a 25.000 millones, sumando un máximo combinado de aproximadamente 37.500 millones con las acciones depositarias; el lunes en Nasdaq NVDA cerró a 216,00, subiendo un 2,39%, con un volumen de aproximadamente 90,83 millones de acciones.
En Orbit el debate principal sigue siendo el FOMC y los resultados financieros de SK Hynix.
Creo que: cuando los clientes obtienen dinero para expandir la capacidad y los proveedores vuelven a suscribir acciones de los clientes, es un típico ciclo cerrado de financiación en IA; el sentimiento puede especularse, pero no significa que el precio suba a corto plazo.
La decisión del FOMC es mañana, y yo quiero ver si después de la reunión se puede mantener cerca del cierre del lunes.
Mi estrategia: observar sin seguir. Mantenerse firme y cerrar por encima de 216 y sostener el mínimo del lunes en 212,61; si cae por debajo del cierre del viernes cerca de 210,96, esta narrativa de trading se considerará inválida.
¿Lo tomarás como señal para aumentar posición o esperarás a que pase el FOMC?
$NVDA $META $AMD
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？El rendimiento de SanDisk se dispara, ¿qué le ha aportado realmente la IA?
Recientemente, el desempeño de SanDisk ($SNDK) ha sido muy interesante; el precio de sus acciones ha experimentado una fuerte corrección, pero los fundamentos de la empresa son bastante sólidos.
Primero, veamos los resultados. Según los datos disponibles, los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de SanDisk se acercan a los 9.000 millones de dólares, con un margen bruto superior al 80%, y el crecimiento en el negocio de centros de datos es especialmente notable. La lógica central detrás de esto es que la IA está cambiando la estructura de la demanda en la industria del almacenamiento.
En el pasado, el mercado se centraba más en las GPU y la capacidad de cómputo, pero con el aumento continuo de las aplicaciones de IA, la lectura, el almacenamiento y la llamada de datos son igualmente importantes. La demanda de SSD empresariales está aumentando, y la oferta de memoria NAND flash no es tan fácil de incrementar rápidamente; una vez que la oferta y la demanda se vuelven ajustadas, los fabricantes de almacenamiento tienen una mayor capacidad para fijar precios.
Sin embargo, el crecimiento en los resultados no significa que las ganancias se mantendrán siempre en niveles altos. La industria del almacenamiento es cíclica, y las altas ganancias derivadas del aumento de precios podrían disminuir en el futuro con el aumento de la oferta.
Por eso, me interesa más no cuánto ha ganado SanDisk esta vez, sino si la demanda de IA puede mantenerse y cuánto tiempo se podrá sostener el alto margen bruto.
Pero surge la pregunta: si los fundamentos son tan fuertes, ¿por qué el precio de las acciones de SanDisk ha caído drásticamente desde su punto más alto? Lo discutiremos en la próxima entrega. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Aviva invierte 50 millones de libras para lanzar un fondo en cadena, y yo quiero ver si los clientes externos siguen el ritmo
Aviva lanzó el 26 de octubre en XRPL participaciones tokenizadas de un fondo en libras esterlinas, con una inversión de 50 millones de libras. Esta inversión real me hace sentir que el progreso es más concreto, pero los 22.000 millones de libras son el tamaño total del fondo, no se pueden contar completamente como fondos en cadena. A continuación, observaré si los clientes externos continúan suscribiendo, y si la transferencia y el reembolso de participaciones son convenientes. Si la forma en cadena puede facilitar que el fondo se utilice para la gestión de fondos y como garantía, entonces realmente aumentará su valor de uso. En cuanto a la demanda que pueda tener XRP, eso aún necesita ser verificado por separado.Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: ¿cómo puede un agente AI que ayuda a las personas a elegir rendimientos afectar a una empresa de stablecoins? Mizuho indica que el agente AI que guía a los poseedores de USDC hacia alternativas en moneda fiduciaria con mayor rendimiento podría hacer que los ingresos de reserva a medio plazo de Circle enfrenten un riesgo a la baja del 10% al 20%. Aquí se habla de riesgo en los ingresos, no de que el precio de USDC vaya a caer tanto.
Lo que entiendo es que esto es más bien un cuestionamiento sobre "por qué el dinero está dispuesto a quedarse", no simplemente una noticia positiva para AI. Mi juicio es que este mensaje es un recordatorio sobre la lógica de ingresos del emisor, más importante que un juicio sobre la demanda de uso del stablecoin; que alguien necesite usar USDC no significa que lo mantendrá siempre.
Lógicamente, si el agente puede comparar rendimientos para el usuario y gestionar transferencias, entonces la razón de no mover el dinero por pereza se debilita. Si el dinero solo permanece brevemente durante el pago y normalmente se transfiere a otros lugares, entonces un uso frecuente no necesariamente genera los mismos ingresos de reserva. Esta es mi suposición, no sé si es correcta 🤔
Pero aún no he entendido si un mayor rendimiento puede cubrir los costos de cambio, las barreras operativas y las preocupaciones de seguridad del usuario; el material tampoco explica cómo se calcula ese rango. Llevo solo un año en este ámbito, así que me recuerdo a mí mismo: ahora hay que ver si el agente realmente puede cambiar los hábitos de tenencia, no tomar la estimación de riesgos como una pérdida ya ocurrida.$BTC se mantiene lateral cerca de 79,588.6, con una volatilidad de 24h de solo 1.8%, DVOL 38.1, y las opciones no han añadido prima alguna por noticias macroeconómicas. La inflación supera al empleo, lo que en el mercado se traduce en una desaceleración en la reducción de tasas, con expectativas de liquidez contenidas, por lo que a $BTC le falta impulso para subir. Los datos coinciden con esta dirección: la tasa de financiamiento se mantiene cerca de 0.0100%, los largos no están pagando más; liquidaciones de posiciones largas por 10,46 millones de dólares y cortas por 9,86 millones, ninguna de las dos partes ha sido forzada a salir. La relación put/call en posiciones abiertas es 0.80, ligeramente alcista, pero la relación put/call en volumen es 0.91, indicando que el dinero nuevo está comprando protección. El análisis a corto plazo indica una oscilación débil, primero hay que ver si se mantiene el soporte en 79,429; si se rompe, buscará liquidez a la baja. Esta información solo confirma las expectativas existentes, no tiene fuerza para mover el mercado por sí sola; el dato que realmente puede cambiar el ritmo es el empleo. Condición para un giro alcista: un aumento de volumen que lleve el precio por encima de 80,819.4, y que la relación put/call en volumen vuelva a estar por debajo de 0.80. 比特币目前卡在8万，ETH卡在2300，SOL卡在100上下......不敢涨，也不跌！像是百米运动员在等待发令枪响！ 本周也确实是个多事之秋： 北京时间10月29日2:00（周四），美联储利率决议； 10月29日20:30美国PCE数据； 10月29日21:15欧洲央行利率决议； 10月30日11:00（周五），日本央行利率决议； 每一个发令枪响都可能是博尔特的速度大跌/大涨，特别是29日的美联储——大概率不加息，把利率维持在3.75%到4.00%。看似市场终于可以喘口气了，但几乎同一时间，另一群人在外面喊：未来半年到两年，全球性金融危机概率在变大。 这就很矛盾：央行按兵不动，为什么大佬们反而更紧张？ 答案藏在一句大白话里：美联储的“暂停”，不是风险解除，而是它也不敢乱动。 而大佬们的预警，也不是在算命，而是在说同一件事——债务是干柴，AI泡沫和高估值是浇在干柴上的油，高利率是那颗迟迟不肯落下的火星。 1、表面是“喘口气”，实际是美联储“不敢踩油门也不敢踩刹车” 主流市场几乎已经定价美联储10月暂停加息，但与此同时，100位经济学家全部预计12月可能还要加息。你看，这不是“转向宽松”【Análisis en cadena: No dejes que el ruido opaque la señal de las posiciones】٩(๑•̀ω•́๑)۶
El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 773,5 millones de dólares en dos días, cortando el impulso de entrada de la semana anterior, con retirada a corto plazo de las instituciones; la zona de coste entre 80,000 y 81,500 dólares se ha convertido en una banda de resistencia (｡•́︿•̀｡). Más digno de atención en cadena: la oferta de los holders a largo plazo se ha reducido en más de 50,000 monedas, aproximadamente 13 veces la compra del ETF; Strategy ha detenido compras, con una posición de 848,000 monedas, mostrando señales de aflojamiento de las posiciones, no pierdas de vista las acciones de los grandes jugadores (๑•̀ㅂ•́)و✧.
El macro también está confuso: en 2026 BTC caerá un 7,3% y XAU un 7,5%, ambos activos refugio caen en el mismo año, la lógica de refugio falla, la aversión al riesgo se está reordenando (⊙_⊙). Otra alerta en seguridad: la cartera Market Vector fue robada por 2,021 dólares debido a una vulnerabilidad en transacciones RBF, la cantidad no es grande pero la señal sí. Verifica múltiples firmas antes de operar, la seguridad en cadena no es un asunto menor (｡･ω･｡)ﾉ♡.
Conclusión: a corto plazo, observa la salida del ETF y la presión en la zona de coste; a medio plazo, vigila si las posiciones de los holders a largo plazo y grandes jugadores continúan aflojándose; no te dejes llevar por el ruido diario, la batalla entre capital y posiciones es la línea principal (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 También siendo alcista en SOL, colocar el stop loss en 99.5 o en 97 dio resultados completamente diferentes el domingo.
Ese día, el mínimo intradía fue 98.77 y el máximo 103.07. El precio cayó por debajo del número entero 100 un poco más de un punto, pero rápidamente fue comprado de nuevo. La orden con stop en 99.5 fue ejecutada, mientras que la colocada en 97 no tuvo ningún problema, y luego el precio volvió a 101.
Esta situación es similar cada vez. Todos están atentos al 100, y naturalmente se acumulan muchas órdenes de stop loss justo debajo de 100; a veces el precio tiene que bajar primero para eliminar esas órdenes antes de poder recuperarse. El volumen bajo del fin de semana facilita la aparición de estas falsas caídas.
Por otro lado, en el nivel entero también se acumulan órdenes de compra. Desde octubre, el 100 ha sido defendido varias veces, dejando muchas mechas largas hacia abajo en las velas, lo que indica que hay compradores. Entre ellos hay quienes tienen posiciones spot y quienes están largos en contratos; sus situaciones son diferentes: los spot pueden ignorar la caída, pero los contratos deben actuar cuando se alcanza cierto nivel.
El apalancamiento es aún más directo. Con posiciones apalancadas a más de cincuenta veces, una caída dentro de dos puntos puede provocar liquidaciones forzadas. Desde 103 a 98.77, la caída fue de más del 4%, y las posiciones con alto apalancamiento no pueden esperar a que el precio rebote desde ese mínimo. Algunos dividen sus posiciones en dos partes, una colocada en 102 y otra en 99, con un coste medio alrededor de 100.5, lo que les permite aguantar un poco más en un mercado como el del domingo. $SOL $BTC El mapa de liquidación hacia abajo es de 30 mil millones, hacia arriba es de 100 mil millones. La última vez que apareció esta proporción de 1 a 3,3 fue el 16 de agosto, antes de la subida de esa ronda, al final del mercado bajista. Un indicador no puede predecir la dirección futura, al menos indica que la acumulación durante más de un mes fue muy exitosa. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Versión V1 de Bitcoin atacada, robo de 8.5 BTC, una advertencia anticipada sobre vulnerabilidades de Bitcoin y riesgos cuánticos
1. Esencia del incidente: los protocolos base tempranos tenían defectos de diseño, la seguridad no es invulnerable para siempre
El cliente original V1 de Bitcoin tenía una vulnerabilidad en la lógica de verificación del código, que permitió a los hackers evadir la verificación y transferir ilegalmente activos, robando directamente 8.5 BTC. En aquel entonces, muchos creían que el sistema criptográfico de Bitcoin era "absolutamente seguro e invulnerable"; este ataque rompió esa creencia ingenua:
La seguridad de Bitcoin depende de la implementación del código y del algoritmo criptográfico, no posee un aura de seguridad eterna e inmutable.
Lo que se vulneró entonces fue un error de código y computadoras clásicas; la amenaza futura potencial es el ataque criptográfico de computadoras cuánticas contra el algoritmo de firma de curva elíptica secp256k1. La historia ha demostrado que los mecanismos base considerados seguros pueden tener fallos críticos.
2. La reparación de vulnerabilidades depende de la coordinación de toda la red, un desafío de gobernanza que es el mayor dolor en la actualización contra riesgos cuánticos
Tras descubrir la vulnerabilidad, fue necesario que Satoshi Nakamoto, todos los nodos y mineros actualizaran el parche simultáneamente y alcanzaran consenso para cerrar la brecha y mitigar el riesgo.
En el escenario actual de riesgo cuántico, la lógica es idéntica: para que BTC resista ataques con el algoritmo de Shor, toda la red debe cambiar unánimemente al esquema de firma cuántica, requiriendo consenso entre mineros, exchanges, wallets, ballenas y usuarios comunes.
La coordinación para actualizar un simple bug de código ya puso a prueba la capacidad de ejecución de la comunidad; reemplazar el algoritmo criptográfico base es mucho más complejo, con mayores divisiones y costos de migración que la actualización del parche V1. Este incidente temprano expuso la debilidad innata del modelo de gobernanza de Bitcoin: sin una entidad centralizada que imponga la actualización, una crisis de seguridad base puede quedar atrapada en disputas de consenso.
3. "El riesgo no estalla inmediatamente, pero la amenaza permanece a largo plazo en la cadena", muy similar al riesgo de exposición de claves públicas
La vulnerabilidad V1 existía silenciosamente en el código antes de ser explotada, solo faltaban las condiciones para activarla;
Actualmente, aproximadamente un 30% de las direcciones de Bitcoin tienen la clave pública expuesta, almacenada permanentemente en la cadena, lo que equivale a un "objetivo pendiente de descifrar" para futuras computadoras cuánticas, un riesgo latente estático.
La conexión entre ambos es que la amenaza puede no manifestarse ahora, pero cuando las herramientas de ataque estén maduras, los activos existentes quedarán expuestos. Este robo temprano fue una pequeña premonición: las vulnerabilidades base no desaparecen solas, solo esperan la oportunidad adecuada para ser explotadas.
4. Muchos confunden la seguridad de Bitcoin con la "seguridad del hash SHA256", confundiendo los límites de seguridad
El hash SHA256 usado en la minería de Bitcoin es generalmente considerado resistente a ataques cuánticos; pero la firma de transferencia usa la curva elíptica ECDSA, que es el eslabón débil.
En el robo V1, muchos también pensaron erróneamente que todo el sistema era invulnerable, ignorando la debilidad en un eslabón.
En la era cuántica, es fácil caer en el mismo error: muchos creen que la seguridad del hash de Bitcoin equivale a resistencia cuántica total, subestimando la vulnerabilidad en la firma. Este ataque temprano recuerda que la seguridad de una cadena la determina su eslabón más débil.
5. Lección histórica: los riesgos de vulnerabilidades suelen ser subestimados cuando el consenso está en su punto más ferviente
En la época V1, la fe temprana en Bitcoin se consolidaba rápidamente, y el mercado mitificaba su seguridad criptográfica, subestimando defectos de software y protocolo.
Hoy, con décadas de consenso, muchos asumen que su sistema criptográfico es perpetuo, ignorando la amenaza a largo plazo acelerada por la IA y la evolución cuántica.
El robo de 8.5 BTC es una advertencia histórica: ni el consenso más fuerte puede contrarrestar la obsolescencia técnica de la criptografía base con la evolución tecnológica.
6. Perspectiva comparativa: este incidente resalta el valor diferencial de las cadenas nativas resistentes a la computación cuántica
Bitcoin solo pudo parchear y coordinar actualizaciones después del hecho; mientras que cadenas como STRK, que planifican desde la base criptografía post-cuántica, apoyadas en el sistema de pruebas de hash STARK y con abstracción de cuentas, están diseñadas para anticipar riesgos criptográficos, sin esperar a que la crisis estalle para forzar un hard fork difícil.
Por supuesto, esta es solo una diferencia en diseño de ruta; la viabilidad del proyecto para lanzar un L1 y completar auditorías post-cuánticas completas aún tiene muchas incertidumbres.
7. Límite dialéctico (es crucial distinguir dos tipos de ataques, no confundirlos)
Robo V1 = bug tradicional de código, explotable con computadoras clásicas;
Riesgo cuántico = problema matemático criptográfico resuelto por el algoritmo de Shor, amenaza a nivel algorítmico fundamental.
Este incidente no prueba que el ataque cuántico sea inminente, pero deja la advertencia más importante para la industria: no confiar ciegamente y para siempre en un esquema base fijo, la seguridad criptográfica debe evolucionar con la potencia computacional.No hay que imaginar a los gigantes tecnológicos como unos dramáticos, con conspiraciones de cuatro personas o guerras a muerte; eso es simplemente ver la competencia comercial como una telenovela palaciega.
El plan de Musk es usar la capacidad de producción para bajar precios, pero su propio SpaceXAI también consume mucha potencia de cálculo. Si realmente se reducen los precios del almacenamiento, toda la industria se beneficiará, ¿dónde está entonces la presión o la maldición?
Jensen Huang garantiza a NeoCloud, en pocas palabras, solo para vender sus GPUs y atar a los clientes.
En cuanto a Anthropic, usar bonos convertibles para pagar 10GW de potencia de cálculo demuestra precisamente que la carrera armamentista de los grandes modelos de IA no se ha detenido.
Mientras los gigantes sigan compitiendo por la potencia de cálculo sin importar los costos, el supuesto exceso de capacidad es un falso problema.
Ahora es demasiado pronto para hablar de un exceso de potencia de cálculo; todos solo están expandiendo su territorio. No se apresuren a adivinar quién va a morir, ni usen teorías conspirativas para explicar una competencia comercial normal.🔍 ¿El tesoro tiene dinero, entonces debería detenerse la financiación? No te apresures a sacar conclusiones. Sean Bowe, cofundador de Zcash, afirmó que el tesoro posee 125 millones de dólares y propuso terminar la financiación, transfiriendo el 8% de la nueva asignación de $ZEC que recibe el comité a la reserva futura para mineros, mientras que los fondos ya recibidos permanecerán bajo control del comité. Esto es una propuesta, no una acción ya ejecutada.
Un detalle interesante aquí es: el dinero antiguo no se toca, lo que cambia es el destino de los fondos nuevos. Prefiero verlo como una reestructuración de incentivos, no como un beneficio directo. Mantener el dinero antiguo significa que el comité no se queda sin recursos de inmediato; pero si se detiene la financiación nueva, cuánto tiempo podrá sostenerse la financiación futura dependerá del gasto real, no solo del total en el tesoro.
Esta es mi suposición: si la propuesta se implementa, la gestión de fondos probablemente se orientará más hacia incentivos futuros para la minería, y los equipos que dependen de la financiación tendrán que replantear sus presupuestos. Seguiré atento a si la propuesta se aprueba y si el gasto del tesoro puede justificar la suspensión de la financiación.#交易之声：你的经验值得被听到
Hoy antes de la apertura en el mercado estadounidense se publican los resultados de Coca-Cola, Corning y Boeing, ¿cómo está apostando el mercado de opciones?
Hermanos, esta noche antes de la apertura con estos tres informes financieros, aunque parezcan los "tres de siempre", el mercado de opciones ya ha dejado clara su postura.
Coca-Cola, EPS esperado 0,88, ingresos de 12.900 millones. Pero esta acción ya ha subido un 35% este año, la ratio Put/Call en opciones es 0,99, totalmente neutral, ni alcistas ni bajistas se atreven a apostar fuerte. El mercado realmente no está pendiente del EPS, sino de si la caída del 9% en la combinación de precio y volumen en Asia-Pacífico puede mejorar — volumen sube, precio baja, hacen ruido pero no ganan dinero.
Corning, EPS esperado 0,88, ingresos de 5.000 millones. La ratio Call/Put en opciones es 1,3, ligeramente alcista. La lógica es sólida: la demanda de fibra óptica para centros de datos de IA, contratos con Amazon, Nvidia y Meta están ahí, el modelo Zacks también le da la etiqueta de "posible superación de expectativas". Pero recuerda que tras el último informe cayó un 12% al día siguiente, esta acción se castiga incluso con buenos resultados.
Boeing, se espera una pérdida de 0,21, ingresos de 23.800 millones. Las opciones valoran una volatilidad bidireccional del 5,73%, bastante por encima del promedio de las últimas cuatro veces del 4%. ¿Apostar al alza o a la baja? No está claro, pero la dirección es evidente: el mercado apuesta a una gran volatilidad. El 737 MAX 10 acaba de recibir la certificación, pero la guía de flujo de caja es lo crucial, el precio de la acción está a un paso del mínimo de 52 semanas.
Coca-Cola se observa si puede mantener el margen de beneficio, Corning si la historia de la IA se cumple, Boeing si el flujo de caja puede ser creíble. $KO $GLW A las 3 de la tarde, el último tramo de calma antes del FOMC suele ser el más peligroso.
El precio actual de BTC es aproximadamente 80,800, ha estado atrapado entre 80,000 y 86,000 durante los últimos 9 días, la volatilidad a 30 días se ha reducido del 13% al 6%, y la contracción de la volatilidad generalmente termina con una explosión. La presión de venta se concentra cerca de 81,000, pero por encima de 79,300 hay órdenes de compra por unos 73 millones de dólares — parece que hay un soporte, pero el fin de semana se hizo un pinchazo en 79,146, cuando la liquidez es baja, las órdenes no pueden detener el pinchazo. La media móvil de 365 días está justo debajo, mi línea de liquidación forzosa en 78,837 está un nivel más bajo, cualquier aceleración hacia abajo tras una falsa ruptura de 80,000 podría barrerme directamente.
ETH está alrededor de 2,350, la zona de soporte final está entre 2,280 y 2,300. Anoche una ballena fue liquidada a 2,282 con una diferencia de 30 dólares, y tuvo que añadir urgentemente 9.21 millones de USDC para bajar el precio de liquidación forzosa a 2,181 — las instituciones están añadiendo margen, lo que indica que esa línea no es un "soporte técnico", sino una "atracción de liquidación". Mi 2,281 está dentro de esa zona.
SOL está alrededor de 101, el nivel de 100 dólares se ha probado repetidamente, las medias móviles a corto plazo están todas presionando desde arriba, el RSI está en 35 y el indicador estocástico ya está en sobreventa, pero sobreventa no significa que la caída se detenga, solo que cae un poco más despacio. El ETF sigue saliendo, es difícil que SOL se fortalezca por sí solo.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Después del cierre del miércoles, Google publicó su informe financiero del tercer trimestre. El rendimiento reciente de Google ha sido muy malo, con una corrección de casi el 20% en los últimos 120 días, la mayor corrección entre las MAGS, con un PER actual de solo 16, y el precio de la acción ha caído por debajo de la media móvil de 200 días.
Las tres razones principales que han provocado la corrección del precio de las acciones de Google son: primero, la preocupación del mercado de que la IA amenace el negocio principal de búsqueda, afectando así los ingresos por publicidad (que representan más del 70% de los ingresos de Google); segundo, el rendimiento inferior de Gemini; tercero, el flujo de caja libre de Google se volvió negativo por primera vez el último trimestre, aunque otros proveedores de nube enfrentan la misma situación. La causa principal sigue siendo la primera y la segunda.
Este informe financiero de Google debe transmitir tres señales al mercado: la primera es que los ingresos del negocio principal no han perdido cuota ni disminuido debido a la IA; actualmente, el mercado espera que los ingresos por publicidad del tercer trimestre sean de 83.2 a 84.4 mil millones de dólares, con un crecimiento interanual del 12.5% al 13%. La segunda es la optimización del rendimiento de Gemini, que actualmente está entrando en el campo de la búsqueda y también está impulsando productos para consumidores.
El tercer problema es el flujo de caja libre; si el gasto de capital de este trimestre es similar al del segundo trimestre, el flujo de caja operativo será suficiente para cubrir estos gastos, y Google podría volver a lograr un flujo de caja libre positivo.
La mayor sorpresa del informe financiero de Google es Cloud, cuyos ingresos en la nube podrían superar los 30 mil millones de dólares este trimestre, con obligaciones contractuales restantes que superan los 550 mil millones de dólares, y una tasa de crecimiento que supera el 90%, lo que significa que ya está comenzando a igualar la tasa de crecimiento del gasto de capital, lo que tendrá un gran impacto positivo en el precio de las acciones. Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que la "exención innovadora de la SEC" sea un pase libre para la tokenización de acciones. Según un informe de PANews, IBM, Oracle, Intel e IonQ se han sumado a la oposición contra OKX e ICE Markets para tokenizar sus acciones, alcanzando ya 26 emisores en contra. Mi expectativa a corto plazo para esta vía es pesimista.
Hay dos razones: 26 oposiciones indican que la resistencia de los emisores no puede ser ignorada; si cada objeción debe ser coordinada individualmente, el ritmo de implementación del producto podría ralentizarse. La otra es que el hecho de que los tokens puedan negociarse no significa que los derechos de los poseedores estén claros; si los límites de esos derechos son difusos, supongo que la voluntad de participación de los usuarios comunes también se verá reducida.
Los optimistas podrían estar de acuerdo. Si la SEC define claramente los límites viables, se resuelven las objeciones de los emisores y se clarifican los derechos de los poseedores, cambiaré de opinión. Con estas 26 oposiciones, ¿ustedes están a favor o en contra de la tokenización de acciones? Compartan sus razones para su juicio.Recientemente, esta consolidación que no avanza esencialmente se debe a que el macro está esperando la señal de salida: esta semana se acerca la reunión de la Reserva Federal, el mercado generalmente se mantiene a la espera, pero teme que Powell adopte un tono más agresivo y que las expectativas de subida de tipos en diciembre se reaviven; al mismo tiempo, que Oriente Medio no ataque a Irán es solo un enfriamiento temporal, el riesgo antes de las elecciones no ha desaparecido, sumado a que el gran volumen de BTC se concentró en salidas el jueves y viernes pasados, y ETH ha tenido salidas netas consecutivas, faltando compradores incrementales en el mercado, además las acciones tecnológicas de AI están desviando fondos de riesgo, por lo que la caída relativa no es fluida y el rebote carece de volumen, naturalmente se comprime. A corto plazo, se espera una oscilación en el rango 791-810; desde la forma general, los bajistas siguen dominando. En adelante, se debe prestar atención a rupturas efectivas en los bordes del rango; antes de que ocurra una ruptura, la estrategia operativa principal es vender en los rebotes altos. $BTC $ETH En el mercado de futuros, las empresas industriales reasignan el presupuesto de I+D a la garantía de producción; normalmente primero observo a qué se destina el dinero, sin apresurarme a juzgar si es positivo o negativo. En el mercado cripto, esto también implica quién decide el destino de los ingresos por emisión.
Sean Bowe, cofundador de Zcash, propuso, basándose en que el tesoro posee 125 millones de dólares, terminar con la financiación por asignación y transferir el 8% adicional de $ZEC que recibe el comité a una reserva destinada a futuros mineros; el comité conservaría los fondos recibidos hasta ahora, y esto sigue siendo una propuesta.
Lo veo más como una reestructuración de incentivos a largo plazo, no como un catalizador inmediato para el precio: conservar los fondos existentes no significa que la financiación se corte de inmediato; la reserva para futuros mineros tampoco implica un aumento inmediato en la inversión segura. Mi preocupación es que, si se detienen las asignaciones y el gasto del tesoro carece de planificación, el desarrollo podría verse presionado. ¿Hay amigos que también vengan del mercado tradicional? ¿Lo veríais como una mejora en la disciplina presupuestaria o como una reducción en la inversión en I+D?$ZEC ZEC最大空头巨鲸终于顶不住市价全平了。这哥们亏了大几千万直接出局，骨头渣都被吃干抹净。
最绝的是，他手里其实死死捏着巨量现货根本没抛，现货浮盈完全够兜底。
现在盘面资金费率直接飙到年化170%，做空的天天在疯狂倒贴利息。主力拿着现货底仓，合约端制造极度逼空，趁着NU7出块升级的势头还要继续洗。这位置空军就是在硬扛，轧空行情根本没走完。
#ZEC
$ZEC
👇La decisión de la Reserva Federal se revelará esta noche: el verdadero campo de batalla del mercado cripto está en el "lenguaje" y no en las tasas de interés
En la madrugada del jueves, hora de Beijing, la Reserva Federal anunciará su decisión sobre las tasas de interés. El mercado en general espera que se mantengan sin cambios — con una probabilidad de alrededor del 90%. Pero para los inversores en criptomonedas, el verdadero ojo de la tormenta no está en la tasa en sí, sino en el manejo del lenguaje en la declaración respecto a la política de diciembre.
El sentimiento de aversión al riesgo ya se ha anticipado. El lunes, Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares, siendo la tercera vez en tres semanas que prueba ese nivel psicológico; Ethereum también descendió a cerca de 2,300 dólares, y las monedas principales están bajo presión generalizada. Wintermute señaló que BTC ha estado oscilando estrechamente entre 80,000 y 82,500 dólares en las últimas tres semanas, y que el FOMC "muy probablemente decidirá la dirección de la ruptura". QCP Capital estableció soportes clave: Bitcoin en 78,000 dólares y Ethereum en 2,150 dólares.
La variable clave es cómo la declaración establecerá el tono para diciembre. El mercado ya ha valorado una probabilidad de aumento de tasas en diciembre de aproximadamente el 84%. Si Wash refuerza la inclinación hacia el endurecimiento en la conferencia de prensa, tras perder los 80,000 dólares se abrirá espacio a la baja; por el contrario, si el lenguaje deja margen para diciembre, Bitcoin podría recuperar los 82,000 dólares y Ethereum también tendría una ventana para respirar.
El punto de inflexión nunca ha estado en "si habrá aumento de tasas", sino en "qué se dirá a continuación". Esta noche, el lenguaje es la dirección.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Sobreventa profunda + presión de cortos, el rebote es "mecánico"
Desde el punto de vista técnico, la esencia de este rebote es clara a simple vista.
Los datos de KuCoin Research muestran que el RSI de BTC en los niveles de 1 hora y 15 minutos era de solo 52.4 y 54.9 respectivamente antes del rebote, mientras que el RSI diario estaba en 44.2. El giro desde la zona de sobreventa en ciclos cortos es una condición clásica para un rebote técnico.
Pero lo más directo es la reversión en la dirección de los datos de liquidación. En un plazo de 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 33.8 millones de dólares, y las de cortos de 19.5 millones, muriendo más los largos. Sin embargo, en las últimas 12 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 16.5 millones y las de largos de 10.8 millones, superando los cortos.
Traduciendo: la caída del fin de semana fue la muerte de los largos. El rebote del lunes es la muerte de los cortos.
Quienes apostaron en corto por debajo de 79,500 a 80,000, estaban apostando a que "romper 80,000 es tendencia". Su línea de liquidación fue activada por el rebote, viéndose forzados a comprar para cerrar posiciones. Gran parte del combustible para este rebote de 79,146 a 80,300 proviene del margen de los propios cortos. $BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $UNITREE
La información intradía de hoy es muy clara, después de un impulso en la apertura, se ha mantenido por debajo del precio medio, claramente hay un grupo de capital inteligente que no quiere mantener la incertidumbre durante la noche y se ha retirado anticipadamente.
Ahora la emoción > resultados, valoración por las nubes, con elasticidad y capacidad de daño.
A corto plazo, no apuestes fuerte en la publicación de resultados:
Si las noticias son mejores de lo esperado, no te dejes llevar por la subida, es fácil que te den un "paquete" con una larga sombra superior. Si los resultados son mediocres o la guía decepciona, no aguantes a la fuerza, las valoraciones altas castigan sin piedad. A corto plazo, lo primero es ver la continuidad, el mínimo intradía es el punto de inflexión emocional.
Hablando a largo plazo:
Comprar UNITREE a largo plazo no es por las ganancias actuales, sino por la expectativa de cumplimiento de la robótica humanoide y el servo propio, esta AI física.
La lógica del sector está bien, pero el ciclo de cumplimiento es muy largo. Los inversores a largo plazo deben aceptar que el mercado les dará bofetadas repetidas, y de vez en cuando alguien saldrá a decir "esto no es más que un juguete".
El punto clave a largo plazo es simple: volumen de envíos de servos, pedidos concretos, y si el margen bruto se mantiene estable. Si los pedidos siguen llegando, la historia no es solo un cuento; si solo se queda en prototipos y ferias, por muy buena que sea la historia, no soporta una valoración de cientos de veces el beneficio.
A corto plazo se juega con emociones, capital y expectativas de resultados, si te equivocas en el ritmo te castigan rápido; a largo plazo es acompañar al sector y esperar la validación, requiere paciencia, no se puede esperar hacerse rico sin esfuerzo.
UNITREE es adecuado para probar con una pequeña posición y jugar, no para apostar todo.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix anuncia resultados esta noche, ¿el mercado de opciones ya ha votado con dinero real?
Hermanos, SK Hynix publicará sus resultados del tercer trimestre tras el cierre del mercado estadounidense esta noche, y en Corea habrá una conferencia telefónica a las 9 de la mañana. Ahora mismo no se apuesta por los resultados, sino por los dividendos.
El mercado está muy pendiente de si habrá o no un dividendo de 16 billones. La empresa dice "aún no está decidido", pero ha prometido por escrito que tras la reunión del consejo del día 28 anunciará un plan adicional de retorno a los accionistas.
Antes ya se había completado una recompra de acciones por 40 billones, y ahora tienen en mano el dinero ganado por la venta de acciones de Kioxia, por lo que las expectativas del mercado están muy altas. ¿Los resultados? Se espera un ingreso de 99 billones de won, más del triple que el año anterior, pero en el segundo trimestre ya fallaron una vez, así que nadie se atreve a asegurar nada.
¿Cómo está apostando el mercado de opciones? Más al alza, pero con mucha cautela.
La semana pasada hubo un Bull Put Spread de 1,49 millones de dólares en 190/150 para cobrar rentas, y otro Bull Call Spread de 480.000 dólares apostando entre 200-225. La ratio Put/Call es 0,48, muy por debajo del 0,74 habitual, con las Calls claramente dominando. Pero no se emocionen: la volatilidad implícita ya valora una fluctuación del 8,58% tras el informe, y tanto alcistas como bajistas están apostando por la dirección, no regalando dinero unilateralmente.
El dinero en opciones apuesta por "mantener los 140 y tocar los 200", pero la condición es que el plan de dividendos no decepcione. Un resultado mejor de lo esperado sería la guinda, pero un dividendo por debajo de lo esperado sería fatal. Esta noche no se vigilan los números de ingresos, sino las palabras exactas sobre el retorno a los accionistas en la conferencia telefónica.El financiamiento de arrendamiento planificado por SpaceX de 40.000 millones de dólares para GPUs y centros de datos muestra cómo la infraestructura de AI se está convirtiendo en una historia del mercado crediticio, no solo en una carrera tecnológica. Los ingresos de Starlink y los lanzamientos pueden fortalecer el acceso a la financiación, pero los retornos aún dependen del tiempo de entrega, los costos de financiamiento y la demanda de computación. Un cierre a fin de año no resolvería esas preguntas.
#SpaceX40BGPUDealAgreed La mayor empresa acumuladora de criptomonedas no compró en una semana, no lo tomes como una invitación para comprar en el mínimo.
Se ha visto: Strategy (antes MicroStrategy) reveló que del 19/10 al 25/10 no compró ni vendió BTC, manteniendo una posición de 848,517 monedas, y durante el mismo período recompró acciones preferentes STRC por aproximadamente $204.9 millones; CME FedWatch tiene alrededor del 90% de probabilidad de que la Fed mantenga las tasas el 28/10. OKX cotiza actualmente alrededor de $79,700, con un máximo en 24 horas de $80,849.9 y un mínimo de $79,455.8 — atascado por debajo de los $80,000.
Mi opinión: la pausa en las compras es una gestión de fondos de la empresa, no una señal para que compres; la tasa casi está totalmente valorada para mantenerse, apostar a que el comunicado será dovish para comprar en el mínimo es la forma más fácil de recibir un golpe.
Qué haré: observar con firmeza, no perseguir esta "ruptura para aprovechar"; si cae por debajo del mínimo de 24 horas $79,455.8 y no se recupera, consideraremos que este "soporte psicológico de $80,000" ha fallado.
Antes del comunicado del FOMC, no consideraré que la tendencia se vuelva alcista.
¿Crees que $BTC primero oscilará cerca de $79k o seguirá probando $77k?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, que es la empresa matriz de Claude, ha presentado datos impresionantes en su último informe del tercer trimestre.
En la reunión con inversores del 14 de octubre, se reveló que los ingresos trimestrales alcanzaron los 16.800 millones de dólares, un aumento intertrimestral del 45%, y los ingresos de los primeros tres trimestres ya son siete veces los del año pasado.
El crecimiento en los últimos 12 meses ha llegado a un máximo del 1200%, un nivel de crecimiento muy raro.
El crecimiento se debe principalmente a las compras de empresas B2B, con el 80% de los ingresos provenientes de clientes corporativos, y el número de grandes clientes de nivel de millones de dólares se ha duplicado.
Claude Code ha desatado la demanda de desarrolladores, sumado al aumento en los canales en la nube, y el flujo de caja libre del tercer trimestre ya es positivo, con ingresos en octubre que continúan acelerándose.
El punto clave no es solo ver que las empresas de AI ganan dinero, sino que responde a una pregunta central del mercado: la inversión en AI realmente puede convertirse en flujo de caja sostenible.
La narrativa de AI está pasando de ser una historia a convertirse en resultados financieros, y esta lógica seguirá el sentimiento de riesgo del Nasdaq, transmitiéndose indirectamente a BTC.
Esta semana, Microsoft, Amazon y Apple presentan sus informes financieros; veamos si pueden generar una resonancia.
¿Crees que el mercado de comercialización de AI puede seguir fermentándose? Sigue atento, seguiremos analizando durante la semana de resultados.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT Resumen financiero del 27.10
1. El sistema del dólar 2.0 es una combinación "cuádruple"
El dólar en sí: sigue siendo el líder en el comercio global y las reservas de divisas, y la profundidad del mercado de bonos del Tesoro es su base.
Petróleo y energías importantes: EE.UU. refuerza continuamente su control en el mercado energético global mediante medios militares y otros, y el derecho a liquidar el comercio energético en dólares es la base de la hegemonía tradicional.
Chips de IA y semiconductores: EE.UU. lidera en chips avanzados y modelos base, pero nuestra velocidad de avance es rápida; los próximos 2-3 años serán una ventana clave de competencia.
Criptomonedas y stablecoins: esta es la nueva variable en la era digital. Tras la implementación oficial en enero del próximo año del "Genius Act" en EE.UU., se acelerará el proceso, y las stablecoins estarán profundamente vinculadas al dólar y a los bonos del Tesoro, convirtiéndose en una extensión del dólar en el mundo digital.
2. Nuestra lógica de respuesta es clara: primero proteger la seguridad, luego buscar oportunidades
Actualmente, el continente es una gran potencia financiera, pero aún no una potencia financiera fuerte, por lo que la prioridad número uno es mantener la línea de base de la seguridad financiera.
La posición de Hong Kong es un "campo de pruebas offshore": tiene una base de mercado offshore y puede aislar riesgos financieros del continente, funcionando como un "cortafuegos" para nosotros.
Si se avanza: si el mercado de stablecoins y tokenización realmente se convierte en la corriente principal, a través de Hong Kong también podremos obtener voz y oportunidades.
Si se retrocede: si el desarrollo no cumple expectativas, el riesgo no se transmitirá al continente y no causará daños mayores.
3. Evaluación de la ventana temporal
Este año EE.UU. ha acelerado el avance en estos cuatro elementos porque siente que su "ventana de oportunidad" se estrecha cada vez más.
Este año aún hay cierta convergencia, pero a partir del próximo año se impulsará rápidamente en todos los frentes, por lo que nuestra ventana de respuesta es realmente estrecha.
4. Información adicional
El núcleo del "Genius Act": exige que los emisores de stablecoins usen bonos del Tesoro y dólares como reservas, esencialmente convirtiendo la demanda global de stablecoins en demanda de bonos del Tesoro, consolidando aún más la posición del dólar como moneda de reserva global, y al mismo tiempo incorporando las stablecoins al sistema regulatorio estadounidense para combatir actividades financieras ilegales.
Acciones reales en Hong Kong: para 2026 ya se está promoviendo el sistema para emisores de stablecoins, licencias para comercio de activos digitales, y la operación piloto del sistema central de compensación de oro, avanzando efectivamente hacia un "campo de pruebas financiero offshore".
Resumen: el sistema del dólar 2.0 es una combinación de "hegemonía tradicional + nueva pista digital"; nuestra respuesta es "usar Hong Kong como amortiguador, no ausentarnos de la futura competencia financiera digital y mantener los riesgos fuera del cortafuegos". $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Noche antes del FOMC: cuatro criptomonedas esperando su momento
En la sesión matutina del martes, el último día antes de la decisión, el mercado en general se muestra cauteloso.
$BTC se mantiene alrededor de 80,700, con 80,000 estabilizado durante dos días; tras perder 81,000 no ha recuperado rápidamente. Las ballenas en la cadena distribuyen cerca de 80,000, pero la entrada minorista alcanza un máximo de seis meses. La probabilidad de que el FOMC mantenga las tasas sin cambios a medianoche es del 84.5%, con atención centrada en la conferencia de prensa de Powell: si pierde 80,000, se vigila 78,000; si es más dovish, se apunta a 82,000. Por ahora, no es recomendable apostar fuertemente en una dirección.
$ENA cotiza a 0.209, tras un aumento del 8% anticipado por expectativas de recorte de tasas hace dos días, se ha estabilizado; el capital que busca ganancias se detiene momentáneamente. Su lógica de generar intereses a corto plazo con bonos del Tesoro estadounidenses en garantía USDe sigue vigente; si la decisión es dovish podría rebotar, si es hawkish podría perder ganancias, no se recomienda comprar al alza.
$HYPE cotiza a 76.6, los intercambios en cadena no han seguido el repunte. Su libro de órdenes está construido sobre una L1 desarrollada internamente, con tarifas de protocolo que retornan a los poseedores; cuando ENA subió, no lo siguió, mostrando que el capital prefiere la narrativa de generación de intereses. 75 es el próximo nivel a observar, no apalancarse antes de la decisión.
$WLD cotiza a 0.472, lateral durante un día. La red de identidad iris carece de una historia de tasas de interés, las controversias de privacidad y la regulación incierta persisten; antes de la decisión es más susceptible a la volatilidad del mercado general, con posibles oscilaciones mayores que las criptomonedas principales.
Este texto es solo un análisis de mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aunque la liquidez macroeconómica se flexibilice nuevamente, no puede compensar las vulnerabilidades de seguridad del protocolo. On Nexus informó que su plataforma de intercambio antigua DotSwap V1 fue atacada; el atacante aprovechó el mecanismo de firma del servidor heredado y, en aproximadamente 4 horas, transfirió alrededor de 8.5 BTC desde el pool de liquidez y cuentas, con un valor aproximado de 685,000 dólares.
Mi suposición es: si la liquidez externa es ajustada, este tipo de incidentes elevará la barrera de riesgo para que los fondos participen en DeFi de Bitcoin. La razón es práctica: el mecanismo antiguo aún puede causar pérdidas, por lo que los fondos deben reevaluar el costo de seguridad; si los usuarios retiran liquidez por esto, la profundidad de mercado también podría verse afectada, impactando a los usuarios que permanecen.
Prefiero verlo como una revaloración del riesgo de seguridad, en lugar de considerarlo directamente como una mala noticia macroeconómica para $BTC. Más allá del monto, me preocupa más si los fondos están dispuestos a seguir asumiendo el riesgo del protocolo. Ante esta noticia, ¿la gente está más preocupada ahora por la trayectoria de las tasas de la Reserva Federal o por el impacto de la liquidez en dólares en el retorno de fondos a la cadena?¿El fanático comprador de monedas Saylor no compró BTC esta semana? Esta vez el dinero se gastó en acciones propias. La semana pasada, Strategy sacó 205 millones de dólares para recomprar aproximadamente 2,06 millones de acciones preferentes de STRC, la posición en BTC sigue siendo de 848,517 monedas, sin añadir ni una sola.
Al ver esta noticia, mi primera reacción también fue: ¿el hermano mayor se quedó sin dinero? Al revisar las cuentas, todavía hay unos 242 millones de dólares en efectivo ordinario, además de unas reservas en dólares de aproximadamente 4,83 mil millones, principalmente para hacer frente a dividendos e intereses de deuda. Es cierto que el dinero disponible ha disminuido bastante, pero solo porque no compró en una semana, no se puede decir directamente que se quedó sin fondos. En las dos semanas anteriores todavía estaba comprando BTC y recomprando STRC, esta vez solo compró acciones preferentes.
Para el mercado, los alcistas pierden una señal familiar de aumento de posiciones, lo que ciertamente desanima un poco. Especialmente porque BTC sigue rondando los 79,800, acaba de subir por encima de los 80,000 y fue presionado hacia abajo. La media móvil de 20 periodos en 15 minutos está en 80,041; mientras no se recupere este nivel, por ahora no quiero entrar en largo. Quiero esperar a ver alrededor de 79,000, si alguien compra o probar con una pequeña posición está bien; si realmente cae directamente, probablemente no me atreva a comprar. Si la posición larga cae por debajo de 78,800, saldré primero, y recogeré algunas posiciones cerca de 80,000, no quiero esperar al rebote y luego pensar que puede ir directo a 81,000.
Tengo curiosidad si Saylor volverá a comprar la próxima semana. Si vuelve a mostrar una gráfica de aumento de posiciones, seguro que los que hoy lo critican por no tener dinero cambiarán de opinión y gritarán que el mercado alcista ha vuelto.Antes, cuando los contratos explotaban, el mismo día aún podían recuperarse. Pero en estos dos días, después de que los contratos explotaran, el OI total del mercado de contratos ha caído más del 20%. Esto indica que todo el mercado está esperando la decisión de la Reserva Federal.
El hecho de que no haya subida de tipos está prácticamente confirmado, el foco del mercado en realidad está en la actitud de la Reserva Federal en sus declaraciones: si habrá una subida de tipos en diciembre como estaba previsto, y otra subida el próximo año; o si serán más agresivos para combatir la inflación. #本周将公布10月FOMC利率决议
Los puntos críticos de varias criptomonedas principales esta semana están básicamente en la liquidez y la actitud hacia los tipos de interés:
$BTC tenía un fuerte soporte en 80,000, pero ahora la gente ya no le presta atención. Actualmente, BTC está por debajo de las medias móviles de 20 y 50 días (ambas líneas presionan cerca de 82,000), RSI 42.7, neutral a bajista.
El nivel psicológico de 80,000 también es la línea de coste para los participantes de ETF, y en octubre ha habido una salida neta de aproximadamente 314 millones. Si la Reserva Federal mantiene una postura agresiva, estimo que caerá por debajo de 79,000.
$ETH ha sido el más débil en estas dos semanas, el precio se mantiene por debajo del pivote de 2,320 dólares, con la EMA de 50 periodos presionando. Las reservas en los exchanges han subido a 14.93 millones, listos para vender en cualquier momento, la prima de Coinbase ha caído a -0.1173, el nivel más bajo en dos meses, y la salida neta de ETF en octubre es de aproximadamente 1,080 millones, la peor del año. Si hay declaraciones agresivas, caerá por debajo de 2,200.
$SOL tiene la mayor elasticidad, pero está muy atado a la macroeconomía. Ahora ha caído por debajo del pivote de 100.58 dólares, RSI 44.9, débil.
SOL tiene oportunidades porque su ecosistema es real: en el tercer trimestre hubo 8,920 millones de transacciones no relacionadas con votaciones, un aumento interanual del 104%, y en septiembre las transferencias de stablecoins alcanzaron un récord de 5,570 millones. Hay un desajuste de precios aquí, cuando la macroeconomía se recupere, el aumento de SOL será considerable. La "Reina de las acciones A", Zhang Sufen, se queda en silencio al verlo: CORE hard fork salvó la cadena, pero ¿quién asumirá esos 69 millones de "fichas fantasma"?
Los inversores familiarizados con la estrategia inversa de Zhang Sufen saben que ella se atreve a posicionarse en acciones poco populares y en niveles bajos, siempre que el límite de riesgo sea claro y no haya bombas de tiempo ocultas. Incluso si el desempeño de la empresa que cotiza es débil, no aparecerá de la nada una gran cantidad de fichas desconocidas que puedan derribar el mercado en cualquier momento; el total de acciones de la empresa y el calendario de desbloqueo son completamente públicos y transparentes, y las noticias negativas son previsibles. En contraste, CORE, aunque el hard fork cerró urgentemente la brecha de recompensas y destruyó 186 millones de tokens anómalos que aún estaban en direcciones vulnerables, salvando el protocolo de una inflación ilimitada, se puede decir que el hard fork salvó esta cadena. Sin embargo, los 69 millones de fichas fantasma ya fueron transferidos a billeteras externas y no pueden recuperarse; esta cantidad representa un riesgo impredecible que pende sobre todos los poseedores. Lo más aterrador de estas fichas es que: la identidad de los poseedores es desconocida, el momento de venta es desconocido y la escala de venta es desconocida. Si el mercado se recupera, podrían venderse en lotes en cualquier momento, causando presión de venta repentina durante el proceso de subida. Según el sistema de evaluación de Zhang Sufen, este riesgo oculto e incuantificable de fichas representa una variable extremadamente peligrosa. Zhang Sufen, al hacer inversiones inversas, puede tolerar una caída prolongada del precio, pero no aceptará una presión de venta latente de gran volumen con un tiempo de desbloqueo completamente desconocido. El hard fork solo detuvo la hemorragia, pero no eliminó el mayor riesgo de fichas. Incluso si el precio del token está bajo, mientras las fichas fantasma existan, sumado a la continua retirada de nodos de validación y la implementación de SatPay esté muy lejana, no cumple con sus estándares de seguridad para seleccionar acciones. Queridos, Glassnode acaba de publicar un conjunto de datos muy interesantes, ¡lo que para los que ahora quieren subirse al tren es una buena noticia✨!
Traducción sencilla:
A finales de septiembre, casi el 100% de los que compraron BTC a corto plazo estaban ganando dinero😳. Piensa, cuando todos ganan, con solo una pequeña caída, todos seguramente se apresuran a asegurar ganancias, la presión de venta es extremadamente aterradora.
¿Pero ahora? La proporción de ganancia de este grupo ha bajado a alrededor del 70%. Esto indica que después de un mes de altibajos, algunos que compraron en máximos han perdido beneficios o incluso están atrapados. El impulso de "vender y huir" claramente se ha enfriado💔.
Por lo tanto, para quienes confían en la evolución futura de BTC, el entorno de entrada ahora es mucho más saludable que el estado extremo de "todos ganando" de hace un mes. La presión de venta se ha aliviado, por lo que la resistencia al alza es menor. Pero también hay que recordar que menos presión de venta no significa un aumento inmediato, solo que la base se ha estabilizado.
¿Creéis que esta posición es adecuada para construir posiciones poco a poco? Venid al área de comentarios y compartid vuestra opinión👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 La reunión de política monetaria de la Reserva Federal comenzó oficialmente hoy 📅 Primero aclaremos la línea de tiempo: la reunión es del 27 al 28 de octubre, hora de EE.UU., hoy es el primer día; la declaración sobre las tasas de interés no se conocerá hasta las 2 a.m. hora de Pekín del 29 de octubre, así que no se apresuren a esperar resultados durante el día.
Esta vez me concentro en tres cosas 👀 Primero, si las tasas coinciden con las expectativas del mercado; si ya están descontadas, el número por sí solo tiene poco significado. Segundo, cómo la Reserva Federal describe la inflación y el camino a seguir; si siguen enfatizando la presión y sugieren mantener las tasas altas, los activos de riesgo podrían verse afectados. Tercero, lo que más me interesa es la evolución de BTC: si con noticias negativas no cae, significa que la presión de venta no es fuerte; si con noticias positivas no rebota, hay que estar alerta a la debilidad intrínseca del mercado.
Personalmente sigo siendo cauteloso 🧊 No voy a decir que hay un cambio de tendencia solo por un rebote antes de la reunión, ni a afirmar que BTC caerá solo porque haya reunión. Lo clave no es si el comunicado es más agresivo o más dovish, sino la reacción real del mercado después de escucharlo. ¿Será esta reunión un punto de inflexión para BTC o solo otra ronda de lucha entre alcistas y bajistas? Seguiremos observando 🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 En el mercado de futuros, cuando el descuento se amplía, suelo primero observar la cobertura y la presión de las posiciones, sin apresurarme a concluir que seguirá bajando. Al mirar las criptomonedas, también considero la tasa de financiamiento como una señal del costo de mantener la posición, no como una indicación de dirección.
El mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid muestra que la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente es para WLD, con -0.0067%/hora, aproximadamente -59% anualizado, y un cambio del -1.49% en 24 horas. Una tasa negativa significa que los cortos pagan a los largos; a diferencia de los contratos tradicionales con vencimiento, los perpetuos ajustan las posiciones largas y cortas mediante esta tarifa.
Mi juicio es que esto se parece más a una alerta de costo para los cortos, no a una señal de compra en el mínimo: si la tasa negativa persiste, el costo de mantener posiciones cortas se acumula; pero pagar no implica necesariamente que los cortos salgan, el precio aún puede estar bajo presión. La anualización es solo un cálculo basado en la tasa actual, no debe considerarse un rendimiento fijo. ¿Hay alguien que haya venido del mercado tradicional y que, al ver esta tasa negativa, la interprete como un descuento en futuros?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC gira alrededor de los 80,000 dólares con tiras y aflojas repetidos, tras tres semanas consecutivas de caída prueba por tercera vez este nivel, 79,400–80,800 dólares es el rango central de juego a corto plazo. La reunión del FOMC probablemente decidirá la dirección del rompimiento, si se pierde el nivel de 80,000 el siguiente soporte está en 76,000. El objetivo de fin de año de Standard Chartered se ha reducido de 150,000 a 100,000, las instituciones muestran claramente una postura más cautelosa a corto plazo. $BTC ¿El sol salió por el oeste? ¡El fanático comprador de monedas Saylor ha parado! En la última semana no compró ni una sola BTC, sino que gastó 205 millones de dólares para recomprar 2,06 millones de acciones preferentes de STRC. Todavía tiene más de 840.000 BTC en mano, el panorama ha cambiado radicalmente, ¿qué señal es esta?
No escuches a los analistas que hablan de "optimizar la estructura de capital", en pocas palabras, hasta el terrateniente tiene que hacer cuentas. STRC tiene dividendos variables, la recompra es simplemente para ahorrar algo de dinero en intereses futuros. Pero lo más realista es que, con esos más de 200 millones gastados, ya no le queda dinero para seguir comprando BTC. Y mirando sus libros, el saldo de efectivo ordinario ha caído a solo 240 millones, el resto de las decenas de miles de millones en reservas están guardados para pagar dividendos e intereses de deuda, dinero vital que no puede tocar.
¿Se ha acobardado? No necesariamente, pero definitivamente está bajo presión financiera. A corto plazo, es sin duda una pequeña mala noticia para el sentimiento. BTC ya está luchando como un perro muerto alrededor de los 80.000, y de repente el mayor comprador visible se detiene, el mercado pierde un pilar, esperar un rebote en V ahora mismo es una tontería.
Pero tampoco creo que el mercado alcista haya terminado por completo, solo está ajustando sus finanzas, no liquidando y huyendo. Ahora debemos estar atentos a dos cosas: cuándo volverá a comprar monedas y cuánto efectivo queda en sus cuentas. En cuanto a la operación, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae; si BTC cae por la mala noticia hasta estabilizarse con volumen reducido entre 79.000 y 80.000, entonces consideraré comprar algo de ese capital con pérdidas. Si cae directamente por debajo de 79.000, mejor esperar a 77.000 para ver, y por ahora ni siquiera quiero tocar ETH.$Q esta tendencia, ¡es como si la locura estuviera escrita en la cara!
Desde el fondo ha subido casi 50 veces, con un volumen diario que supera los 1.000 millones, incluso $SOL ha quedado atrás. Ahora, con este mercado, que tanto capital se concentre en una sola moneda es muy anormal.
Mirando la historia, ¿cuándo no ha sido subir para vender, hacer una corrección y luego acumular en el fondo? El calor actual es la gente minorista comprando caro y los grandes vendiendo. El coste de las posiciones en el fondo es muy bajo, ahora vender un poco es obtener grandes beneficios.
Después de la última subida, ¿cuántos pensaron que seguiría subiendo? Al final, en una semana hubo una fuerte caída, un día bajó un 30%, los que compraron caro probablemente ni siquiera puedan salir del coche ahora. Desde el punto de vista del dinero inteligente, la consolidación en niveles altos no es para acumular fuerza, sino para esperar que más gente compre.
Los datos en cadena muestran que las ballenas entraron con volumen en el fondo, con un coste alrededor de 0.088, y ahora que ha subido un 130% aún no han vendido a gran escala. Eso es lo más aterrador, que no se hayan ido significa que hay movimientos grandes por venir.
Según el análisis de Lao Li, $Q ahora está en una trampa de subida falsa en niveles altos, esperando que los minoristas entren para luego hacer explotar las posiciones cortas y cerrar con ganancias. Si la tendencia empeora, podría haber primero un pinchazo para limpiar el mercado y luego un rebote. Pero recuerda, esto no es una oportunidad, es una trampa.
Además, el 2 de noviembre se desbloquearán 248M, probablemente alguien aproveche antes del desbloqueo para subir y vender. No seas el que compra caro y luego se cree un héroe por haber comprado en el fondo. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Alguien me dijo que $XRP va a caer a 1 dólar en unos días, y que él está listo para comprar en ese nivel.
No respondí, primero fui a revisar los datos. El 27 de octubre, $XRP retrocedió de 1.2725 a cerca de 1.30, con un volumen de operaciones 24 horas que aumentó más del 20%. Después de estar sobrevendido, este rebote no parece falso. Acabo de comprobar, el precio actual es 1.298, el máximo tocó 1.3133.
La razón del pesimista es que la liquidez global no ha mejorado, y que $XRP, un activo que depende del sentimiento, tarde o temprano volverá a esos niveles. No estoy totalmente en desacuerdo, pero 1 dólar está a más de veinte puntos del precio actual, parece más un intento de darse valor a sí mismo.
Lo que más temo en un rebote no es que haya pesimistas, sino que los pesimistas también empiecen a comprar. Cuando ellos compran, las posiciones pasan de manos nerviosas a manos pacientes, y entonces la caída no es tan dolorosa.
No tengo $XRP en mi cartera, solo estoy observando. Pero en este rebote, estoy más del lado del alza, y si me equivoco, lo aceptaré.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Altcoin activity on Hyperliquid is cooling, while stock-related contracts are attracting more trading volume. According to @TradingBeats_, 23 stock-related assets exceeded $10M in 24-hour volume, compared with just 13 altcoins. At the $5M threshold, stocks led 31 to 21. Key trends: ▪ Altcoin volume fell from September’s $4.108B peak to $1.254B, down nearly 70%. ▪ $HYPE and $ZEC accounted for 46.6% of total altcoin volume. ▪ Excluding them, altcoin volume was just $670M, less than half that of stTuttle ha solicitado un ETF de acciones asiáticas de almacenamiento con apalancamiento 2x y un ETF de Zcash con apalancamiento 2x, muchos lo ven como una nueva entrada de capital y primero lo consideran una buena noticia.
Pensándolo al revés, creo que esta noticia tiene más significado para el sentimiento que para demostrar la demanda. Primero, la solicitud no equivale a aprobación, no se puede contar el flujo de capital por adelantado; segundo, el apalancamiento amplía la exposición, pero no significa que aumente la demanda de uso de Zcash. ¿Crees que $ZEC necesita más herramientas de trading o un uso real? Los que tengan una opinión contraria, que debatan.Mucha gente pregunta: ¿es suficiente ahorrar 5 BTC para jubilarse?
El cálculo es bastante sencillo:
Con $80k por moneda, 5 monedas son menos de 3 millones RMB. Según la regla del 4%, se pueden obtener 120,000 al año; vivir como nómada digital en Dali o Chiang Mai es suficiente; pero para resistir la inflación, criar hijos y cuidar de los mayores en una ciudad de primer nivel, aún falta mucho, al menos hay que esperar a que BTC se mantenga entre $150k y $300k.
Pero si se puede jubilar con 5 monedas, el núcleo nunca ha sido un "problema aritmético", sino un "problema humano":
1. La escasez está de tu lado: en todo el mundo, muy pocos pueden mantener 1 moneda entera, 5 monedas son definitivamente jugadores de élite.
2. La volatilidad es la mayor prueba: si tienes el 100% de tus activos en monedas y ocurre una caída del 50% por un cisne negro, justo cuando necesitas dinero urgentemente en casa, vender con pérdidas puede hacer que vuelvas a la pobreza y regreses al trabajo.
El verdadero "plan de jubilación con 5 BTC" no es vender todo de golpe cuando llegue el momento, sino: en un mercado alcista, vender gradualmente 1-2 monedas para comprar bonos estadounidenses, acciones con altos dividendos o comprar una vivienda propia como "lastre"; mantener las 3 monedas restantes como herencia, vendiendo solo 0.1-0.2 monedas al año para cubrir gastos.
Tener monedas en mano, flujo de efectivo y seguro médico fuera del mercado, eso es verdadera libertad. ¿Cuántos $BTC creen que hay que ahorrar para poder relajarse completamente?La capitalización de mercado de Strategy se ha colado entre las 400 principales del mundo, pero Saylor de repente dejó de comprar Bitcoin.
El flujo de fondos de esta semana es muy inusual. La empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC, mientras que solo gastó 22 millones de dólares en comprar Bitcoin. La cantidad destinada a la recompra es casi 9 veces mayor que la destinada a comprar criptomonedas; el dinero sigue gastándose, pero la prioridad ha cambiado por completo.
La razón está en los dividendos. La tasa anualizada de dividendos de STRC es del 12%, y cuanto mayor sea la emisión, mayor será el gasto futuro en dividendos que tendrán que soportar. Ahora, al recomprar, en esencia están reduciendo el costo del financiamiento para aliviar la carga sobre el flujo de caja futuro. En otras palabras, antes pedían prestado para comprar criptomonedas, ahora primero están gestionando el costo de ese préstamo.
Si miramos el contexto, es aún más claro. Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares y el mercado está esperando la decisión de la Reserva Federal. Cuando el precio de la criptomoneda baja, la valoración de las monedas en los libros de la empresa se ve presionada, pero los dividendos de las acciones preferentes de alto rendimiento no se reducen ni un centavo, ni se descuentan automáticamente por la caída del precio. El activo se deprecia, el pasivo es rígido, y la brecha intermedia solo puede ser soportada por la propia empresa.
Esta acción indica que la prioridad de Saylor ha cambiado: de ampliar la posición a proteger la vía de financiamiento. Cuando el precio de la criptomoneda sube, pedir prestado para comprar es un acelerador; cuando el precio se mantiene o baja, el mismo apalancamiento se convierte en una cuenta regresiva.
Si el costo del financiamiento sigue subiendo y Bitcoin no rebota pronto, este modelo de financiarse en el mercado de capitales para aumentar continuamente la tenencia de Bitcoin enfrentará una presión cada vez más evidente. La verdadera prueba no es si seguirán comprando, sino si podrán seguir pidiendo dinero prestado a bajo costo. Para entender el precio de la criptomoneda, también hay que observar el costo de financiamiento de estas empresas.La estrategia ha entrado en el top 400 mundial por capitalización de mercado, pero Seller ha dejado de comprar Bitcoin.
Esta semana, la empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC, mientras que solo gastó 22 millones de dólares en comprar criptomonedas; la recompra es casi 9 veces mayor que la compra de monedas. La razón es que esas acciones preferentes tienen un dividendo anual del 12%, y cuanto mayor sea la escala, mayor será la presión futura para pagar intereses.
Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares, el valor de las monedas se redujo, pero los dividendos no disminuyeron ni un centavo. Antes pedían prestado para comprar monedas, ahora primero reducen el costo de financiamiento, la postura ha cambiado. Lo que realmente hay que vigilar no es si siguen comprando o no, sino si todavía pueden pedir dinero prestado a bajo costo.$IRYS IRYS registró un volumen de transacciones de 76 millones de dólares en un solo día, pero el pool en cadena debajo tiene solo 1,5 millones.
El mercado parece muy activo con mucho intercambio, pero en realidad es tan delgado como una hoja de papel.
Esto es un típico caso de los creadores de mercado moviendo activos de una mano a otra.
Con esta profundidad, si aparece una verdadera orden de venta, no hay órdenes de compra para sostenerla, y la caída es libre y rápida.
Enfrentarse a este tipo de pools de aire es simplemente regalar dinero al manipulador.
#IRYS
$IRYS
👇