Orbit Post Sitemap
El cofundador de Zcash, Bowe, propuso terminar la asignación automática del 8% de la nueva emisión de $ZEC a ZCG y redirigirlo a la reserva de recompensas mineras futuras. Con un valor estimado de 1300 dólares por moneda y descontando compromisos incumplidos, los activos de ZCG ascienden a aproximadamente 125 millones de dólares.
Yo tiendo a verlo como una gestión de riesgos de gobernanza: le preocupa que la acumulación de fondos aumente el riesgo, pero el saldo existente seguirá usándose para financiamiento. Sin embargo, los observadores podrían experimentar miedo al “cese de asignaciones” y malinterpretar la propuesta como un corte de fondos.
También debo controlar el sesgo de confirmación y no seleccionar solo las palabras que coinciden con mis emociones.如果明天早上之前你也在盯这几条线，那么现在看到的安静，其实比波动更值得读。 真正的问题是：市场在等 Powell，还是在偷偷给"不降息"重新定价？ 我今晚翻这几组数字时，第一感觉不是兴奋，是那种屏住呼吸的紧绷感。BTC 在 80550 附近磨了两天，80000 像一条被反复确认的地板；ETH 从 2433 滑下来后守着 2300，链上巨鲸在 2300 挂了 6388 万买单，可 Galaxy OTC 又往交易所送了 13000 枚。你看，这不是单纯的多空对峙，是同一批聪明钱在做两手准备。 这里市场实际在交易的，已经不只是"明早会不会有意外"，而是"84.5% 的不变概率有没有被提前计价得太满"。当共识太舒服，任何一句偏鹰的措辞都会被放大成重新定价的触发器。BTC 守住 80000 是情绪锚，一旦失守，短线止损和杠杆去化会先传导到 ETH 的 2300，再往 SOL 的 100 去试探；反过来，如果 Powell 语气温和，被压制的风险偏好可能先回到大市值，再慢慢溢到链上活跃度。 SOL 现在 102，100 守了两天，新共识出来但盘面还在观察，这说明叙事有了、资金还没完全信。它要真走出#Robinhood交易业务增长能否延续？ El punto clave del informe financiero del tercer trimestre de Robinhood se puede resumir en una frase: los inversores minoristas han regresado y están jugando con más intensidad.
Creo que este informe probablemente no será malo, e incluso podría superar las expectativas, por tres razones:
1. El mercado de predicciones es la verdadera "carta ganadora"
No te centres solo en acciones y criptomonedas, el mayor crecimiento de Robinhood ahora está en el mercado de predicciones (por ejemplo, apostar en elecciones y tasas de interés de la Reserva Federal). Este negocio no solo está regulado (en colaboración con Kalshi), sino que también tiene una alta retención. Antes la gente compraba acciones y las mantenía, ahora revisan el mercado y apuestan todos los días, la frecuencia de operaciones es completamente diferente. Los ingresos de esta área explotaron en el tercer trimestre.
2. Las opciones se han convertido en la nueva favorita
Los inversores minoristas ya no solo compran acciones sin pensar como hace unos años, ahora todos juegan con opciones. Los datos del segundo trimestre ya mostraban un aumento en el volumen de operaciones de opciones, y esta tendencia será aún más evidente en el tercer trimestre. Las comisiones y los ingresos por flujo de órdenes (PFOF) generados por las opciones son mucho mayores que los de solo comprar acciones, lo que representa un crecimiento real en las ganancias.
3. El negocio de criptomonedas está "recuperándose"
Aunque antes cayó mucho, el mercado de criptomonedas estuvo claramente más activo en el tercer trimestre (especialmente con el rebote de Bitcoin). Para una plataforma con alta beta como Robinhood, cualquier movimiento en el mundo cripto multiplica su volumen de operaciones. Mientras este negocio no sea un lastre, será una victoria; cualquier mejora será una sorpresa positiva.20261027
Tres, Elon Musk dice que la moneda del futuro no se calculará en dólares, sino en vatios
1. En el podcast del 20 de octubre, Walter Isaacson lo entrevistó y dijo que todavía habrá moneda, pero se medirá con cantidades físicas como potencia, peso y energía. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments: btc ya se valora en vatios, la electricidad y el precio tienen una relación 1:1
2. Minar es consumir electricidad; la electricidad consumida por los mineros globales convertida en dinero, dividida por las monedas recién minadas, da el valor que debería tener BTC. Ahora ese número es más de 130,000, el precio actual es 84,000, un 36% más barato
3. En octubre del año pasado, la potencia minera global alcanzó un récord, ahora ha vuelto, la electricidad básicamente no ha cambiado, pero el precio de la moneda casi se ha reducido a la mitad, y en junio solo tocó fondo cerca de 60,000, la electricidad no cambió, el precio sí
4. Por cierto, JPMorgan calcula que el costo de minar es 85,000, más alto que el precio actual, lo que significa que a este precio los mineros pierden dinero con cada operación
Cuatro, suelo y techo
1. En cierto nivel de precio, hay muchas personas comprando, esa capa es muy sólida; cuando el precio cae a ese nivel, ese grupo está ganando o recuperando su inversión
2. Probablemente no se apresurarán a vender, incluso querrán comprar un poco más, esa capa se llama suelo; cuando el precio sube a ese nivel, ese grupo acaba de recuperar su inversión o ya ha ganado, entonces venderán para recuperar su dinero, esa capa es el techo. Las personas que sostienen tu compra y las que la venden en el mismo nivel de precio son dos grupos completamente diferentes
3. 20 de octubre $0G
Las aplicaciones de AI y los servicios descentralizados dependen cada vez más de una infraestructura que pueda coordinar computación, datos y verificación. 0G se está construyendo alrededor de una infraestructura de AI descentralizada, un área ambiciosa con una competencia considerable. La distinción clave está entre la capacidad técnica y la demanda económicamente útil. Los desarrolladores necesitan servicios confiables, mientras que los usuarios necesitan razones para pagarlos. La actividad sostenible de la red será una señal más convincente que la atención relacionada con AI por sí sola.Inicio de la trituradora $SOL: el 99% de las personas aún esperan un squeeze bajista, pero los principales ya han afilado sus cuchillos
"Mientras los alcistas no mueran, los bajistas no cesarán; cuanto más concurrida esté una cuenta, más fácil será que se convierta en un cementerio."
Opinión personal y casos: aunque el número de alcistas representa el 69,6% y la proporción alcista/bajista es de 2,29:1, parece animado, pero es una típica "falsa prosperidad". El dinero inteligente tiene posiciones cortas por 383M con ganancias flotantes de 15,67 millones, y posiciones largas por 62M con pérdidas flotantes de 9,12 millones; en la cadena, 3 ballenas relacionadas han transferido 482.200 SOL en 3 días para prepararse para la venta, y ya han depositado 171.400. Los minoristas están aguantando posiciones, las ballenas están tomando ganancias, con un flujo neto de salida de fondos de 25,61 millones en 4 horas y 260 millones en 24 horas. Esta estructura no requiere que los principales provoquen un squeeze bajista inverso, solo con desgastar pueden eliminar a los alcistas.
Sugerencia de operación: construir posiciones principalmente bajistas. La zona entre 101,44 y 102,22 es un área de liquidación bajista; mientras el precio no se mantenga por encima de 102,22, cualquier rebote es una oportunidad para añadir cortos. La zona entre 99,79 y 99,38 es un área densa de liquidación alcista; si se rompe a la baja, la presión sobre los alcistas se acelerará. No aguantes posiciones.
¿Quieres saber si esta caída es una "falsa ruptura" o una "verdadera cascada"? Yo vigilo en tiempo real las grandes transferencias en la cadena para mostrarte las cartas ocultas de los principales. $BTC $ETH En este incómodo período de vacío en el mercado, donde no sube ni baja, Ajian también quiere analizar las estrategias aparentemente completamente diferentes de dos empresas de tesorería de $BTC: por un lado, Strategy detuvo la compra de monedas por primera vez en cinco semanas y recompró $205 millones en $STRC, reduciendo el efectivo a $242.4 millones, eliminando así una parte de la demanda marginal en todo el sector DAT (tesorería de activos digitales); por otro lado, Strive compró 6,182 BTC la semana pasada a un precio promedio de $82,732 y además planea emitir $1,000 millones en acciones preferentes de $SATS.
Ajian cree que aunque las decisiones de ambas empresas parecen diferentes, en realidad son movimientos basados en consideraciones financieras, porque ya había analizado que la competencia en esta ronda de DAT ha cambiado de quién compra más a quién tiene un costo de financiamiento más bajo. La pausa en la compra de Strategy no es un signo bajista, sino que su costo de financiamiento ya supera el rendimiento de mantener las monedas; Strive sigue comprando porque acaba de abrir un nuevo canal de financiamiento. Si el BTC cae por debajo del costo promedio de estas empresas, su financiamiento con prima se convertirá instantáneamente en descuento dilutivo, generando una gran ola de ventas, y esa es la señal que los inversores minoristas deben tener en cuenta #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 La "estafa Ponzi" del metaverso de juegos en cadena, ¿es especulación de activos o venta de servicios?
GameFi y el sector del metaverso no carecen de grandes narrativas. Pero la verdad es que la mayoría de los modelos económicos de los proyectos aún no pueden escapar de la esencia de "pasar la papa caliente", siendo muy susceptibles a la influencia negativa del sentimiento del mercado.
Comparando estos tres proyectos:
$SAND: El precio mínimo de las tierras virtuales ha caído aproximadamente un 95% desde su punto más alto. Aunque su ecosistema está transformándose hacia una economía de creadores y experiencias LAND, los ingresos principales aún dependen de la compra de nuevos fondos y de las comisiones por actividades dentro del ecosistema. Cuando el mercado se enfríe, las transacciones de activos se detendrán y el valor del token se reducirá rápidamente.
$AXS: El antiguo modelo de doble token para "minar oro" dependía en gran medida de las expectativas de arbitraje. Con la caída del precio del token, los beneficios de la minería se redujeron drásticamente y los estudios se retiraron. Aunque el proyecto lanzó el mecanismo bAXS para intentar cortar la relación directa entre la presión de venta de la minería y el mercado secundario, la recuperación de la actividad de la red sigue enfrentando grandes desafíos cuando el mercado se debilita.
$VVV: Ha tomado un camino completamente diferente. No vende terrenos virtuales, sino que se especializa en servicios de conversación de IA privada. Los usuarios pagan suscripciones con tarjetas de crédito Web2, y el proyecto utiliza directamente el 5% de los ingresos de la API para recomprar y quemar tokens. Su capacidad de generar ingresos proviene directamente de servicios reales, con muy baja correlación con los ciclos alcistas o bajistas del mercado cripto.
Conclusión:
Especular con activos o vender terrenos es esencialmente ganar dinero de los que llegan después, y está inevitablemente limitado por la liquidez del mercado. Vender servicios reales y recibir moneda fiduciaria externa significa ganar dinero del mundo real. En el entorno actual, la lógica de flujo de caja de este último tiene una mayor resistencia a la caída. La licencia bancaria de Ripple finalmente se oficializó hoy. Antes solo tenía una aprobación condicional. La Oficina de Control de Moneda de EE.UU. otorgó la aprobación final. Este banco fiduciario está autorizado para gestionar las reservas de $RLUSD. También puede actuar como fideicomisario de las garantías para los poseedores de $RLUSD. Además, puede ofrecer custodia de activos digitales a empresas.
Pero un banco fiduciario no es un banco común. Generalmente no acepta depósitos ni otorga préstamos. Tampoco cuenta con seguro federal de depósitos. Esto hay que tenerlo claro. El emisor de $RLUSD no ha cambiado. Sigue siendo Standard Custody, regulado en Nueva York. La supervisión federal se encarga de las reservas y la custodia, no del precio de la moneda. La licencia ya está, pero el precio no ha reaccionado. Es como haber obtenido el título, pero el salario aún no ha subido.
En el sector, Circle ya obtuvo la aprobación final en julio. Coinbase aún está en fase condicional. Crypto.com y Bridge también. Ripple ahora está al nivel de Circle. Aún no se ha confirmado quiénes serán los primeros clientes de custodia. Tampoco se sabe si la divulgación de reservas será más detallada.
Así que el estado actual es este. La licencia está, la supervisión federal de reservas y custodia también. $XRP está ahora alrededor de 1,30 dólares, el precio sigue esperando el contexto macroeconómico. El siguiente punto a observar es si Swell hace algún anuncio nuevo. Luego, ver quiénes serán los primeros clientes de custodia.Se movieron aproximadamente 482,000 SOL, pero solo alrededor de 171,000 SOL realmente entraron a los exchanges.
Monitoreo de Lookonchain: Se sospecha que 3 billeteras controladas por la misma ballena movieron un total de 482,228 SOL en los últimos 3 días, aproximadamente 49.17 millones de dólares listos para vender; hasta ahora se han transferido a exchanges 171,430 SOL, alrededor de 17.3 millones de dólares. Al momento de redactar, SOL está en aproximadamente 100.1, BTC en 79,957 y ETH en 2,315.
Personalmente creo que: la mayor parte aún está en la cadena y no ha entrado a los exchanges, lo que indica que la presión de venta podría liberarse en varias fases — seguir el ritmo de entrada a los exchanges es más útil que solo observar los 17.3 millones ya vendidos.
¿Crees que este lote de SOL seguirá entrando a los exchanges o se detendrá primero en la cadena?
Seguiré analizando los movimientos de esta ballena con $SOL, mantente atento para no perderte. 🚨 Los próximos 10 días podrían causar un impacto brutal en los mercados globales.
Varios eventos importantes ocurrirán simultáneamente, y aunque solo uno tenga un resultado adverso, podría desencadenar una venta masiva en acciones, criptomonedas y metales preciosos.
1. Reuniones de los principales bancos centrales
• 28 de octubre: Reunión de la Reserva Federal
• 30 de octubre: Reunión del Banco de Japón
• 5 de noviembre: Reunión del Banco de Inglaterra
Estos tres grandes bancos centrales podrían emitir señales de endurecimiento de la política monetaria debido a la amenaza de un nuevo choque inflacionario provocado por el aumento de los precios de la energía.
Si adoptan una postura más agresiva, los mayores costos de endeudamiento ejercerán una presión aún mayor sobre los mercados globales.
2. Dos elecciones importantes
• 27 de octubre: Elecciones en Israel
• 3 de noviembre: Elecciones de medio término en EE. UU.
Ambos países están involucrados en conflictos con Irán, y los resultados electorales podrían influir en cómo sus gobiernos manejan esta guerra.
Cualquier escalada adicional podría aumentar los precios del petróleo, dificultando aún más el control de la inflación.
3. Resultados financieros de gigantes tecnológicos
Google, Microsoft, Amazon y decenas de otras grandes empresas publicarán sus resultados en los próximos días.
Con la creciente preocupación por los enormes gastos en AI, resultados decepcionantes podrían desencadenar otra ronda de ventas masivas en acciones tecnológicas y arrastrar al mercado en general.
4. Datos de inflación y PIB de EE. UU.
Los datos económicos más recientes mostrarán si la inflación está empeorando mientras la economía se desacelera.
Una inflación más alta podría volver a impulsar los rendimientos de los bonos, aumentando la presión sobre las acciones, las hipotecas y las empresas que ya luchan con los costos de endeudamiento. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
El líder tiene algo que decir
La situación en Oriente Medio muestra señales de enfriamiento diplomático. Altos funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán viajaron a Teherán para promover la desescalada, y el mediador de Catar propuso un plan de concesiones mutuas en cinco días, cuyo núcleo es que Irán abra el estrecho de Ormuz y Estados Unidos levante el bloqueo portuario. Aunque aún hay diferencias sobre el orden de las acciones, las expectativas diplomáticas se han intensificado, lo que ha provocado una caída en los precios del petróleo, con descensos tanto en Brent como en WTI.
Pero creo que aún no se puede ser ciegamente optimista. En la sección de comentarios alguien lo explicó claramente: los altos precios del petróleo impulsan la inflación y las expectativas de subidas de tipos, siendo esta la variable macroeconómica clave que reprime los activos de riesgo. Mientras las fuerzas hutíes sigan atacando el oleoducto saudí, el riesgo para la seguridad de las infraestructuras energéticas no se ha eliminado. Además, Irán ha declarado claramente que no hablará del tema nuclear hasta que se cumplan sus demandas por parte de Estados Unidos.
Esto significa que, a corto plazo, los precios del petróleo pueden estar presionados por las noticias de negociaciones, pero mientras haya interrupciones reales en el suministro, la prima de riesgo puede volver en cualquier momento. Para Bitcoin, si el precio del petróleo realmente baja y las expectativas de inflación se enfrían, eso sería una verdadera buena noticia. Por ahora, sigue siendo una fase de negociación.
Bitcoin sufrió una caída en cascada anoche; ahora hay que ver si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencias en 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico; coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD Los contratos pueden repararse el mismo día que explotan, pero en estos dos días el OI de contratos en todo el mercado ha caído más del 20%, lo que indica que todos están esperando el FOMC.
El no aumento de tasas ya es un hecho, la clave está en la postura de la Reserva Federal: si aumentará una vez en diciembre como se espera y otra vez el próximo año, o si será más agresiva para combatir la inflación.
- $BTC: el soporte de 80,000 ya se ha desgastado, actualmente está por debajo de las medias móviles de 20/50 días (presionado cerca de 82,000), RSI 42.7 ligeramente bajista. Salida neta de ETF en octubre de 314 millones, un discurso agresivo podría hacer que caiga por debajo de 79,000.
- $ETH: el más débil, presionado por la EMA de 50 días por debajo de 2,320, reservas en exchanges de 14.93 millones listas para venderse en cualquier momento, prima de Coinbase en -0.1173, un mínimo en dos meses, salida neta de ETF en octubre de 1,080 millones. Un discurso agresivo podría romper los 2,200.
- $SOL: el más resiliente pero el más afectado por el macro, actualmente ha caído por debajo de 100.58, RSI 44.9 débil. Sin embargo, el ecosistema es realmente fuerte (volumen de transacciones en Q3 subió un 104%, transferencias de stablecoins en septiembre alcanzaron un récord de 5,570 millones), si el macro se relaja, tiene el mayor espacio para rebotar.$BTC sigue en una tendencia bajista, pero no persigas la bajada, porque cerca de 79000 ya hay muchas personas apostando a la baja, ¡cuidado con el rebote!!!
Estos dos días BTC ha estado oscilando entre 79000 y 81000, no ha caído por debajo de 79000 ni ha superado los 81000, está estancado, sin dar una señal clara. Aunque a medio y largo plazo seguimos siendo bajistas, con un objetivo en 75000, a corto plazo no hay una dirección clara, por lo que en esta posición no se debe apostar a la baja.
Porque cerca de 79000 está cerca del nivel de soporte. Además, lo más importante es que he detectado un fenómeno: en esta posición el CVD de contratos ha marcado un nuevo mínimo, pero el precio no ha hecho un nuevo mínimo, el spot no ha seguido el nuevo mínimo, sino que ha estado subiendo, y el volumen abierto también está aumentando, ¿qué significa esto? Significa que en esta posición puede haber un rebote en cualquier momento, porque cuando el precio cae cerca de 79000, el volumen abierto de posiciones cortas sigue aumentando, pero el precio no baja, lo que demuestra que hay soporte en spot en esta zona, esta situación facilita un rebote para atrapar a los que persiguen la bajada, por lo tanto, no hagas cortos en esta posición, es fácil que rebote.
Entonces, ¿a dónde irá el rebote? Son los dos niveles que mencioné ayer, el primer rango es 81000～81500, porque el precio de 81000 no ha sido superado y hay un doble techo paralelo en el gráfico de 4 horas, por lo que hay bastante liquidez aquí, es posible que llegue a este nivel.
El segundo nivel es eliminar la liquidez cerca de 82000, podría llegar a alrededor de 82400-82800, porque hay un gap a nivel diario y también liquidez, estos son dos posibles niveles de rebote. Si llega a estos dos niveles y encuentra resistencia, también se puede apostar a la baja. $ETH $DOOD ¿Se acerca el período de 8 días de operaciones de oro durante las elecciones intermedias de Estados Unidos?
Las instituciones y grandes inversores continúan posicionándose con órdenes largas alrededor de $BTC 80000, con la esperanza de que el mercado deje atrás la fase de baja volatilidad antes y después de las elecciones intermedias.
En la plataforma de opciones descentralizada Derive, una cartera realizó una gran operación el 20 de octubre: compró 800 opciones call de BTC con precio de ejercicio de $90,000 y vencimiento el 6 de noviembre, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares; al mismo tiempo, vendió opciones call a largo plazo, recibiendo una prima neta de aproximadamente 940,000 dólares.
Esta es la mayor posición abierta de opciones de Bitcoin en Derive. Impulsado por esta operación, la probabilidad implícita en el mercado de que BTC supere los $100,000 antes de Navidad aumentó del 9.7% al 12%, reflejando la apuesta de los fondos por un repunte tras las elecciones intermedias de Estados Unidos.
Además, en 19 elecciones intermedias históricas de Estados Unidos, en 18 ocasiones el índice Nasdaq subió en los 8 días antes y después de las elecciones, con una probabilidad cercana al 95%. En estas elecciones intermedias, es muy probable que BTC y $ETH se revirtieran junto con el mercado de valores estadounidense debido a las elecciones!!!#本周将公布10月FOMC利率决议 ¡No te emociones con $BULLA! ¡Esta subida es un poco falsa!
Hermanos, ¡BULLA ha estado demasiado loca estos dos días! ¡En 24 horas subió más del 60%! Pero esto no es un retorno de valor, es pura especulación con los inversores sacándose el dinero unos a otros, el volumen de operaciones parece aterrador, pero en realidad es todo una burbuja! 🫧
Esta moneda es un Meme puro en la cadena BNB, aprovechando la popularidad del influencer Hasbulla, con un suministro total de 1.000 millones, enfocada en una fiesta comunitaria y especulación emocional, sin ninguna aplicación técnica real. Ahora mismo, aunque parece que sigue subiendo, en realidad está en su último aliento; los datos en cadena no mienten, ya hay un grupo de traders de corto plazo que se están yendo sigilosamente, la fuerza para seguir subiendo es claramente insuficiente. Este tipo de mercado impulsado por dinero forzado, una vez que haya cualquier movimiento, caerá más rápido que nadie.
Escucha un consejo de Li Ge, ¡no intentes coger el último impulso ahora! En esta oscilación en niveles altos, en lugar de apostar por ese último pequeño repunte, es mejor asegurar y buscar un punto alto para hacer short, que es más seguro y cómodo. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Verizon añadió 406,000 usuarios móviles este trimestre, un aumento del 820% respecto al mismo período del año pasado, ajustando al alza sus previsiones por tercer trimestre consecutivo, pero el precio de las acciones cayó casi un 3% en la preapertura.
¿Crees que esta información financiera indica que "las buenas noticias ya están descontadas" o que la amenaza de SpaceX aún no ha sido digerida por el mercado?
$VZ $T $TMUS $SPCXSirve el 95% de las acciones estadounidenses en la mesa y añade una cucharada de Bitcoin como salsa — esto no es un acompañamiento, es convertir los dividendos en aceite picante que se vierte en la olla de activos digitales. Este conjunto de Franklin Templeton, FBEQ y FIBT, está muy claro: el 95% de activos de renta variable como base, y un 5% de certificados de Bitcoin para darle picante; los dividendos de las acciones no se presentan en el plato, sino que se reinyectan directamente para alimentar el fuego del BTC. FBEQ es como un filete grueso con caldo concentrado, enfocado en grandes capitalizaciones; FIBT es como un salteado innovador, con mucho fuego, aroma intenso y ingredientes vibrantes. Ninguno de los dos considera a Bitcoin como plato principal, sino que extraen esa cucharada de aceite de los dividendos para verterla en el frasco de chile. La pregunta es: ¿ese aceite es un caldo recién hecho o la grasa que se ha separado de la olla original?
Desde la lógica de la cocina, reinvertir dividendos en Bitcoin teme el “traslado de existencias”. Originalmente, los dividendos podían convertirse en efectivo, recomprar acciones o simplemente guardarse; ahora, las reglas empujan a comprar certificados de Bitcoin, lo que marginalmente añade demanda de compra; pero si ese dinero ya estaba en la piscina de renta variable y solo se mueve de una olla a otra, el aroma está, pero el caldo no se vuelve más espeso. La demanda real y sostenida depende de si el flujo de dividendos en efectivo es estable, si la proporción de reinversión es mecánica y si ese 5% de chile se incrementa discretamente en mercados alcistas. Los fondos de Bitcoin al contado son como echar chile directamente en la olla, estos dos son más como usar el aceite extraído de las acciones para darle picante — suave al principio, pero la fuerza depende del fuego.
Mirando la correlación con el token estadounidense $xIREN, no te apresures a mezclar ambos platos en uno solo. El fuego de la olla grande de acciones, el fuego del pequeño plato innovador y el fuego del aceite picante de Bitcoin son tres fuegos diferentes; la profundidad de la correlación no está en que los nombres estén juntos, sino en si el capital fluye naturalmente desde la renta variable hacia los activos digitales. La presentación puede imitar una salsa espejo, pero el fuego no se puede copiar. Si los dividendos solo cambian de cuchara la configuración original, ese 5% es más un aro decorativo de chile; si la reinversión de dividendos crea una demanda disciplinada, entonces es como añadir cada día una cucharada de caldo fresco al guiso.
La clave de este plato no está en la cantidad del 5% de chile, sino en si esa cucharada de aceite de dividendos realmente puede seguir alimentando la nueva olla; si solo se trasvasa el aceite de la olla original una y otra vez, huele bien, pero el caldo no se vuelve ni un poco más espeso. #franklindividendstobtc $ANTHROPIC
Ingresos semestrales de 16.300 millones de dólares, aunque aún está perdiendo dinero, Anthropic presentó ayer el S-1, código de Nasdaq ANT, liderado por Goldman Sachs y Morgan Stanley. Probablemente esta sea la IPO más importante en esta ronda de AI.
El mercado previo en OKX para el perpetuo ANTHROPIC está ahora en 190.76, rango de 24 horas de 186.11 a 199.28, apertura en 190.54, moviéndose poco, con un volumen abierto de 3,45 millones de dólares y tasa de financiamiento 0. El prospecto ya está sobre la mesa, el precio se mantiene estable.
Este contrato cotiza por acción, y tras diluir el capital real en el S-1, OKX anunció que hará un rebase adicional según el capital real, 1 contrato por 1 acción, sin cambiar el valor de la posición. Por lo tanto, lo que realmente hay que vigilar es cómo se definirá el capital y el precio, no los movimientos de hoy de unas decenas de unidades.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【市场实时行情】$BTC $80,132附近（24h -0.42%），$ETH $2,317（24h -1.03%），$SOL 险守$100。加密总市值约2.69万亿美元，恐惧贪婪指数44，中性偏冷。AI板块跌得更重：$TAO $250.50（-1.1%），$NEAR $4.48（-1.5%），$FET $0.174（-0.5%），$RNDR $1.72 是少数收红的品种（+0.12%）。 👇 先把韩国央行这份警告拆开看，它说的不是“AI不行了”，是“单一依赖AI的经济体，先扛不住波动”。 🇰🇷 悲观情景：若美国科技公司明年放缓AI资本开支，韩国半导体出口额较此前预测减少500亿至1000亿美元。假设芯片单价下跌10%，2027年GDP增速降低约0.4个百分点，经常账户盈余远低于此前预测的4300亿美元。 📊 底层脆弱性：韩国芯片出口约占该国出口总额的一半。三季度半导体出口额1480.2亿美元，同比暴增218.7%，其中存储芯片出口同比大增311.6%。三星电子三季度营业利润107.4万亿韩元，同比飙升近8倍，成为韩国首家单季营业利润破百万亿韩元的企业。繁荣是真的，但繁荣的来源【Chequeo de apalancamiento #7】La publicación de ZEC anteayer, la interpreté mal.
El 25/10 dije que ZEC estaba débil y esperaba 1150, pero el cierre de 4H del perpetuo en 1225 me hizo reconocer el error.
Anoche a las 8, ese cierre de 4H fue en 1226, y luego subió de un tirón hasta 1268.
Ni siquiera vimos la sombra de 1150, lo admito.
¿Dónde estuvo el error? Me fijé en el precio, no en quién estaba presionando.
① La proporción de posiciones largas y cortas en la cuenta perpetua de OKX ZEC es 0.81, hay más cuentas en corto que en largo. En Bitcoin y ETH, los largos dominan, pero en ZEC es al revés.
② La posición abierta en perpetuos subió en 24 horas de aproximadamente 128 millones a 141 millones de dólares, el precio volvió cerca de 1220, pero las posiciones no disminuyeron.
③ La tasa de financiamiento es 0.01%, los largos no están caros en absoluto.
Con los cortos agrupados y las posiciones aumentando, este tipo de mercado es el más propenso a un rebote por presión.
Quienes han trabajado en proyectos saben que cuando todos esperan que caiga, suele caer más lentamente.
Ahora el perpetuo está alrededor de 1222, cambio a una perspectiva alcista, primero espero 1250 y luego evaluaré.
Si el cierre de 4H del perpetuo rompe 1190, admitiré el error otra vez.
¿De qué lado estás? ¿Los cortos seguirán aumentando o primero serán presionados? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Noche antes del FOMC: la línea de defensa de 80,000 dólares es "de papel", se avecina una liquidación de apalancamiento
80,000 dólares se convierten en una "línea de defensa de papel", se contiene la respiración antes del FOMC. BTC tiene soporte entre 79,400 y 79,600, resistencia fuerte entre 80,500 y 80,800, con liquidaciones de posiciones apalancadas por 156 millones de dólares en 24 horas.
$BTC cotiza a 79,636.9, baja 0.95%. Entre 78,000 y 79,000 hay más de 80 millones de dólares en órdenes de compra, principalmente órdenes de futuros; las reservas de stablecoins están en 60,620 millones de dólares, el nivel más bajo en casi un año, la prima de Coinbase se vuelve negativa, aumentando el riesgo de perder los 80,000.
$ETH cotiza a 2304.17, baja 0.99%. Liquidaciones de posiciones por aproximadamente 44 millones de dólares en 24 horas, el 74% son posiciones largas; en octubre, el ETF spot tuvo una salida neta de 1,180 millones de dólares; el retraso en la actualización afecta la confianza. Si rompe los 2300, la presión de liquidación podría aumentar.
$DOOD cotiza a 0.002265, sube 13.70%, pero sin beneficios sustanciales, principalmente impulsado por el volumen de Upbit; el 9 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 13.51 millones de tokens, la toma de ganancias podría catalizar un giro.
Resumen: reducción del riesgo antes del FOMC, vacío en el spot. BTC lucha por los 80,000, limpieza de apalancamiento en ETH, impulso especulativo en DOOD, el rebote carece de soporte de compra en spot; controlar el apalancamiento es más importante que adivinar la dirección. Un título para esto
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Después de las últimas elecciones de mitad de mandato, $BTC ciertamente ha experimentado caídas, pero el mercado generalmente considera que "debilitarse después de las elecciones" es una regla causal, lo cual podría ser el mayor error de percepción. Lo que realmente vale la pena cuestionar es: ¿el fondo del ciclo de $BTC ya se había completado antes de cada elección de mitad de mandato? La respuesta es negativa: el fondo apareció justo después de las elecciones. Es decir, la caída y las elecciones solo coinciden en el tiempo, pero no hay una relación causal. Esta vez la estructura es completamente diferente. El fondo del ciclo de $BTC ya se completó anteriormente, por lo que el guion histórico de "caída segura después de las elecciones" pierde su fundamento. En otras palabras, si el mercado sigue esperando una corrección profunda según el antiguo patrón, probablemente se perderá la oportunidad. 🧐 Esta es precisamente la narrativa más subestimada actualmente: la mayoría sigue usando correlación para inferir causalidad, ignorando que la posición del ciclo ya ha cambiado. En el ciclo anterior, el fondo mostró una forma similar: el fondo se adelantó, el sentimiento se retrasó, y luego el mercado completó la valoración en medio de dudas. Si esta escena se repite, entonces antes de las elecciones de mitad de mandato de este año $BTC podría ya haber encontrado el fondo, y los fondos que esperaban "comprar tras una gran caída" se verán obligados a entrar a un precio más alto. La señal para confirmar este argumento no está en el calendario electoral, sino en la estructura del ciclo: mientras la forma del fondo no se rompa, la volatilidad a corto plazo causada por las elecciones será más ruido que tendencia. El comportamiento de activos de alta beta como $ETH y $SOL también será una coordenada auxiliar para observar si la aversión al riesgo se está recuperando simultáneamente. En resumen, el núcleo de este post se puede expresar en una frase: cuando el fondo del ciclo ya haEsta jugada no es un jaque, pero ha desplazado silenciosamente el centro de gravedad del medio juego una casilla: el 26 de octubre, Ripple obtuvo la aprobación final de la Oficina de Supervisión Monetaria, y el banco fiduciario nacional se estableció oficialmente, encargado de la gestión de reservas, servicios fiduciarios y custodia de activos digitales a nivel institucional para RLUSD. En el contexto del tablero, esto se llama consolidar el centro; no añade piezas inmediatas, pero fija de forma permanente y legal una casilla clave en su control.
Los veteranos entienden el significado de la supervisión federal: es como la casilla que debe ocupar un peón para coronar. No tienes una dama extra, pero el oponente ya no puede usar reglas locales para hostigar tu flanco de dama. En los últimos años, Ripple ha sido repetidamente restringido en esta línea, cada ronda de cuestionamientos regulatorios era como que el adversario te forzaba a cambiar piezas. Ahora, con una capa de protección federal en el tablero, es como haber completado un enroque largo: el rey está más seguro, la torre se ha activado, pero sigue siendo una ventaja posicional, no de material.
Esto debe quedar claro: RLUSD sigue siendo emitido por Standard Custody, regulado en Nueva York, con una circulación aproximada de 2.500 millones de dólares. La licencia no genera dinero por sí sola, así como la seguridad del rey no se convierte automáticamente en peones pasados. En el documento de aprobación no hay ni una línea que obligue a comprar XRP. Muchos interpretan esta jugada defensiva como una combinación táctica, o un movimiento de ataque. Los verdaderos peones pasados son dos: la escala real de RLUSD en la cadena y el volumen real de liquidaciones en XRP Ledger. Por muy buena que sea la posición de las piezas, sin peones que avancen a la sexta fila, el final sigue siendo tablas.
En cuanto a $xIWM, esta línea de sombra es más bien una contención lateral: refleja la prima emocional del mercado sobre el futuro de esta partida, no el equilibrio del valor en sí. La contención limita la libertad del adversario, pero nunca captura piezas directamente. Quien tome la volatilidad de esta línea de sombra como la jugada decisiva en el campo principal, está calculando tres movimientos para jugar veinte.
He visto demasiados jugadores en mi vida que malinterpretan una buena jugada silenciosa como un jaque, y luego son contraatacados en la siguiente jugada. Los verdaderos maestros preguntan: después de esta jugada, ¿qué casilla se ve obligado a abandonar el adversario? La respuesta es: la entrada para liquidaciones institucionales. Y el precio a pagar es ver si Ripple puede convertir esa entrada, paso a paso, en bytes reales y liquidez en la cadena. Si no puede, es solo otra licencia colgada en la pared; si puede, esa es la jugada que primero se calcula en toda la partida, pero que se entiende muy tarde.
Mi veredicto es uno solo: esta es una buena jugada silenciosa cuyos beneficios solo se verán veinte movimientos después, mientras que la gran mayoría la aplaude o maldice con una visión de solo tres movimientos. #rippletrustbankapproval$SNDK
IBM, Oracle e Intel se han unido para oponerse a que OKX/ICE tokenicen acciones, y ya hay 26 emisores en contra. Yo, en cambio, creo que esto va a prosperar—nadie va a bloquear algo que no representa una amenaza.
El perpetuo de SNDK está ahora en 1258.7, subiendo un 1.7% en 24 horas; las acciones estadounidenses cerraron anoche en 1255.58, con un alza del 1.42%, ambas cotizaciones muy cercanas, con una diferencia de menos del 0.3%. El ánimo en el sector de chips sigue fuerte, SK Hynix subió un 5%, y Morgan Stanley dice que la corrección en las acciones de chips está llegando a su fin.
Este negocio mueve el queso de los emisores y corredores, es normal que haya una carta conjunta en contra. Yo uso este tipo de tokens como herramienta para operar en el mercado nocturno, puedo seguir el mercado incluso cuando las bolsas estadounidenses están cerradas. Para un inversor minorista preocuparse por los grandes bancos es bastante innecesario, pero realmente estoy vigilando esa diferencia de precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC volvió a bajar por la tarde, en Binance a las 14:00 hora de Pekín tocó un mínimo de 79,558, marcando un nuevo mínimo del día, ahora está cerca de 79,700, con una caída del 0.5% en 24h, y el volumen de operaciones al contado apenas supera los 1,200 millones de dólares.
Lo curioso es que, a pesar de todo el día de fluctuaciones, las liquidaciones no fueron muchas; Liqwall reporta liquidaciones de BTC en 24 horas por 31.4 millones de dólares, con 16.8 millones en posiciones largas y 14.6 millones en cortas, básicamente no se ha limpiado a nadie.
Las posiciones, sin embargo, siguen acumulándose: las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance aumentaron en 24h de 94,100 a 97,900 contratos, con una tasa de financiamiento del 0.01% y una proporción de cuentas largas a cortas de 2.39.
$ETH está en 2,306, con un mínimo por la tarde de 2,300.8 justo en el nivel redondo, las posiciones abiertas aumentaron de 2.33 millones a 2.38 millones, con una proporción de cuentas largas a cortas de 3.54, superior al 3.36 de la mañana.
Hoy a las 16:00 hora de Pekín hay un lote de opciones de BTC que vencen, el punto de mayor dolor está en 80,000; mi opinión es que antes del vencimiento probablemente seguirá rondando los 80,000, y la verdadera volatilidad llegará después, cuando se vean forzados a salir los nuevos apalancamientos.La narrativa de pagos transfronterizos de $XRP es muy familiar, ¿qué nuevas pruebas necesita el precio ahora? El aumento en el uso de la red de pagos no equivale automáticamente a una demanda neta del token; los fondos se preocupan más por el volumen de liquidación, la liquidez y la accesibilidad regulatoria. La fortaleza del dólar antes del FOMC podría presionar la valoración de todo el mercado. La narrativa solo se cumple si la actividad real de liquidación y el volumen de operaciones al contado mejoran simultáneamente; si solo aumenta el volumen en redes sociales, no compraré a precios altos basándome en eso. Después de que salen los resultados del mercado de predicciones en el círculo de criptomonedas, me gusta mucho leer la sección de comentarios. Los que acertaron empiezan a hablar de conocimiento, los que fallaron se ponen a discutir las reglas de liquidación, es muy animado. En el trading normal aún se puede decir que esperen un poco más, pero aquí, una vez que llega la liquidación, ya no se puede seguir esperando. Si el mercado es poco profundo, cuando entra un gran capital puede cambiar claramente las probabilidades, ¿cuánto de eso es juicio y cuánto es solo el peso del dinero? Al ver esos comentarios de "ya lo sabía desde hace tiempo", me dan ganas de revisar qué dijo esa persona antes de la liquidación.Una prohibición derribó el muro de carga: los emisores de stablecoins no pueden pagar rendimientos, lo que equivale a prohibir explícitamente en las normas de construcción colgar cualquier carga adicional en la estructura principal. El borrador de Canadá del 24 de octubre y la regla final de OCC del 21 de octubre se publicaron simultáneamente; esto no es un ajuste a nivel de decoración, es un recálculo a nivel de cimientos.
Primero veamos el esquema estructural de Canadá: la reserva 1 a 1 es la base, el tiempo de respuesta de tres días hábiles para el reembolso es la estructura de carga, y el límite del 1% en tarifas es la línea de control de costos de la fachada. Lo realmente letal es la prohibición de que el emisor pague rendimientos directa o indirectamente, pero se permiten las recompensas por transacciones — esto equivale a permitir que coloques esculturas decorativas en el vestíbulo, pero no que sueldes ningún elemento estructural adicional en las vigas o columnas. Cualquier intento de colgar rendimientos fuera de la estructura principal será considerado una construcción ilegal en la fase de revisión.
USDT, un edificio existente de gran tamaño, ha mantenido la fidelidad de sus usuarios a largo plazo con subsidios de rendimientos en una zona gris; la nueva regulación le exige rehacer todo el sistema electromecánico sin desmontar la estructura principal. USDC tiene una estructura relativamente ordenada y un costo bajo para la reforma conforme, pero su competitividad proviene precisamente de esa fachada de rendimientos que ahora debe internalizarse completamente en la estabilidad estructural. El emisor con el informe de inspección de cimientos más limpio podrá obtener el permiso para continuar la construcción en el próximo ciclo.
En cuanto a las recompensas de la plataforma, se permiten las recompensas de terceros, lo que deja una junta de dilatación — una estructura independiente conforme puede seguir soportando cargas de recompensas, pero debe estar desacoplada de la estructura principal. El problema es si las recompensas de terceros desacopladas serán consideradas en la revisión regulatoria como rendimientos disfrazados del emisor. Esta junta es demasiado estrecha, y cualquier descuido del constructor puede causar interferencias estructurales.
En la línea temporal, el período de consulta termina el 23 de diciembre y la implementación está programada para el otoño de 2027 — esto da una ventana larga para reforzar los edificios existentes, pero durante el refuerzo nadie se atreve a añadir nuevos pisos, por lo que el ritmo de expansión del ecosistema se aplana forzosamente. La competencia cambia de "quién tiene mayores rendimientos" a "quién tiene una estructura más limpia", y la carrera armamentista de subsidios de rendimientos se ve obligada a cesar.
Veamos ahora el token $xIBM de acciones estadounidenses, que está vinculado a la transmisión de tensiones en la estructura financiera tradicional. Una vez que se implemente la prohibición de rendimientos en stablecoins, la rigidez de la estructura de liquidez en cadena se redistribuirá, y los componentes tokenizados como acciones deben recalcular su conexión con la estructura principal. No es que tengan un problema en sí mismos, sino que el forjado bajo sus pies ha cambiado el refuerzo.
La regla elimina los rendimientos del sistema de carga y degrada las recompensas a decoraciones externas. Quien siga soldando rendimientos en la viga principal está cavando una grieta irreparable en su informe de inspección. #uscanadastablecoinrulesLas líneas isóbaras sobre el estrecho de Ormuz están siendo apretadas y aflojadas artificialmente, en el pronóstico de cinco días se han forzado dos sistemas meteorológicos que se enfrentan entre sí; esta configuración no la veo a menudo en la sala de guardia, pero cada vez es complicada.
El 26 de octubre, personal de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán entró en Teherán, como tres radiosondas lanzadas simultáneamente, midiendo el perfil vertical de temperatura y humedad de la misma masa de aire. La propuesta de Qatar es una concesión mutua en cinco días: Irán reabre el estrecho y Estados Unidos levanta el bloqueo portuario. En lenguaje meteorológico, esto se llama flujo compensatorio bidireccional, con masas de aire frío y cálido retrocediendo medio grado de latitud cada una, para que el frente pueda estabilizarse. Pero aún se discute el orden de los eventos; no es una pequeña discrepancia, es una divergencia de modelos: uno calcula el centro europeo, otro otro modelo global, y las trayectorias son completamente opuestas, la dispersión del pronóstico conjunto es alarmante. Irán considera el tema nuclear como una capa de inversión térmica que presiona firmemente sobre ellos; mientras las condiciones estadounidenses no se concreten, esta tapa no se abrirá, y toda convección debajo queda reprimida en niveles bajos, sin poder ascender.
Brent a 114,81, WTI a 101,02, estas son las lecturas del fondo del valle del 27 de octubre. Los números en sí no importan, lo importante es que indican que el flujo cálido y húmedo ya ha adelantado la expectativa de corte de suministro: la prima de riesgo no es la lluvia, sino la opresión previa a la lluvia, baja presión, mala visibilidad, techo de nubes muy bajo; todos saben que va a llover, pero nadie sabe a qué hora.
Los hutíes afirman haber atacado un oleoducto saudí; esto es una tormenta aislada incrustada en una gran área despejada, con escala horizontal pequeña y vida corta, el eco del radar parece insignificante, pero si apunta directamente a la línea principal de transporte de petróleo, las ráfagas locales pueden superar los límites instantáneamente. La dificultad de estas células no es la intensidad, sino el punto de impacto, que es casi impredecible con la red de observación actual.
Ahora veamos ese objetivo lejano. Está en la parte baja, al otro lado de medio globo. El cuello de botella del transporte marítimo se estrecha, primero suben los costos del transporte transoceánico, luego la tarifa adicional por combustible, y finalmente se refleja en el costo de cumplimiento; este es un proceso en el que la alta presión bloqueante en la parte alta se propaga lentamente hacia abajo, y a menudo hay que esperar varios días para sentir ese viento frío y seco del norte en la propia puerta. Por eso la respuesta a esta noticia no es de primer orden, sino de segundo orden, con retraso y atenuación. El indicador real a vigilar es el punto de rocío de la aversión al riesgo: cuando la masa de aire cambia y aumenta la aversión al riesgo, la valoración de activos de crecimiento pierde vapor primero y se contrae más rápido que nadie.
Actualmente, la confianza en este pronóstico es solo media. En cinco días hay que cruzar tres frentes, y cualquier desajuste en el orden de llegada obliga a reordenar todo el campo de situación. Si el estrecho se abre o no, no se decide por comunicados, sino por cuándo se afloja realmente el gradiente de presión, si el valle se rompe o la cresta colapsa; antes de que ocurran estas dos cosas, cualquier relajación es solo un rayo de luz filtrándose entre las nubes. #USIranHormuzTalks $BNB CZ这波“Multiple chains, one coin”路子有点狠。
新搞的高性能L1搞200毫秒出块，专给AI和高频交易用，但硬是不发新币，全用BNB当Gas和质押。
这等于做大生态不摊薄筹码，把新链的估值全部强制回灌给BNB。
难怪这盘面在大盘发软的时候还能硬生生撑在737分水岭上方，完全是主力拿现货死托着不让跌。
#BNB
$BNB
👇$Q Sé que están ansiosos por vender en corto, pero no se apresuren, el manipulador está a punto de actuar.
En menos de 24 horas, el aumento fue del 300%, expulsando directamente a una gran cantidad de posiciones cortas. Repasando movimientos anteriores, la estrategia favorita del mercado era hacer picos falsos, primero subir para vender y luego consolidar en la base para acumular para la siguiente jugada. Los que se dejan llevar por el impulso y no logran salir a tiempo quedan atrapados sin salida.
Esta subida violenta se debe en gran parte al desbloqueo de tokens del 2 de noviembre. Subir para vender es lo habitual, los movimientos de arriba y abajo son tácticas; anticiparse a tiempo es ganar para ambos lados, así que no se dejen engañar por esta gran vela bajista y entren en corto. La dirección vinculada al proyecto ya está comprando constantemente; esta caída es claramente una trampa para cortos. Cuando la acumulación sea suficiente, el siguiente paso será otra subida.
Por eso, la mejor opción es entrar en largo; la caída es justo una oportunidad. Precio actual 0.136 para abrir posición (no apuesten todo), con objetivo en un nuevo máximo de 0.236, dejando espacio para añadir posiciones.
El día del desbloqueo habrá una gran caída, así que aseguren ganancias a tiempo.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 美加这波稳定币监管把“收益边界”画出来了，到底几个意思？ 法老直接说，这哪是画边界，这是给稳定币的“利息游戏”上了一道紧箍咒，顺便给交易所留了个后门。 先看美国这边。 美国货币监理署（OCC）10月21号发了《GENIUS法案》最终规则，2027年1月18号生效。核心就一条：稳定币发行方不能因为用户“持有”代币就直接付利息。但最骚的操作是，OCC把草案里“第三方发奖励就推定违规”的条款给删了，改成逐案审查。翻译成人话：Coinbase这种交易所给USDC持有者发奖励，不自动算违法，但合不合规，OCC说了算，没有安全港，全是灰色地带。 再看加拿大。 加拿大启动了60天咨询，草案明确要禁止非金融机构发行方给持有者付收益，2027年秋季生效。但有个例外：基于交易活动的奖励可以给，只要不是“光拿着就生息”。 对大饼意味着啥？ 短期看，这是给稳定币赛道“立规矩”，不是给大饼“发糖”。 监管把稳定币往“支付工具”上摁，不许它变成“存款替代品”，这反而让大饼的“价值存储”定位更清晰。稳定币负责花钱，大饼负责囤着，分工明确。 但法老得敲黑板。 美国银行业已经炸锅BTC se cotiza actualmente alrededor de 80209 USDT, la banda media de Bollinger en el nivel de 15 minutos está cerca de 80003, el precio se mueve por encima de la banda media. MACD muestra un impulso alcista, RSI6 sube a 71.39 acercándose a sobrecompra. Los datos de dinero inteligente indican que la proporción nominal de posiciones largas y cortas de los traders es solo del 27.49%, las posiciones cortas de 2.80B superan ampliamente a las largas, y ambas partes están en pérdidas. Técnicamente a corto plazo hay una oscilación fuerte, pero en términos de capital los cortos dominan y están atrapados, con una presión de venta considerable arriba, se debe tener precaución ante una posible caída tras un repunte. $BTC
ETH se cotiza actualmente alrededor de 2327.6 USDT, la banda de Bollinger en el nivel de 15 minutos se estrecha, el precio está cerca de la banda superior. MACD libera impulso alcista, RSI6 alcanza 78.99 entrando en zona de sobrecompra. En cuanto a los datos de dinero inteligente, la proporción nominal de posiciones largas y cortas es del 24.12%, las posiciones cortas de 1.49B son significativamente mayores que las largas, y ninguna de las dos partes ha obtenido ganancias. Técnicamente, el rebote a corto plazo es fuerte pero los indicadores están en sobrecompra, combinado con la dominancia de los cortos en el capital, es probable que se mantenga una oscilación alta, se debe prevenir el riesgo de corrección por sobrecompra. $ETH
SOL se cotiza actualmente alrededor de 101.03 USDT, la banda de Bollinger en el nivel de 15 minutos se abre y se nivela, el precio rompe la banda media. MACD se fortalece, RSI6 es 77.90 acercándose a sobrecompra. En los datos de dinero inteligente, la proporción nominal de posiciones largas y cortas es del 16.41%, las posiciones cortas de 389.42M superan ampliamente a las largas, y los cortos están en ganancia. A corto plazo, impulsado por noticias y rebote técnico, pero la presión de los cortos en el capital es evidente, se debe prestar atención a la resistencia previa en 102.7 y a la posible cobertura de cortos. $SOL#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ¿El precio del petróleo baja y ya es una buena noticia? El 90% de las personas pasa por alto el costo del seguro de transporte marítimo
Cuando surgió la noticia de la relajación en el Estrecho de Ormuz, muchas personas vieron la caída del precio del petróleo y directamente la consideraron una buena noticia para las criptomonedas.
Pero la mayoría solo se fija en el precio del petróleo en el mercado, ignorando los costos ocultos detrás.
La prima de riesgo en realidad se divide en dos partes:
Una es el riesgo de guerra por el bloqueo del estrecho;
La otra son los costos de guerra a corto plazo que difícilmente bajan: fletes, seguros y costos por retrasos en el puerto.
Aunque la ruta marítima se reabra, estos gastos no desaparecerán de inmediato, el costo real del petróleo en destino se mantiene, y el precio del petróleo difícilmente seguirá bajando.
La línea principal de transmisión del mercado:
Situación en Oriente Medio → Precio del petróleo + costos ocultos del transporte marítimo → Expectativas de inflación → Política de la Reserva Federal → Mercado de BTC
Con la misma noticia, la mayoría solo se queda en la superficie de la subida o bajada.
Entender esta lógica oculta es lo que realmente significa comprender a fondo el mercado geopolítico. $UNITREE ya se ha desviado del comportamiento de la acción subyacentePara empezar con un poco de escepticismo, no considero que "ganar airdrops usando AI" sea una señal directa de un auge en la demanda de AI. Antseed ha lanzado un plan de puntos: los usuarios que utilicen servicios de AI de pago que cumplan con los requisitos obtendrán puntos según el monto gastado y el multiplicador de recompensa del proveedor de servicios; cada jueves pueden reclamar el airdrop correspondiente de ANTS; no es necesario hacer staking para participar. Prefiero verlo como un incentivo para la demanda, no como una prueba de que la demanda ya está establecida.
Tengo dos dudas. Primero, el consumo debe ser realmente pagado, pero recibir recompensas no significa cubrir los costos. Si los usuarios aumentan llamadas que originalmente no necesitaban solo para obtener puntos, la actividad puede deberse a las recompensas y no al servicio en sí. Segundo, el multiplicador de recompensa del proveedor depende de la cantidad de ANTS que el usuario haya hecho staking y del período de bloqueo. Esto conecta el uso con el staking, pero no equiparo la voluntad de bloqueo directamente con la competitividad del producto AI: si los usuarios siguen el multiplicador, los proveedores podrían competir por la fuerza del incentivo, no por la experiencia de uso.
Por supuesto, los optimistas podrían tener una visión más amplia: la recompensa puede ser un costo de adquisición de clientes, no necesariamente un fuego artificial. Si luego se observa que los usuarios atraídos por la recompensa continúan pagando y permanecen incluso cuando la atracción de la recompensa disminuye, cambiaré mi juicio cauteloso. ¿Creéis que este mecanismo puede generar una demanda sostenida de ANTS? ¿Estáis a favor o en contra? Explicad vuestras razones, especialmente qué tipo de comportamiento de usuario mejor respaldaría vuestra opinión.#SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
"SpaceX alquila 40.000 millones, ¿falta dinero para la exploración espacial?"
SpaceX ha firmado de una sola vez un contrato de arrendamiento financiero de potencia informática por valor de 40.000 millones de dólares con Wall Street, asegurando decenas de miles de tarjetas de potencia informática de alta gama en su paquete de activos.
Si pagara directamente 40.000 millones en efectivo para comprar hardware, el fondo de reserva para los lanzamientos frecuentes de la nave estelar se agotaría rápidamente. Al cambiar a una estructura de arrendamiento financiero, se garantiza suficiente potencia informática para la red de órbita baja de Starlink y la supercomputación xAI, al tiempo que se mantiene un colchón de efectivo seguro.
Ahora queda por ver si estas tarjetas de potencia informática, una vez entregadas en el cuarto trimestre, permitirán que el enrutamiento de satélites Starlink y el clúster terrestre funcionen según lo previsto. $SPACEX达成400亿美元GPU融资租赁协议$POL
La evolución de Polygon destaca una distinción importante entre construir infraestructura blockchain y capturar valor económico de ella. Mejores herramientas para desarrolladores y tecnología de escalado pueden apoyar la adopción, pero la tesis de inversión en POL también depende de cómo la actividad de la red se traduce en demanda del token. La competencia entre redes de bajo costo sigue siendo intensa. El uso sostenible es una señal más significativa que solo los anuncios del ecosistema.$ENA
La infraestructura de stablecoin es tan resistente como los mecanismos que respaldan su paridad con el dólar, el colateral y la liquidez. Ethena ofrece un enfoque diferente para la exposición a criptomonedas denominadas en dólares, pero su modelo conlleva riesgos que las stablecoins convencionales respaldadas por efectivo pueden no compartir. Los cambios en la tasa de financiamiento, la exposición a contrapartes y el estrés del mercado merecen una atención cercana. Los rendimientos atractivos significan poco si el mecanismo subyacente tiene dificultades durante condiciones desfavorables.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Las ganancias del tercer trimestre se centran en el aumento de precios de HBM3E+DRAM. HBM4 aún está en fase de crecimiento, por lo que este trimestre es difícil que impulse las ganancias; el punto a observar es el ritmo de aumento de volumen que la dirección ha previsto para el próximo año, al mismo tiempo que hay que estar atentos a la presión de competencia de Samsung.比特幣目前卡在8萬，ETH卡在2300，SOL卡在100上下......不敢漲，也不跌！像是百米運動員在等待發令槍響！ 本週也確實是個多事之秋： 北京時間10月29日2:00（週四），美聯儲利率決議； 10月29日20:30美國PCE數據； 10月29日21:15歐洲央行利率決議； 10月30日11:00（週五），日本央行利率決議； 每一個發令槍響都可能是博爾特的速度大跌/大漲，特別是29日的美聯儲——大概率不加息，把利率維持在3.75%到4.00%。看似市場終於可以喘口氣了，但幾乎同一時間，另一羣人在外面喊：未來半年到兩年，全球性金融危機概率在變大。 這就很矛盾：央行按兵不動，爲什麼大佬們反而更緊張？ 答案藏在一句大白話裏：美聯儲的“暫停”，不是風險解除，而是它也不敢亂動。 而大佬們的預警，也不是在算命，而是在說同一件事——債務是乾柴，AI泡沫和高估值是澆在乾柴上的油，高利率是那顆遲遲不肯落下的火星。 1、表面是“喘口氣”，實際是美聯儲“不敢踩油門也不敢踩剎車” 主流市場幾乎已經定價美聯儲10月暫停加息，但與此同時，100位經濟學家全部預計12月可能還要加息。你看，這不是“轉向寬鬆”La proporción de posiciones largas y cortas de hype vuelve al punto de equilibrio
La proporción larga/corta es 0,97, y este número en sí mismo merece un comentario: la fuerza entre posiciones largas y cortas en el mercado de contratos HYPE está básicamente equilibrada, con una ligera ventaja para las posiciones cortas, pero tan pequeña que puede ignorarse. Tras la ronda previa de liquidación de apalancamiento, la señal que transmite este dato es muy clara: el mercado ha vuelto de una apuesta unilateral a un estado equilibrado.
Mirando la tasa de financiación, solo es ligeramente positiva, lo que indica que el costo que los largos dispuestos a permanecer en el mercado están dispuestos a pagar es limitado, y nadie quiere aumentar el apalancamiento para apostar por una dirección. Esta combinación suele aparecer en dos momentos en los mercados anteriores: la acumulación antes de una gran volatilidad o el período de calma tras una corrección. En el contexto de que $HYPE ha caído un 21% desde su punto más alto, ahora parece más lo segundo.
El sentimiento ha pasado de eufórico a cauteloso, lo que para los traders de corto plazo significa menos señales de dirección y que forzar movimientos puede resultar en pérdidas rápidas; para los poseedores a medio plazo, en cambio, es algo positivo, ya que la burbuja de apalancamiento se ha eliminado y el precio está más cerca de la verdadera oferta y demanda. Ahora hay que vigilar hacia dónde se inclina la proporción larga/corta; una vez que se incline claramente hacia un lado y la tasa de financiación suba simultáneamente, comenzará una nueva elección de dirección.¿Cuánto riesgo adicional y coste de migración hay que asumir para obtener un poco más de rendimiento? Suelo calcular esta cuenta primero cuando veo este tipo de noticias. Un agente AI que busca rendimientos para el usuario solo vale la pena si el rendimiento extra cubre estos costes; de lo contrario, un precio más alto no significa necesariamente una mejor expectativa.
The Block cita la opinión de Mizuho que dice que los agentes AI que guían a los poseedores de USDC hacia alternativas fiduciarias con mayor rendimiento podrían hacer que los ingresos de reserva a medio plazo de Circle enfrenten un riesgo a la baja del 10% al 20%. Lo veo como un juicio negativo sobre la estabilidad de los ingresos de Circle, no como una prueba de que la demanda de USDC necesariamente se reducirá.
Mi suposición es que, si los agentes AI pueden reducir las molestias de comparar precios y migrar, los poseedores que antes no querían moverse serán más propensos a hacerlo, lo que dificultará que Circle retenga fondos. Pero si las alternativas tienen desventajas en conveniencia de reembolso, seguridad de fondos o casos de uso, un mayor rendimiento no necesariamente provocará migración. Esta noticia aumenta la probabilidad del escenario "los fondos son más exigentes con el rendimiento", pero no demuestra que vaya a ocurrir a gran escala.
Para el usuario común, creo que la clave no es qué tan alto puede encontrar el agente el rendimiento, sino si también calcula el riesgo. Solo comparar rendimientos sin considerar el coste de salida puede parecer atractivo, pero la expectativa puede no ser buena. Lo que quiero observar a continuación son los cambios reales en migración y retención, sin asumir directamente que la evaluación del riesgo es una pérdida de ingresos.¡Se está desplomando! En tres días se movieron aproximadamente 482,000 $SOL, casi 49.17 millones de dólares saliendo 😂
Acabo de ver actividad en la cadena, en los últimos 3 días tres carteras sospechosas de ser la misma ballena gigante han transferido un total de aproximadamente 482,228 SOL, valorados en ese momento en unos 49.17 millones de dólares, parece que están vendiendo. Hasta ahora, alrededor de 171,430 SOL, unos 17.3 millones de dólares, han sido depositados en varias casas de cambio a través de canales de custodia en lotes, incluso las direcciones coinciden.
Calculando, quedan unos 310,000 SOL sin entrar a los exchanges, aproximadamente 31.87 millones de dólares aún en camino. Depositar no significa que ya se hayan vendido, pero esa cantidad en el libro de cuentas hace que el mercado se ponga tenso. En el grupo algunos piensan que es un cambio de posición, otros que es dumping, pero cuando la ballena se mueve, los pequeños inversores son los primeros en temblar. Este tipo de espectáculo ocurre casi a diario en el mundo cripto, da nervios por los que mantienen monedas.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, comprar monedas solo $BTC $DATA El L2 con respaldo de Sony, Soneium, ha publicado recientemente su visión, con un enfoque estratégico completamente orientado hacia la tokenización de IP, planeando emitir el token SONEIUM. Curiosamente, Story (actual DATA Network), que fue un referente en la cadena de IP, eligió transformarse completamente tras un fracaso en la pista de IP.
El token nativo de Story alcanzó un máximo cercano a 15 dólares, pero ahora su precio es solo 0,14 dólares, con un TVL significativamente reducido. En junio de 2026, cambió oficialmente su nombre a DATA Network, intercambiando tokens 1:1 por DATA, y su negocio pasó de la tokenización de IP a la trazabilidad y pago autorizado de datos de entrenamiento de IA.
Uno tras otro, los jugadores antiguos salen y las grandes empresas entran, creando un contraste marcado. La diferencia clave es que Story ofrecía licencias abiertas de IP para creadores dispersos en toda la red, con un modelo comercial difícil de validar; mientras que Soneium, apoyado en los recursos propios de Sony en anime, música y entretenimiento, se centra profundamente en la economía del entretenimiento en cadena, con dotaciones de recursos subyacentes completamente diferentes. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy No compró Bitcoin y gastó 205 millones de dólares en recomprar strc
【Sigue a Lao Jiu, la riqueza es tuya】Strategy de repente detuvo la compra de Bitcoin, y con 205 millones de dólares se volvió a comprar STRC, ¿qué señal envía esto?
El mercado siempre ha estado atento a cuánto $BTC ha comprado Strategy, pero esta vez lo que merece más atención es dónde ha usado el dinero. Según el documento divulgado por la empresa el 26 de octubre, del 19 al 25 de octubre, Strategy no compró ni vendió Bitcoin, sino que gastó aproximadamente 204.9 millones de dólares en recomprar 2.068 millones de acciones preferentes STRC. La cantidad de Bitcoin que posee la empresa sigue siendo 848,517 monedas, con un costo promedio de compra de aproximadamente 75,446 dólares.
¿Por qué no seguir comprando BTC y en cambio recomprar STRC?
Primero expliquemos: STRC no es una acción común, sino acciones preferentes perpetuas de tasa flotante emitidas por Strategy, que no son lo mismo que las acciones comunes MSTR ni que el Bitcoin en sí.
La recompra de este tipo de acciones preferentes tiene como lógica central la gestión de la estructura de capital. Si la empresa puede recomprar a un precio inferior al monto establecido, tiene la oportunidad de reducir los dividendos futuros de las acciones preferentes y al mismo tiempo mejorar el desempeño de esos valores en el mercado.
En otras palabras, Strategy no es que de repente no confíe en Bitcoin, sino que está eligiendo entre diferentes usos del capital. La empresa ya ha establecido un mecanismo específico para la recompra de valores de crédito digital.
Lo que realmente hay que prestar atención es al cambio en el efectivo #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel presentará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 29 de octubre, y este resultado determinará directamente si su transformación en la fabricación por contrato puede sobrevivir.
Primero, veamos la base. Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 25% interanual, y la guía para el tercer trimestre se sitúa entre 15,8 y 16,8 mil millones de dólares, manteniendo el mínimo. Pero el foco del mercado no está en los ingresos, sino en dos desafíos críticos de vida o muerte.
El primero es el negocio de fabricación de obleas. Los procesos avanzados de 18A y 14A han estado consumiendo dinero para avanzar, pero ¿podrá esta unidad reducir sus pérdidas? Si sigue siendo un pozo sin fondo de pérdidas, Wall Street definitivamente votará con los pies. El segundo es el negocio de centros de datos, que en el contexto de una demanda tan frenética de capacidad de cálculo para IA, debe aprovechar esta gran oportunidad.
Luego, veamos los dos comentarios de la comunidad en la imagen, que contienen mucha información.
El primero, el CEO de Broadcom y el de Intel advierten juntos que la principal limitación para la expansión de la IA está cambiando de la oferta al financiamiento de capital. Esto significa que antes no se podían comprar chips, ahora no se puede conseguir financiación. Gigantes como Meta y Microsoft ya han agotado el mercado pidiendo préstamos para IA, lo que para Intel, con su alta inversión en activos, hará que el costo de financiamiento sea un golpe fatal.
El segundo, el avance tecnológico en DRAM de ChangXin ha provocado preocupaciones sobre la competencia en almacenamiento, derribando a las fábricas coreanas y a toda la cadena de almacenamiento. Esto indica que la competencia interna en semiconductores se ha intensificado al máximo; quien se quede atrás en tecnología, está condenado a morir. $INTC $xINTC Nvidia va a invertir 3.000 millones de dólares en comprar acciones de Meta, pero yo no seguiré esta narrativa por ahora.
He visto: Investing.com informó hoy a las 2:16 a.m. (hora del este de EE.UU.) que Nvidia confirmó la suscripción de 3.000 millones de dólares en acciones de Meta y ampliará la colaboración en el modelo Muse y agentes inteligentes; en los centros de datos se utilizará más potencia de cálculo y equipos de red de Nvidia.
Meta ha aumentado la emisión de acciones ordinarias a 25.000 millones, sumando un máximo combinado de aproximadamente 37.500 millones con las acciones depositarias; el lunes en Nasdaq NVDA cerró a 216,00, subiendo un 2,39%, con un volumen de aproximadamente 90,83 millones de acciones.
En Orbit el debate principal sigue siendo el FOMC y los resultados financieros de SK Hynix.
Creo que: cuando los clientes obtienen dinero para expandir la capacidad y los proveedores vuelven a suscribir acciones de los clientes, es un típico ciclo cerrado de financiación en IA; el sentimiento puede especularse, pero no significa que el precio suba a corto plazo.
La decisión del FOMC es mañana, y yo quiero ver si después de la reunión se puede mantener cerca del cierre del lunes.
Mi estrategia: observar sin seguir. Mantenerse firme y cerrar por encima de 216 y sostener el mínimo del lunes en 212,61; si cae por debajo del cierre del viernes cerca de 210,96, esta narrativa de trading se considerará inválida.
¿Lo tomarás como señal para aumentar posición o esperarás a que pase el FOMC?
$NVDA $META $AMD
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？El rendimiento de SanDisk se dispara, ¿qué le ha aportado realmente la IA?
Recientemente, el desempeño de SanDisk ($SNDK) ha sido muy interesante; el precio de sus acciones ha experimentado una fuerte corrección, pero los fundamentos de la empresa son bastante sólidos.
Primero, veamos los resultados. Según los datos disponibles, los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de SanDisk se acercan a los 9.000 millones de dólares, con un margen bruto superior al 80%, y el crecimiento en el negocio de centros de datos es especialmente notable. La lógica central detrás de esto es que la IA está cambiando la estructura de la demanda en la industria del almacenamiento.
En el pasado, el mercado se centraba más en las GPU y la capacidad de cómputo, pero con el aumento continuo de las aplicaciones de IA, la lectura, el almacenamiento y la llamada de datos son igualmente importantes. La demanda de SSD empresariales está aumentando, y la oferta de memoria NAND flash no es tan fácil de incrementar rápidamente; una vez que la oferta y la demanda se vuelven ajustadas, los fabricantes de almacenamiento tienen una mayor capacidad para fijar precios.
Sin embargo, el crecimiento en los resultados no significa que las ganancias se mantendrán siempre en niveles altos. La industria del almacenamiento es cíclica, y las altas ganancias derivadas del aumento de precios podrían disminuir en el futuro con el aumento de la oferta.
Por eso, me interesa más no cuánto ha ganado SanDisk esta vez, sino si la demanda de IA puede mantenerse y cuánto tiempo se podrá sostener el alto margen bruto.
Pero surge la pregunta: si los fundamentos son tan fuertes, ¿por qué el precio de las acciones de SanDisk ha caído drásticamente desde su punto más alto? Lo discutiremos en la próxima entrega. #本周将公布10月FOMC利率决议