Orbit Post Sitemap
Esta semana del ETF de Bitcoin, el dinero fluye hacia afuera y luego regresa💸
Según Decrypt citando datos de SoSoValue: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 636 millones de dólares el jueves pasado, y el viernes otra salida de unos 138 millones; pero contando las entradas de días anteriores, la semana terminó con una entrada neta de unos 301 millones, poniendo fin a dos semanas consecutivas de salidas netas. Sin embargo, en todo octubre aún hay una salida neta de unos 314 millones.
El investigador de HashKey, Tim Sun, opina que esta caída se debe principalmente a una corrección en los activos de riesgo globales, con el mercado dudando de la valoración de las acciones tecnológicas de IA. Él considera los 75,000 dólares como el próximo soporte clave.
Hoy a las 14:05 (hora de Pekín), el spot de OKEx $BTC está alrededor de 79,916 USDT, todavía un poco por debajo de 80,000.
Mi entendimiento: las instituciones no están retirándose de golpe, sino más bien reduciendo posiciones y observando antes de la reunión de política monetaria y las elecciones intermedias de EE.UU. del 3 de noviembre. Lo realmente importante será hacia dónde se dirigen los flujos del ETF después de la reunión.
¿Vas a seguir los flujos de fondos del ETF para juzgar la dirección?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión $ETH El RSI de ETH ha caído a 33.7, ¿qué ocurrió la última vez que estuvo en esta posición?
El análisis técnico está enviando señales extremas. El RSI diario de ETH ha bajado a 33.7, acercándose a la línea roja de sobreventa; la última vez que tocó esta zona fue el 13 de octubre, seguido de una caída del 5,18% en 24 horas hasta $2,412. Pero también hubo una lectura similar el 5 de junio, tras la cual rebotó un 26% en las dos semanas siguientes. Igual sobreventa, resultados muy diferentes.
La diferencia clave está en la dirección de los fondos en cadena. En junio, hubo una salida neta de 223,800 ETH de los exchanges, alguien estaba acumulando en el fondo; esta vez, el 22 de octubre, la salida fue de 169,770 ETH, la dirección es la misma pero el volumen se redujo un 24%. Más complicado es que el lado de los ETF ha estado perdiendo fondos durante cuatro semanas consecutivas, la semana pasada salió $221 millones, y BlackRock ETHA contribuyó con el 90% de los reembolsos.
Tres niveles clave decidirán la dirección a corto plazo: 2,283 (mínimo del 24 de octubre, si se rompe se marca un nuevo mínimo) → 2,240 (punto de rebote de agosto, línea de vida a medio plazo) → 2,159 (media móvil de 200 días, si se pierde se apunta a la zona de vacío en 1,820).
Los toros necesitan que se cumplan al menos dos de estas tres condiciones para contraatacar: volumen diario por encima de 25 mil millones, flujo neto positivo en ETF, y un tono dovish en el comunicado de la Fed del 28 de octubre. Si falta alguna, seguirá oscilando entre 2,283 y 2,350. Por el contrario, si 2,240 se rompe con bajo volumen, los osos dominarán la siguiente ronda de fijación de precios. #本周将公布10月FOMC利率决议 La estrategia ha suspendido repentinamente la compra de BTC, gastando 205 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC.
¡Este señal es imprescindible entenderla!
Del 19 al 25 de octubre, no se compró ni vendió ni una sola moneda de BTC, manteniendo una posición de más de 840,000 BTC, y todo el capital se utilizó para recomprar acciones preferentes.
La esencia no es ser bajista con BTC, sino reducir los gastos futuros de dividendos y bajar el costo de financiamiento. Pero si ese dinero se usa para optimizar la deuda, ya no se podrá seguir aumentando la posición en BTC.
Ahora solo quedan 242 millones de efectivo disponible, y otros 4,830 millones son fondos de reserva específicamente para pagar intereses, que no se pueden usar libremente para comprar monedas.
En resumen, no es abandonar la acumulación de BTC, sino primero estabilizar la estructura financiera. Lo importante ahora es observar cuándo se reanudará la compra de monedas, los cambios en efectivo y si continuará la recompra.
Sigue atento, se hará un seguimiento continuo.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC ¿Han notado que actualmente el movimiento en el mundo de las criptomonedas, especialmente el de Bitcoin, está directamente correlacionado con las acciones tecnológicas estadounidenses, en particular el Nasdaq?
Según el seguimiento de instituciones como K33, la correlación móvil a 30 días entre Bitcoin y el Nasdaq ha vuelto a subir recientemente a alrededor de 0.5–0.6, y en algunas ventanas incluso se acerca a 0.68. En septiembre hubo una breve debilidad, pero en octubre se volvió a acoplar claramente.
Cuando el Nasdaq se debilita debido a ventas en acciones de IA, datos de inflación o expectativas sobre tasas de interés, Bitcoin suele caer simultáneamente; cuando los informes financieros de las tecnológicas son fuertes y el apetito por riesgo aumenta, Bitcoin también tiende a subir.
Está claro que las instituciones consideran a Bitcoin como un activo de riesgo con alta beta, no simplemente como "oro digital". El mismo grupo de fondos alterna entre las tecnológicas estadounidenses y las criptomonedas;
Las expectativas de política de la Reserva Federal, las tasas de interés reales y la fortaleza del dólar afectan a los activos de riesgo en general. Cuando el dólar se fortalece y los rendimientos suben, el mercado cripto suele estar bajo presión; en caso contrario, tiende a ser alcista;
Esto hace que los ETF de Bitcoin al contado faciliten la entrada y salida de fondos tradicionales, reforzando aún más la conexión con el mercado de acciones estadounidense
$BTC $ETH $DOOD El 26 de octubre, hora del este de EE.UU., el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110,34 millones de dólares. Según datos de SoSoValue, todo ese dinero se destinó a BlackRock IBIT, mientras que los otros 11 fondos tuvieron entradas netas nulas; el día hábil anterior incluso hubo una salida neta de aproximadamente 138 millones de dólares. Ese mismo día, el ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 88,6 millones de dólares. CoinGecko muestra el BTC al contado alrededor de 79.800 dólares (instantánea a las 14:07 en Pekín).
Esto parece más un solo fondo resistiendo, no todo el mercado aumentando posiciones juntos. Los detractores dirán que hace dos días hubo grandes reembolsos y que un día en verde no marca tendencia. Pero que el dinero en el canal institucional solo entre en IBIT y los demás fondos se mantengan estancados al menos indica que el capital grande no está retirándose colectivamente.
Si en dos o tres días de negociación las entradas netas siguen concentradas solo en IBIT y los otros fondos continúan en cero, consideremos esto como un flujo parcial de retorno, no como un regreso generalizado del apetito por riesgo; si IBIT vuelve a ponerse en positivo, entonces tratemos esta ola como ruido temporal.
$BTC
#比特币 #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗El punto clave es la elección intermedia de Estados Unidos el 3 de noviembre. El resultado de la elección influirá en el ritmo de la legislación regulatoria durante los próximos dos años, especialmente en reglas aún no implementadas como la ley de estructura del mercado. Actualmente, la probabilidad de que el Partido Demócrata controle ambas cámaras es alta, lo que podría ralentizar el avance legislativo y afectar más a los activos relacionados con DeFi y plataformas de intercambio; mientras que el propio Bitcoin está más impulsado por la liquidez macro y los fondos ETF. Los datos históricos muestran que en años de elecciones intermedias, el rendimiento anual de Bitcoin suele estar presionado, pero a veces se produce una recuperación en los 12 meses posteriores a la elección. A corto plazo, la incertidumbre antes de la elección podría aumentar la volatilidad, y tras conocerse el resultado podría darse un fenómeno de "comprar expectativas, vender hechos" o una valoración inversa. Hoy, con datos reales de flujo de fondos y el gráfico de liquidaciones en toda la red, ¡vamos a destapar la verdad sobre BTC, ETH y SOL!
$BTC tiene soporte en el mercado spot a corto plazo, pero el flujo neto de contratos a 30 días supera los 7.5 mil millones en salida. Aunque hay compras en la base, la presión de venta apalancada a medio plazo aún no se ha despejado, así que no te arriesgues a comprar en máximos.
$ETH es la estructura más débil, con un flujo neto de contratos a 30 días que supera los 8 mil millones en salida, mucho más que BTC. En las últimas 24 horas, tanto el spot como los contratos han sufrido una doble caída, con los principales actores vendiendo agresivamente, la debilidad persiste.
$SOL ha recibido entradas de fondos para trading a corto plazo en spot, pero el flujo neto de contratos a 30 días muestra una salida cercana a los 2 mil millones, el capital apalancado se retira; aunque el sentimiento es caliente, hay que vigilar la retirada.
En todo el mercado, las liquidaciones en 24 horas alcanzan los 120 millones, más de 50,000 personas han sido liquidadas, con posiciones largas representando casi el 70%. Los largos con alto apalancamiento han sido masacrados, siendo BTC y ETH las zonas más afectadas.
Los datos de 4 y 24 horas solo reflejan el corto plazo, los datos a 30 días definen la presión a medio plazo. Parece que tras la caída, el capital se está redistribuyendo; es fundamental controlar la posición, evitar alto apalancamiento y esperar señales claras.
Esta semana se anunciará la decisión de tipos de interés del FOMC de octubre, se acerca el ojo de la tormenta macroeconómica, ¡ajusta tu cinturón de seguridad!¡Los inversores minoristas en Estados Unidos realmente no temen al riesgo! Las acciones de chips han caído mucho, pero cuanto más caen, más compran.
① Esta vez los minoristas realmente se atreven a lanzarse.
Del 12 al 16 de octubre, los ETF apalancados en EE. UU. tuvieron una entrada neta de aproximadamente 9.500 millones de dólares en una semana, estableciendo un récord, casi el doble del récord anterior.
El más popular fue SOXL, un ETF apalancado 3 veces en semiconductores.
Captó alrededor de 7.000 millones de dólares en una semana.
Hay que saber que, en esa misma semana, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 11%, y la gente no entró porque viera una subida, sino que eligió comprar justo cuando caía mucho.
② Veamos qué hacen las instituciones.
Los datos de Goldman Sachs muestran que, en los cinco días hábiles hasta el 15 de octubre, los fondos de cobertura redujeron sus posiciones en acciones tecnológicas al nivel más alto registrado desde 2016.
Esta situación es bastante interesante.
Por un lado, los ETF apalancados siguen atrayendo dinero, y por otro, los fondos de cobertura están ocupados reduciendo sus posiciones en tecnología.
Sin embargo, no se puede afirmar directamente que las instituciones estén vendiendo sus participaciones a los minoristas; los datos de flujo de fondos no prueban quién está comprando a quién.
③ ¿Es buen momento para comprar a precio bajo?
SOXL ha caído bastante últimamente y parece más barato que en sus máximos.
Pero hay un problema: $SOXL sigue el movimiento diario del índice de semiconductores multiplicado por tres, no un rendimiento a largo plazo multiplicado por tres.
Si el mercado oscila continuamente, aunque el índice de chips regrese a su nivel original, SOXL podría no recuperar su valor debido al interés compuesto diario y a la pérdida por volatilidad.#本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧La bifurcación dura es para salvar la vida, no bifurcarse es esperar a morir: esta pregunta de opción múltiple de CORE en realidad solo tiene una única solución
Cuando estalló la vulnerabilidad en la recompensa de los validadores y se extrajeron por adelantado una gran cantidad de tokens en exceso, Core DAO tenía solo dos caminos: ejecutar una bifurcación dura para reparar la vulnerabilidad o permitir que la vulnerabilidad persistiera. Si no se realiza ninguna bifurcación para reparar, la vulnerabilidad será explotada repetidamente, generando continuamente un exceso de CORE, la inflación se descontrolará por completo, el valor del token se diluirá constantemente, lo que es lo que todos llaman "esperar a morir". Por eso, la bifurcación dura es esencialmente una operación de emergencia para salvar la vida, y casi la única opción en esa situación. A través de la bifurcación dura, se bloquea la fuente de la vulnerabilidad y se destruyen 186 millones de tokens anómalos que aún permanecían en las direcciones afectadas, evitando que las fichas se desborden ilimitadamente y previniendo que el desastre inflacionario empeore.
Pero salvar la vida no significa curarse. Esta bifurcación dura solo pudo resolver la crisis puntual de la emisión excesiva causada por la vulnerabilidad, pero no pudo eliminar los aproximadamente 69 millones de fichas fantasma que ya se habían transferido; estas fichas siguen acechando en el mercado y podrían generar presión de venta en cualquier momento. Más importante aún, problemas fundamentales a largo plazo como la continua retirada de nodos, el retraso de SatPay y la imposibilidad de implementar el ciclo de ingresos en la cadena no desaparecerán automáticamente con una sola bifurcación dura.
La bifurcación dura solo detuvo la hemorragia grave, evitando que el proyecto muriera directamente por la inflación causada por la vulnerabilidad, pero no resolvió las contradicciones centrales para la supervivencia a largo plazo del proyecto. La bifurcación solo otorgó un respiro, no significa que la crisis haya terminado; si el proyecto podrá sobrevivir dependerá de si los nodos, el ecosistema y los productos pueden estabilizarse y recuperarse.El ETF de Bitcoin mostró una entrada neta ayer, pero al desglosarlo, solo hubo un comprador: BlackRock IBIT absorbió toda la entrada neta de 110,3 millones de dólares, mientras que las otras 11 ETFs spot tuvieron entradas y salidas netas de cero. Más sutil aún, ese mismo día, medido en cantidad de BTC, BlackRock en realidad tuvo una salida neta de 1.358 BTC, representando el 64% de la salida neta total de los ETFs en toda la red.
¿Qué pasó? El flujo de fondos del ETF pasó de un "juego disperso" a ser "sostenido por un solo actor". ¿Por qué es importante? Que las otras 11 ETFs estén en cero es más preocupante que una salida, ya que indica que la demanda institucional se está estrechando; no es que todos estén vendiendo, sino que solo queda uno comprando. ¿Qué observación apoya más esto? Actualmente, se apoya más la idea de que "la compra institucional spot carece de consenso amplio" en lugar de la narrativa simple de que "los fondos del ETF han regresado". El siguiente punto clave a vigilar es: cuánto tiempo podrá BlackRock IBIT sostener esta posición y cuándo las otras ETFs reanudarán la divulgación de datos. La incógnita es: cuando el único que aún está comprando también desacelere, ¿quién ocupará ese lugar? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Desglosa este mensaje según la revisión de código: La entrada es el mercado público perpetuo de Hyperliquid, la tasa de financiación con el valor absoluto más alto actualmente es $WLD, -0.0067%/hora, aproximadamente -59% anualizado. La lógica de la tasa negativa es que los cortos pagan a los largos, no que el sistema les dé un bono a los largos.
Mi juicio: esta es una alerta de costo de posición, no una señal de reversión. Los cortos que mantienen posiciones deben pagar, pero esto no prueba que el precio subirá; el número anualizado también puede tener errores, si la tasa cambia, extrapolar la tasa horaria actual a un año no puede considerarse rendimiento real; incluso si se reciben pagos, puede que no compensen la volatilidad del precio.
Si fuera yo, cambiaría "ver una tasa negativa y juzgar una oportunidad" por "observar si la tasa puede mantenerse, y luego verificar con el precio y el volumen de operaciones". Me preocupa más si, después de que los cortos paguen, el precio sigue debilitándose. Ayúdenme a revisar: para juzgar la congestión de cortos, ¿qué otro indicador añadirías para encontrar fallos en esta lógica?Posiciones de ballenas en $ETH: los cortos dominan por ahora
Precio actual de $ETH 2303, caída diaria del 1,32%, tasa de financiamiento 0,0074%, mercado débil. Los datos de ballenas son más claros: 1022 direcciones con una posición nominal total de 1.620 millones de dólares, ratio nominal largo/corto 19,18%.
263 largos, posición de 262,35 millones de dólares, coste medio 3011,75, pérdida flotante de 80,699 millones de dólares, solo el 20,91% en ganancias, la mayoría en pérdidas profundas. 759 cortos, posición de 1.360 millones de dólares, precio medio 2303,56, casi igual al precio actual, ganancia flotante de 176.300 dólares, 74,83% en ganancias. En volumen, coste y ganancias, los cortos dominan.
Esto no es prueba de un "contraataque inmediato de los largos", sino un desequilibrio en la estructura de costes: fuerte presión de venta en la parte alta para liberar posiciones; el precio medio de los cortos está cerca del actual, con pequeñas ganancias pero no sin riesgo. Alrededor de 2303 es la línea divisoria entre largos y cortos. Si el precio no supera el coste de los largos, la debilidad persistirá; si sube rápido, los cortos podrían verse obligados a cubrir.
Los datos son solo para observación del mercado, no constituyen consejo de inversión. No hay prisa, primero hay que ver qué se mueve antes, la posición o el precio. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ No sueñes con revertir la lógica de reconocimiento de la bifurcación dura de CORE, esa es la última línea base de la cadena pública
La mayor expectativa de muchos poseedores en aquel entonces: que el equipo del proyecto revirtiera directamente las transacciones en la cadena, recuperando y eliminando de una vez todos los CORE anómalos que se filtraron por la vulnerabilidad. Pero al final, la bifurcación dura de Core eligió otro camino: solo tapar la vulnerabilidad que permitía la emisión continua de recompensas en el futuro, y para los 69 millones de tokens fantasma que ya se transfirieron a billeteras externas, optó por "reconocer la transacción", sin forzar la reversión.
Aquí se puede comparar con el caso más famoso en la historia de blockchain: el incidente DAO de Ethereum en 2016, donde Ethereum decidió intervenir y modificar el estado en la cadena para recuperar los fondos robados, lo que causó la división en dos cadenas, ETH y ETC, y sigue siendo un punto de gran controversia en la industria. El "reconocimiento" de Core esta vez representa la línea base más fundamental de confianza en una cadena pública: 1. Una vez confirmada una transacción en la cadena, posee la propiedad de inmutabilidad. Si el equipo del proyecto pudiera revertir arbitrariamente cualquier transferencia, la propiedad de todos los activos en esa cadena podría ser modificada en cualquier momento, colapsando la base de la descentralización. 2. La bifurcación dura solo corrige vulnerabilidades del protocolo, es una reparación hacia adelante, no una anulación de transacciones históricas. Los tokens en exceso en las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad se destruyen directamente, pero los tokens que ya se transfirieron a billeteras externas ordinarias se reconocen como válidos en la cadena.
Pero este "reconocimiento" también deja un problema a largo plazo: los 69 millones de tokens fantasma no fueron recuperados, y si el mercado se recupera, podrían liberarse y generar presión de venta en cualquier momento. Mantener la línea base de no revertir arbitrariamente es la dignidad de la cadena pública; pero solo mantener esa línea base no puede resolverLos datos de posiciones largas y cortas están completamente enfrentados, cuanto más hacen posiciones largas los minoristas en BTC y ETH, más fuerte es la venta a corto plazo.
Los datos más recientes muestran que en las transacciones activas de 5 minutos de BTC, ETH y ZEC, la parte corta domina, pero la actitud del capital de los tres ya muestra una clara divergencia.
🔸 BTC
La proporción larga/corta es solo 0,769, con un 43,47% de posiciones largas y un 56,53% de posiciones cortas. El sentimiento de los grandes inversores es claramente bajista, pero la proporción larga/corta de las cuentas minoristas supera 2,3.
La venta a corto plazo domina, pero los minoristas siguen acumulando posiciones largas. Si el rebote no cuenta con un volumen de transacciones adecuado, fácilmente puede convertirse nuevamente en una trampa para los alcistas.
🔸 ETH
La proporción larga/corta es solo 0,6658, con un 39,97% de posiciones largas y un 60,03% de posiciones cortas, siendo la ventaja bajista más evidente entre las tres monedas.
La proporción larga/corta de las cuentas minoristas alcanza un máximo de 3,40, y los grandes inversores y minoristas continúan en desacuerdo. Si BTC se debilita, ETH podría ser el primero en ampliar la caída.
🔸 ZEC
La proporción larga/corta es 0,846, con un 45,83% de posiciones largas y un 54,17% de posiciones cortas. La venta activa a corto plazo sigue dominando, pero el sentimiento de los grandes inversores es claramente alcista, completamente diferente a BTC y ETH.
Actualmente no todo el capital está unánimemente bajista: los grandes inversores de BTC y ETH son más defensivos, mientras que ZEC aún cuenta con grandes fondos que compran. El más débil a corto plazo es ETH, y el que presenta mayor divergencia es ZEC. #Canadá planea regular el reembolso de stablecoins, lo primero que leo en las reglas es cómo recuperar el dinero
Canadá publicó el 24 de octubre un borrador de regulación para stablecoins, que propone exigir reservas completas y realizar la transferencia en moneda fiduciaria dentro de los tres días hábiles posteriores a la solicitud de reembolso, con un límite máximo de comisión del 1%. Actualmente está en fase de consulta. Me interesan estas cláusulas específicas porque la confianza en las stablecoins finalmente depende de la capacidad de redención. El inicio de la transferencia en tres días hábiles también debe entenderse separado del tiempo real de llegada del dinero. Seguiré observando si los usuarios comunes pueden redimir directamente y qué restricciones hay en caso de liquidez ajustada; estos detalles determinan la experiencia real al salir.En cuanto a la tokenización de acciones, suelo dejar de lado primero "lo que la tecnología puede hacer" y observar si realmente puede captar grandes fondos. Cambiar el soporte de circulación de un activo no significa que el mercado tenga más dinero; la liquidez macro no se afloja por ello, y los fondos nuevos no se pueden calcular directamente solo por el concepto.
Según PANews citando al periodista de criptomonedas Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ se oponen a que OKX y ICE Markets tokenicen sus acciones bajo la exención de innovación de la SEC, sumando ya 26 emisores en contra. Tiendo a ver esto como una resistencia a la implementación, no como una negación total de todo el sector.
Mi suposición es: si la oposición de los emisores dificulta definir claramente los límites de derechos del producto y la ruta de implementación, entonces los grandes fondos podrían aumentar la revisión y retrasar la asignación al evaluar este tipo de productos. La razón es muy práctica, las instituciones necesitan confirmar qué poseen y cómo se materializan sus derechos, no solo tener una entrada adicional para operar.
Otra capa es el efecto de sustitución de fondos: si solo se cambia el soporte de la exposición a acciones original, la actividad comercial no necesariamente representa una entrada neta al mercado cripto. Para el usuario común, poder operar y disfrutar de ciertos derechos como accionista deben entenderse por separado.
Sigo interesado en esta dirección, pero ahora valoro más si las reglas pueden captar fondos, no la longitud de la lista en la cadena; próximamente estaré atento a cómo se responden las objeciones de los emisores.$BTC es bajista, precio actual 79,869.9, considero que el mínimo de hoy 79,429 no se mantendrá. La amplitud en 24 horas es del 1.8%, liquidaciones de posiciones largas por 10,15 millones de dólares, cortas por 9,9 millones de dólares, ambas muy pequeñas, casi imperceptibles en una posición abierta de contratos de 7,760 millones de dólares. El apalancamiento no ha sido eliminado, aún permanece en el mercado. La relación put/call en opciones es 0.91, más alta que la posición abierta de 0.80, las nuevas órdenes de hoy tienden a comprar protección bajista. DVOL es solo 38.3, la protección se compra barata, estos puts se colocaron anticipadamente aprovechando la calma del mercado. En el gráfico, las medias móviles están en disposición bajista, RSI en 40, el precio está cerca del mínimo anterior, coincidiendo con mi dirección. El apalancamiento en el mercado aún no se ha liquidado, cuando se rompa el 79,429 estas posiciones se cerrarán automáticamente, acelerando la caída. La tasa de financiación 0.0100% y la oferta de stablecoins de 302,800 millones de dólares solo se consideran como contexto. Condición para revertir a alcista: superar y cerrar estable por encima de 80,819.4, entonces esta evaluación bajista quedará anulada. Al mostrar este tipo de noticias a los recién llegados, primero distinguiré: la salida a bolsa de la empresa y la subida del token son dos cosas diferentes. Bloomberg informó que la empresa de pagos con stablecoins RedotPay está considerando presentar de forma privada su solicitud de IPO en EE.UU. antes de fin de año; la empresa anteriormente negó los informes sobre el retraso en sus planes de salida a bolsa.
📌 Aquí un punto de conocimiento: la expectativa de financiación mediante acciones no equivale a la captura de valor del token. Creo que esto refleja un interés algo optimista del mercado de capitales en el sector de pagos, pero la lógica para que esto se traslade al precio del token es débil. Primero, presentar la solicitud no significa que se apruebe la salida a bolsa; segundo, aunque el negocio crezca, debe existir un mecanismo claro para que los tokens relacionados se beneficien, no basta con pensar que "pertenecen al mismo sector de stablecoins".
Tomando "antes de fin de año" como ejemplo, es una ventana de solicitud considerada, no una fecha de realización del mercado. Los recién llegados tienden a tomar el calendario como una cuenta regresiva y a usar apalancamiento para aumentar sus apuestas; la noticia aún no se ha concretado, pero las posiciones pueden no soportar la volatilidad. Seguiré observando si la solicitud avanza, sin inventar un guion de ganancias para la noticia.$XIAOMI Xiaomi hoy (27 de octubre) cayó más del 4%, liderando la caída del índice tecnológico Hang Seng. Los datos del mercado muestran que el capital se está concentrando en la presión, con un monto de ventas en corto en un solo día que alcanza aproximadamente 889 millones de dólares de Hong Kong, y una tasa de ventas en corto del 35,69%.
Esta ronda de ventas fue causada por múltiples presiones, siendo el conflicto central: el antiguo negocio principal (teléfonos móviles) está perdiendo su narrativa de crecimiento, mientras que el nuevo motor de crecimiento (automóviles) aún no ha logrado autofinanciarse, lo que ha llevado a una fuerte revaloración del sistema de valoración por parte del mercado.
📱 Conflicto central uno: la base fundamental de los teléfonos móviles sufre "doble golpe en volumen y beneficio"
El negocio "vaca lechera" de Xiaomi enfrenta un desafío severo. En el segundo trimestre de 2026, el volumen de envíos de teléfonos inteligentes cayó un 26,5% interanual, de 42,4 millones a 31,2 millones; en el mercado chino, la caída en el primer trimestre superó el 35%, sacándolo directamente del top cinco de la industria. Más grave aún es el colapso de la rentabilidad, con el margen bruto del negocio de teléfonos móviles cayendo a un 10,1%, casi vendiendo a precio de costo.
La presión viene de dos frentes: el aumento vertiginoso del costo de los chips de memoria ha comprimido el margen de beneficio, y la competencia tras el regreso de Huawei ha impactado directamente la base de cuota de mercado de Xiaomi. Para mantener la cuota, se redujo el envío de modelos de gama baja, resultando en un doble golpe a ingresos y beneficios, con una caída del 42,6% interanual en el beneficio neto ajustado del segundo trimestre.
🚗 Conflicto central dos: el negocio automotriz sigue "quemando dinero para crecer"
Considerado la segunda curva de crecimiento, el negocio automotriz sigue siendo un gran consumidor de capital a corto plazo. En la primera mitad de 2026, las pérdidas operativas del negocio de vehículos eléctricos inteligentes y de innovación en IA alcanzaron los 5.700 millones de yuanes; aunque la pérdida por vehículo se redujo de 38.000 yuanes en el primer trimestre a 25.000 yuanes en el segundo, mostrando una tendencia positiva, la escala absoluta de pérdidas sigue siendo enorme.
La clave del problema es el desajuste temporal: cuando el "vaca lechera" de los teléfonos móviles comienza a encogerse y ya no puede seguir financiando el negocio automotriz, la paciencia del mercado de capitales con el modelo de "quemar dinero para crecer" se agota rápidamente. El mercado preguntará: ¿de dónde viene el dinero?
📉 Catalizador directo: rebajas de calificación institucional y expectativas de "sorpresas negativas" en resultados
Con los fundamentos ya frágiles, las últimas acciones de las instituciones se convirtieron en el empujón directo que derribó el precio de las acciones. Jefferies redujo recientemente el precio objetivo de Xiaomi de 43,36 HKD a 30,45 HKD, un nuevo objetivo incluso inferior al precio actual. Su lógica central es que el aumento del costo de la memoria presionará el volumen y margen de beneficio de los teléfonos inteligentes en 2026, mientras que los negocios de vehículos eléctricos e AIoT también se debilitan, y anticipan que los resultados del cuarto trimestre de 2025 podrían decepcionar en los tres principales segmentos.
Además, instituciones como Lyon ya habían advertido que los resultados del tercer trimestre de 2026 seguirán siendo muy desafiantes, con ingresos totales posiblemente cayendo interanualmente y un EBIT ajustado que podría caer un 36% interanual.
🎭 Superposición de sentimiento sectorial y ventana de eventos
La caída de hoy también ocurrió en una ventana de mercado específica. Las grandes acciones tecnológicas de Hong Kong estuvieron bajo presión generalizada ese día, con Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba y otros cambiando a rojo, generando un arrastre sectorial.
Al mismo tiempo, esta noche REDMI realizará una conferencia de lanzamiento para presentar nuevos productos como el K100, pero la reacción del mercado fue "vender" en lugar de "comprar". Esto refleja que, bajo la presión total del negocio principal de teléfonos móviles, el mercado no cree que el lanzamiento de un nuevo producto de gama media pueda revertir la crisis fundamental de rentabilidad, y prefiere salir antes de que el evento se materialice.
En resumen, la fuerte caída de Xiaomi hoy es una liberación concentrada causada por el colapso de la rentabilidad del negocio principal de teléfonos móviles, el continuo consumo de efectivo del negocio automotriz, la confirmación de expectativas pesimistas por parte de las rebajas de calificación institucional, y la venta sectorial junto con la ventana de eventos. La caída de más del 60% desde el pico es esencialmente un cambio brutal en la valoración: de una historia de crecimiento "persona-coche-hogar-ecosistema completo" a un retorno forzado a la realidad de "teléfonos que no se venden y automóviles que aún pierden dinero".$BTC rebote parcial en las acciones estadounidenses, btc no rebota mucho, acciones estadounidenses en lateral parcial, btc baja, acciones estadounidenses bajan, btc baja, ... ¿Lo entiendes? No hay absolutamente ningún capital dispuesto a tomar el relevo, lo que indica que las reservas del terrateniente tampoco son muchas.
Lo más aterrador es que la semana pasada, a pesar de las buenas noticias de meta, nas continuó cayendo; ¿y qué hay de los próximos informes financieros de Google/Microsoft y el mantenimiento de las tasas de interés? No es que no sean lo suficientemente buenos, sino que el mercado claramente quiere hacer una corrección profunda. Frente a la tendencia general, nada de esto puede revertir el flujo de capital y el sentimiento.🍜Martes al mediodía｜Cuenta regresiva para la decisión del FOMC, análisis de divergencias en el mercado de 4 monedas
$BTC 📈
Tras caer por debajo de 81000, se mantiene en 80800 con oscilaciones; los datos on-chain muestran divergencias claras: las ballenas distribuyen tokens cerca de 80000, mientras que el flujo de fondos minoristas alcanza un máximo semestral. Los creadores de mercado abren posiciones cortas por 126 millones en derivados para cobertura. Mañana a la madrugada es el FOMC, el mercado espera que la tasa se mantenga, con atención especial al discurso de Powell. Si se pierde 80000, el siguiente soporte está en 78000; un discurso dovish podría impulsar un rebote hasta 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe se basa en una cesta de bonos del Tesoro a corto plazo para generar intereses, anticipando expectativas de recorte de tasas; subió 8 puntos antes, ahora está en lateral sin crecimiento, y el capital que busca ganancias altas se detiene. Solo si la decisión indica recortes habrá espacio para repuntes; si es hawkish, las ganancias actuales podrían perderse por completo, por lo que comprar en alza hoy es arriesgado.
$ASTER 🛰️
DEX de contratos perpetuos multichain, con comisiones y mecanismo de devolución a los creadores de mercado bien establecidos, pero con un volumen de solo cientos de miles de dólares. Robinhood depende de usuarios existentes para ganancias; actualmente el capital prefiere activos con narrativa de tasas de interés, por lo que proyectos nuevos como este deben atraer usuarios mediante eventos para destacar.
$HYPE ⚡
Cadena L1 desarrollada internamente con libro de órdenes on-chain, las comisiones del protocolo retornan al token. Durante el rally de ENA no siguió la subida, ya que el capital prioriza activos generadores de intereses. 75 es un nivel clave a observar; no apalancarse antes de la decisión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La entrada neta diaria del ETF de $BTC es de aproximadamente 110 millones de dólares, ¿por qué el precio sigue oscilando por debajo de los 80,000 dólares?
El regreso de las compras es un soporte, pero la salida neta en los últimos 30 días sigue siendo de aproximadamente 279 millones de dólares, lo que indica que el flujo diario aún no ha revertido la tendencia a medio plazo. Sumado al FOMC del 27 al 28 de octubre, la verdadera variable es la orientación sobre las tasas de interés y la reacción del dólar y los rendimientos, no la palabra "pausa".
Si hay entradas netas continuas y se recupera el nivel de 80,000 dólares, la recuperación será más creíble; si el ETF vuelve a registrar salidas y los mínimos bajan, reduciré mi evaluación.$NEAR
La abstracción de cuentas y una incorporación más sencilla podrían hacer que las aplicaciones blockchain sean menos intimidantes para los usuarios cotidianos. NEAR ha desarrollado una infraestructura centrada en la usabilidad, incluyendo herramientas para cuentas y desarrolladores. Sin embargo, una experiencia más fluida no garantiza automáticamente una demanda sostenida del token nativo. La prueba significativa es si las aplicaciones atraen usuarios recurrentes, generan actividad económica y utilizan la red de manera constante para respaldar un valor más allá de los incentivos temporales del ecosistemaStoneX elevó el precio objetivo de las acciones de Strive de 32 dólares a 43 dólares, un aumento del 34%, y reafirmó la calificación de compra. La gente tiende a interpretar esto como una señal positiva para la estrategia de reservas en Bitcoin.
Pensándolo al revés, creo que la calificación es menos importante que las reservas por acción: la emisión de nuevas acciones apoya la acumulación de monedas, pero si el capital social crece más rápido que las reservas, la cantidad de monedas por acción podría disminuir; el precio objetivo es solo una valoración institucional, no un cumplimiento de resultados. Yo me fijaré en los datos por acción, no seguiré el ruido de las calificaciones. Para los amigos que operan con spot, ahora no es necesario esperar desesperadamente el punto más bajo, es más práctico probar posiciones por partes. Yo mismo ya he comenzado con una pequeña posición:
1. El ajuste ha durado dos semanas, y en los últimos días ha habido soporte en las caídas; mucha gente está pendiente de 75,000, pero según la experiencia histórica, los puntos extremos a menudo no se alcanzan.
2. Las malas noticias macro son bastante frecuentes: las subidas de tipos, los conflictos geopolíticos y la incertidumbre política están reprimiendo el ánimo. Si aparece otro cisne negro que provoque un punto aún más bajo, será una oportunidad para aumentar posiciones en niveles bajos.
$BTC Está consolidando con volumen reducido en el fondo del rango de 30 días, la presión de venta se ha debilitado claramente, las medias móviles de 7/20/30 días aún ejercen resistencia, RSI 41 neutral a débil; se espera que, a medida que se digieran las malas noticias, la demanda vuelva.
$ETH Es el más débil, pero hoy la presión de venta ha disminuido, ha caído por debajo de todas las medias móviles, RSI 33.4 es el más sobrevendido del mercado, está en el 7.8% bajo del rango, con un soporte fuerte cerca de 2200.
$ZEC Actualmente en 1228, las medias de 7 y 20 días lo sostienen desde abajo, RSI 49.4 relativamente fuerte, las tres medias convergen acumulando fuerza, esperando un catalizador macro para elegir dirección.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Cuando Bitcoin aprende a desacelerar: la ruta del millón de dólares y la realidad de ochenta mil dólares en el modelo de Monte Carlo de Willy Woo
Willy Woo, inspirado por Sminston With, reconstruyó una simulación de Monte Carlo para BTC: usando datos modernos del mercado de 2018 a 2022, distribución real de rendimientos y decaimiento de ley de potencia, generó 10,000 rutas futuras. El modelo no predice precios, sino que ofrece un rango de probabilidades: el núcleo del máximo en 2028 está entre 241,000 y 413,000 dólares, y la ruta mediana no alcanza el millón de dólares hasta 2033. Mientras tanto, el BTC en la realidad está anclado en un costo de 80,000 dólares, esperando que el FOMC, los flujos de fondos de ETF y el vencimiento de opciones marquen la dirección.
Una frase para tres tipos de lectores:
• Poseedores a largo plazo: la ruta mediana te dice que siete cifras no son imposibles, pero probablemente será después de 2033, con una caída de más del 40% en el medio. No consideres 1.48 millones como el saldo de tu cuenta para el próximo año.
• Comerciantes de ciclo: 2028–2029 es la ventana concentrada del máximo del ciclo según el modelo, coincidiendo con la regla de 500 días después del halving. La profunda caída en 2030 es la parte que los minoristas suelen subestimar más en el modelo.
• Fondos de corto plazo: esta semana observa si se mantiene el soporte en 80,000, y tras el FOMC si se recupera 82,500. El modelo no puede controlar estas tres velas. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC Maji está a solo 30 dólares de la liquidación, los grandes ballenas siguen en fila para vender en masa
El hermano mayor Maji realmente ha llegado al borde del precipicio esta vez.
Posición larga de ETH con apalancamiento 25x, esta mañana se cerró parcialmente, ahora solo quedan 68 ETH en mano, valorados en 157,000 dólares. Precio de liquidación 2290, precio actual de ETH 2320
Solo faltan 30 dólares. Si ETH estornuda un poco, esta última posición también se irá a cero
Pero lo mágico no es él, sino esas dos operaciones en la cadena de hoy
La dirección 0x882, hace 2 horas, depositó 2558.5 ETH en Kraken, 5.9 millones de dólares. Este tipo abrió posición con un precio promedio de 2880, ahora 2320, vendiendo con pérdidas. Otra dirección 0x5a3, dormida por 11 meses, acaba de retirar 2511 ETH de Aave y los envió todos a Binance.
Uno vende sus activos con pérdidas, el otro rescata colaterales DeFi para vender en masa. Dos ballenas, suman más de 5000 ETH, con una dirección sorprendentemente unificada.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 175 millones, las posiciones largas representaron 106 millones. El índice de miedo y codicia está en 47, neutral, pero la sensación es peor que un miedo extremo.
Los grandes inversores están saliendo con pérdidas, los minoristas están siendo cortados en posiciones largas, el índice te dice "no te preocupes", tu cuenta te dice "corre rápido".
Maji aún espera ese milagro de 30 dólares, las ballenas ya no esperan. ¿Tu posición la mantienes con Maji hasta el final o sales con las ballenas primero? Comenta abajo.
Los datos anteriores son recopilados de la cadena, no constituyen ninguna recomendación de trading.
$ETH $BTC 【Ripple obtiene la aprobación final para el banco fiduciario nacional, ¿cuánto dividendo puede recibir $XRP?】
La empresa Ripple anunció que la Oficina de Control de la Moneda de EE. UU. (OCC) ha aprobado finalmente su licencia para banco fiduciario nacional, cubriendo la gestión de reservas de RLUSD, la administración fiduciaria de garantías de los titulares y la custodia de activos digitales institucionales. La aprobación condicional obtenida en diciembre del año pasado ahora ha avanzado un paso en el proceso regulatorio.
Los beneficiarios más directos son en realidad los negocios institucionales de $RLUSD y Ripple. La capitalización de mercado circulante de RLUSD ya alcanza aproximadamente 2,500 millones de dólares, y el respaldo regulatorio federal ayuda a disipar algunas preocupaciones de cumplimiento de las instituciones, facilitando la custodia y los negocios de pagos.
Aunque esto es una buena noticia para XRP, no significa que vaya a dispararse. La licencia bancaria no implica que XRP deba usarse obligatoriamente, ni que los nuevos fondos compren XRP automáticamente. Hay un detalle: hasta ahora, la página pública de consulta de la OCC aún muestra el registro de aprobación condicional anterior, y no está completamente sincronizada con el anuncio de Ripple sobre la aprobación final.
Esto representa una mejora real en la posición regulatoria de Ripple, mientras que para XRP es más un beneficio indirecto. En adelante, dependerá de si la custodia institucional y el negocio de RLUSD pueden crecer, y si XRP muestra una respuesta sostenida en precio y volumen; de lo contrario, por muy atractiva que sea la licencia, no se puede traducir directamente en demanda del token.📢 Informe financiero de SK Hynix hoy｜3 monedas de almacenamiento, ¡la lógica es completamente diferente!
$SNDK 1237 💾
Enfocado en memoria flash NAND, los servidores AI impulsan la demanda de grandes memorias flash y SSD empresariales. El precio fluctúa según el sentimiento del sector.
Recordatorio importante: NAND y HBM pertenecen a dos segmentos independientes, no los interpretes juntos; el informe financiero de SK Hynix validará el ciclo de almacenamiento.
$xMU 890 🧠
Principalmente DRAM + HBM, la memoria HBM de alto ancho de banda sigue penetrando en la cadena de suministro de servidores AI. El mercado está ligado al ciclo spot de memoria, sube y baja según el precio spot de los chips.
Esperando la publicación de pedidos y datos de inventario de HBM4 de SK Hynix para comparar y evaluar la posición de Micron.
$SLX 0.052 🏭
Token de derecho de uso a largo plazo de obleas, cobra alquiler bloqueado trimestralmente, flujo de caja fijo, desvinculado de las fluctuaciones spot de chips.
La volatilidad del sector hoy puede causar una pequeña correlación, pero la lógica de compra es el ingreso estable a largo plazo por alquiler.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔍¿Se puede considerar una orden larga de más de doscientos mil dólares como una prueba de gran confianza del trader? Cuando reviso este tipo de monitoreos, temo que el monto me distraiga y pase por alto cómo se construyó la posición.
Esta vez es Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) quien abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $PUMP, con una cantidad de 51,649,089 tokens, valor nominal aproximado de 215,700 dólares. No saquemos conclusiones apresuradas; el monitoreo confirma la dirección larga, pero no nos dice si es una posición inicial o una adición, ni muestra la exposición total del wallet.
Un detalle interesante aquí: esta es mi suposición, esta operación parece más una apuesta direccional para amplificar la eficiencia del capital, no suficiente para demostrar que está dispuesto a soportar la volatilidad a largo plazo. En cuanto a la dirección, asume ganancias si sube y pérdidas si baja; en cuanto a la escala, el valor nominal no es igual a la inversión real, no se debe interpretar directamente como "invertir más de doscientos mil dólares de capital"; en cuanto al apalancamiento, si calculamos groseramente 10x, una variación inversa del precio de aproximadamente 1% implicaría una pérdida del margen inicial de alrededor del 10%, sin contar comisiones ni ajustes de margen.
Voy a centrarme en si reduce rápidamente la posición después: si cierra la exposición en poco tiempo, la hipótesis de trading a corto plazo tendrá más fundamento. Por ahora, observo la acción y no escribo un guion de victoria para esta posición.HUMA hoy es una cara seria poco común en la lista de mayores subidas — en OKEx, Huma Finance 0.02525, +10.94%, volumen 24h 4.17 millones, subió directamente desde el mínimo 0.01756 hasta 0.02591, cerca del máximo 24h, con MA5/30/120 todos por encima.
¿Cuál es el motor? Huma es el jugador número uno en la pista payFi (tras la fusión de Huma y Arf, se unieron a Circle Payments Network para ofrecer servicios de crédito, la financiación de pagos transfronterizos), hoy no hubo anuncio explosivo, la esencia es que la narrativa de pagos cripto se revaloró siguiendo el rebote de BTC por encima de 83k — el capital está eligiendo a los líderes de pista para reponer posiciones.
Mi juicio: esto no es un pump tipo moneda especulativa — volumen de 4.17 millones con una capitalización de mercado de más de 40 millones, subida moderada, medias móviles en tendencia alcista, parece que el capital está entrando de forma ordenada; pero el mercado es pequeño, la volatilidad no será baja, no lo compares con la estabilidad de las monedas principales.
Atento a la señal: si 0.02591 (máximo 24h) puede romper con volumen; en la corrección primero ver si 0.02436 (MA5) aguanta, luego 0.02269 (MA30) — mientras estas dos líneas no se rompan, la estructura de esta ola de payFi sigue intacta.
#HUMA #PayFi #Circle
No es consejo de inversión, DYOR$BTC vs $XAG Estoy observando las posiciones cortas
La plata parece una operación corta saturada que aún está funcionando. Los vendedores están cómodamente en ganancias, y hay pocas razones para que entren en pánico ahora mismo.
Bitcoin es diferente. Las posiciones cortas tienen una posición mayor, pero también están acumulando pérdidas. Eso me hace estar más interesado en un posible squeeze si los compradores logran impulsar BTC al alza.
No me apresuraría a abrir posiciones cortas en ninguno de los dos aquí. La plata sigue pareciendo débil, mientras que BTC tiene una mejor configuración para sorprender a los vendedores. ¡ACTUALIZACIÓN JUSTA!
Flujos del ETF de altcoins divididos: ZEC y NEAR atrajeron entradas mientras que SOL, XRP y HYPE perdieron fondos. ZEC añadió 1,96M$ por quinto día consecutivo, NEAR añadió 1,40M$ por cuarto día. SOL lideró las salidas con 8,23M$, HYPE perdió 4,30M$ y XRP 3,61M$. El dinero está eligiendo bandos en lugar de salir por completo. Flujos pequeños pero constantes hacia ZEC y NEAR destacan si la racha continúa.
$ZEC $HYPE $NEAR
#OctFOMCDecisionThisWeek El conflicto más central actual: la ausencia simultánea de dos "compras estables"
Este es el cambio estructural más importante que merece atención hoy. Strategy ha pausado la compra de BTC por primera vez en cinco semanas, y el ETF spot estadounidense ha tenido salidas por 772 millones de dólares en dos días (635.6 millones el 22 de octubre + 137.9 millones el 23). Strategy y el ETF habían sido considerados por el mercado como las dos fuentes de compra marginal más estables; que ambos hayan detenido sus compras antes del FOMC significa que el soporte alrededor de 80,000 carece de una "fuerza organizada de absorción".
Una preocupación más profunda radica en la "calidad" de la compra: en el rango de 78,000 a 79,000 dólares se han acumulado más de 80 millones de dólares en compras, pero una parte considerable proviene de órdenes pendientes en futuros y no de compras spot reales. Las órdenes en futuros pueden ser retiradas antes de ejecutarse y no necesariamente se convierten en demanda spot real. Al mismo tiempo, el índice de prima de Coinbase ha estado negativo durante 33 días consecutivos, reportando recientemente -0.15%, mostrando una compra estadounidense persistentemente débil; las reservas de stablecoins en exchanges han caído a 60,620 millones de dólares, el nivel más bajo en casi 12 meses, con un flujo neto promedio de salida de 93.9 millones en 7 días — la "munición" disponible para absorber la presión de venta se está reduciendo $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE
Kraken está intentando convertir a Hyperliquid, que era una solución no regulada en la cadena, en un producto conforme a la normativa estadounidense.
Payward (la empresa matriz de Kraken) está negociando una colaboración con Hyperliquid para introducir el mercado de contratos perpetuos en cadena en Estados Unidos, con alta probabilidad de convertirse en el primer implementador HIP-3 regulado por la CFTC. Los fondos que antes lo veían como algo gris ahora tendrán que recalcular sus cuentas.
El precio se mantiene contenido, HYPE está ahora en 77,4, subió solo un 1% en 24 horas, alcanzó un máximo de 80,6 y luego bajó. La tasa de financiamiento es del 0,01%, con una posición de 97 millones de dólares, sin señales de un frenesí apalancado.
Que las buenas noticias no provoquen un aumento explosivo, me parece un enfoque saludable. Si subiera un 20% en un día, sospecharía que están vendiendo aprovechando la noticia.
Por cierto, el hermano Maji perdió todo el capital de Papertrade en Hyperliquid, quedándole solo algo más de 4500 dólares en la cuenta. Yo también he muerto en lugares con alto apalancamiento como este, y ver esa cifra no me hace gracia.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH 推上天天骂以太坊要归零。
结果昨天交易所被提走快17万枚ETH，四个月来提现最狠的一天。
大户在2300附近一路扫货，转头全搬进冷钱包。
散户割肉空头自嗨，流动筹码全被打包带走。
池子被抽成这样，我看还能往哪砸。
#ETH
$ETH
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ¿Por qué no me atrevo a darle una probabilidad más alta?
El precio de las acciones ha caído aproximadamente entre un 28 y 30% desde su punto máximo en tres meses (una caída del 26% en 5 días hábiles a mediados de octubre), debido a que el mercado comenzó a preocuparse por el exceso de capacidad en 2029 y los avances tecnológicos de ChangXin Memory en China, y no por los resultados de esta temporada. Esto implica dos cosas: las buenas noticias que superan las expectativas probablemente ya están reflejadas en el precio (los datos de precios de la memoria son demasiado transparentes, TrendForce/SemiAnalysis son accesibles para todos); y si hay un fallo, la caída será grande. Por lo tanto, "resultados que superan las expectativas" y "aumento del precio de las acciones" son dos cosas diferentes aquí.周末$BTC跌破79,168，很多人急着找“凶手”，但真相是：这是一场没有单一主谋的合力砸盘。🍜 先看最硬的证据：10月22日至23日，美国现货ETF合计净流出约7.73亿美元。这是买盘动能的真实衰减，不是情绪噪音。但注意，周末美股休市，ETF无法交易，所以它不是周末砸盘的直接推手，而是提前抽走了地板下的支撑。 真正的压力来自三股力量的叠加。第一，宏观风险偏好被压制：中东局势、油价高企、AI投资回报疑虑，本就压着风险资产。第二，本周FOMC议息，加息路径不明，资金不敢轻举妄动。第三，法国债市波动与油价形成“放大器”——法债混乱推升全球避险情绪，$BTC随之被抛售；中东供应风险推高油价，进一步压制风险偏好。三力交汇，才砸出了这根阴线。 多数人盯着“谁在砸”，却忽略了更关键的信号：79,160已跌破80,000心理关口，81,000附近构成短期压力，79,000下方是多头必须死守的防线。若失守，78,000是下一个寻找支撑的位置。这不是预测，而是结构给出的坐标。 一句话记住：桌子是大家一起摇的，汤洒了不能只抓一个人；仓位是等出来的，不是猜出来的。$SOL 同样受制于风险偏好收缩，$ETH$BTC Bitcoin estuvo un día entero por debajo de 80,000, ¿crees que está acumulando fuerza o que nadie se atreve a comprar?
Ahora está alrededor de 79,700, ha oscilado 1,200 dólares en 24 horas, ha caído un 3% en una semana, y aún está más de un 30% por debajo del máximo del año pasado. El volumen de operaciones aumentó casi un 50% respecto al día anterior, pero el precio no se movió mucho; sinceramente, no veo quién está comprando.
Las noticias no son muy favorables: Strategy ha suspendido la compra de monedas y ha optado por recomprar sus propias acciones, se informó que MARA vendió 1,000 monedas, y los ETF spot han tenido grandes salidas. Sin embargo, algunos opinan lo contrario; Galaxy Research dice que este mercado bajista ya terminó y que ahora es fase de acumulación.
Mi opinión personal: 80,000 ahora es una resistencia, no un soporte. El rango de 79,200 a 79,400 es el mínimo de esta semana; si el cierre se mantiene aquí, es más importante que si sube o no. #本周将公布10月FOMC利率决议 Vi un tuit donde el autor primero expuso un montón de ventajas de comprar acciones estadounidenses con tokens: alta eficiencia de capital, no se verifica CRS, conexión directa con Nasdaq y NYSE, la liquidez es la número uno a nivel mundial, se puede usar para préstamos con garantía, se puede usar apalancamiento en spot, y también se puede usar como margen para contratos.
Luego él mismo cometió tres errores seguidos que derribaron todos esos argumentos.
La última frase fue la verdad: soy empleado de esta casa de cambio y estoy promocionando nuestro producto.
Me reí un buen rato después de leerlo. Hoy en día, el 90% de los que hacen promoción fingen ser neutrales, como si fueran usuarios interesados casuales. Pero él fue directo y puso todas sus cartas sobre la mesa.
Lo más interesante es que los puntos que mencionó son realmente necesidades reales para la gente común. Comprar acciones estadounidenses con tokens elimina las barreras de apertura de cuenta y los complicados trámites de transferencias internacionales, no elimina el riesgo. Este tuit fue visto por 649 personas, pero solo 6 le dieron me gusta, lo que indica que los lectores no son tontos.
Reconozco su sinceridad. Pero si el producto es confiable o no, y si la persona que lo promociona es honesta, son dos cosas diferentes. Él se atrevió a admitir que es empleado, pero nosotros deberíamos preguntar: ¿esas acciones están realmente custodiadas en alguna cuenta o solo están registradas con un nombre?
Además, las acciones tokenizadas no se negocian los fines de semana, y cuando hay mucha volatilidad por la noche puede haber bloqueos; esto está determinado por la estructura del producto, no por la actitud.
Antes de hacer una orden, pregunta claramente quién es el custodio, cuántos pasos hay para el reembolso y a quién acudir si hay problemas. No saques el dinero solo por una frase sincera.En el mercado de futuros, para un mismo producto, cambiar el estándar de entrega no garantiza que la liquidez se pueda replicar. En cuanto a la tokenización de acciones, también suelo preguntar primero: ¿Con el mismo nombre, se está negociando realmente el mismo derecho?
Según Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ se oponen a que OKX e ICE tokenicen sus acciones sin consentimiento bajo el mecanismo de exención innovadora de la SEC de EE. UU., elevando a 26 el número total de empresas en desacuerdo.
Mi juicio es que esto enfría la expectativa de que "poner acciones en la cadena puede replicar la profundidad del mercado original", pero no significa que la tokenización no tenga valor. Esta es mi suposición: si los derechos no están claramente vinculados, a los usuarios comunes les resultará difícil juzgar si el precio es razonable; si el alcance de la cadena calificada limita la circulación, los fondos también podrían dispersarse. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Revisaríais los derechos de las acciones tokenizadas punto por punto, como se hace con las cláusulas de entrega en futuros?El efecto de noviembre en el mercado de valores estadounidense y el semestre más fuerte después de las elecciones de medio término ciertamente cuentan con datos históricos sólidos que los respaldan, sumado a la inercia de los fondos institucionales y de pensiones que ajustan sus carteras a fin de año, existe una expectativa de rebote a corto plazo.
Pero las reglas históricas solo pueden servir como referencia, no se debe actuar de manera rígida.
La particularidad de este año radica en que las restricciones macroeconómicas son extremadamente severas, las condiciones financieras están en un nivel históricamente muy ajustado, los altos rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense mantienen firmemente el techo de valoración, y los elevados precios del petróleo limitan el margen de maniobra de la política monetaria.
Además, el riesgo geopolítico no resuelto entre Estados Unidos e Irán añade una gran incertidumbre.
Por lo tanto, no se debe ignorar completamente la tasa de éxito histórica, pero tampoco apostar ciegamente a una subida unilateral.
La estrategia razonable es mantener una posición neutral, reservar suficiente efectivo para enfrentar posibles cisnes negros geopolíticos, y esperar a que se concreten las elecciones y se aclaren los datos macroeconómicos para buscar oportunidades en el lado derecho.10月21日，盈透证券宣布推出自主交易功能：合资格客户可以授权已连接的AI，在专用AI分区内，按照客户设定的条件提交受支持的订单，自主模式无需逐笔批准。 它最值得追问的地方，是AI如何从“给出分析”走到“操作真实账户”。当人不再逐笔点击确认，资金交给它多少、权限在哪里停止、错误订单由谁负责，就成为理解这项服务的核心。 批准交易，从逐笔确认移到事先授权 把AI参与交易分成三个层次，变化就清楚了。 第一层是研究建议。AI解释财报、梳理信息或提出判断，输出仍是一段内容，距离真实订单还有后续决策和操作。 第二层是生成待审核指令。盈透原有的AI Integration可以生成交易指令，但需要客户审核批准。AI参与准备，客户在提交前保留逐笔把关的环节。 第三层才是此次新增的自主模式：合资格客户事先授权后，AI可以按客户条件提交受支持的订单，免去每笔交易的批准步骤。授权依然存在，只是发生的时间提前了。 这意味着，一旦AI理解有误，偏差就可能从分析内容进入订单执行环节。“生成了什么回答”和“获准提交什么订单”，由此成为两件需要分别评价的事。 盈透新闻稿提到，AI可在逾75,000只上市股票、期权和ET#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 现在谁敢空$BZ ？一旦有战争消息直接拉爆你😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ se mantiene en el nivel alto de 109, el soporte clave no es el dólar ni las tasas de interés, sino la prima de suministro geopolítico de Oriente Medio, esto hay que tenerlo claro.
Estos días con las decisiones de la Reserva Federal, el PIB y los datos del PCE, hay oportunidad de que el petróleo caiga a corto plazo, pero es difícil que se derrumbe directamente y entre en un mercado bajista prolongado.
Si el discurso de Walsh es más agresivo y la inflación del PCE supera las expectativas, el dólar se fortalecerá y el petróleo tendrá una corrección a corto plazo; pero mientras la situación en el estrecho de Ormuz no se calme, la corrección será temporal, y tras caer fácilmente volverá a subir a niveles altos.
Por el contrario, si las declaraciones son más dovish y aumentan las expectativas de recorte de tasas, el dólar se debilitará y el petróleo tendrá impulso para seguir subiendo.Muchas personas al ver que una cartera con el nombre "Trader" abre una posición larga, su primera reacción es "un experto ha entrado al mercado". Core Trader 19 esta vez abrió una posición larga con un apalancamiento de 3x en $PONS, con un valor nominal de aproximadamente 35,500 dólares. Sin embargo, yo no estoy dispuesto a considerarlo una señal fuertemente alcista.
Pensándolo al revés, esta vigilancia puede demostrar que se abrió una posición larga, pero no puede demostrar cuán decidido está el inversor. Una razón es la falta del denominador que es el capital: la misma posición, si representa el 10% o el 90% del capital, expresa una confianza completamente diferente. Otra razón es que no se puede ver la exposición completa: si hay posiciones opuestas en otro lugar, entonces esta posición larga podría ser solo una parte de una combinación, esta es mi suposición, no un hecho conocido.
Lo que más me preocupa es tomar el nombre de la cartera como experiencia y el monto de la transacción como confianza. Para juzgar la fuerza alcista de esta operación, ¿preferirías revisar el total de activos de la cartera o las posiciones en otras direcciones? Invito a quienes piensen que abrir una sola posición larga es suficiente para explicar el asunto a debatir.Informe de salud de altcoins $SOL $DOGE $BNB: Quién está en muerte aparente y quién realmente se está hundiendo
Hicimos un chequeo uno por uno a varias monedas populares, y los resultados son muy interesantes.
【SOL: jugador fragmentado】Precio actual 101 dólares, ha caído un 65% desde su máximo. El precio está casi muerto, pero el ecosistema está muy activo: la actualización Alpenglow reduce la velocidad de confirmación a 150 milisegundos, 82 millones de teléfonos Samsung se conectarán a su transferencia USDC a fin de mes, y las acciones tokenizadas de Apple y Nvidia también están en la cadena. Los fundamentos y el precio van por caminos distintos; este tipo de moneda apuesta a "el día en que el ecosistema se materialice".
【DOGE: jugador realmente hundido】0,077 dólares, ha caído un 90% desde su máximo, y se ha reducido un 62% en un año. Los negocios de Musk florecen en todas partes, excepto este que fue el más promocionado y ahora nadie lo cuida. La vida de una moneda meme depende del dinero nuevo; si no llega dinero nuevo, solo puede quedarse quieta.
【BNB: jugador resistente】738 dólares, solo ha caído un 5% este mes, el más resistente del mercado. La razón no tiene historia: el exchange gana comisiones todos los días, y las recompras y quema son mensuales. En un mercado bajista, el flujo de caja es la narrativa más sólida.
【XRP: veterano experimentado】1,28 dólares, esta semana sigue en positivo. La vieja historia de pagos transfronterizos lleva ocho años, ni muere ni prospera, pero tampoco se queda sin recursos.
La regla ya está escrita en el mercado: en esta caída, las monedas con ingresos reales y casos de uso resisten, las que dependen solo de narrativa y flujo mueren primero. En la segunda mitad de la temporada de altcoins, los que sobrevivan no serán los que más ruido hagan, sino los que tengan dinero en el bolsillo.
¿Qué altcoins mantienes en tu cartera?🍜 El martes al mediodía, con la decisión inminente, las cuatro monedas están esperando
$BTC después de romper 81000, se mantiene en 80800, los datos en cadena son divergentes: las ballenas distribuyen en 80000, pero la entrada minorista alcanza un máximo de 6 meses, los que compran son los pequeños inversores. Los creadores de mercado han abierto 126 millones en posiciones cortas en derivados para cobertura. Mañana a la madrugada es el FOMC, con un 84.5% de probabilidad de que no haya cambios, la clave está en si la conferencia de prensa de Powell será dovish o hawkish. Si no se sostiene 80000, se verá 78000; si es dovish, volverá a 82000.
$ENA USDe está respaldado por una cesta de bonos del Tesoro a corto plazo que generan intereses, hace dos días la expectativa de recorte de tasas adelantada hizo subir 8 puntos. Estos dos días se mantiene en 0.212 sin continuar el impulso, lo que indica que el capital que busca ganancias altas se ha detenido temporalmente. Si mañana en la decisión realmente se libera una señal de recorte, puede rebotar; si es hawkish, esos 8 puntos se pueden devolver, y los que compraron alto hoy podrían recibir un golpe mañana.
$ASTER ha desplegado contratos perpetuos en varias cadenas, con reglas claras para tarifas y recompensas de creadores de mercado, pero el volumen es solo de decenas de miles de dólares. Robinhood gana dinero porque tiene usuarios listos, el capital va tras monedas con historias de interés; esta nueva cadena sin catalizadores necesita un evento para atraer gente.
$HYPE tiene el libro de órdenes en su L1 desarrollado internamente, con tarifas de protocolo que retornan a los poseedores. Hace dos días, cuando ENA subió 8 puntos, no siguió, lo que indica que el capital eligió la dirección de generar intereses y no el intercambio en cadena. 75 es un nivel a observar, antes de la decisión no se debe apalancar este tipo de monedas.
Este texto es solo un análisis de mercado y no constituye consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议