Orbit Post Sitemap
$DOGE se lanza a 0.10: el umbral no es la línea de toro o oso, sino la "línea de aprobación emocional" de fin de año
Mi opinión es clara: 0,10 dólares no es el interruptor de toro o oso de DOGE, sino el umbral emocional más directo para cerrar 2026. Si al final del año se mantiene por encima, todo el año aún podría definirse a duras penas como una recuperación tras una oscilación débil; si cierra por debajo de 0,08 dólares, la etiqueta de "año completo de mercado bajista" será prácticamente imposible de quitar.
Hagamos cuentas: $DOGE necesita subir un 25% para pasar de 0,08 a 0,10. Lograr este aumento en dos meses no es un rebote casual, sino que requiere que el capital revalorice el activo. Suponiendo una caída anual de alrededor del 25%, si al final del año cierra cerca de 0,10, la caída anual se reduciría a aproximadamente un 6%. Por eso, el significado de 0,10 no es para que los poseedores se sientan orgullosos, sino para transformar el informe de "haber sufrido un golpe fuerte" a "haber trabajado en vano todo el año, pero al menos no haber caído".
Los catalizadores se dividen en dos tipos: las señales de compra de Musk y los eventos políticos son el detonante que pueden captar la atención instantáneamente, pero no necesariamente generan compras sostenidas; el capital que toma el relevo después es el motor. Sin motor, suele ser "el equipo de ambiente se va a casa y el precio también baja". Por eso, en este tipo de mercado, la continuidad la veo no solo en lo animado que esté la noche que sale la noticia.
$DOGE#Los funcionarios de la Reserva Federal envían señales de subida de tipos, aún hay discrepancias sobre las expectativas para diciembre #OKX, ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. #加密行业协同守护资产安全 #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 Catar actúa como mediador neutral, generando expectativas de relajación en el mercado; el precio del petróleo ha mostrado una corrección a corto plazo, pero es difícil que experimente una caída sostenida. Estas negociaciones son más un control de crisis que un acuerdo de reconciliación a largo plazo; las diferencias fundamentales entre EE.UU. e Irán siguen siendo enormes, sin consenso sustancial sobre el tema nuclear, el levantamiento de sanciones ni los conflictos de los agentes regionales.
El Estrecho de Ormuz maneja aproximadamente el 20% del petróleo transportado por mar a nivel mundial; cualquier bloqueo en esta ruta causaría un impacto directo en el suministro, manteniéndose siempre una prima por riesgo geopolítico. Sumado a la continua reducción de producción de la OPEP+, que sostiene un soporte en el precio del petróleo. Por otro lado, las expectativas de subida de tipos de la Reserva Federal y el fortalecimiento del dólar limitan el potencial alcista del petróleo, intensificando la lucha entre compradores y vendedores.
La situación actual es muy frágil; las noticias sobre las negociaciones se materializan rápidamente. Si vuelven a ocurrir ataques a barcos o roces militares en torno al estrecho, la volatilidad del precio del petróleo se liberará rápidamente. Seguimiento clave: si las negociaciones en Doha pueden concretar un acuerdo para la libre navegación y un alto el fuego sustantivo, así como la seguridad en el transporte marítimo del estrecho. A corto plazo, es muy probable que el precio del petróleo oscile en niveles altos, siendo difícil que se establezca una tendencia unidireccional. $BTC $ETH $SOL $ZEC
Los hermanos Winklevoss hicieron otra cuenta para ZEC: si la privacidad vale el 10% de la capitalización de mercado de Bitcoin, ZEC podría multiplicarse por 5, con un precio unitario por encima de 5000 dólares. Este comentario se ha difundido bastante hoy. Consulté CoinGecko rápidamente, el precio actual de ZEC es 1282, con una capitalización de mercado de 21.8 mil millones; en la entrevista del 20 de octubre dijeron que era 25 mil millones — en once días se redujo más de 3 mil millones.
La primera parte la creo. Cuanto más agresivo sea el análisis en cadena con AI, más valiosa será la privacidad, eso no tiene problema. La segunda parte merece un signo de interrogación: la premisa para multiplicar por 5 es que la capitalización de BTC se mantenga estable, que la proporción de privacidad suba del 2% al 10%, y que los reguladores no digan nada. La amenaza de retirar las monedas de privacidad no se ha retirado en estos años.
Así que tomo este marco como una historia, no como un modelo. Si realmente se quiere verificar, es más fiable vigilar el volumen de transacciones ocultas que fijarse en el precio objetivo de otros.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH
¿Por qué el precio sigue estancado en 2250? El 35,9% de ETH está bloqueado en contratos de staking. El informe del tercer trimestre de Bitwise acaba de salir: volumen de staking de 43,8 millones de monedas, un récord histórico, con una entrada neta de 1,99 millones en un trimestre, el sexto trimestre consecutivo de aumento neto.
Pero el rendimiento ha caído del 2,81% al 2,63%, esta operación de staking se está volviendo cada vez más ajustada. Acabo de abrir OKX, spot a 2247, en 24 horas entre 2217 y 2255, tasa de financiación perpetua ligeramente negativa, volumen de posiciones alrededor de 1.400 millones de dólares: cada vez más tokens a largo plazo están bloqueados, nadie añade apalancamiento a corto plazo.
Esta divergencia ya la mencioné la última vez, la zona de 2200 es más real que cualquier rumor. En cuanto a por qué solo observo... es un viejo problema, entiendo los datos perfectamente, pero siempre me falta el impulso para actuar.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 En el último día hábil de octubre, el Nasdaq cayó un 2,86%, y durante todo el mes bajó más del 5%.
Lo he estado observando durante una semana, y la conclusión es una sola: las acciones de AI ya no tienen la prima de "buena historia".
Intel superó las expectativas en su informe del tercer trimestre, pero el viernes cayó un 28,58%, la peor caída desde 1974. Solo por una guía débil para el cuarto trimestre.
Mientras caen, acciones farmacéuticas como Eli Lilly y AbbVie están alcanzando máximos históricos. El dinero no se ha ido, solo ha cambiado de lugar.
Antes del informe de Apple el próximo lunes, no aumentes posiciones en acciones tecnológicas, guarda algo de efectivo y espera la dirección.
¿Crees que el informe de Apple salvará al Nasdaq o le dará otro golpe?
No constituye consejo de inversión
#美股 #AI #财报🔥¡Se revela la verdad sobre las tres criptomonedas más populares! Algunos están construyendo ecosistemas, otros solo cuentan historias.
ONDO, INJ y $SEI han hecho movimientos recientemente, pero al analizar sus cartas, son completamente diferentes.
🔹$ONDO lleva productos RWA a Solana, con 45 millones de dólares bloqueados, suena impresionante, pero los poseedores no reciben ni un centavo; esto parece más una construcción de canales para el ecosistema que un pozo para los titulares de tokens. La verdadera prueba está en los flujos netos de entrada y redención.
🔹$INJ convirtió el alquiler de tarjetas gráficas en contratos perpetuos con apalancamiento de 10x para especular con el precio del poder de cómputo. La idea es audaz, pero el problema es que se comercia con expectativas, no con activos reales; el alto apalancamiento amplifica el riesgo de liquidación y la volatilidad de la liquidez. Si puede generar comisiones sostenibles depende de si realmente hay gente dispuesta a apostar.
🔹$SEI ofrece 200,000 TPS, lo más atractivo y también lo más peligroso. SIP-6 es solo una propuesta; gobernanza, pruebas y auditorías aún faltan, la velocidad en papel no garantiza resultados en la red principal. Incluso si funciona, sin aplicaciones ni usuarios, la vía rápida será un callejón sin salida.
⚠️Solo es un análisis lógico del proyecto, no constituye consejo de inversión. Los riesgos narrativos en nuevas vías son muy altos, ¡mantén la racionalidad ante el hype!
$ONDO $INJ $SEI
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ¿Tienes las monedas que están en la tabla? Todas estas son monedas robadas a Binance, pero la brecha aún no se ha cubierto. Estas monedas serán fuertes antes de que se complete la cobertura, porque la demanda de recompra de Binance sostiene el mercado; una vez que se complete, la compra desaparecerá instantáneamente y luego se debilitarán o seguirán la tendencia general.
Las monedas pequeñas robadas definitivamente serán fuertes al principio y luego débiles.
Hoy mucha gente me pregunta por qué UNI, AAVE, LINK, etc., son tan fuertes, esta es la respuesta.
Binance solo puede recomprar lentamente a través de grandes órdenes OTC y simultáneamente en el mercado secundario, generalmente dividiendo grandes órdenes en pequeñas o usando órdenes iceberg. Las monedas pequeñas tienen poca liquidez, por lo que la recompra es más lenta. Incluso quienes hacen OTC necesitan comprar monedas y también necesitan liquidez. La forma más rápida es comprar a la fundación, pero no siempre pueden comprar grandes cantidades.
Mira qué monedas tienes, qué oportunidades o arbitrajes hay. Esta ventana es muy segura. Completa las operaciones antes de que Binance anuncie la reserva al 100%, probablemente queden unos días.⚠️¡La confianza de los alcistas sufre un golpe devastador! ¿Es ahora el momento de comprar oro y plata al mínimo?
¡Ayer el oro XAU y la plata XAG se desplomaron en picado! El oro cayó casi un 4%, la plata se desplomó un 6%, y los alcistas sufrieron una sangría brutal 📉
Lo que más preocupa a muchos ahora es: ¿es este realmente el fondo?
La lógica de la caída ya se ha explicado varias veces: datos de empleo sólidos en EE.UU., economía fuerte, inflación alta; el conflicto en Oriente Medio aún no se ha resuelto, sumado a la debilidad de los mercados bursátiles globales, el mercado está al borde de una tensión de liquidez. En tiempos de crisis, el oro y la plata son activos fáciles de liquidar, por lo que son los primeros en ser vendidos para obtener efectivo.
No solo el oro y la plata, el Nasdaq cayó casi un 3% ayer, y las acciones de Intel se desplomaron un 30% tras sus resultados. Desde la perspectiva semanal, es muy probable que esta corrección del Nasdaq aún no haya terminado. Sumado a las elecciones de medio término, si los demócratas ganan ambas cámaras, será un gran golpe para el sector tecnológico.
🔺En esta situación, comprar al mínimo con grandes posiciones debe hacerse con extrema precaución.
Antes de que se produzcan señales como la mejora en la situación de Oriente Medio, la conclusión de las elecciones de medio término y un giro claro en la política monetaria de la Reserva Federal, lo mejor es mantener la observación. Cualquier repunte que se vea solo puede considerarse un rebote, no un cambio de tendencia.
La historia suele repetirse: en fases de crisis de liquidez, el oro y la plata suelen ser los primeros en ser vendidos; una vez que la presión de liquidez se alivia, el oro y la plata inician un movimiento alcista de gran escala.
En el mercado actual, no se trata de quién compra al mínimo con más valentía, sino de quién tiene más paciencia para esperar el momento adecuado.
⚠️Solo comparto una opinión sobre el mercado
$XAU $XAG
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 El 30 de octubre, Bitcoin cayó desde 81,000 hasta 76,326, con una volatilidad diaria superior al 6%, y una liquidación de apalancamiento en toda la red de 1,570 millones de dólares. La causa no fue la Reserva Federal ni los datos de inflación, sino el mayor robo en la historia de un exchange de criptomonedas: la billetera caliente de Binance fue vaciada de aproximadamente 6,300 millones de dólares en activos, y los atacantes fueron atribuidos con alta confianza por dos agencias de análisis on-chain al grupo de hackers norcoreano TraderTraitor. Han pasado dos días, BTC no continuó desplomándose ni rebotó. Se quedó estancado en el rango de 77,000–77,700, menos del 1%, durante 14 horas completas. Este artículo quiere responder a una pregunta: ¿es esta zona una continuación de la caída o se está formando un fondo? Corto plazo (1–5 días de trading): tendencia lateral, dirección indeterminada, sin hacer juicio de tendencia. No hacer cortos: la posición es mala. El precio actual está solo un 1.6% por encima del soporte del doble fondo inferior, pero el stop loss debería estar por encima del 2%, la relación riesgo-beneficio no es favorable. No hacer largos con mucha exposición: cuatro semanas de caídas consecutivas, grandes reembolsos de ETF, instituciones vendiendo, la tendencia bajista no ha cambiado. Solo hacer dos cosas: seguir largos tras un rompimiento con volumen por encima de 77,700, seguir cortos tras una caída por debajo de 77,100. En la zona intermedia, no hacer nada. Medio plazo: la relación entre compradores y vendedores en esta zona es la más interesante en los últimos seis meses. Cuatro hechos que debes conocer Hecho uno: las instituciones están vendiendo, y lo hacen con decisión. El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin spot en EE.UU. tuvo una salida neta de 6.4Este es el fragmento más digno de escribir hoy.
$UNI subió un 10,7% en un día hasta 7,15 dólares, un 18% en una semana. La razón no es complicada, se robaron 6.300 millones al lado, y el mercado de repente comenzó a discutir seriamente el tema de la "autocustodia".
Geoffrey Kendrick del banco Standard Chartered dijo directamente que este incidente podría acelerar la velocidad a la que DEX reemplace a CEX, y su objetivo de precio de 100 dólares para 2030 "podría ser incluso bajo". Al mismo tiempo, la gobernanza de Uniswap activó las tarifas del protocolo en siete cadenas, las tarifas van a TokenJar, que finalmente se usan para quemar UNI, encendiendo la expectativa de reducción de suministro.
$AAVE subió un 8,4%, $ENA un 9,1% siguiendo la tendencia. Pero, dicho esto, si la narrativa puede sostenerse, dependerá del volumen real de transacciones en la cadena. Último día de octubre, el mercado parece solo caer, pero el dinero ha cambiado de lugar varias veces bajo la mesa.
$BTC subió desde cerca de setenta y seis mil hasta setenta y siete mil, y en veinticuatro horas toda la red explotó con cinco mil setecientos millones, con posiciones largas ocupando más de cuatro mil millones, más de cien mil personas fueron sacadas. En el lado del ETF, BTC sigue recibiendo dinero, pero el canal de ETH ha estado filtrando hacia afuera por quinto día consecutivo, dos destinos diferentes en la misma pista.
$SOL redujo su caída intradía de siete puntos a menos de dos puntos, pero al rebotar por encima de noventa y siete, alguien ya esperaba para vender en corto, la limpieza de apalancamiento no se detuvo en absoluto.
El mercado estadounidense está más dividido, el Nasdaq cayó 2,86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó 7,2%, Intel perdió 28% en un día, y Nvidia también cayó más de 4%. Pero acciones farmacéuticas como Eli Lilly, Merck y Pfizer subieron contra la tendencia, el dinero salió del hardware de IA y se dirigió a sectores donde "se debe tomar medicina sin importar cómo esté la economía".
En el último día de la bolsa A, el índice cayó, pero más de tres mil setecientos valores estuvieron en verde, la industria electrónica perdió 28.7 mil millones en un día, el índice bancario alcanzó un máximo histórico, y el flujo neto en licores blancos fue de 2.5 mil millones, el cambio de estilo fue descarado.
El índice Hang Seng de Hong Kong rebotó 1,46%, pero el capital del norte ha salido neto por trece días consecutivos, acumulando una fuga de 28 mil millones de dólares de Hong Kong en octubre, la mayor retirada mensual en cinco años.
Aunque todos hablan del futuro, en la práctica ya están moviendo el dinero a lugares donde "puedan dormir tranquilos esta noche". Los resultados superaron las expectativas, pero el precio de las acciones cayó un 28,58% en un día: Intel registró su peor jornada desde 1974.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 16.51 mil millones de dólares, un aumento interanual del 21%, y las ganancias ajustadas por acción fueron de 0,52 dólares, claramente por encima de lo esperado.
Pero el mercado solo se fijó en el próximo trimestre: la guía de ingresos para el cuarto trimestre es de 15 a 16 mil millones de dólares, mientras que la expectativa era de 17,07 mil millones; la guía de ganancias por acción es de 0,25 dólares, frente a una expectativa de 0,43 dólares.
Al salir la guía, el precio de las acciones cerró con una caída del 28,58% a 65,76 dólares, evaporando casi 150 mil millones de dólares en valor de mercado en un solo día.
No solo es la guía: a mediados de octubre, un accidente en la planta de Israel provocó una parada de producción de aproximadamente dos semanas, lo que se espera que afecte los ingresos en unos 600 millones de dólares en los próximos dos trimestres; la guía de margen bruto para el cuarto trimestre también es solo del 38%.
Las acciones de chips cayeron en bloque: el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 7,2%, AMD cayó un 10,88%, y el Nasdaq bajó un 2,86%.
Creo que esto no es un colapso de una empresa, sino que el mercado está revalorizando el "gastar en IA para crecer": buenos resultados no son suficientes, una guía un poco débil se castiga de inmediato; el punto de inflexión será una mejora en la guía de Intel para el próximo trimestre o un alivio real en el cuello de botella de capacidad en centros de datos.
¿Crees que es una oportunidad mal castigada o el inicio de un deterioro en la guía?
$INTC $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% ¿Alguna vez has pensado que el dinero que menos debería tocarse en un exchange fue movido a la mitad?
Esta mañana, entre las diez y media y las diez cuarenta y ocho, el fondo SAFU de Binance transfirió en tres partes 7500 $BTC. Después de moverlos, quedaron 7500 en la cuenta, aproximadamente 580 millones de dólares. Ni más ni menos, justo la mitad.
¿A dónde fue? No se dijo.
No estoy diciendo que necesariamente haya pasado algo, $BNB tampoco mostró una gran reacción. Pero la caja fuerte de repente quedó vacía a la mitad, y en la puerta hay un cartel que dice que solo se puede abrir en emergencias, al menos alguien debería preguntar, ¿no?Estuvo lateral todo el día, esperando a que alguien moviera primero
Este fin de semana, el mercado está inusualmente tranquilo. Miro cada pocas horas y el precio casi no se mueve.
$BTC 77423, solo se ha movido un poco más de cien dólares desde la tarde. En la parte superior está 78004, con una resistencia de 0.75% y 6 millones bloqueados, y más arriba 79552 con 20.9 millones en órdenes pendientes. Abajo en 75600 hay muchas órdenes de compra, no puede subir ni bajar, está atrapado en el medio.
$ETH 2246 está aún más lateral, 2297 bloquea 5.2 millones, abajo en 2201 hay 6 millones en órdenes de soporte, todo el día se mueve dentro de este rango de poco más de cuarenta dólares. La posición neta se inclina +0.032, parece alcista, pero no hay órdenes de liquidación cercanas dentro del 2%, lo que indica que no hay dinero nuevo empujando, solo el volumen existente está quieto.
$SOL 95.78, con resistencia en 97.21 que limita un alza del 1.5%, abajo las órdenes de soporte están en 91 y 93, el medio está vacío. Las liquidaciones cercanas son casi cero, el apalancamiento se ha limpiado bien, pero nadie toma posiciones, está suspendido así.
Este tipo de lateralidad parece calma, pero en realidad está acumulando emociones. Ni los compradores ni los vendedores se mueven primero, están esperando una razón para romper el equilibrio. En el fin de semana la liquidez es baja, y cuando llegue ese momento, las cancelaciones y picos ocurrirán en segundos, y los que estén en el rango estrecho serán desplazados.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La cuenta "dinero de emergencia" de Binance se movió esta mañana.
La dirección del fondo SAFU transfirió 7500 BTC en 3 transacciones a las 10:30 y 10:48. Después de la transferencia, quedaron 7500 BTC en la dirección, con un valor aproximado de 580 millones de dólares.
Lo más impactante no es la cantidad, sino la simetría: la cantidad transferida y la que quedó son exactamente iguales. Este fondo perdió la mitad de una vez.
SAFU tiene una posición especial dentro del ecosistema de Binance. No son activos de los usuarios, sino un colchón de seguridad financiado por el propio exchange para cubrir situaciones extremas. Por eso normalmente solo entra dinero y no sale; cuando se mueve, la primera reacción del mercado es "¿ha ocurrido algo?".
El problema es que actualmente no hay ninguna explicación sobre el destino de los fondos. Si es un cambio en la composición de reservas, una transferencia a custodia o algún otro arreglo, el público solo puede especular. Aquí hay que aclarar: no hay evidencia que indique que Binance tenga problemas de liquidez, ni que $BNB haya colapsado. Pero la falta de información en sí misma es un riesgo, que hace que cualquier conjetura parezca razonable.
Mi juicio es que a corto plazo esta noticia afecta más al sentimiento sobre $BTC y $BNB que a su impacto real. 7500 BTC no es mucho en relación con el volumen total en circulación del mercado; lo que realmente se negocia es el "por qué".
Un punto para reflexionar: nuestra confianza en los exchanges, ¿se basa en "que tienen dinero" o en "que están dispuestos a aclarar dónde está el dinero"? Lo primero depende de los anuncios, lo segundo de la transparencia. Esta vez falta la mitad de ambos.PHÂN TÍCH XU HƯỚNG CRYPTO TRONG 24 GIỜ Tổng quan: BTC và ETH đang chịu áp lực theo hai cách khác nhau Trong 24 giờ qua, BTC giảm từ 81.188 USD xuống 76.472 USD, hiện dao động quanh 77.400 USD. ETH cũng suy yếu từ 2.344 USD xuống 2.171 USD, sau đó hồi phục lên khoảng 2.240 USD. Tuy nhiên, đằng sau diễn biến giá tương tự là sự khác biệt đáng chú ý về cấu trúc vị thế: BTC: Tổng giá trị vị thế hợp đồng tăng từ 34,1 tỷ lên 36,4 tỷ USD, tương đương +6,7%. Vị thế không sụt giảm mạnh sau các đợt thanhEl hacker de Binance puede que haya realizado uno de los movimientos más inteligentes que he visto en el espacio de las criptomonedas.
Primero, Tether congeló $1.5 mil millones en $USDT.
Luego, Circle congeló $800 millones en $USDC.
En ese momento, parecía que los fondos del hacker estaban atrapados.
Pero obviamente, él había planeado esto desde hace mucho tiempo.
Según se informa, no guardó el USDT robado en una cartera, sino que lo depositó en Aave y lo usó como garantía para pedir prestado ETH.
Luego se alejó.El crudo cl cayó por debajo de 103.
En el día cayó más del 0,7%. El ejército iraní acaba de decir "el fuego de la guerra se extenderá" y también tiene preparado un plan de represalia a gran escala, pero el precio del petróleo en cambio bajó.
Esta semana el precio del petróleo se mantuvo cerca de 104 durante mucho tiempo, Wall Street seguía ajustando al alza sus previsiones, todos pensaban que la geopolítica lo impulsaría hacia arriba, pero no resistió.
La geopolítica sigue intensificándose, pero el precio del petróleo se ha debilitado, lo que indica que el mercado ya está insensible a las declaraciones, 104 se mantuvo una semana y no resistió, ¿será 105 el punto máximo de esta ronda?¡Los traders de élite ya han comenzado a comprar en el mínimo!
Tony compró en el mínimo 400WU de posiciones largas en Bitcoin y 900WU de posiciones largas en acciones estadounidenses QQQ.
Vida compró un poco, aproximadamente 1 millón de dólares en CQQQ (ETF tecnológico de acciones A/H).
El jefe Shi abrió una posición larga perpetua de 150 BTC (precio medio alrededor de 76,700).
Pickle Cat confía en ETH y planea hacer DCA en compras escalonadas en las próximas 72 horas (atento a oportunidades de nuevas caídas).
$BTC $ETH Ecos tras la caída, alguien actúa primero en la madrugada 🧲
$BTC El flujo de capital parece un relevo: el 29/10, en la caída brusca, hubo una entrada neta de 122.5M USDT, el primer grupo de fondos tomó la iniciativa; el 30/10, el pánico se extendió, se sacaron 397.6M, los que tomaron la caída quedaron atrapados; hasta la madrugada de hoy se recuperaron 56.5M, no es un dato definitivo para todo el día; en 7 días sigue habiendo una salida neta de 246.8M. La tasa +0.010%, los alcistas están dispuestos a pagar pero sin entusiasmo. El pánico se ha limpiado casi por completo, el dinero nuevo prueba a volver, los mínimos se elevan gradualmente, tres señales que dan valor a las posiciones largas 📈
El entorno externo sigue proyectando películas de terror 🎬
Tras el informe financiero de Google, cayó un 12% en una sola noche, la inversión en IA supera las ganancias, el Nasdaq bajó un 1.38%; el Shanghai Composite cayó un 1.44% el viernes, y el Hang Seng Tech también estuvo en rojo los dos días anteriores. El FOMC el 28/10 mantuvo las tasas sin cambios, en 3.75%-4.00%, con un tono hawkish, la subida de tasas en diciembre sigue siendo incierta. Los activos de riesgo están contando historias de miedo 👻
Pero el BTC ETF va un poco contra viento y marea 🧣
En octubre, las suscripciones al contado se volvieron positivas, el 27 hubo una entrada diaria de 176 millones de dólares, y fue el segundo día consecutivo. El mercado de valores salió disparado, en el mundo cripto alguien se agachó a atarse los cordones, la actitud del capital muestra una bifurcación 🌗#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Acabo de analizar una dirección de ballena, con una ganancia total de 214 millones, en los últimos 7 días ha ganado 71,07 millones, solo en 24 horas entraron 7,51 millones, la posición perpetua vale 653 millones, y todo este volumen está en el lado corto, tengo que compartir mi opinión.
Primero veamos dónde gana: la posición corta de ETH se abrió en 2322, con una ganancia no realizada de 6,97 millones; la posición corta de ZEC se abrió en 1478, con una ganancia de 7,61 millones, la próxima semana habrá una actualización basada en bloques, pero él sigue presionando sin moverse, estas dos posiciones son su colchón de ganancias.
Ahora veamos sus puntos débiles: la posición corta de BTC se abrió en 76366, ahora está atrapado con una pérdida de 2,73 millones; la posición corta de SOL se abrió en 94,33, atrapado con una pérdida de 1,16 millones, si los largos realmente contraatacan, estos dos puntos serán su talón de Aquiles.
Lo que más me impresiona es la tasa de financiamiento: solo en las posiciones cortas de estas cuatro monedas ha cobrado más de 12 millones, es como si alguien le pagara un salario por mantener las posiciones cortas, el precio de liquidación está muy lejos, BTC tendría que subir a 135878 para liquidar, este tipo de cortos no teme la resistencia, pueden aguantar.
Las posiciones no son agresivas, el apalancamiento es de 3 a 7 veces, con un margen sólido, esto no es apostar a la dirección, es usar la estructura para desgastar.
Mi juicio: este nivel de dinero está completamente en el lado corto, la próxima semana hay ISM y nóminas no agrícolas, no voy a ir en contra para perseguir largos; pero los pequeños inversores que imiten su naked short solo buscan liquidación, él tiene colchón de ganancias y financiamiento para sobrevivir, nosotros no. Solo hay que vigilar cuándo cierra las posiciones ganadoras de ETH y ZEC, cuando empiece a recoger ganancias, será la señal de que los cortos aflojan.👀$SOL superó el máximo corto, pero las posiciones están disminuyendo 😮
$SOL precio actual 96.08, 24 horas -3.6% 📉, acaba de superar el máximo de las últimas tres horas en 95.78.
Referencia BEAT: 6 horas +2.3%, pero el volumen abierto disminuyó un -3.3%. El precio sube mientras las posiciones bajan, parece más una cobertura de cortos impulsando el precio que una entrada colectiva de nuevas posiciones largas. La cobertura de cortos puede provocar un rebote, pero la disminución total de posiciones indica que el capital nuevo es limitado.
Hacia arriba, cerca de 100 aún hay áreas sin cubrir; la fortaleza a corto plazo y el gap superior coexisten. La ruptura de 95.78 es solo a nivel de tres horas, no te apresures a considerarlo un cambio de tendencia mayor ⚠️.
Qué tan lejos puede llegar el rebote depende de si hay alguien dispuesto a seguir aumentando posiciones 📈. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Creo que la caída pronunciada de Intel no se debe a que el mercado ya no necesite chips, sino a que las expectativas sobre el crecimiento de resultados y la capacidad de beneficio futuro son demasiado altas.
En la ola de la IA, el capital sigue persiguiendo a Nvidia, AMD y otros objetivos de la cadena industrial de chips de almacenamiento de IA, pero Intel, para recuperar el reconocimiento del mercado, aún necesita mostrar un desempeño más convincente.
Esta vez, hay tres señales clave a observar:
1️⃣ La guía de resultados determina la valoración a corto plazo. Cuando la guía del cuarto trimestre no cumple con las expectativas, incluso si algunos negocios mejoran, el mercado puede priorizar la negociación de la incertidumbre de beneficios, impulsando una rápida caída en la valoración.
2️⃣ El mercado de IA se está diversificando. El capital no otorgará la misma valoración a todas las empresas solo porque pertenezcan a la industria de semiconductores. El crecimiento de la demanda de IA es una cosa, pero si las empresas pueden convertir esa demanda en beneficios es otra.
3️⃣ Una caída brusca no significa un suelo. Tras una fuerte caída del precio de las acciones, puede haber un rebote técnico a corto plazo, pero la verdadera reversión requiere la confirmación de resultados, mejora del margen bruto y recuperación de la confianza del mercado.
Mi opinión es que la lógica de inversión en la cadena industrial de IA está pasando de la simple especulación sobre la demanda a la verificación de la verdadera capacidad de beneficio.
Para Intel, lo que hay que vigilar a partir de ahora no es solo cuánto puede caer el precio de la acción, sino la guía de resultados del próximo trimestre, el progreso en procesos avanzados y si el flujo de caja puede mejorar.
El mercado nunca carece de historias, lo que falta es la capacidad de cumplirlas.
Después de una caída brusca, no hay prisa por comprar en el fondo. Primero hay que ver si los fundamentales muestran un punto de inflexión y luego juzgar si la valoración es realmente atractiva $BTC Una cadena se cerró, pero la moneda subió un 47%. ¿Qué está negociando LSK?
Lisk Chain se cerró oficialmente el 31 de octubre, pero LSK se disparó casi un 48% en 4 horas, alcanzando un máximo de 0,318 dólares. Detrás de esta contradicción está un cambio total de narrativa: el proyecto abandona la cadena pública y se orienta hacia la gestión de fondos de stablecoins empresariales, mientras destruye 100 millones de LSK, reduciendo el suministro total de 400 millones a 300 millones. La salida del DAO significa que desaparece la presión de venta continua. El mercado ya no pregunta "¿cuántos usuarios quedan en la cadena?", sino "¿cuánto suministro queda?".
Los cortos se convirtieron en combustible. Anteriormente, la debilidad prolongada acumuló muchos cortos; al salir la noticia de la quema, los cortos fueron liquidados y forzados a comprar, con liquidaciones diarias superiores a 40 millones de dólares. Pero el volumen de operaciones en 24 horas fue solo de 4,24 millones de USDT, el mercado es muy pequeño, y cualquier compra amplifica la volatilidad.
El riesgo también es claro: la Fundación Onchain suspendió la recompra por un incidente de seguridad, y la oficial recomienda a los LP retirar temporalmente la liquidez de Uniswap; la tasa de financiamiento se volvió positiva, y hay muchas posiciones atrapadas por encima de 0,29.
En resumen: es la combinación de la narrativa del lado de la oferta y la presión sobre los cortos, no un cambio en la demanda. La subida rápida en un mercado pequeño puede caer igual de rápido. No constituye una recomendación de inversión.
$LSK #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Lógica alcista
1. La propia pista tiene efecto de red
Las stablecoins pertenecen a una pista de ganador se lo lleva todo, USDC tiene como su mayor foso la conformidad y transparencia, las instituciones y la tokenización de activos reales RWA continúan generando nueva demanda de USDC, y el volumen de transacciones en cadena mantiene un crecimiento rápido a largo plazo.
2. La estructura del negocio mejora poco a poco
Además de los intereses de las reservas, Circle ha estado expandiendo otros ingresos como suscripciones y servicios institucionales, ya no depende únicamente de la tasa base; el aumento de la proporción de USDC retenido en la plataforma representa que los fondos permanecen dentro del ecosistema, lo que puede derivar en más negocios de alto margen bruto.
3. La circulación sigue expandiéndose
El volumen circulante de USDC sigue creciendo, mientras el saldo retenido continúe aumentando, puede seguir generando ingresos por reservas, que es la fuente de ingresos más básica. 【El beneficio se dispara un 378% pero la acción cae un 13%, el mercado considera que no gana lo suficientemente rápido】
SanDisk reportó ingresos en el primer trimestre de 11.03 mil millones de dólares, un aumento interanual del 378%, con un margen bruto del 85.1%; la guía de ingresos para el segundo trimestre se elevó aún más a entre 12.2 y 12.6 mil millones de dólares, y se espera que el beneficio ajustado por acción antes de la división sea de 55 a 57 dólares. La compañía también anunció una división de acciones 1 por 8, pero el precio de la acción cayó un 13.47%.
SanDisk $SNDK ha acumulado un aumento de aproximadamente el 460% en lo que va del año, las buenas noticias ya fueron descontadas por el precio de la acción. Ahora ni siquiera un informe financiero que supera las expectativas puede impulsar el precio, y los inversores comienzan a preocuparse por cuánto tiempo podrá mantenerse la demanda de almacenamiento para AI y el aumento de precios de NAND. Micron $MU , Western Digital $WDC y Seagate también cayeron simultáneamente, lo que indica que no es un problema exclusivo de SanDisk.
Sumado a la caída del 3.5% del Nasdaq 100 el 30 de octubre, el mercado está pasando de perseguir el crecimiento de AI a cuestionar quién puede realmente convertir grandes inversiones en beneficios. La división de acciones solo divide el precio por 8 y multiplica el número de acciones por 8, no aumenta el valor de mercado de la nada. Creo que el buen desempeño del sector de almacenamiento aún no ha sido refutado, pero el precio de la acción ya está en una fase de prueba bajo altas expectativas. En adelante, solo superar las expectativas en los informes financieros no será suficiente, será necesario demostrar continuamente que los beneficios pueden seguir aumentando.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $XAUT En el reciente mercado global se ha producido una caída sincronizada de múltiples tipos de activos: las acciones, los bonos, el oro y la plata han debilitado simultáneamente, incluso los bonos del Tesoro de EE.UU., tradicionalmente considerados los más seguros, han sufrido ajustes significativos, lo que genera preocupación en el mercado sobre la llegada de una crisis financiera. En internet surgen voces que hablan de comprar en el mínimo, pero si este es realmente el fondo del mercado sigue siendo una incógnita.
Las principales causas de esta caída generalizada son tres:
Primero, un gran número de instituciones utilizan un alto apalancamiento. La caída de las acciones tecnológicas en EE.UU. ha provocado llamadas de margen, obligando a las instituciones a liquidar activos líquidos de alta calidad, siendo el oro y los bonos del Tesoro los primeros afectados, generando un efecto dominó de ventas.
Segundo, la presión inflacionaria en EE.UU. persiste, y las expectativas de una subida de tipos en diciembre aumentan. Un entorno de tipos al alza presiona a la baja los precios de los bonos del Tesoro, con riesgo de pérdida de capital para los inversores, lo que provoca salidas de fondos del mercado de bonos.
Tercero, la Reserva Federal mantiene tipos de interés elevados, y tener efectivo ofrece un rendimiento sin riesgo del 4%‑5%, lo que reduce el valor de asignación de otros activos como acciones y metales preciosos.
Los fondos de Wall Street no carecen de voluntad para entrar, sino que esperan que el mercado libere completamente el pánico, que los inversores minoristas y algunas instituciones vendan con pérdidas, para luego aprovechar la oportunidad de acumular activos baratos. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Prueba de reservas, últimamente vale más la pena seguirla que el mercado.
He Yigang declaró: una vez que se completen los activos de otras altcoins, se volverá a proporcionar la prueba de reservas para que los usuarios la verifiquen. El progreso actual es: se ha completado la instantánea de prueba de reservas de 10 tokens, pero hay que esperar a que se genere la prueba de conocimiento cero completa para que los poseedores puedan verificarla; al mismo tiempo, Binance sigue completando otros activos de altcoins que aún no coinciden completamente.
La clave no está en si hay prueba de reservas, sino en cuándo se puede auto-verificar. La prueba de reservas en realidad es la combinación de dos cosas: la instantánea es una captura del saldo en un momento dado, la prueba de conocimiento cero empaqueta esa captura en una evidencia verificable sin revelar detalles. Si la instantánea está hecha pero la prueba no se genera, el usuario solo tiene una promesa, no algo que pueda abrir y comprobar. Esto también explica por qué completar los activos y proporcionar la prueba se mencionan en la misma frase: si no se compensa la diferencia, la prueba no se sostiene.
El orden en sí mismo también indica el problema: primero se completan los activos principales, luego las altcoins. La conciliación de cuentas para variedades con buena liquidez como $BTC y $ETH es relativamente fácil, la verdadera dificultad está en la coincidencia on-chain y off-chain de las altcoins de cola larga. Por eso, quienes poseen altcoins deberían hacer no es entrar en pánico, sino cotejar las monedas que tienen con la lista divulgada: si están entre esas 10.
Pensando más a fondo: si la prueba de conocimiento cero finalmente cubre todos los activos, la prueba de reservas pasará de ser una "acción pública periódica" a una "consulta constante disponible"; si a largo plazo solo cubre las monedas principales, se parecerá más a una divulgación selectiva.Análisis del movimiento de 24 horas
① Revisión de 24 horas: estructura de posiciones completamente opuesta
$BTC cayó de 81,188 a 76,472, actualmente alrededor de 77,400; $ETH bajó de 2,344 a 2,171, ahora cotiza a 2,240. Pero aunque ambos bajaron, los libros de órdenes son totalmente diferentes: la posición abierta de contratos de BTC aumentó de 34,100 millones a 36,400 millones (+6.7%), las liquidaciones no provocaron una caída abrupta de posiciones, alguien tomó posiciones cortas; la posición abierta de ETH bajó de 19,000 millones a 17,800 millones (-6.4%), fue un desalojo de apalancamiento, no una entrada de nuevas posiciones cortas. En cuanto a las tasas de financiamiento, los cuatro futuros trimestrales de BTC están todos en positivo, los largos siguen pagando; los cortos de ETH estuvieron en negativo por un tiempo, pero acaban de volverse positivos. La liquidación total en la red en 24 horas fue de 1,347 millones de dólares, con un 86.68% de largos; el índice de miedo y codicia está en 31, solo subió 2 puntos respecto a ayer, el miedo no se profundizó pero tampoco desapareció.
② Corto plazo: consolidación con rango muy estrecho
El rango clave de BTC es 76,270—78,500, la zona de resistencia superior 78,500—79,000 tiene poca liquidez durante el fin de semana y es difícil de romper, hay que tener cuidado con un segundo retroceso al mínimo anterior; el soporte en 77,000 (EMA semanal 21 / media móvil 365 días) es la línea defensiva crítica, si se pierde, se apunta al gap FVG entre 72,900—70,000. Para ETH, el soporte más importante está entre 2,171—2,200, la resistencia superior está en 2,357 a nivel de consolidación de 4 horas, y 2,385 es la línea divisoria para determinar si la lógica bajista falla temporalmente. Calificación a corto plazo: el rebote es un respiro antes de que los bajistas se liberen, no un cambio de tendencia; perseguir la subida tiene mucho peor relación riesgo-beneficio que esperar a confirmar un segundo mínimo.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Se acerca cada vez más el informe financiero de PLTR, y quiero compartir mis puntos de atención personales sobre el informe de Palantir esta vez, así como la contradicción más central: ¿puede un crecimiento tan alto sostener una valoración tan elevada?
1. Doble motor: el negocio comercial en EE. UU. es actualmente el motor de crecimiento más fuerte, con ingresos comerciales en EE. UU. que crecieron un 149% interanual el último trimestre; el negocio gubernamental se mantiene estable, con una demanda continua y fuerte de IA para soberanía de datos en defensa y empresas gubernamentales.
2. Alta calidad de rentabilidad: alta tasa de margen bruto, flujo de caja libre destacado, puntuación Rule of 40 muy alta; no es solo quemar dinero para aumentar ingresos, ya se ha logrado una buena conversión a rentabilidad.
3. Plataforma AIP diferenciada: enfocada en la integración de datos heterogéneos internos de la empresa y decisiones de IA privatizadas, diferenciándose de los proveedores de modelos grandes generales; muchos clientes gubernamentales y empresariales valoran la solución de soberanía de IA que mantiene los datos dentro del dominio.
4. Reserva de contratos suficiente: el valor de los contratos restantes sigue aumentando, con una cantidad considerable de grandes contratos de nivel de millones de dólares, lo que proporciona visibilidad para los ingresos futuros 💥ETH llegó primero a MA120, BTC aún no: ¿dónde está la incomodidad de entrar ahora en largo?🔥
El plan anterior era entrar en largo por partes cuando $ETH y $BTC en el gráfico diario alcanzaran MA120, pero ahora el punto está un poco complicado: la "segunda esposa" llegó primero a esta posición, mientras que el "gran pastel" aún no.
Conflicto principal
Si entras ahora en largo con ETH, podrías obtener una pequeña ganancia; pero si $BTC aún tiene una ola más para probar la media móvil de 120 días, ¿ETH se mantendrá lateral o caerá junto a BTC? Muy probablemente caerá junto. Por eso, entrar ahora en largo con ETH es arriesgado. Lo que BTC debe mostrar ahora es si está consolidando en esta posición o si es una continuación de la caída.
Punto clave
El siguiente punto clave para BTC es su propia media móvil de 120 días, alrededor de 74300. Ya sea que continúe bajando o que se recupere, probablemente tocará ese nivel, la diferencia será si la vela es real o una mecha.
Reflexión personal
Que ETH llegue primero no significa que pueda subir primero. Antes de que BTC complete la prueba de la media móvil, las posiciones largas en ETH corren el riesgo de sufrir una "caída conjunta". La forma más segura es esperar a que BTC reaccione en 74300 y luego decidir si ETH entra en largo simultáneamente o espera un retroceso. Puedes entrar por partes, pero no confundas "llegar primero" con "estar seguro primero".
¿Entrarías ahora en ETH o esperarías a que BTC pruebe MA120 para actuar?
Solo observación de mercado, no constituye consejo de inversión
$ETH $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Caso de hackeo de 6.3 mil millones de dólares en Binance, liquidación de 1.5 mil millones en 24 horas, el 86% son posiciones largas.
Chainalysis estima que los activos involucrados en el incidente eran aproximadamente 5.912 mil millones de dólares, Binance ha verificado y congelado alrededor de 3 mil millones, BTC cayó en cascada de 81953 a 76270. Datos de CoinAnk: en las últimas 24 horas se liquidaron aproximadamente 1.51 mil millones de dólares, con 1.329 mil millones en posiciones largas y solo 181 millones en cortas. El 86% de la liquidación proviene de los que estaban en largo. El hacker no te liquidó, tu propio apalancamiento te liquidó. Más irónico aún, después de que Binance cubriera con fondos propios, en el futuro tendrá que recomprar activos por aproximadamente 1.4 a 3.3 mil millones de dólares en el mercado spot, la compra forzada pasiva se convierte en una variable potencial del mercado. Lo robado fue el exchange, los liquidados fueron los largos, el guion nunca cambia.
#加密行业协同守护资产安全 OKX lanzó el viernes pasado seis futuros perpetuos de acciones, abriendo gradualmente por la tarde, con liquidación de tasas de financiamiento cada 8 horas y negociación las 24 horas. Hasta esta noche sábado, el volumen total de transacciones de los seis contratos en 24 horas fue solo de 757,000 USD, con un open interest de 346,000 USD. $PDD 303,000, $GIGADEV 264,000, $BIDU 33,000, Gilead 15,000.
El libro de órdenes está aún más delgado: solo hay 0.1 contratos en venta en $BIDU (7.6 USD), 0.05 contratos en venta en Gilead; solo $GIGADEV tiene un spread del 0.003%.
Los precios no siguen al activo subyacente: el perpetuo de Baidu está en 75.476, mientras que el Nasdaq cerró el viernes en 76.40, un 1.21% más caro; el perpetuo de Pinduoduo está en 79.092 frente al cierre de 78.61, un 0.61% más caro. Ambos ADRs se lanzaron el mismo día, uno cotiza por debajo y otro por encima — el precio lo determina la liquidez, no la acción.
Solo un contrato está pagando tasas de financiamiento: $GIGADEV tiene un periodo de liquidación actual de +0.106%/8h (los largos pagan), con una prima 0.53% por encima del precio índice; los otros cinco están en 0.
No hay entrega ni spot tokenizado para arbitrar, el spread no se corregirá, y la contraparte solo tiene 0.1 contratos. Las bolsas de EE.UU. y Hong Kong están cerradas, y en OKX estos seis son los únicos canales aún activos.
Para elegir posición en fin de semana, ¿prefieres el $BIDU con descuento o el $GIGADEV por el que alguien paga tasas de financiamiento?📊 Perspectivas del informe financiero de AMD: ¿Podrá superar las expectativas nuevamente esta vez?
Soy relativamente optimista sobre el desempeño de AMD este trimestre. La demanda de potencia de cálculo para IA sigue creciendo, y el negocio de centros de datos se perfila como el punto culminante principal de este informe financiero.
Actualmente, el mercado espera que los ingresos de AMD en el tercer trimestre sean aproximadamente 13.08 mil millones de dólares, con un beneficio ajustado por acción de alrededor de 1.93 dólares, lo que indica expectativas de crecimiento no bajas.
Pero me interesa más la situación de los envíos de las GPU de la serie MI, los ingresos de centros de datos y las directrices de la dirección para el próximo trimestre. Estos son los factores clave que determinan la confianza del mercado.
Por supuesto, superar las expectativas del informe no garantiza que el precio de las acciones suba. Si las directrices de crecimiento futuro no son lo suficientemente fuertes, incluso con buenos resultados, podría darse una realización de ganancias.
Mi opinión es que AMD aún tiene la oportunidad de presentar un buen informe, pero en lugar de apostar únicamente por los números del informe, prefiero centrarme en la capacidad de crecimiento continuo del negocio de IA.👀
¿Crees que esta vez AMD podrá superar nuevamente las expectativas de Wall Street?#CoinbaseQ3净利润转正, los ingresos por trading cayeron un 43% interanual. Este informe financiero muestra claramente una divergencia de "beneficios basados en ganancias no realizadas y debilitamiento del negocio principal". La ganancia neta se volvió positiva, pero el núcleo no es la recuperación del negocio de trading, sino la gran valorización no realizada de los activos debido a la tenencia de BTC de la empresa; excluyendo las ganancias no realizadas de los activos criptográficos, la ganancia real es muy pequeña y la calidad de la ganancia es débil.
Los ingresos por trading cayeron un 43% interanual, debido principalmente a la continua disminución de la volatilidad del mercado cripto en el tercer trimestre, el enfriamiento del entusiasmo de los inversores minoristas, la reducción del volumen de operaciones en spot y contratos, y una caída notable en el volumen de trading de inversores individuales. Aunque los ingresos por trading están bajo presión, el segmento de suscripciones y servicios muestra una fuerte resistencia, con ingresos estables y en crecimiento en stablecoins, custodia y staking, compensando la caída del negocio de trading. El saldo de USDC en la plataforma alcanzó un nuevo máximo, convirtiéndose en una fuente estable de flujo de caja.
Además, Coinbase mantiene su ventaja en el cumplimiento regulatorio en EE.UU., con la expansión continua de negocios relacionados con ETFs spot y custodia institucional, y una ligera mejora en la cuota de mercado. Al mismo tiempo, la empresa sigue controlando costos, manteniendo un EBITDA ajustado positivo.
Los riesgos radican en la alta dependencia del precio de BTC para el desempeño; si el precio de la moneda retrocede, las ganancias contables se revertirán rápidamente. Además, la baja actividad de trading minorista es un fenómeno común en la industria y difícil de recuperar rápidamente a corto plazo. Los puntos clave a seguir son: la recuperación del trading impulsada por el aumento de la volatilidad del mercado, la implementación de políticas regulatorias cripto en EE.UU. y la sostenibilidad del crecimiento del negocio de stablecoins. $BTC $ETH $SNDK El asunto de Binance ha abierto una brecha directa en la confianza de la industria, el agujero estimado en la cadena apunta a unos cincuenta o sesenta mil millones de dólares, Zhao Changpeng dice que asumirá todas las pérdidas, pero la confianza no se puede recuperar así.
$BTC se mantiene en un tira y afloja alrededor de setenta y siete mil, más de doscientos mil personas fueron liquidadas en veinticuatro horas, el apalancamiento se limpió una y otra vez, la prima de Coinbase ha estado negativa por diecinueve días consecutivos, y la compra local simplemente no ha regresado.
$ETH está peor, en octubre los ETF retiraron hasta catorce mil quinientos millones, un récord, solo BlackRock se fue con más de setenta millones, las instituciones no están saliendo, están siendo selectivas, dejando $ETH y refugiándose en $BTC.
El mismo día, el mercado de valores estadounidense también se desplomó, el Nasdaq cayó un 2,86%, el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó un 7,2%, Intel perdió un 28% en un día, el hardware de IA fue liquidado en masa.
Pero la energía y el consumo básico subieron casi dos puntos, el dinero se mueve de "contar historias" a "cosas tangibles".
En el último día de la bolsa A, el sector de licores subió hasta el límite de subida,
el sector tuvo una entrada neta de veinticinco mil millones, mientras que los semiconductores perdieron cincuenta y seis mil millones, todos hablan del futuro, pero en la práctica se están moviendo a posiciones en las que pueden dormir tranquilos. Apuesto a que no, y la lógica subyacente detrás de este juicio no es que el informe financiero sea malo; por el contrario, los datos financieros son muy sólidos. Primero, el tema del almacenamiento AI ya había experimentado un gran rally antes del informe financiero, por lo que las noticias positivas fueron en gran medida descontadas por el mercado, convirtiendo las buenas noticias en malas noticias al concretarse. Segundo, aunque los ingresos y pedidos actuales son sobresalientes, el almacenamiento es un sector cíclico. El mercado priorizará la valoración de la oferta futura anLas acciones estadounidenses están cayendo en picado, y las acciones A también están sufriendo un fuerte golpe.
Intel y Google han sufrido fuertes caídas, mientras que el índice de pánico VIX ha aumentado considerablemente.
Históricamente, solo ha habido tres brechas en el VIX que no se han llenado: el 14 de abril de 2025, el 8 de abril de 2026 y la brecha de ayer.
Los datos históricos muestran que la probabilidad de llenar una brecha del VIX en un plazo de 180 días hábiles es de alrededor del 97%.
Basándome en esto, he comenzado a comprar en la caída de los índices bursátiles estadounidenses. Mi estrategia es simple: #DailyOrbit "XLM esta vez no es solo un eslogan, realmente ha abierto la puerta de entrada"
El 29 de octubre, Stellar anunció dos novedades: MetaMask ha establecido oficialmente a Stellar como una red compatible por defecto, las cuentas existentes pueden obtener direcciones Stellar sin configuraciones adicionales; Curve también lanzó StableSwap nativo en la red principal de Stellar, saliendo por primera vez del ecosistema EVM. Uno resuelve desde dónde entran los usuarios, otro cómo se negocian las stablecoins una vez dentro, algo más tangible que una simple lista de colaboraciones.
Pero no te apresures a traducir "soporte de billetera" como "XLM va a despegar pronto". Que los usuarios de MetaMask tengan direcciones no significa que realmente hagan transferencias; que Curve haya desplegado con éxito no implica que el pool tenga suficiente profundidad. Lo que realmente importa es observar el aumento de cuentas activas, el número de transferencias de stablecoins, el volumen de operaciones en los pools y si el deslizamiento mejora de forma sostenida.
Atención: Curve mencionó planes futuros para introducir FXSwap, pero esto depende de que se complete la auditoría. Es un plan, no algo ya implementado. La fortaleza de Stellar está en pagos y emisión de activos, mientras que su debilidad es cómo mantener más actividades financieras en la cadena. XLM cubre las tarifas de red y el saldo mínimo de cuentas, pero las comisiones son muy bajas, por lo que no se puede considerar simplemente el total de pagos como demanda de compra del token.
Orden de observación: primero ver si los usuarios lo usan, luego si el capital permanece, y finalmente si el precio refleja esto. ¿Prefieres verificar primero las direcciones activas que trae MetaMask o las transacciones reales de Curve?
#XLM No es un consejo de inversión El mercado tradicional de acciones de EE.UU. cierra los fines de semana, pero los toros en la cadena aguantan una gran vela bajista de casi un 30% 🤦♂️
Intel cayó casi un 29% en un solo día, pero los contratos en la cadena generaron más de 300 millones de dólares en volumen en un día, con posiciones abiertas que alcanzaron los 119 millones.
Lo más llamativo es la tasa de liquidaciones: en toda la red se liquidaron más de 7,2 millones, de los cuales 7,22 millones fueron posiciones largas, y las cortas solo menos de 40 mil.
Una disparidad de liquidaciones de 180 a 1, todos eran traders que pensaban que estaban aprovechando una gran oportunidad para comprar en el suelo, pero en el aire se convirtieron en liquidez puente para los arbitrajistas.
$BTC
$ETH Hoy escuché en la comunidad que alguien en $CORE vendió su casa para apostar todo cuando el precio de $CORE estaba en 0,2 dólares, imitando a CZ. Hay que admitir que CORE tiene su atractivo, pero el mercado nunca perdona por fe, el precio sigue cayendo. Lo que merece más reflexión es que, aunque CORE aún no ha llegado al spot de Binance, en medio del ataque de hackers a Binance y la volatilidad del mercado, CORE sigue siendo uno de los tokens con mayor caída. Actualmente, CORE está en una etapa crítica de transformación. Cómo avanzar en el proceso de descentralización, cómo transferir el poder, cuándo se anunciarán los arreglos de gobernanza relacionados, todavía hay muchas preguntas por aclarar. SatPay, una de las aplicaciones importantes, hasta ahora carece de avances públicos claros. Al mismo tiempo, los cambios en los nodos, la controversia por la eliminación en exchanges, problemas con la API del sitio de staking y la transparencia del proyecto siguen poniendo a prueba la confianza de la comunidad. Seguir confiando en CORE es una cuestión de fe; pero en ausencia de información suficiente, aumentar la posición a ciegas puede convertir esa fe en un costo pesado. Sigo creyendo que la pista BTCFi tiene valor para exploración a largo plazo, y CORE no está sin oportunidades de desarrollo. Pero si podrá salir de la crisis dependerá de si el ecosistema puede aterrizar realmente, si la gobernanza puede ser transparente y si las aplicaciones pueden generar demanda sostenida, no solo de visiones pasadas y consenso comunitario. Antes de que se aclaren los asuntos clave, los inversores comunes deberían controlar sus posiciones, evaluar riesgos, no apostar grandes sumas a la ligera, y mucho menos pedir préstamos o vender su casa para apostar todo. Realmente vale la pena a largo plazo Los pequeños inversores están comprando en el fondo, los grandes están saliendo corriendo, ¿a quién crees que le va bien?
En los contratos perpetuos de BTC de Gate, hay 22,002 cuentas largas y 10,393 cortas, el 68% apuesta a que subirá.
Pero la tasa de financiación es solo del 0.0001%, casi cero. Los pequeños inversores con posiciones pequeñas compran frenéticamente en el fondo, pero ningún gran capital los sigue.
Lo más brutal es en la cadena: una ballena que ha mantenido 4 meses y ganó 17,78 millones de dólares cerró todas sus posiciones largas por más de 100 millones de dólares y abrió en corto 20,000 ETH a 2,280.
Otra cerró una posición larga de 1,000 BTC ganando 20 millones y luego abrió en corto ETH con apalancamiento 20x.
Los que ganan están bajando, los que pierden están comprando en la subida.
Los datos de liquidación también lo confirman: 1,500 millones de dólares liquidados en 24 horas, el 86% son posiciones largas. El mercado está castigando a los que compran en el fondo, no premiándolos.
Mi opinión: espera a que se reanuden los retiros el 1 de noviembre; si en la cadena se ve mucho verde (gran cantidad de retiros), esta ronda de compras en el fondo aún sufrirá otro golpe. Siempre he tenido una duda: cuando una casa de cambio tiene problemas y dice "nosotros pagamos", ¿de dónde viene realmente el dinero para compensar?
Esta vez parece que he visto la respuesta. Binance dijo que ya ha cubierto el 90% del déficit, que todos los activos principales como $BTC y $ETH están completamente garantizados, y que el resto no se puede recomprar de inmediato debido a la falta de profundidad en el mercado. El dinero proviene de SAFU, el fondo de seguros y los propios bolsillos de la empresa.
Suena bastante confiable, pero mi primera reacción fue: ¿cuándo se completará ese 10% restante? El anuncio solo menciona que el 3 de noviembre se publicará una prueba completa, pero no da una fecha para la compensación total.
Quizás estoy preocupándome demasiado, después de todo, ellos adelantaron dinero real. Solo que la frase "ya casi está" se ha escuchado demasiadas veces en el mundo cripto.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
El jefe tiene algo que decir
Palantir publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 2 de noviembre. Ya lo he comentado antes, el núcleo es la lucha entre el alto crecimiento y la alta valoración.
Hoy el mercado subió ligeramente, PLTR subió un 0,24%, xPLTR un 0,30%. ¿Por qué pudo mantenerse estable en el contexto de la liquidación global de desapalancamiento de anoche? Porque los fondos eligieron observar temporalmente antes del informe financiero, incluso apostando con pequeñas posiciones a un rendimiento mejor de lo esperado.
Pero creo que este informe sigue siendo extremadamente peligroso. Anoche hubo una venta indiscriminada global, y las valoraciones de las acciones tecnológicas fueron severamente presionadas. ServiceNow cayó un 27%, Google un 12%, advirtiendo al mercado: las acciones tecnológicas con alta valoración pueden ser eliminadas de inmediato si las previsiones no son cuidadosas. Palantir tiene una valoración extremadamente alta, con casi cero margen de error. Si el crecimiento no supera ampliamente las expectativas o las previsiones no son espectaculares, es muy probable que el informe provoque una caída adicional.
Anoche el Bitcoin cayó por debajo de 77,000, y ahora sigue consolidándose por debajo. Veremos si puede volver a superar los 80,000. Si no se sostiene, se espera una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $SOL Binance ha dado por primera vez un progreso verificable tras el robo: aproximadamente el 90% de los activos afectados ya han sido reabastecidos, con BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD y ZEC logrando un respaldo completo al 100%.
Lo que merece atención no es el 90%, sino el 10% restante. La explicación oficial es que la liquidez es baja y se necesita más tiempo para comprar la cantidad suficiente. En otras palabras: se reconoce ese déficit, pero la profundidad del mercado no es suficiente para absorberlo sin que el precio se dispare. Los fondos para cubrirlo provienen del fondo SAFU, el fondo de seguro de contratos y los propios fondos de Binance; las tres son fuentes de dinero propias del exchange.
También se proporciona una línea de tiempo. El 31 de octubre a las 08:00 se completará una nueva instantánea de la prueba de reservas, y se espera que la prueba completa se genere el 3 de noviembre a las 08:00. La instantánea es un punto en el tiempo, la prueba es una verificación posterior, con tres días de diferencia.
El juicio es simple: para los activos principales, la razón para una corrida a corto plazo prácticamente desaparece; pero las reservas de $BTC y $ETH se calculan según el momento de la instantánea, y si el precio fluctúa mucho, la cobertura cambiará, por lo que un número bonito no significa que se pueda canjear en cualquier momento.
El verdadero punto para reflexionar está aquí: después de que el exchange perdió activos, cubrir el déficit con fondos propios indica que el balance de las plataformas líderes es más sólido de lo que muchos piensan; pero la misma situación también muestra que la frontera entre los activos de los usuarios y los del exchange finalmente depende del propio exchange. ¿Confías en el sistema o en esta empresa?El ETF spot de $ETH sigue teniendo entradas netas, pero el precio está cayendo: la demanda no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
El 29 de octubre, el ETF spot tuvo una entrada neta diaria de 176 millones de dólares, con IBIT acaparando 151 millones, y la billetera relacionada con IBIT de BlackRock recibió aproximadamente 277 millones de dólares en BTC. Sin embargo, en octubre el saldo acumulado sigue siendo una salida neta de unos 202 millones; la estructura es la clave: Galaxy Research señala que los fondos de cobertura han reducido su exposición al ETF en aproximadamente 68,000 BTC, siendo esta la principal fuerza detrás de la salida institucional en esta ronda. En la "entrada neta" del ETF, por un lado BlackRock está comprando, por otro los fondos de cobertura están retirándose; los minoristas ven el volumen total, pero no la división de direcciones. Las instituciones están comprando, tú estás vendiendo — no es que las instituciones sean más inteligentes que tú, es que ellos no usan apalancamiento y tú sí.
La regulación se está acelerando, los fondos incrementales que trae la regulación aún no han llegado, pero las liquidaciones forzadas por apalancamiento nunca se retrasan. #加密行业协同守护资产安全 En el círculo de las criptomonedas, esta caída provocó liquidaciones por 319 millones, con posiciones largas representando 233 millones.
Pero lo extraño es que, aunque el precio de $BTC bajó, las posiciones abiertas aumentaron de 34,1 mil millones a 36,4 mil millones; alguien está acumulando posiciones cortas desde abajo.
$ETH fue completamente al revés, las posiciones abiertas en contratos cayeron un 6,4%, el apalancamiento fue liquidado, y los cortos llegaron a perder dinero.
El mismo día, el Nasdaq cayó un 2,86%, Intel se desplomó un 29%, y Nvidia perdió 1,4 billones de yuanes en un día.
Sin embargo, empresas "aburridas" como Walmart y Coca-Cola subieron, el dinero está saliendo de la narrativa de la IA.
En el último día de la bolsa A, el sector electrónico perdió 28,7 mil millones, mientras que bancos y licoreras fueron fuertemente demandados; el Banco de China Merchants tuvo una entrada neta de casi 1,3 mil millones en una semana.
El índice Hang Seng de Hong Kong subió un 1,46%, pero el capital del norte salió netamente durante 13 días consecutivos, acumulando una fuga de 37,3 mil millones, un récord histórico, aunque los inversores extranjeros están comprando en sentido contrario.
Aunque verbalmente se quejan de que lo antiguo carece de imaginación, en la práctica están moviendo todo hacia lugares donde pueden tocar el flujo de caja.$ETH Ethereum fue utilizado por hackers como canal de lavado de dinero, el Gas se disparó a 800 dólares, y luego cayó por debajo de 2200.
La billetera controlada por hackers de Drift Protocol transfirió en un solo día aproximadamente 13,400 ETH a Tornado Cash, equivalentes a unos 32 millones de dólares; Arkham detectó que los hackers movieron otros 38.82 millones de dólares en ETH a una nueva billetera, con dirección sospechosa hacia Tornado Cash, quedando aún 1,120 millones de dólares en ETH en su poder. Las stablecoins robadas fueron convertidas forzosamente en ETH por los hackers sin importar el costo, generando una compra local anómala que rápidamente se transformó en una fuerte presión de venta, haciendo que ETH cayera por debajo de 2200, mientras el ETF spot sigue perdiendo valor. 2100 es la línea de vida semanal para ETH, perderla abriría espacio a una caída hacia 1850. Esta ronda de ETH no es una narrativa técnica, es una narrativa criminal. El lavado de dinero por parte de los hackers es un proceso lento, cada transferencia recuerda al mercado que la amenaza sigue vigente. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Aave ha realizado otro ajuste en el lado de riesgo: LlamaRisk propone reducir el límite de préstamos de aproximadamente 27 reservas en V3 y varios en V4 a cerca de 1.02 veces el monto realmente prestado antes del ataque — calculando de forma aproximada, se eliminarían unos 3.800 millones de dólares en "límites no utilizados".
Lo importante no es el titular sensacionalista de "congelación otra vez", sino que descongelar ≠ abrir todo el límite. Las direcciones relacionadas con el ataque aún mantienen grandes cantidades de ETH/stables, y un límite demasiado alto equivaldría a dejar margen de apalancamiento para el adversario. El interruptor de control de riesgo y la tabla de subidas y bajadas son dos cosas distintas.
Fuente confiable: foro de gobernanza de Aave en China / divulgación de LlamaRisk (propuesta ≠ ejecución en cadena). ¿Crees que es mejor recortar primero el límite y luego abrirlo, o abrirlo mientras se vigila? $AAVE $ETH #加密行业协同守护资产安全 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
¿El iPhone 18 Pro, 100 dólares más caro, ya no se vende?
El viernes, los tres principales índices de Wall Street cerraron al alza, el Nasdaq subió un 0,64%, pero Apple cayó un 1,1%, cerrando en 336,64 dólares. Según Nikkei Asia, Apple redujo los pedidos de componentes para el iPhone 18 Pro y Pro Max de algunos proveedores, al menos un 15% menos en octubre respecto al plan original. Un miembro de la cadena de suministro dijo que ambos modelos recortaron entre un 15% y un 20%, Apple no respondió.
Es un poco como cuando suben los precios de los ingredientes en un restaurante y el plato estrella sube de precio, pero la rotación de mesas cae primero. El ingrediente es la memoria. La IA ha elevado el precio de los chips de almacenamiento, Apple también justificó el aumento con el coste de la memoria; el precio inicial del Pro es de 1199 dólares, y el Pro Max 1299 dólares, ambos 100 dólares más caros. Se rumorea que originalmente querían poner 16GB de memoria, pero al final se quedaron en 12GB.
Haciendo un cálculo rápido, con un precio unitario un 9% más alto, si las ventas realmente bajan un 15%, los ingresos seguirán bajando, y el margen bruto será aún más afectado por la memoria. Pero no me atrevo a ser categórico. La versión estándar del iPhone 18 se ha pospuesto hasta la primavera del próximo año, y Nikkei también dice que la demanda débil podría estar relacionada con el ritmo de lanzamiento; compararlo con años anteriores no es justo. Otros informes dicen que el Pro se vende mejor en China que la generación anterior. En EE.UU., el viernes el índice preliminar de confianza del consumidor de Michigan fue 46,3, cayendo cinco meses consecutivos, la economía está realmente ajustada, pero a corto plazo se espera una recuperación en pedidos para Halloween en noviembre y Navidad en diciembre. Tiendo a pensar que la demanda está algo débil, pero aún no es tan grave.