Orbit Post Sitemap
📌Nueva estrategia de compra de criptomonedas por parte de instituciones: financiación mediante acciones preferentes, carrera entre apalancamiento y flujo de caja
Desde 2025, empresas de tesorería de Bitcoin como Strategy y Strive han financiado mediante acciones preferentes perpetuas, acumulando la compra de cerca de 136,000 BTC, lo que representa más del 0.5% del total, con un mercado relacionado de aproximadamente 12,000 millones de dólares.💡La lógica es “emitir acciones preferentes—pagar dividendos—acumular BTC”: sin fecha de vencimiento, baja presión de reembolso, y capaz de atraer a inversores que buscan ingresos estables pero no se atreven a mantener directamente la moneda.
⚠️Pero cuanto más se emiten, mayor es la carga de dividendos. La viabilidad del modelo depende de que el precio de las acciones preferentes se mantenga cerca del valor nominal; si cae por debajo, la nueva financiación se ve obstaculizada y puede forzar recompras. Recientemente, Strategy gastó 193 millones de dólares en recomprar acciones, mientras que en el mismo periodo solo compró 267 $BTC, lo que indica que la recompra y la acumulación de monedas compiten por el flujo de caja.📉
🔭A largo plazo, los ETF siguen siendo el mayor comprador, y las acciones preferentes actúan más como un complemento de segunda línea. La historia de compra institucional de criptomonedas continúa, pero el equilibrio del flujo de caja es la restricción clave.La oscilación y pausa en la caída de CT esta vez es solo un breve descanso; la tendencia bajista y el espacio para seguir bajando aún no han terminado.
1. Las dos actividades de regalo de monedas no han cambiado la estructura de suministro, sino que han añadido presión de venta continuamente.
Las dos anteriores promociones de regalo de monedas fueron incentivos de emisión adicional, no recompras ni quema. Los usuarios que completan tareas para obtener CT suelen venderlos inmediatamente para obtener liquidez. El rebote provocado por estas actividades es esencialmente una ventana para que los que están atrapados o tienen monedas a bajo costo puedan vender. El efecto positivo es solo un estímulo emocional a corto plazo, no reduce la circulación de tokens; la raíz de la presión de oferta persiste. El efecto positivo es cada vez más débil y no puede revertir la tendencia bajista principal.
2. El mecanismo de captura de valor del token es inherentemente insuficiente, no hay un flujo de caja estable que sostenga el precio.
CT es solo un token de gobernanza, no comparte ingresos del protocolo, no tiene dividendos ni un mecanismo obligatorio de recompra y quema. Los ingresos del protocolo van a la piscina de fondos y a los usuarios que depositan, los poseedores de tokens no reciben automáticamente beneficios.
Su valor solo está ligado a la votación de gobernanza y descuentos por staking, una lógica de valor poco atractiva que dificulta atraer capital a largo plazo para mantener posiciones bloqueadas. Sin un valor intrínseco que lo respalde, los rebotes son agua sin fuente.
3. Los tokens están concentrados en el equipo y los inversores iniciales, y grandes desbloqueos futuros aún están pendientes.
La mitad del total de tokens pertenece al equipo y a los inversores tempranos, con un período de bloqueo establecido, pero la presión de venta solo se retrasa, no desaparece.
La actual fase de oscilación y descanso brinda oportunidad a los grandes poseedores para reducir posiciones por etapas. Con cualquier pequeño rebote, se activan ventas parciales, y la presión dilutiva futura sigue presente, limitando la altura de cada rebote.
4. La forma técnica es una consolidación en medio de una caída, sin señales de reversión de fondo.
Durante la fase de oscilación y descanso, el volumen disminuye, lo que indica una pausa temporal de los bajistas y la limpieza de pequeños compradores especulativos. El precio sigue dentro de un canal descendente, bajo la presión bajista de las medias móviles, sin un aumento de volumen que supere niveles clave ni entrada sostenida de capital.
Este volumen reducido y lateral no es formación de suelo, sino una clásica consolidación que acumula energía para la siguiente caída.
5. La competencia en el sector es intensa, sin una ventaja competitiva única, la narrativa es fácilmente reemplazable.
CT pertenece al sector de agregadores de rendimiento DeFi, donde ya existen protocolos maduros como Yearn y Curve. No tiene tecnología única, privacidad o narrativa diferenciada resistente a la computación cuántica, con alta homogeneidad.
El capital de mercado es limitado y prefiere proyectos con historias únicas; CT difícilmente tendrá un movimiento independiente, carece de atractivos para atraer capital incremental sostenido en el sector.
6. El mercado general tiene una aversión al riesgo moderada y las altcoins tienen alta beta.
BTC está en un rango lateral débil con riesgo creciente de caída profunda. CT es una altcoin volátil sin propiedades de refugio.
Si el mercado se debilita nuevamente, CT suele caer más que las monedas principales. La pausa actual es solo un breve respiro siguiendo al mercado, no una mejora en sus fundamentos.
7. El capital que compra en los mínimos es principalmente especulativo a corto plazo, difícil que forme un suelo sólido.
Los pequeños rebotes tras caídas atraen principalmente a especuladores que buscan ganancias rápidas y no a inversores a largo plazo.
Si el rebote no cumple expectativas, estos fondos salen rápido con pérdidas, y el soporte desaparece instantáneamente, siendo muy frágil.
Complemento dialéctico: ¿Qué señales podrían cambiar la tendencia bajista?
Se necesita ver simultáneamente: reglas oficiales para staking a largo plazo, recompra y quema de CT proporcional a las comisiones del protocolo, crecimiento estable y sostenido del TVL, y anuncios de bloqueo voluntario de grandes tokens del equipo. Hasta que aparezcan estas mejoras sustanciales, la oscilación actual es más bien un descanso en la ruta bajista.Buenos días a todos, justo al abrir los ojos eché un vistazo al mercado y saqué una conclusión: el precio no se movió, pero el dinero ya se fue. Esta es la divergencia más fría que he visto esta noche.
La posición total en toda la red se redujo un 1,15% en un día, quedando en 1394,66 mil millones. El volumen de contratos se redujo aún más, cayendo un 39,82% en un día, quedando en 877,08 mil millones. Con una contracción de volumen así, BTC sigue rondando por encima de 80500, ETH se mantiene alrededor de 2350, y SOL se mueve cerca de 101, con variaciones de precio inferiores al 0,25%.
Las posiciones de las tres principales criptomonedas también están saliendo simultáneamente: BTC bajó un 1,65%, ETH un 2,63% y SOL un 1,83%. El precio no se desplomó, pero las posiciones se retiraron primero; esto no es una huida por pánico, sino que el dinero grande está recogiendo las fichas de la mesa. Sin datos sólidos que respalden el lunes, una caída del volumen del 40% no es sorprendente; pero que las posiciones salgan simultáneamente no es solo un lunes aburrido.
Solo ZEC va en dirección contraria: sus posiciones aumentaron un 3,80% en un día, llegando a 2,43 mil millones, y el precio también subió cerca de 1216. Pero la cantidad de liquidaciones alcanzó 3,76 millones, superando incluso los 3,31 millones de SOL. Cuanto más agresivo es el dinero caliente, más personas quedan atrapadas dentro; esta vez no es una simple fortaleza.
Es como si la gente aún no se hubiera ido, pero ya la mitad de las sillas están vacías. Si BTC no puede mantener el nivel de 80500, el siguiente paso es ver si el volumen de operaciones vuelve para cubrir el espacio; con la forma en que se persigue ZEC, no voy a tomar la última ficha.
Así que mi consejo para todos es uno solo: no aumentar posiciones en las tres principales, no perseguir a ZEC en máximos, reducir posiciones un nivel más, y esperar a que el volumen regrese para hablar de dirección.Primero abre el esternón: esta curva de precios no es una fibrilación ventricular, la verdadera hemorragia está en la placa que se está calcificando en el inventario de memoria flash. SanDisk presentará su informe del primer trimestre fiscal después del cierre del 29 de octubre, con una guía previa de ingresos entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares; esto no es un análisis común, sino un ecocardiograma del negocio de almacenamiento: se observa la capacidad de bombeo, no las ondas emocionales en la pantalla.
Suelo mirar primero los signos vitales y luego la lesión. La expansión del centro de cómputo eleva la precarga de la demanda, el aumento del precio de los chips de memoria flash es como la elevación de la presión de perfusión, por lo que la guía de ingresos muestra un patrón similar a la eyección sistólica. Pero una precarga demasiado alta también puede dilatar el ventrículo: la inversión de capital para expansión es hipertrofia miocárdica, la reposición de inventario es derrame pericárdico; cuanto más rápido suban los precios, más hay que vigilar el aumento silencioso de la presión al final de la diástole. Lo que realmente determina el aumento de beneficios no es el aumento de precios en sí, sino si el margen bruto, esta puntuación de eyección, mejora simultáneamente, y si el flujo de caja operativo, esta arteria coronaria, no se estrecha por las placas de cuentas por cobrar e inventario. El informe financiero posterior al cierre es como una monitorización nocturna, el rango de la guía es solo la presión arterial basal, cualquier desviación del ritmo debe confirmarse simultáneamente con tres cables guía: pedidos, rotación de inventario y recuperación de efectivo.
La correlación con activos relacionados es más como la señal de perfusión de órganos adyacentes: por un lado está el flujo sanguíneo del ciclo de almacenamiento, por otro la respuesta nerviosa de la aversión al riesgo. La caída brusca de precios es solo un síntoma, no te apresures a desfibrilar; primero verifica si los pedidos del centro de cómputo tienen un ritmo estable, luego si la cotización de la memoria flash muestra arritmias. Si la demanda solo tiene una precarga temporal insuficiente, el negocio aún tiene ventana para recuperarse; si el aumento de precios es impulsado por una contracción de la oferta y el reabastecimiento final comienza a desconectarse, entonces es una hemorragia oculta, cuanto más atractivos los ingresos, más difícil detener el sangrado postoperatorio. Si la expansión de la producción va por delante de la demanda, la hipertrofia miocárdica pasará de compensada a descompensada; si el inventario se acumula al final del canal, el derrame pericárdico limitará el llenado diastólico. En ese momento, mirar solo el crecimiento de ingresos es como ver solo el electrocardiograma sin la perfusión miocárdica.
Mi juicio intraoperatorio es frío: la guía es la inducción anestésica, el aumento de precios es la circulación extracorpórea, el aumento de beneficios es la reactivación cardíaca; una vez que la placa de inventario se calcifica, por muy fuerte que sea la precarga del centro de cómputo, solo dilatará el corazón derecho hasta la insuficiencia. #sandiskq1storagegrowth$ETH $BTC ：Alta probabilidad de continuar con una oscilación estrecha, 80,000 dólares es la línea de vida para alcistas y bajistas
Técnicamente, BTC sigue operando dentro del rango de 74,000 a 80,000 dólares, 80,000 es una fuerte resistencia y también el foco actual de disputa. El RSI del día 14 está alrededor de 43, en zona neutral, con poca fuerza en el impulso.
La variable clave para mañana es si 80,000 dólares se mantienen firmes. Mantenerse firme dará impulso para probar al alza entre 81,000 y 83,000; si se rompe con volumen por debajo de 80,000, el soporte inferior se ve en 79,000 o incluso 74,000.
Sesgo neutral a débil: el precio actual está ligeramente por encima del soporte a corto plazo pero por debajo de las medias móviles de 20 y 50 días, la técnica a corto plazo es débil, pero la media móvil de 200 días (alrededor de 72,800) sigue al alza, la tendencia a medio plazo no está rota.
ETH: más débil que BTC, 2,300 es el nivel clave de defensa, cuidado con liquidaciones en cadena
$ETH se mueve entre 2,300 y 2,600 dólares, 2,300 es un soporte clave. Más peligroso es que 2,181 dólares es el precio de liquidación de una ballena con posiciones largas; el 24 de octubre, cuando ETH cayó a 2,282, esta ballena estuvo a solo 30 dólares de liquidarse, y tuvo que añadir urgentemente 9.21 millones de USDC para bajar el precio de liquidación a 2,181 dólares.
Esto significa que por debajo de 2,300 hay una gran concentración de largos con alto apalancamiento, y si baja más, las liquidaciones en cadena podrían amplificar la volatilidad. Si mañana ETH pierde 2,300, podría caer rápidamente a 2,200–2,181; si logra mantenerse en 2,300 y superar 2,400, se considerará estable. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Mercado espera de forma unánime (FnGuide/Infomax):
Ingresos aproximados de 95–101 billones de wones coreanos
Beneficio operativo aproximado de 74–81 billones de wones coreanos (media alrededor de 77 billones), margen operativo del 77%–80%
Nuevo máximo secuencial respecto al Q2 (60.5 billones), pero revisado a la baja en un 5%–6% respecto a la previsión de hace 3 meses
Fuentes de discrepancia:
Positivo: ASP de DRAM/NAND sigue subiendo (DRAM Q3 secuencial +13%–28%), HBM4 comienza a confirmar ingresos
Negativo: Retraso en la plataforma Rubin de Nvidia, certificación/ajuste de HBM4 más lento de lo esperado, won coreano fuerte afecta beneficios denominados en won coreano $XLM
El 23 de octubre, la cadena Stellar procesó 14,16 millones de transacciones en un solo día, siendo el día más activo del mes, con un promedio de 163,9 transacciones por segundo, y al día siguiente alcanzó un pico intradía de 224,6 transacciones por segundo. La comisión se mantuvo en 0,00012 dólares.
Con tanta actividad, ¿cómo reaccionó el precio de la moneda? 0,168 dólares, una caída del 1,3 % en 24 horas, aún cerca del mínimo intradía. En OKX, el volumen de posiciones abiertas en contratos de XLM apenas supera los diez millones de dólares, ni siquiera es una fracción significativa.
El interés en la cadena está completamente desconectado del precio, esto ya lo he visto muchas veces. La cadena Stellar está diseñada principalmente para transferencias y liquidación de RWA; el aumento en el número de transacciones probablemente se debe a corredores y creadores de mercado moviendo volumen, lo cual es distinto a comprar monedas en el mercado secundario.
Así que no tomes el 'récord histórico en la cadena' como motivo para comprar; yo mismo sufrí esa pérdida años atrás, viendo los datos y entrando, pero el volumen era real y el precio no encontraba compradores o simplemente no había demanda.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Hay un detalle de Ethereum que casi nadie menciona: la actualización Glamsterdam, originalmente programada para hoy en la red de prueba Hoodi, fue silenciosamente pospuesta por la fundación el 22 de octubre, y hasta ahora no han dado una nueva fecha.
La razón del retraso no fue un error, sino que ChainSecurity descubrió que las propuestas EIP-8037 y 8038, que modifican el cálculo del gas, podrían hacer que el gas consumido por los contratos no coincida con lo esperado; en el peor de los casos, esto podría fijar un error permanentemente en la cadena. Además, se suspendió el plan de aumentar el límite de gas de Hoodi a 200 millones.
Sumado a esto, las estadísticas institucionales muestran una salida neta de aproximadamente 1.08 mil millones de dólares en ETFs de ETH al contado en octubre, el mayor mes del año, lo que representa bastante presión negativa. Pero si miras el precio, alrededor de 2339, en 24 horas ha oscilado entre 2318 y 2371, como si nada.
Mi opinión: el dinero está saliendo, la actualización se está retrasando, pero el precio no cae mucho, lo que indica que los que quedan en el mercado ya no reaccionan mucho a las noticias. No participo en esta lateralización; esperaré a que el mercado elija una dirección, porque no tengo la habilidad de ganar dinero sin una dirección clara.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Esta semana, los días 27 y 28 hay reunión de política monetaria, y el próximo día 3 es la votación de las elecciones de medio término, dos fechas importantes muy cercanas, y el mercado global queda atrapado en medio.
Primero, sobre la reunión de política monetaria, la pausa es la probabilidad más alta, pero hay un detalle a tener en cuenta: la probabilidad ha bajado desde el 92.8%, el PMI sigue fuerte, así que aunque se confirme la pausa, las declaraciones podrían no ser tan suaves.
Luego, sobre las elecciones, esta es la verdadera variable de esta semana. Los funcionarios de la Reserva Federal ya han dejado de hablar, pero los políticos no se callarán. En la última semana antes de las elecciones, todos quieren un buen mercado, habrá cada vez más mensajes, filtraciones y ataques entre ellos.
Por eso, las noticias de esta semana estarán en conflicto, hoy una noticia positiva, mañana una negativa, los funcionarios no pueden hablar, y los que sí hablan tienen en mente los votos.
Mi método es simple: cuando escucho algo, primero pregunto, ¿qué busca con eso? Si busca votos, lo escucho con escepticismo.
En el mercado, el dinero es más honesto que la gente. El BTC cayó a 79220 el fin de semana, ahora volvió a 80500, el ETH a 2343, todos están esperando, esperando al día 28 y al día 3, mientras no ocurran esos dos eventos, no habrá un gran movimiento, aunque las caídas repentinas sí serán frecuentes.
Esta semana, ¿harán trading basándose en las noticias o en el mercado?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL "La reparación con clavijas no equivale a un fortalecimiento, el patrón débil continúa"
El rebote en forma de V de anoche puede inducir a error, pero el mercado sigue en un ciclo débil. $BTC aunque volvió a superar los 80,000, las MA7/20/30 alrededor de 82000/82600/83100 forman una resistencia en la parte superior, la estructura bajista no se ha roto. Los factores que inducen la caída incluyen una salida neta de ETF de 773 millones en dos días, 837 millones en posiciones largas apalancadas liquidadas en todo el mercado (82.8%), Arthur Hayes liquidando públicamente, sumado a la baja liquidez del fin de semana que amplificó la liquidación. Los 80,000 parecen más un soporte temporal tras una liquidación por pánico.
$ETH es técnicamente el más débil: tocó un mínimo de dos meses en 2320, RSI en 31.8 entrando en sobreventa, pero las medias móviles presionan completamente, la posición de 30 días es solo del 3.5%. En 14 días hábiles de este mes, los ETF han tenido salidas netas consecutivas, acumulando una pérdida de 1,175 millones de dólares, falta de capital incremental, la recuperación difícilmente será sostenida.
$ZEC rebotó de 1119 a 1210, aparentemente superando la MA7, pero aún bajo la presión de MA20/MA30; RSI en 41.3 no está en sobreventa, posición de 30 días en 25%, parece más una reparación técnica tras una caída brusca. Anteriormente, las posiciones largas apalancadas fueron liquidadas concentradamente, con liquidaciones en una hora representando el 98% del mercado.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Razones fundamentales por las que STRK no tiene fondo y parece no tocar fondo
1. El suministro acumulado es la causa principal: cada mes se liberan 127 millones de fichas de bajo costo de forma continua, generando presión constante de venta.
El ciclo de desbloqueo que lleva varios meses aún no ha terminado, y la mayoría de las fichas desbloqueadas pertenecen a inversores y contribuyentes tempranos, con costos muy bajos.
Muchos piensan que cuando el precio cae a un nivel bajo es el fondo, pero ignoran que: aunque el precio sea bajo, estas fichas aún tienen ganancias considerables, por lo que la voluntad de vender no desaparece.
En otras criptomonedas, la venta proviene de ganancias flotantes; en STRK, la venta se añade mensualmente de forma programada, como si se estuviera inyectando liquidez constantemente. Cada pequeño rebote tras un intento de compra se convierte en una ventana para que las fichas desbloqueadas se vendan, y tras el rebote se hacen nuevos mínimos, rompiendo continuamente los soportes psicológicos y generando la sensación de "comprar en el fondo y quedar atrapado".
2. Las narrativas que sostienen el precio son expectativas a largo plazo sin realización concreta
Las dos principales razones por las que la gente es optimista con STRK son: la transformación a una capa 1 independiente y la solución cuántica para toda la cadena. Actualmente, solo son planes y propuestas, sin lanzamiento oficial de la red principal ni auditorías completas.
El precio de las criptomonedas basadas en expectativas refleja una prima futura. Si el precio se debilita, el mercado ajusta a la baja esas expectativas.
Sin una red L1 operativa y sin un sistema criptográfico cuántico probado, no hay un valor real que respalde el precio. Las expectativas pueden descontarse indefinidamente, por lo que no hay un ancla clara para el fondo, y los soportes previstos pueden romperse fácilmente por la presión emocional y de venta.
3. Fundamentales débiles, falta de demanda rígida y ausencia de mecanismo de soporte propio
El TVL en cadena y los ingresos por comisiones son pequeños, el protocolo no genera flujo de caja estable ni tiene compras o quemas fijas.
Los fondos que compran en el corto plazo son especulativos, buscando rebotar rápido y salir, no son inversiones a largo plazo.
Durante la caída, solo los pequeños inversores compran en el fondo, faltan fondos institucionales de largo plazo para sostener la demanda. Si la demanda no puede absorber la oferta liberada, el precio no se estabiliza y el soporte se rompe fácilmente.
4. Estructura de fichas desequilibrada, con múltiples niveles de posiciones atrapadas y presión de venta en cada nivel
Desde el máximo, el precio ha caído acumulando muchas fichas atrapadas.
Cada vez que baja a un nivel, algunos creen que es barato para comprar; con un pequeño rebote, quienes están atrapados venden para cortar pérdidas.
En la trayectoria descendente no hay un solo fondo, sino múltiples zonas de atrapamiento. Los soportes psicológicos como 0.05 o 0.03 son solo juicios subjetivos, no reflejan el fondo real del mercado.
5. Criptomoneda de alta beta, que cae en sintonía con el mercado general y difícilmente forma fondo independiente
STRK es una altcoin narrativa, altamente correlacionada con BTC.
Mientras Bitcoin se debilite y el apetito de riesgo en el mercado cripto baje, las altcoins suelen caer más que BTC.
Aunque las noticias negativas de STRK se suavicen temporalmente, una caída profunda del mercado arrastrará su precio a la baja. No tiene propiedades de refugio independiente, por lo que es casi imposible que forme un fondo solo si el mercado general no está estable.
6. Consenso de mercado en debilitamiento continuo, efecto marginal de noticias positivas decreciente y confianza en erosión constante
Al principio, las noticias sobre la transformación a L1 y la resistencia cuántica generaron mucho interés; tras repetidas especulaciones, el impacto positivo se reduce.
Después de múltiples ocasiones en que "las buenas noticias no suben el precio y el desbloqueo lo hace caer", la confianza de los compradores se erosiona.
Cuando cada vez más personas abandonan la tenencia a largo plazo y solo operan a corto plazo, el mercado no puede unirse para sostener un precio, el soporte se vuelve muy frágil y parece un pozo sin fondo.
7. En resumen: ¿cuándo se formará un fondo real?
No es el precio bajo lo que define el fondo. Para un fondo real se necesita: grandes cantidades de fichas desbloqueadas que se bloqueen voluntariamente en staking, lanzamiento y operación de la red principal L1 + resistencia cuántica, crecimiento sostenido de ingresos en la cadena y entrada de fondos a largo plazo.
Antes de que estas mejoras sustanciales se materialicen, basarse solo en la caída del precio para adivinar el fondo puede llevar a ver nuevos mínimos continuamente.En las últimas tres semanas, el mercado de altcoins ha mostrado un rendimiento general débil, con el precio de Ethereum retrocediendo aproximadamente un 15% y una reducción en la capitalización de mercado de alrededor de 54 mil millones de dólares. En cuanto al mercado de derivados, el volumen de contratos abiertos de ETH ha disminuido en 1.3 mil millones de dólares en el último mes, una caída cercana al 20%, situándose en 5.7 mil millones de dólares; el total de contratos abiertos de ETH en toda la red ha bajado a 11.5 mil millones de dólares. Darkfost señala que esta ronda de desapalancamiento ha sido impulsada conjuntamente por la caída de precios, liquidaciones en cadena y la reducción de riesgos mediante el cierre activo de posiciones por parte de los traders. Al repasar julio de este año, Ethereum también experimentó una contracción más severa en los contratos abiertos, seguida de una estabilización y rebote con un aumento superior al 32%, alcanzando un precio que superó los 2800 dólares en un momento dado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH ¡No te apresures a comprar en el mínimo! El mercado alcista está demasiado cargado, los manipuladores aún no han terminado de limpiar (￣▽￣)~*
Esa aguja de la madrugada hizo que se me pusiera la piel de gallina, BTC bajó hasta 79168 y luego lo subieron duro a 80880, ETH y SOL también hicieron un profundo V. ¿Parece que ya tocamos fondo y te pica la mano para comprar? Espera, mira los datos antes de decidir _(:з」∠)_
Ratio alcistas/bajistas a 4 horas: BTC 2.24, ETH 2.85, SOL 3.26. El volumen de posiciones no ha bajado, sino que ha aumentado, lo que indica que los pequeños inversores están comprando frenéticamente y resistiendo. Con tanta carga, ¿por qué los manipuladores te llevarían a volar? (╯‵□′)╯︵┻━┻
Es típico que los alcistas no mueran y la caída no pare. Si el apalancamiento no se limpia y los pequeños inversores no se rinden, los grandes no subirán el mercado. Hoy probablemente habrá otra aguja hacia abajo, diseñada para explotar a estos que compran en el mínimo. Controla tus manos, no pongas tu cuello bajo la guillotina (｡•́︿•̀｡)
El profundo V es un cebo, no una invitación; espera a que el apalancamiento se limpie y las posiciones se enfríen para hablar de fondo. No te apresures, mientras estés vivo habrá otro tren (￣▽￣)~*
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Diario de una chica de la noche que se dedica a hacer trading de criptomonedas
Este nuevo jefe de OKX que ha aparecido, todos están especulando si será el próximo jefe V.
Esta imagen confundió a mucha gente: posición corta en BTC, apertura en 112834.7, el precio estimado de liquidación forzada bajó a 112820.6, incluso más bajo que el precio de apertura.
Normalmente entendemos que para una posición corta, la pérdida ocurre cuando el precio sube, por lo que la línea de liquidación debe estar por encima del precio de apertura. Este número parece igual que la liquidación de una posición larga, al principio tampoco lo entendí.
En realidad no es ninguna tecnología secreta ni un error del sistema, son dos situaciones comunes:
Primero, modo de cobertura (posiciones en ambas direcciones), en la misma cuenta hay posiciones largas y cortas de BTC al mismo tiempo. El precio estimado de liquidación es un resultado combinado calculado para toda la cuenta, no la línea de liquidación de esa posición corta individual. El software muestra una estimación combinada del margen de mantenimiento, por eso el número parece extraño y el precio estimado de liquidación para la posición corta baja.
Segundo, la tasa de financiamiento negativa consume el margen. Esta posición corta está pagando la tasa de financiamiento cada 8 horas, consumiendo poco a poco el margen. Incluso si el mercado no sube y se mantiene lateral, el margen disminuye y el sistema recalcula dinámicamente el precio de liquidación, lo que puede causar esta visualización anómala.
Otro detalle: en el panel, el "precio estimado de liquidación" es un valor de referencia dinámico, no fijo. Cambia en tiempo real con el precio marcado, la tasa de financiamiento y las ganancias o pérdidas de otras posiciones, no es un número rígido calculado simplemente con el precio de apertura y el apalancamiento.
No es ninguna técnica secreta para hacerse rico, solo es una ilusión de cálculo que surge al combinar cuentas unificadas, posiciones en ambas direcciones y la tasa de financiamiento. Diario de una chica de la noche que se dedica a hacer trading de criptomonedas
El mercado ahora está jugando con liquidaciones en ambas direcciones, realmente hay que estar nervioso si te apresuras a abrir posiciones cortas a corto plazo.
En las últimas 24 horas, se han liquidado 542 millones en toda la red, más del 80% fueron posiciones largas, y más de cien mil personas cayeron en esto. Bitcoin, Ethereum, SOL, ZEC, todos los largos que intentaron hacer un rebote fueron liquidados uno a uno. Cuando miré los datos, me dio un vuelco el corazón, menos mal que no aposté fuerte por un rebote.
Pero el mercado ha cambiado silenciosamente, en un plazo de 24 horas la tendencia es de liquidar largos, pero en plazos de 4 horas y 1 hora, los cortos son los que empiezan a ser golpeados. Justo cuando un grupo de largos se corta las pérdidas y sale, los que entran a corto son atrapados por un spike y se activan sus stops.
La tendencia general sigue siendo débil, pero este repunte es solo una recuperación tras las liquidaciones, no un cambio total de tendencia.
En esta fase de vaivén, es fácil que ambos lados sufran pérdidas. No persigas cortos en niveles bajos, ni te precipites a comprar fuerte en el fondo.
Ten paciencia para esperar a que el rebote toque una resistencia y entonces evalúa si hay una oportunidad adecuada; moverse ahora solo es entregar munición al mercado.$ETH La lista de liquidaciones se actualiza todos los días, pero ¿cuántas personas han sido engañadas por el “filtro del tiempo”?📊 En el resumen de 24 horas, las liquidaciones de posiciones cortas se acercan a 200 millones, mientras que las de posiciones largas son solo un poco más de 80 millones, a simple vista parece que los cortos están siendo aplastados.🫨 Pero si cambias a la última hora, los números cambian radicalmente: más de 50 millones en liquidaciones, ¡con un 98% de posiciones largas!⏱️ Las posiciones cortas sufren en ventanas largas, las largas son cazadas en ventanas cortas.😵 Esta es la ilusión más engañosa: diferentes periodos cuentan dos historias distintas. Solo mirar la acumulación diaria es como conducir con los ojos cerrados.🚗 Yo también fui barrido en esta última hora.💔 Los datos de liquidaciones no son una bola de cristal, si eliges mal el periodo, cuanto más miras, más pierdes.🔍 Cuando ves el gráfico de liquidaciones, ¿primero miras la última hora o las 24 horas?👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🌙 Escaneando el mercado desde la cama, duele en el alma
Las tres principales criptomonedas están en rojo: $BTC ronda los 80750, -1.03%, con posiciones que aumentan 0.23% hasta 54.171 mil millones; $ETH cerca de 2369, -1.15%, con posiciones que disminuyen 1.01% quedando en 30.814 mil millones; $SOL en 101.63, -2.70%, con posiciones que bajan 0.45% quedando en 6.344 mil millones.📉
Lo que llama aún más la atención es la tabla de ganadores: en 24h, posiciones largas 140 millones, cortas 298 millones, con un 95% de predominio de cortos; en 7 días, largas 255 millones, cortas 3.21 mil millones, con 93% de cortos; esta madrugada, largas 299 millones, cortas 1.9 mil millones, con 86% de cortos, en 8 horas las posiciones cortas subieron 57% y las largas bajaron 53%.😮💨
Por el lado de los minoristas: en toda la red explotaron 494 millones en un día, subiendo 48.42%; las posiciones largas barridas fueron 353 millones, representando el 71.4%, mientras que las cortas solo 142 millones. La mayor posición larga en ETH fue de 4.77 millones explotada en 2368.💥
Número de cuentas BTC: 54 en largo, 174 en corto. Los ganadores están ganando en el lado corto, los minoristas compran en largo, la diferencia en posiciones es la mayor división del día.⚠️ Atención: esta es solo una muestra de los 100 principales ganadores, en días bajistas los ganadores tienden a estar en corto, no significa que todo el mercado sea bajista. Pero al juntar ambos datos, el mensaje es claro: hoy duele en el alma.😭#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC ya está valorando a la Fed antes de que hable.
Evento: La Fed se reúne del 27 al 28 de octubre. Los ETFs perdieron $635M el 22 de octubre, luego BTC alcanzó aproximadamente $79.1k.
Primer orden: el apalancamiento se elimina antes de la decisión.
Segundo orden: las salidas continuas ponen en juego los $74–75k.
Impacto: $ETH y las altcoins están más débiles (ETFs de ETH -$110M el 22 de octubre).
Riesgo: los flujos de ETFs se vuelven positivos.
Mi opinión: $79–80k se mantiene.
Atento a: Fed, flujos de ETFs, elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre.
Fed o flujos: ¿qué mueve más a $BTC?Las salidas de $BTC ETF no son "ventas masivas de Wall Street." Siguen el precio, no lo lideran.
22 de oct: -$635M (la mayor desde junio), dos días después de +$528M. Eso es ~0,6% de ~$105B en AUM. El interés abierto ha bajado ~17% en 30 días.
$79.1k y el mínimo del 15 de oct ($79.7k): dos pruebas, sin ruptura.
Mi opinión: $79–80k es un suelo defendido.
Incorrecto si: cierre diario por debajo de $79k con salidas continuando.
Catalizador: Fed, 27–28 de oct.
¿Reajuste saludable o apatía?La mayor lección de estos años haciendo contratos: no vayas en contra de la tendencia macro. $BTC en esta operación de 100x con ganancias flotantes del 221%, se gana dinero con la tendencia.
Esta ola de octubre es una triple resonancia: reactivación de la inflación (IPC 3,7%, IPP 6,3%), nuevos máximos en rendimientos (10 años 5,33%) y retirada de fondos (salida neta mensual de más de 600 millones en ETFs). Se limpiaron 1.600 millones de dólares en apalancamiento alcista, y el nivel de 80.000 se perdió repetidamente.
Abrí posición corta en 82259,3. Precio actual 80439,3, el gráfico diario rompió la media móvil de 50 días.
Reducir posición y asegurar ganancias en el rebote entre 81500-82200. Si rompe 78600, mirar hacia 75000. Operación 100x, asegurar ganancias, no apuestes por la dirección antes de la reunión de la Reserva Federal.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SIGN sesgado a la baja. La ventana real a observar comienza el 08-11, es decir, la última semana antes del desbloqueo abrupto del 15-11. Aún es temprano. En nuestras pruebas retrospectivas con desbloqueos de magnitud similar, la presión se concentra básicamente en los siete días previos al desbloqueo; los resultados de dos muestras son muy parecidos, aproximadamente tres cuartas partes de los eventos rinden por debajo del mercado, y después del día del desbloqueo no hay una dirección estable. Por lo tanto, en estos 20 días, el valor de referencia de las subidas y bajadas en los primeros diez días es limitado. El mercado está muy frío, el volumen de operaciones y las posiciones abiertas en contratos están cerca de cero, en 24 horas solo se han cerrado tres posiciones largas. No hay apalancamiento involucrado, el precio siguiente dependerá principalmente de quién mueva primero las fichas en el mercado spot. El punto alto en el gráfico sigue subiendo, pero esto ocurre en un mercado con poco volumen; al acercarse el desbloqueo, esta estructura no puede soportar la oferta. Después del 08-11, hay que observar dos cosas: si se pierde 0.010578, se confirma el sesgo bajista; si esa semana $SIGN se mantiene por encima de 0.011073 y supera al mercado, cambio a una postura neutral a alcista. ¿Qué es lo más irónico de esta ola de $SOL? Reducir el tiempo de confirmación de 12,8 segundos a 150 milisegundos, la actualización técnica más potente de la historia, pero el precio cayó un 20%. Toda la red sigue esperando un rebote, yo abrí una posición corta con apalancamiento 100x en 105,52, y ahora tengo un beneficio flotante del 367%.
Revisión: el día que se implementó la actualización, los contratos no cerrados comenzaron a reducirse, la tasa de financiamiento se volvió negativa, y los largos fueron barridos repetidamente cerca del nivel de 100. El 25 de octubre, los contratos perpetuos tuvieron liquidaciones forzadas por valor de 21,12 millones de dólares en 24 horas, de los cuales el 84% fueron posiciones largas. Las direcciones activas diarias cayeron a 3,74 millones, la participación en el ecosistema está en declive.
Precio actual 101,64. 100 es un soporte clave, si se rompe, se espera que baje a 80. Tomar ganancias en un rebote por encima de 104, mantener la posición base esperando una ruptura. No me aferro a posiciones apalancadas altas. #HOODQ3TradingGrowth Vista previa de ganancias de HOOD Q3 29 de octubre: Mi análisis de posición larga 3x - Robinhood Chain Growth señala un posible superávit, aún alcista a pesar de una pequeña pérdida*$HOOD $xHOOD Los ETFs de $BTC cerraron la semana pasada con +$301M (datos provisionales de Farside), pero los fondos de ETH perdieron otros $221M. De lunes a miércoles entraron $1.07B, luego de jueves a viernes devolvieron $774M. $BTC alcanzó un máximo de ~$79.1K con $810M en liquidaciones justo antes de la Fed el 27–28 de octubre. Eso es dinero táctico, no convicción. Caso alcista: $80K se mantiene después del FOMC. Caso bajista: $ETH sigue perdiendo y $SOL y $XRP lo siguen. Opera la reacción, no el titular, y reduce el tamaño antes de la reunión. ¿Se mantiene $80K si los flujos de ETF siguen en rojo? Hablemos de un tema un poco incómodo: la estructura de las participaciones de TRX.
Una persona controla el 60% del suministro circulante, y en cualquier mercado eso se llama acción de manipulador, no una cadena pública. Mucha gente piensa que el precio lo determina el mercado, pero en realidad lo determina la profundidad; la demanda es tan débil que con un poco de presión se desploma.
Lo más problemático es el tema de la moneda estable. USDD originalmente estaba respaldada por doce mil BTC como colateral, pero luego esos BTC fueron retirados y reemplazados por TRX que se respalda a sí mismo. Esta estructura funciona bien cuando todo va bien: si el precio sube, el colateral es suficiente; pero si baja, el colateral no alcanza y hay que vender monedas para cubrir, lo que hace que baje aún más. Es un ciclo que se auto-refuerza, nadie lo nota cuando sube, pero cuando baja nadie puede escapar.
El volumen de liquidación de USDT en TRON es evidente, las comisiones de esa industria gris en el sudeste asiático son uno de los flujos de caja más estables de esta cadena. Si esa parte de ingresos es vigilada por los reguladores, no será solo pagar multas, sino que se cortará el acceso, y eso sería fatal.
Por eso, la lógica para apostar a la baja en TRX nunca es técnica, sino de liquidez. Mientras haya fondos con suficiente tamaño y poder para presionar hacia abajo, junto con la opinión pública y la regulación, agotando la profundidad, ese 60% de participaciones pasará de proteger el precio a ser combustible para hundirlo.
No voy a adivinar el momento ni dar puntos de entrada. Solo digo una cosa: en esta estructura, la gestión del riesgo es diez veces más importante que acertar la dirección; si no gestionas bien la posición, aunque aciertes la dirección, morirás en el camino.$DOGE
En cuanto a Dogecoin, creo que el mercado ni siquiera ha reaccionado. La fundación acaba de terminar su colaboración exclusiva con House of Doge, pagando una indemnización de 400,000 dólares.
Este tipo de noticias en otras criptomonedas harían que el precio se moviera, pero DOGE ha estado oscilando entre 0.076 y 0.078 durante 24 horas, cayendo un 0.13%, como si nada pasara. Incluso revisé el volumen y tampoco aumentó.
Mi interpretación: el mercado ya está demasiado perezoso para valorar las noticias sobre la gobernanza de DOGE. El peso narrativo de esta moneda ahora recae casi completamente en Musk y en el beta del mercado general; a los inversores minoristas no les importa con quién colabora o termina la fundación. No necesariamente es algo malo, indica que quienes la mantienen a largo plazo no la venden. Si va a moverse, será por señales del mercado general, no por noticias internas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Para ser sincero, esto no se basa en predicciones, sino en entender la debilidad estructural actual de $ETH.
Tres presiones: capital, narrativa y oferta. Salidas de ETF superan los 1.000 millones en un mes, retraso en la actualización, y un récord en volumen de staking que genera inflación oculta. La contraparte son instituciones y ballenas que continúan vendiendo.
Abrí una posición corta en 2472. Ahora está en 2346, probando el soporte entre 2320-2360.
Estrategia: no perseguir la bajada, reducir posiciones en el rebote entre 2400-2450. Si rompe 2320, objetivo 2180. Priorizar ganancias en posiciones cortas con apalancamiento 100x.
$ZEC $APR #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El mayor peligro de TRX no está en la tecnología, sino en que la concentración de tokens es demasiado alta.
Una persona controla el 60% del suministro circulante, lo que significa que la profundidad del mercado la decide solo esa persona. Aunque parezca que hay transacciones diarias, cuando realmente se vende en masa, se descubre que la demanda es tan débil como el papel.
En cuanto a USDD, la situación es aún más complicada: originalmente estaba respaldado por 12,000 BTC en garantía, pero luego se retiraron y se reemplazaron por TRX que se respalda a sí mismo. Cuando sube, no hay problema, pero cuando baja, hay que vender monedas para cubrir la garantía, y cuanto más se cubre, más baja.
Las tarifas grises de liquidación de USDT en la cadena sostienen el flujo de caja, pero si la regulación se endurece, la situación cambia completamente. No te fijes solo en el gráfico de velas, primero mira quién tiene las monedas.En la superficie parece un aumento animado, pero debajo cada uno va por su lado. ¿Esta ola está realmente sostenida por el sentimiento o la estructura realmente ha mejorado? Acabo de ver una publicación especialmente realista: 100 dólares de capital, compra cerca de 1.57, la cuenta ahora tiene 731 dólares, con un rendimiento aproximado del 7300%. Cuando aparece una captura así, el grupo se agita inmediatamente, el sabor a FOMO es muy fuerte. Pero me importa más el otro lado: BTC cayó brevemente por debajo de 80000, ETH tocó 2330 y luego se recuperó rápidamente, lo que indica que estas dos posiciones realmente tienen soporte, pero la "velocidad" y la "sostenibilidad" del rebote son dos cosas diferentes. Una recuperación rápida puede hacer que la gente malinterprete que la tendencia se reinicia, pero en realidad es más como una cobertura de cortos a corto plazo junto con una reparación emocional. Desde la perspectiva de la fortaleza sectorial, esta ronda no es un ataque generalizado, sino que son pocas narrativas las que están resistiendo con fuerza. Monedas antiguas como ZEC han sido rescatadas para contar historias de privacidad, con aumentos sorprendentes, pero su profundidad de negociación y sostenibilidad son naturalmente inferiores a las principales, cuanto más empinada es la subida, más fácil es que haya pánico en la corrección. La rápida recuperación de BTC y ETH indica que el capital grande no se ha retirado por completo, la preferencia por el riesgo sigue ahí, pero la calidad del seguimiento de las altcoins es desigual, muchas monedas solo han subido impulsadas por el sentimiento, sin un aumento paralelo en el volumen. Esta es la diferencia entre la animación superficial y la inconsistencia estructural subyacente: el índice se ve bien, pero la amplitud es mediocre. La lógica alcista es que 80000 y 2330 fueron comprados rápidamente, lo que indica que la voluntad de comprar en las caídas sigue ahí, mientras la segunda caída no rompa mínimos anteriores, el ritmo a corto plazo puede seguir recuperándose, y la rotación sectorial impulsada por ETH también puede dar un respiro a las altcoins. El riesgo está escondido en la previsión$BTC
Peter Schiff habló de nuevo anoche, diciendo que si BTC cae por debajo de 80,000, después será 75,000. Mi primera reacción fue querer refutarlo, pero al revisar las velas me lo tragué — el 24-10 el mínimo realmente tocó 79,220, sí rompió los 80,000. Ahora rebota cerca de 80,400, con un volumen no muy grande.
El ETF también se ve mal, el 22-10 hubo un reembolso neto diario de 635 millones, las instituciones están retirándose. Pero los datos de liquidación dan otra perspectiva: si realmente rompe 84,240, los principales exchanges acumulan cortos por 787 millones de dólares. Ambas partes, alcistas y bajistas, tienen bombas acumuladas.
La semana pasada dije que esta corrección estaba casi terminada, pero me equivoqué, esta vez no me adelanto. No me molesta adivinar si es una acumulación o un cambio a bajista, esperaré a que vuelva a 82,000 para hablar. De todas formas, en estos años el dinero perdido en este tipo de lateralizaciones ha sido básicamente por impaciencia, esta vez me ataré las manos primero.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Análisis de las razones por las que el mito del consenso de Bitcoin BTC tarde o temprano se desmoronará
Bitcoin ha forjado el mito del "oro digital" durante más de una década, pero este consenso no es eterno por naturaleza; se basa en tecnología, moneda, naturaleza humana y ciclos, y posee defectos estructurales inherentes, que son la lógica central para que muchos crean que su consenso eventualmente desaparecerá.
1. Riesgo tecnológico en la base criptográfica, la actualización es un callejón sin salida
La firma de Bitcoin depende del algoritmo ECDSA de curva elíptica secp256k1, que frente al algoritmo cuántico de Shor, expone el riesgo de que la clave privada sea deducida una vez que la clave pública se revela. Actualmente, hay millones de BTC en direcciones de alto riesgo con clave pública expuesta.
El problema no es la falta de soluciones resistentes a la computación cuántica, sino la contradicción en la gobernanza descentralizada de Bitcoin: no hay un equipo unificado ni fundación, y para cambiar a firmas cuánticas en toda la red se requiere consenso entre desarrolladores, mineros, exchanges, ballenas y wallets. Muchos activos en direcciones antiguas inactivas o con claves privadas perdidas no pueden migrarse.
Cuando la computación cuántica madura llegue, la comunidad enfrentará una elección cruel: o hacer un hard fork para eliminar direcciones antiguas, violando el principio "la clave privada es propiedad", o permitir que los activos sean vulnerables a ataques. Este problema de coordinación no existe en otras cadenas públicas con desarrollo organizado (como STRK, que adopta una ruta nativa resistente a la computación cuántica).
La criptografía evoluciona, y los algoritmos antiguos serán reemplazados por el tiempo, es una ley científica.
2. La llamada descentralización se ha convertido lentamente en una "ilusión de descentralización"
La visión original de Bitcoin era sin centro y con igualdad para todos. Hoy, la potencia de minado está concentrada en pocos pools; la mayoría de las monedas están en manos de ballenas, ETFs institucionales y grandes empresas; y el control del código está en un pequeño grupo de desarrolladores clave.
Los inversores minoristas solo tienen derechos sobre las ganancias o pérdidas por fluctuaciones de precio, sin poder real en la gobernanza de la red.
Cuando la riqueza, la potencia de minado y la custodia se concentran en pocas instituciones, se desvía del ideal original. La narrativa de "igualdad y sin control de capital" se desvanece. Tras la custodia masiva por ETFs, muchos BTC están en custodios centralizados, lo que permite a la regulación penetrar indirectamente y debilita la resistencia a la censura.
3. No tiene valor intrínseco, el consenso es solo una creencia colectiva subjetiva que puede cambiar
Bitcoin no genera beneficios, no tiene flujo de caja, ni producción de bienes, ni respaldo soberano, fiscal o de activos físicos. Su valor proviene de la creencia compartida globalmente en que vale algo.
El consenso es un producto subjetivo humano, no una ley natural eterna.
Históricamente, muchas cosas consideradas moneda dura, como conchas, bronce y plata, han desaparecido con la evolución tecnológica y monetaria. La competencia monetaria es constante; si una nueva generación de cadenas públicas soluciona las deficiencias en seguridad cuántica, privacidad y eficiencia, la narrativa de valor cambiará. El capital y la fe migrarán hacia activos más seguros y adaptados a futuros entornos tecnológicos.
4. El mecanismo de incentivos de la minería tiene un ciclo de vida natural, con riesgos a largo plazo en el presupuesto de seguridad
Bitcoin reduce a la mitad la recompensa cada cuatro años, y para 2140 la recompensa será cero, por lo que la seguridad de la red dependerá únicamente de las comisiones de transacción.
Si en el futuro el volumen de transacciones es insuficiente o las comisiones muy bajas, el incentivo para que los mineros mantengan la potencia de minado disminuirá, lo que reducirá la potencia total y aumentará el riesgo de ataques del 51%. Este modelo económico está codificado y es una línea temporal larga pero fija.
Su escasez es una regla establecida por el código, no una verdad universal; las reglas del código pueden ser reemplazadas por nuevos sistemas.
5. La regulación global se endurece continuamente, reduciendo su espacio de supervivencia
Cada vez más países lo consideran un activo especulativo de alto riesgo, restringiendo o prohibiendo su comercio y custodia.
Bitcoin tiene dificultades para cumplir con las regulaciones financieras, anti-lavado, bioseguridad y control de capital de varios países. Si las principales economías implementan políticas regulatorias estrictas que limiten el acceso institucional, bloqueen canales de entrada y salida de fondos y prohíban la custodia, el flujo de nuevos fondos se agotará. El consenso depende de la entrada continua de nuevos participantes; sin incremento, el consenso antiguo será difícil de mantener.
6. Naturaleza humana y ciclos: todas las burbujas de activos y creencias tienen altibajos
Todas las narrativas de fe en el mundo cripto están sujetas a ciclos de mercado alcista y bajista.
En mercados alcistas, todos creen que es oro digital y activo refugio; en mercados bajistas, se cuestionan sus debilidades.
Bitcoin ha sobrevivido a múltiples ciclos porque no ha surgido una narrativa sustituta suficientemente fuerte. Pero la filosofía cíclica nos dice que no hay mitos eternos.
Cuando ocurra una caída masiva, un incidente de seguridad o un impacto tecnológico, la fe colectiva se tambaleará. Cuando la duda se convierta en voz mayoritaria, el colapso del consenso se auto-reforzará: todos venderán apresuradamente, el precio caerá drásticamente y se confirmará "el fin del mito".Mientras otros siguen hablando de que $SAND va a tener otro impulso, yo creo que este sentimiento ya se ha agotado por adelantado. El 2 de octubre, cuando la bolsa de Corea levantó la advertencia, subió más del 50% en un día, pero las transferencias grandes en la cadena fueron 25 veces lo habitual, con 56 millones de monedas transferidas a la plataforma, lo que parece más un movimiento de fichas tras la recuperación de la liquidez.
Estoy observando una corrección cerca de 0.06123, la lógica no es desacreditar el proyecto, sino "beneficios realizados + volumen insuficiente". Después de subir a más de 0.08, el RSI entró en zona de sobrecompra, el CVD sigue debilitándose, lo que indica que la compra activa no sostuvo este impulso.
Ahora el precio marcado está en 0.04804, el gráfico diario ha vuelto por debajo de la media móvil, a corto plazo está en un canal descendente. Mientras el mercado no se mantenga por encima de 0.053, no se considera un cambio de tendencia.
En adelante, se espera soporte entre 0.046-0.048, y un rebote a 0.052-0.055 para reducir posiciones y asegurar ganancias, no devuelvas las ganancias flotantes.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SamsungQ3ProfitOutlook ¿Se detendrá la expansión de la producción de HBM4? Algunos pedidos de equipos de procesamiento final de SK Hynix podrían retrasarse hasta el próximo año.
Mientras que las grandes empresas de almacenamiento están impulsando la producción en masa de la memoria de alto ancho de banda de sexta generación HBM4, algunos empleados en el sector de equipos de procesamiento final observan una expansión más lenta de lo esperado. Algunos pedidos de equipos que se esperaba añadir este año podrían posponerse hasta el próximo año. He rechazado siete planos estructurales, siempre por la misma razón: la cimentación está bien, pero la ruta de transmisión de carga de los muros de carga está inventada. $AUDM con este plano me recuerda al séptimo.
En 24 horas solo cayó un 0,06%, el precio se mantiene firme en el nivel 0,70 — para un profano parece "firme como una roca", para mí es "asentamiento estático aún no manifestado". Si cortamos el perfil a nivel horario, la posición del precio en la banda de Bollinger a corto plazo queda en solo un 5%, con un margen del 0,0% respecto al límite inferior y apenas 0,1% respecto al superior. Esto no es estabilidad, es como si el extremo de una viga en voladizo apenas apoyara en el soporte, con la longitud de anclaje comprimida casi a cero. Cualquiera que haya estado en obra y vea este tipo de nodo, su primera reacción no es aplaudir, sino revisar el diario de obra.
Si analizamos el perfil a medio plazo, la posición del precio está en un 25%, con un margen del 0,2% respecto al límite inferior y 0,7% respecto al superior. Es como el tercer piso de un edificio de cuatro plantas — hay margen arriba y abajo, pero el centro de gravedad claramente está hacia abajo, la dirección del momento flector no se ha revertido. La estructura sigue ahí, pero la dirección de las fuerzas sigue apuntando hacia abajo.
El RSI1H ha caído por debajo de 38, para mí esta lectura es como un medidor de esfuerzo que indica que se ha entrado en una zona de baja tensión: el material no se ha agrietado por tracción, pero indica que la carga viva superior ya se ha retirado. Para un edificio, esto se llama "descarga completada, esperando reinspección", no "entrega finalizada".
Por eso mi organización de obra es así — no persigo ese 0,7% de capa de lechada, espero a que rellene hasta la junta de vertido para actuar.
📈 Largo:
Entrada: 0,68 (precio actual -2,1%)
Toma de ganancias 1: 0,71 (+2,2%)
Toma de ganancias 2: 0,70 (+0,7%)
Stop loss: 0,62 (-11,6%)
La entrada está situada un 2,1% por debajo del precio actual, lo que equivale a dejar una junta de vertido para que el hormigón vertido primero complete su contracción antes de cerrarla. La primera toma de ganancias +2,2% solo toma el tramo de viga con mayor certeza antes del cierre de la estructura; la segunda toma de ganancias +0,7% básicamente vuelve al nivel original de hoy, es para el acabado y nivelación. El stop loss está en -11,6%, parece amplio, pero es una junta de construcción, no una línea decorativa — si se perfora, significa que la capa portante fue mal evaluada, entonces pelear por un 1% o 2% carece de sentido, se sale y se vuelve a inspeccionar.
En mi profesión hay una regla de hierro: la fachada puede engañar al cliente, pero el nodo no engaña a la gravedad. El problema actual de $AUDM no está en el precio en sí, sino en que la profundidad de anclaje del soporte a corto plazo es demasiado superficial — una posición del 5% en la banda de Bollinger con un margen del 0,0% en el límite inferior significa casi cero tolerancia a errores, cualquier orden de venta un poco grande puede hacer que este nodo entre en deformación plástica. Lo que realmente decide si vale la pena construirlo es si ese margen del 25% a medio plazo puede convertirse en impulso alcista, no esta lateralidad decente de -0,06% de hoy.
Por muy bonito que sea el plano, la aceptación solo mira las mediciones reales. Según este perfil, solo firmo la junta de construcción en 0,68.Este fin de semana este mercado parece un estanque estancado, pero hay un indicador mucho más honesto que el precio: la prima de Coinbase.
Ahora está en negativo, y no es un destello, sino que se mantiene pegada al valor negativo. Traducido a lenguaje común: en el mercado spot de EE. UU. no hay alguien comprando discretamente, sino que el capital está saliendo. $BTC se mantiene casi inmóvil alrededor de los ochenta mil, mucha gente interpreta esta lateralización como "los grandes jugadores acumulando y preparándose para un movimiento". Pero si miras la prima, esto parece más un estancamiento donde nadie compra ni quiere vender a la baja, no es una acumulación.
Lo más engañoso de un mercado estancado es esto: no te da ninguna señal emocional, pero te hace imaginar una dirección y luego invertir fuertemente en ella. En lugar de adivinar cuándo se moverá, es mejor aceptar que ahora no hay razones para comprar ni combustible para vender.
¿Crees que esta lateralización es acumulación o que nadie está comprando?Sun Guang ahora está acosado por problemas internos y externos, dependiendo de TRX para sobrevivir. Huobi actualmente ya no es rentable e incluso está operando con pérdidas.
La riqueza de Sun Yuchen está mayormente vinculada a TRX. Los tokens TRX están altamente concentrados, y las participaciones relacionadas con Sun Yuchen representan una gran proporción. Si ocurre una venta masiva, la liquidez podría no sostenerse.
Si la estructura de garantía de USDD pierde la confianza del mercado en los activos colaterales, la caída de TRX y el riesgo de la stablecoin pueden En Medio Oriente la lucha es tan intensa que en estos dos días el oro no solo no ha subido, sino que ha bajado. Muchas personas están confundidas: ¿no se supone que en tiempos de guerra se compra oro para protegerse?
Esta es la frase más fácil de malinterpretar este año. En el entorno actual, la guerra no transmite al mercado un "refugio seguro", sino esta cadena: el precio del petróleo sube → las expectativas de inflación aumentan → la Reserva Federal se atreve menos a bajar las tasas → las tasas reales suben → el oro que no genera intereses y $BTC son presionados a la baja juntos. Si miras el rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años, está cerca del 5%, ese es el verdadero ancla de valoración.
Así que no reacciones automáticamente con un "beneficio por refugio seguro" cada vez que veas un misil. Pregúntate primero: ¿el mercado valorará esto como un refugio seguro o como otro aumento de tasas? En este año, la respuesta ha sido mayormente la segunda.
Esta caída en el precio del oro, ¿la ves como un fallo del refugio seguro o como la expectativa de subidas de tasas hablando?Hoy Musk hizo algo muy "burbuja" y de paso él mismo añadió una nota a esa burbuja.
Por un lado, SpaceX anunció que completó una financiación de deuda de 40.000 millones de dólares para comprar GPU, principalmente para adquirir chips que se entregarán en el primer y segundo trimestre del próximo año; por otro lado, advirtió: más de 200 nuevas empresas de computación en la nube están bajo presión en el mercado de deuda, solo unas pocas sobrevivirán, el resto será absorbido.
Estas dos frases deben verse juntas para entender el verdadero sentido. Ahora, el gasto de capital en IA cada vez es menos impulsado por las ganancias y más por la deuda. El dinero sigue fluyendo con fuerza, pero lo que entra es apalancamiento, no flujo de caja. El punto de inflexión de la burbuja no suele ser el día en que "la historia ya no se puede contar", sino el momento en que "la deuda deja de rodar". Quienes siguen la línea de IA, en lugar de contar diariamente las subidas y bajadas de Nvidia, deberían vigilar los costos de financiación y los diferenciales de crédito de estas empresas de computación.
¿Crees que esta ronda terminará con unos pocos ganadores que se lo lleven todo, o que todos serán arrastrados por la deuda? En un momento veréis debajo de este mensaje una orden larga que tengo en acciones de almacenamiento, con ganancias y pérdidas flotantes. Primero lo dejo claro para que nadie haga capturas y grite "el dios del corto ha traicionado".
Esta es una operación de rebote tras una caída excesiva, no es que haya cambiado a una visión alcista. Tiene un precio claro para admitir el error, y cuando llegue me saldré; mi juicio sobre AI en esta cadena a medio y largo plazo no ha cambiado, sigo siendo cauteloso. La operación y el argumento son dos cosas diferentes: el argumento controla la dirección general, la operación controla la entrada, salida y stop loss de esta operación en particular. Tomar una pequeña apuesta táctica como señal de cambio de tendencia es la forma más fácil de perder dinero.
Especialmente esta semana, con el informe financiero de Hynix justo delante, al mantener una posición en un evento binario donde "la dirección se decide al salir el resultado", mi única regla es: primero pensar en el precio para admitir el error, luego decidir si aguantar o no. ¿Tú decides la salida primero o piensas "ver qué pasa"?$APR En esta posición alguien quiere hacer una venta en corto, voy a explicar claramente por qué no hacerlo.
La razón para vender en corto es "con un desbloqueo tan grande debería caer" — pero el desbloqueo del 23 de octubre ya se ha realizado, el tramo que debía caer ya pasó, el precio no se desplomó sino que se recuperó, las malas noticias ya se descontaron. Ahora mismo vender en corto es apostar por un guion que ya ocurrió y no se cumplió.
Si realmente quieres hacer una venta en corto, debes ver dos cosas: que se pierda el nivel 0.0429 y que los máximos del rebote disminuyan. Ahora mismo no hay ninguna de las dos.
Hay que admitir que la presión sigue ahí: tres firmas múltiples no marcadas tienen aproximadamente el 40% del suministro, el 5.3% recomprado en agosto no fue destruido, solo se cambió su uso, la dilución es una variable a largo plazo. Pero variable a largo plazo no significa que ahora tenga que caer.
Mi postura: solo hago compras por encima de 0.0429, no vendo en corto. Quien quiera vender en corto, que espere a que se rompa 0.0429. $ORDER $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XRP
La conferencia Swell de Ripple en Nueva York está bastante animada, con 1500 tomadores de decisiones reunidos. Pero yo estuve mirando otro número durante un buen rato: las billeteras de ballenas XRP según Ali Martinez, que bajaron de 351 a 339.
En la superficie hay una reunión, pero debajo las grandes billeteras están disminuyendo, y juntar estas dos cosas resulta interesante. El precio se mantiene estable, XRP está ahora cerca de 1.30, con un máximo de 24 horas de 1.3157 y un mínimo de 1.2891, y en Binance subió un 0.6%. La tasa es del 0.0069%, con una posición de 87 millones de dólares, no está muy activo.
En la ronda anterior, entré en XRP viendo este tipo de noticias ecológicas importantes, estuve en la cima durante dos semanas. Ahora he aprendido, la conferencia es una cosa, pero si el número de billeteras no se recupera, no actúo. También puede que me equivoque otra vez, pero equivocarme es mejor que comprar en máximos.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Estos días alguien no para de repetirme que Ethereum ha sido completamente dejado atrás por Bitcoin. Normalmente no le hago caso, hasta que saqué el gráfico mensual de ETH/BTC: 0.02918, en la apertura de octubre aún era 0.03188, en un mes la relación de precios cayó más de 8 puntos, y el día 24 tocó un mínimo de 0.02879.
El precio en sí no está tan mal, ETH ahora ronda los 2351, en 24 horas se mueve entre 2318 y 2371. La tasa de financiación es 0.0048%, con una posición abierta de poco más de 1.400 millones, el apalancamiento ni frío ni caliente.
Con la relación de precios cayendo hasta este nivel, los bajistas ni siquiera se atreven a seguir vendiendo en corto. Yo mismo no abro cortos en Ethereum en esta posición, tras casi un mes de caída en la relación, más abajo solo hay manos esperando para acumular. No puedo decidir si subirá o no, pero en esta posición apostar a la baja no me gusta por la relación riesgo-recompensa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ¡Momento de que el efectivo es el rey! La caída simultánea de múltiples activos revela una contracción de liquidez, BTC defiende la línea de coste de 80,000
📊Observaciones clave
✅ BTC, acciones estadounidenses, oro y plata se debilitan al unísono, los fondos de refugio no entran en el cripto, sino que fluyen hacia la deuda estadounidense
✅ El oro también es vendido, lo que indica un endurecimiento generalizado de la liquidez, no solo una disminución de la aversión al riesgo
✅ El mercado de bonos da la primera señal: el coste de financiación de grandes empresas aumenta, el coste de incumplimiento de Meta alcanza un récord histórico, los fondos priorizan los activos más seguros
✅ Los altos precios del petróleo dificultan la reducción de la inflación, las expectativas de recorte de tasas se posponen, la presión sobre la liquidez continúa
✅ La última línea de defensa de BTC está en 80,000–81,500, zona de coste de grandes tenedores; si se pierde, el siguiente objetivo es 77,600
Núcleo
Actualmente no se trata de ganancias, sino de supervivencia. Estrategia clara: considerar comprar en bajas solo por encima de 80,000, salir si se pierde, no aumentar apalancamiento ni resistir en contra de la tendencia. La expectativa de rebote no sustituye la confirmación de precio, el riesgo de caída final persiste, el efectivo espera señales más claras.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH El flujo de dinero a corto plazo no puede ocultar la pérdida a medio plazo: hoy sigue siendo bajista 😕
$BTC Entrada neta en spot de 4 horas de 4,54 millones de dólares y entrada neta en contratos de 281 millones de dólares, la compra a corto plazo se ha recuperado; pero en 24 horas salida neta en spot de 131 millones de dólares y salida neta en contratos de 423 millones de dólares, la retirada de fondos a medio plazo no se detiene 📉
El movimiento de $ETH es más débil: salida neta en spot de 123 millones de dólares en 24 horas y salida neta en contratos de 518 millones de dólares, la salida neta en contratos a 30 días se amplía a 8.210 millones de dólares, los fondos no se han revertido realmente ⚠️
$SOL En 24 horas salida neta en spot y contratos de 7,11 millones y 63,39 millones de dólares respectivamente, el rebote carece de compras sostenidas; ZEC Entrada en spot de 3,88 millones de dólares y en contratos de 59,77 millones de dólares en 24 horas, entrada en contratos de 224 millones de dólares en una semana, pero la salida neta en contratos a 30 días sigue siendo de aproximadamente 997 millones de dólares, parece más una lucha de fondos local que una entrada de tendencia 🎯
En cuanto a la operación, se mantiene la opinión bajista. La entrada neta en 4 horas debe considerarse más bien como cierre de posiciones cortas y apuesta por un rebote en niveles bajos; antes de que los fondos a 24 horas y 30 días se reviertan, no es adecuado hablar de un cambio de tendencia. El rebote de BTC no ha traído una entrada generalizada, ETH, SOL y ZEC aún enfrentan presión de corrección. Coste para operar con $10k en Lighter vs Hyperliquid y Aster 👀🕯
$LIT #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 💥Señales de fondo y grietas en las posiciones: tres monedas, tres cartas ocultas
$BTC cae un 3,7%, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los contratos abiertos suben a 7.720 millones de dólares. El precio baja y aún entran nuevas posiciones, pero el spot se está distribuyendo, los largos en contratos están "pagando por mantener" — más como esperando renovar, no comprando en el fondo.🔍
$SOL más contradictorio: tasa promedio a 8 horas -0,021%, liquidaciones de largos en 24 horas por 17,3 millones de dólares, cortos solo 1 millón; pero las cuentas largas aún representan el 76,4%, las transacciones activas largas solo el 48,1%. Dicen que apuestan a la recuperación, pero ejecutan ventas.😬
$XRP MVRV a 365 días baja a 0,92, pérdida flotante promedio alrededor del 8%, valoración cerca del fondo; pero reservas en exchanges de 11.810 millones de tokens, unos 15.700 millones de dólares, coexistiendo barato y un embalse de oferta. Antes del rebote, primero hay que digerir el suministro.🧱
Tres monedas, tres exposiciones: BTC observa cuándo los largos dejarán de pagar, SOL cuándo las cuentas largas se rendirán, XRP si las reservas en exchanges pueden disminuir. El precio puede hacer teatro, la tasa de financiamiento y la estructura de posiciones no.🎭
Entonces, ¿esas cuentas largas del 76% en SOL se rendirán por encima de los 100 dólares? La respuesta no está en las señales, sino en la tasa de financiamiento y las liquidaciones.👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🚨 ¡El oro cae por debajo de $4,000! Los bancos centrales siguen comprando, ¿pero el mercado está vendiendo en masa?
Recientemente, la tendencia del oro $XAU ha mostrado una clara divergencia: los fondos a largo plazo siguen posicionándose, mientras que los fondos de trading a corto plazo comienzan a retirarse.
📌 【Situación del mercado｜Tres grandes contradicciones】
🏦 1. Los bancos centrales compran oro, pero los ETF están reduciendo posiciones
Los bancos centrales de varios países continúan aumentando sus reservas de oro, pero los fondos ETF están experimentando salidas. La demanda de asignación a largo plazo y el flujo de fondos a corto plazo van en direcciones opuestas, las señales del mercado no son coherentes.
⚔️ 2. Opiniones institucionales muy divididas
🟢 Los optimistas: creen que alrededor de $4,000 puede haber soporte, y que la demanda de asignación a largo plazo sigue siendo un apoyo.
🔴 Los cautelosos: temen el impacto en la liquidez, los altos rendimientos de los bonos estadounidenses y el fortalecimiento del dólar, que continúan presionando el precio del oro.
🛍️ 3. Los pequeños inversores quieren comprar en el mínimo, pero las transacciones reales no son necesariamente fuertes
El mercado de Shuibei en Shenzhen sigue con mucho movimiento, pero las transacciones reales se centran en pequeñas cantidades y necesidades rígidas. Mucha gente no significa una demanda fuerte, y no se puede concluir directamente que el mercado esté comprando en masa.
📉 【Lógica de la tendencia｜¿Quién está dominando el precio del oro?】
A corto plazo, los rendimientos de los bonos estadounidenses, la evolución del dólar, las expectativas de tipos de interés y los cambios en la liquidez probablemente seguirán influyendo en la entrada y salida de fondos de trading.
En comparación, los bancos centrales y los fondos de asignación a largo plazo se centran más en la reserva estratégica y la asignación de activos, y no necesariamente intervendrán inmediatamente para sostener el precio.
🔍 Resumen en una frase:
La lógica de asignación a largo plazo del oro y la evolución del precio a corto plazo están yendo en direcciones diferentes.
A corto plazo, se observa la liquidez y los fondos; a largo plazo, la demanda de asignación y el comportamiento de los bancos centrales.Imagina esto: entre 2016 y 2022, acumuló 200,000 $ETH a un precio medio de $80.97
Ahora, básicamente solo queda una cosa por hacer: según el ánimo, vender un poco de vez en cuando
La dirección 0x11A…5c992 es exactamente así.
Ayer, recargó 1000 ETH en Kraken, aproximadamente 2.4 millones de dólares.
Y en los últimos tres años, lo único que ha hecho esta dirección es: vender monedas.
1537 también ha vendido.
Al fin y al cabo, comparado con su coste, solo es cuestión de ganar más o menos.La dirección asociada al proyecto Worldcoin ha recargado un total de 10,5 millones de $WLD en los últimos 11 horas, con un valor de 4,857,000 dólares.
Al rastrear el origen de los fondos, se trata de fondos WLD transferidos por el proyecto hace 3 años; hace tres días, otra dirección asociada también transfirió tokens por valor de 1,610,000 dólares a un exchange.