Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
No hay duda de que se cumplirá a corto plazo
Los resultados reales del tercer trimestre ya han dado la respuesta: ingresos de 104,6 billones de wones surcoreanos y beneficio operativo de 83,3 billones de wones surcoreanos, ambos superando las expectativas del mercado, con un margen operativo que sube aún más hasta el 80%. La empresa ha indicado claramente que en el cuarto trimestre HBM4 superará a HBM3E tanto en volumen de envíos como en ventas, convirtiéndose en el producto principal y alcanzando la producción máxima a final de año. Esto significa que el ritmo de expansión de HBM4 no ha fallado, y la transición generacional de HBM3E a HBM4 avanza según lo planeado. Si solo se considera "si HBM4 puede sostener la rentabilidad", la respuesta a corto plazo es afirmativa. #本周将公布10月FOMC利率决议 27 de octubre, tras el cierre del mercado bursátil estadounidense, el mercado de materias primas mostró una estructura altamente diferenciada: el oro se mantuvo débilmente estable en la defensa de los 4000 dólares, la plata rebotó débilmente tras alcanzar un mínimo anual, el cobre se mantuvo en niveles altos entre el sentimiento de AI y la realidad de inventarios, mientras que el gas natural tomó direcciones opuestas debido a la lógica dividida entre los mercados europeo y estadounidense. El hilo conductor común en estos cuatro productos es la caída del precio del petróleo: el avance en la mediación diplomática en Oriente Medio redujo la prima de riesgo energética, pero esta pista no se transmite de manera uniforme a los diferentes productos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Oro: defensa de los 4000 dólares, un respiro "prestado" por el precio del petróleo
El oro al contado rebotó el lunes desde el mínimo de más de tres meses del viernes pasado, cerrando con una subida del 0,6% a 4020,60 dólares/onza, y los futuros de oro COMEX de diciembre cerraron con un alza del 0,8% a 4038,40 dólares. Pero el martes, el precio del oro volvió a perder el umbral de los 4000 dólares, cotizando alrededor de 3995 dólares en la sesión europea, con una caída diaria del 0,5%.
El impulso directo del rebote provino de la caída del petróleo. El estratega de StoneX, Bob Haberkorn, lo expresó con precisión: "El precio del petróleo bajó ligeramente, lo que apoyó el precio del oro, y también hubo algunas compras en las caídas". Pero esta lógica de soporte es frágil: depende de que el precio del petróleo siga cayendo, no de un fortalecimiento fundamental del oro. Los factores de presión también son claros: el índice del dólar superó el nivel de 102, el mercado aún valora una probabilidad del 80% de subida de tipos en diciembre, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años se mantiene cerca del 5%, y el coste de oportunidad de mantener oro sin rendimiento no ha disminuido sustancialmente. El equipo de metales de Guotai Haitong señaló que la tensión en Oriente Medio mantiene alto el precio del petróleo, la presión inflacionaria sigue siendo considerable, y las expectativas de subida de tipos de la Fed continúan, lo que presiona los precios de los metales preciosos.
El mercado también lanza señales de advertencia: el mayor ETF de oro del mundo, SPDR Gold Trust, ha reducido su posición durante cuatro días consecutivos, y al 26 de octubre su tenencia bajó a 1040,79 toneladas. Técnicamente, los 4000 dólares son un soporte clave; una caída sostenida por debajo podría indicar un debilitamiento adicional. La verdadera dirección se decidirá tras la decisión de la Fed el miércoles y los datos del PCE el jueves.
Plata: débil rebote tras mínimo anual, estructura bajista sin cambios
La situación de la plata es más pasiva que la del oro. Durante la sesión asiática del martes, la plata al contado cayó hasta un mínimo anual de 52,66 dólares/onza, para luego rebotar apoyada por los avances diplomáticos en Oriente Medio y la caída del petróleo, cotizando alrededor de 54,36 dólares con una subida diaria de aproximadamente 0,74%.
Pero este rebote es más una reparación técnica que el inicio de un cambio de tendencia. En el gráfico diario, el precio de la plata sigue por debajo de las medias móviles simples de 100 y 200 días, con máximos y mínimos decrecientes, sin romper esta estructura. El RSI está cerca de 34, en zona de sobreventa pero no extrema, el MACD sigue en negativo y el impulso es débil. En comparación con el oro, la plata es más sensible a las tasas de interés: tiene una mayor posición especulativa y menor profundidad de mercado, por lo que la salida de capitales impacta más en su precio. Esta es la razón fundamental por la que la plata cayó por debajo de 53,01 dólares, alcanzando un mínimo de unos 11 meses: sufre el doble golpe del viento en contra de las tasas y la carga de su carácter industrial.
Las expectativas políticas establecen un techo desde otro ángulo. Aunque se ha descontado plenamente que en octubre no habrá cambios, la probabilidad de al menos una subida antes de fin de año sigue siendo alta, del 82,3%. El índice de sentimiento de la Fed FXS se mantiene en un nivel alto y agresivo de 127,51, lo que significa que cualquier rebote puede enfrentar presión vendedora en niveles relativamente bajos. La resistencia principal está en 55 dólares; si cae por debajo de 52,67 dólares, podría buscar el nivel psicológico de 50 dólares.
Cobre$XCU : el sentimiento de AI sostiene, inventarios y primas apoyan, pero el espacio al alza es limitado
Los futuros de cobre a tres meses en LME subieron el martes un 0,9% hasta 14.462 dólares/tonelada, el contrato principal de cobre en Shanghái cerró en 108.390 yuanes/tonelada, con un leve aumento del 0,19%, y la prima spot se amplió hasta un alto nivel de 920 yuanes/tonelada.
El soporte del cobre proviene de dos niveles. En el sentimiento macro, el rebote de las acciones relacionadas con AI proporciona soporte directo al precio del cobre, con expectativas de que la expansión de infraestructura AI impulse la demanda, mientras que la oferta sigue limitada, especialmente en China. En los fundamentos industriales, la tensión en la minería y la reducción de la producción de fundición siguen siendo la línea principal, con una reducción general de inventarios y una alta prima spot que refleja recursos circulantes limitados. El clima extremo en Chile afecta la producción, y Norilsk Nickel anunció una gran reparación de nueve meses en la planta Nadezhda para el próximo año, reduciendo la producción en 2027-2028, lo que constituye una restricción sustancial en la oferta.
Pero el espacio al alza también está claramente limitado. Durante la LME Week, Citi observó que los participantes del mercado mantienen una actitud prudente, preocupados por el débil crecimiento económico, riesgos en la inversión en AI, altos precios de la energía y la política arancelaria estadounidense sobre el cobre que no ha cumplido expectativas. Citi mantiene una visión neutral sobre el cobre, considerando que aunque la demanda a largo plazo está respaldada, a corto plazo falta una dirección clara mientras las políticas y el mercado energético no se aclaren. En el mercado doméstico, la narrativa de arbitraje cobre estadounidense se acerca a su fin y entra en temporada baja, con un rango esperado para el contrato principal de cobre en Shanghái entre 107.000 y 109.000 yuanes/tonelada a corto plazo.
Gas natural$NG : lógica dividida entre Europa y EE.UU., EE.UU. débil, Europa fuerte
El gas natural es el producto con la tendencia interna más dividida entre los cuatro. El contrato principal de gas natural NYMEX en EE.UU. cayó más del 1%, cotizando alrededor de 2,98 dólares/MMBtu, con el mercado norteamericano relativamente independiente debido a la recuperación de la producción y cuellos de botella en las exportaciones, lo que presiona los precios.
El mercado europeo, en cambio, tomó otra dirección. El contrato cercano de referencia TTF en Holanda cayó a 96,29 euros/MWh, terminando una racha de cuatro días consecutivos de subidas, tras haber cerrado el día anterior en un máximo de cuatro años de 97,19 euros. El retroceso fue provocado por nuevos avances en la mediación diplomática en Oriente Medio y la toma de ganancias de algunos largos. Pero se espera que esta corrección sea limitada, con un soporte clave en el extremo agotamiento de los suministros: la tasa de llenado de los almacenes subterráneos de la UE se estancó en 74,6%, el nivel más bajo para esta época desde que hay registros en 2009; el nivel de almacenamiento en Alemania es apenas superior al 61%, mientras que el promedio de cinco años es del 89%; la producción no planificada del campo de gas de Oseberg en Noruega se elevó de 7,7 a 12,7 millones de metros cúbicos diarios; y la entrega de algunos buques de energía de Qatar a la compañía italiana Edison se espera que se reanude a finales de diciembre. Con este punto de partida en inventarios, la lógica de fijación de precios en Europa ha cambiado de "cost-plus" a "precio por escasez", y se espera que la profundidad de la corrección sea limitada hasta que los almacenes se repongan efectivamente.El Ministerio de Hacienda "abre la compuerta en secreto", y la rentabilidad se ha presionado a la baja
Primero veamos el catalizador macroeconómico más básico de este rebote.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció que duplicará la compra de bonos gubernamentales a largo plazo, aumentando de 20.000 millones de dólares a 40.000 millones de dólares. El impacto directo de esta medida es que la rentabilidad de los bonos a largo plazo se reduce temporalmente.
¿Has entendido esta cadena?
Bitcoin cayó de 87.000 a 79.000, y uno de los principales culpables es que la rentabilidad del bono a 10 años de EE.UU. está por encima del 5%, la tasa libre de riesgo es demasiado alta y los activos sin cupón no son atractivos. Cuando el Ministerio de Hacienda interviene comprando bonos a largo plazo y presiona la rentabilidad hacia abajo, la "presión del coste de oportunidad" que soporta Bitcoin se alivia marginalmente.
Al mismo tiempo, las preocupaciones del mercado sobre la inflación y la deuda gubernamental están aumentando. Cuando los inversores comienzan a sospechar que "el Ministerio de Hacienda está monetizando el déficit", la narrativa de Bitcoin como "activo escaso" se reactiva.
Esto no es el poder de la "narrativa cripto". Es la expectativa de "monetización del déficit fiscal" la que está revalorizando Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 La salida diaria de ETF se redujo de 117,2 millones a 32,6 millones, casi solo una fracción del día anterior. ¿Está terminando la presión de venta? Primero, las noticias. En el lado de los fondos: la última salida neta diaria fue de 32,6 millones (el día anterior fue una salida neta de 117,2 millones), con una entrada neta de 294,8 millones en 5 días y una entrada neta de 128,9 millones en 10 días. En el lado del precio: BTC cotiza a 80.057 dólares, -0,46% en 24 horas, -3,09% en la última semana; rango de 20 días entre 79.220,1 y 84.899,6. En el lado del sentimiento: el índice de miedo y codicia bajó de 50 a 48. En el lado macro: índice del dólar 102,08 (+0,11%), oro 4.024,8 (+0,42%, recuperando por encima de 4.000), S&P 500 7.676,77 (+0,70%). Ahora, veamos el impacto en los fondos. La importancia de la reducción en la salida radica en la velocidad: si el día anterior fue una venta por pánico (117,2 millones), y el segundo día solo 32,6 millones, significa que el grupo más temeroso ya salió. Para juzgar si la presión de venta ha terminado, la clave está en los próximos dos días: si sigue reduciéndose y se vuelve positivo, el flujo de fondos se ha recuperado; si vuelve a aumentar, solo será un respiro temporal. Implicaciones para BTC: el precio se mantiene por encima de 80.000, la salida se reduce, el oro recupera los 4.000: estas tres señales simultáneas indican que el mercado está en proceso de recuperación y no en colapso. Pero el índice de miedo y codicia bajó a 48, lo que indica que el sentimiento aún no se ha recuperado, la recuperación sigue en una etapa temprana. Voy a seguir cuatro indicadores: primero, si la salida diaria de ETF puede volverse positiva; segundo, si BTC puede mantenerse por encima de 79, Dos empresas que cotizan en bolsa y acumulan Bitcoin, una está acelerando sus compras, la otra ha parado primero 🧐
Según el formulario 8-K que Strive presentó a la SEC de EE.UU. el 26 de octubre, compró 6,182 $BTC entre el 17 y el 23 de octubre, con un precio medio de aproximadamente 82,732 dólares, llegando a un total de 43,000 monedas en su cartera. Según Bitcoin Treasuries, esta es su mayor compra. Según su suplemento de oferta pública, el costo total de estas 43,000 monedas es de aproximadamente 3,800 millones de dólares, lo que equivale a unos 87,785 dólares por moneda.
En la misma semana, Strategy no compró ninguna moneda y gastó alrededor de 205 millones de dólares en recomprar sus propias acciones preferentes STRC. Tiene 848,517 monedas, con un costo medio de aproximadamente 75,446 dólares.
Esta mañana a las 08:42 (hora de Pekín), el precio spot de $BTC en OKX era aproximadamente 80,774 USDT. Calculando a este precio, la cartera de Strive tiene una pérdida no realizada de unos 300 millones de dólares, mientras que Strategy sigue ganando.
Mi interpretación: la empresa con el costo más alto está más ansiosa por reducir su precio medio; la que tiene el costo más bajo primero cuida sus instrumentos de financiación. La compra de las empresas que acumulan monedas no es una línea recta, los informes semanales de tenencia del lunes valen más que los eslóganes.
¿Qué opinas, que Strive compre más cuanto más baja, es confianza o presión?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión Pasadas las dos de la madrugada, originalmente quería ir al baño y seguir durmiendo, pero por casualidad abrí los datos de contratos de OKX, y después de verlos me desperté completamente. No creas que estos días de lateralización son una estabilización; en realidad, todo el apalancamiento está concentrado en un solo lugar.
El precio actual de $BTC es 80519, atrapado alrededor del nivel de 80,000 engañando de un lado a otro. La proporción de largos a cortos en 4 horas es de 2.38, el volumen de posiciones no baja para nada, todos consideran los 80,000 como un soporte sólido, y están haciendo cola abajo para posicionarse largos. Con tanto peso, ¿cómo podría la fuerza principal levantar el mercado?
Mira $ETH en 2345, cayó por debajo del mínimo anterior y el rebote es débil. Lo extraño es que el volumen de posiciones sigue aumentando, la proporción largos/cortos llegó a 2.44, cuanto más baja, más compran; los apalancamientos minoristas se acumulan cada vez más, y con un poco de presión se desencadenan liquidaciones en cadena con pérdidas sangrientas. Luego está $SOL en 100.77, atrapado firmemente en el nivel de 100, con una proporción largos/cortos en 4 horas que subió a 3.16. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los toros hacen cola para pagarla; si se rompe esta fina barrera, es difícil de imaginar lo que pasará.
Mi opinión: estamos a un paso de la decisión del FOMC de octubre, con la expectativa macroeconómica de "tasas altas por más tiempo" presionando y una liquidez extremadamente escasa. Ahora el sentimiento alcista está tan saturado que, una vez que llegue liquidez, es muy fácil que se produzca una limpieza unidireccional. En cualquier caso, yo prefiero mantenerme fuera y observar; este tipo de mercado es propenso a golpes por ambos lados, así que defiendo posiciones ligeras, control estricto del apalancamiento y priorizo proteger el capital. $BTC $ETH $ZEC ¿Por qué un aumento en los flujos de entrada de fondos en un ETF de Bitcoin no significa necesariamente que el precio subirá?
Con el creciente vínculo entre los mercados financieros tradicionales y los activos criptográficos, el ETF de Bitcoin al contado se ha convertido en una ventana importante para observar la demanda institucional de fondos. Cuando un ETF muestra flujos netos de entrada, el mercado suele preguntarse si esto implica que más capital se está asignando a Bitcoin. Sin embargo, los flujos de fondos son solo una parte del análisis del mercado y no pueden equipararse directamente a una señal de aumento de precio.
En primer lugar, la entrada neta de fondos en un ETF no es lo mismo que la demanda total del mercado. La entrada neta refleja las suscripciones y reembolsos de un producto específico durante un período determinado, pero Bitcoin circula simultáneamente en múltiples plataformas de intercambio a nivel mundial. Incluso si un ETF sigue recibiendo entradas de fondos, otros participantes del mercado podrían estar vendiendo al mismo tiempo, y el precio final depende de la relación global entre oferta y demanda.
En segundo lugar, puede haber un desfase temporal entre los flujos de entrada y los cambios de precio. Algunos inversores pueden posicionarse con anticipación, mientras que otros aumentan su asignación solo después de que el mercado ha subido. Por lo tanto, los flujos de entrada en un solo día no pueden demostrar de forma independiente que se ha formado una tendencia de precio, ni garantizan que los fondos continuarán entrando.
En tercer lugar, es necesario prestar atención al tamaño de las entradas, su duración y el entorno del mercado. Las entradas continuas durante varios días pueden tener más valor de referencia que datos anómalos de un solo día, pero aún así deben evaluarse junto con el volumen de negociación, la liquidez del mercado, las expectativas macroeconómicas y las posiciones en derivados.
Además, la entrada de fondos en un ETF no significa que todos los titulares tengan una visión alcista a largo plazo sobre Bitcoin. Diferentes inversores pueden operar con fines diversos, como arbitraje, asignación de activos o trading a corto plazo.
Un análisis verdaderamente valioso considera los flujos de fondos del ETF como un indicador de observación, no como una herramienta única para predecir precios.
Si un ETF de Bitcoin muestra entradas netas durante varios días consecutivos pero el precio no sube claramente, ¿qué factores crees que deberían analizarse más a fondo? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
El líder tiene algo que decir
La semana pasada, la asignación de la empresa cotizada Digital Treasury mostró una clara divergencia.
Strategy no aumentó su posición en BTC, sino que recompró aproximadamente 205 millones de dólares en acciones preferentes STRC, manteniendo una posición de 848,500 unidades. Strive aumentó su posición en 6,182 BTC, pero las nuevas acciones preferentes emitidas tienen un rendimiento de dividendos de hasta el 15%. BitMine aumentó su posición en 10,452 ETH, con una posición total de aproximadamente 6.05 millones, de los cuales 5.23 millones están en staking, generando ingresos anuales de aproximadamente 318 millones de dólares.
Creo que ahora la competencia es sobre quién tiene un modelo más estable. Financiar la compra de monedas con altos intereses puede aplastar el flujo de caja durante periodos de estancamiento. Los comentarios son acertados: Strategy pausó el aumento de posiciones debido a limitaciones de financiamiento, no por una visión bajista. Las instituciones no se han retirado, solo están rotando posiciones, y Strive y BitMine están tomando el relevo.
En el mercado, BTC bajó ligeramente un 0.20%, ETH cayó un 0.19%. El gran activo tuvo una caída en cascada anoche, ahora veremos si puede mantener el nivel de 80,000. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es temporal, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD El 28 de octubre, SK Hynix declaró lo siguiente: considera que el precio actual de sus acciones está subestimado.
A nivel sectorial, el desequilibrio estructural entre la oferta y la demanda de chips continuará a corto plazo.
La lógica optimista central de la empresa radica en que: los ingresos y el flujo de caja del negocio de IA de sus clientes clave downstream están mejorando, lo que aliviará la presión financiera y la carga de inversión de los clientes para seguir apostando por la IA, y se espera que esto respalde la demanda resiliente de HBM y almacenamiento para IA.
Interpretación del mercado: esta es la respuesta de la dirección a la divergencia actual en el sector de almacenamiento. Anteriormente, el mercado temía que el gasto de capital en IA de los proveedores de servicios en la nube hubiera tocado techo y que el punto de inflexión en el ciclo estuviera cerca, lo que fue la causa principal de la corrección previa en las acciones de almacenamiento.
Pero hay que tener en cuenta: desequilibrio estructural ≠ oferta insuficiente generalizada, el almacenamiento para consumo sigue siendo débil; esta declaración es una guía optimista de la dirección, no puede revertir directamente la tendencia ya debilitada del sector, y sigue siendo adecuada para considerarse como una lógica de rebote.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【Mercado en tiempo real】$BTC $80,929 (24h +0.01%), $ETH $2,351 (24h +0.02%), $SOL $101 (24h +0.04%), $BNB $746 (24h -0.04%). El mercado se mantiene lateral antes del FOMC, la dominancia de Bitcoin es del 59,79%, el capital no ha salido de las criptomonedas, solo se está concentrando en $BTC. 👇 Primero aclaremos el hecho central de esta noticia de hoy: 🏭 Capacidad de producción de SK Hynix agotada: el 28 de octubre, SK Hynix declaró en la llamada de resultados que, basándose en contratos de suministro a largo plazo (LTA) ya asegurados y en negociaciones con clientes sobre demandas específicas, la capacidad de producción de DRAM y HBM hasta 2029 está completamente vendida. No es "demanda fuerte", sino que la cantidad para los próximos tres años ya está comprometida en los libros. 📈 Lógica de "pedidos acumulados" en almacenamiento para IA: Micron informó previamente a los inversores que los clientes se comprometieron a firmar acuerdos plurianuales por aproximadamente 22.000 millones de dólares para asegurar el suministro de memoria. Este nivel de visibilidad convierte la operación de una "esperanza" a un "pedido acumulado". SK Hynix ocupa el 56,4% del mercado global de HBM en el primer trimestre de 2026 por ingresos, situándose en el eslabón más crítico de la cadena de suministro de IA. 📉 Reflejo en criptomonedas: los productos de inversión en activos digitales han experimentado salidas de capital continuas en las últimas semanas, y la participación en altcoins ha caído bruscamente de 11 activos hace tres semanas a solo 5. El feedback de los desks de trading es unánime: mantener $BTC o dólaresLa tendencia a corto plazo de ETH sigue siendo bajista, con alta probabilidad de continuar probando el soporte inferior; la estabilidad a medio plazo dependerá de si la salida de fondos del ETF se desacelera y si se puede mantener la posición clave. Actualmente, varios análisis apuntan a una mayor caída en lugar de una reversión inmediata. ¿Dónde está la presión a corto plazo? • Pérdida continua de fondos: en octubre, la salida neta del ETF de Ethereum al contado superó los 1.000 millones de dólares, el nivel mensual más alto del año, con una demanda institucional claramente debilitada. • Vulnerabilidad técnica y de apalancamiento: el precio está por debajo de todas las medias móviles a corto plazo, y los contratos abiertos superan los 30.000 millones de dólares. Si se rompe el nivel clave, los largos con alto apalancamiento podrían desencadenar más liquidaciones forzadas. • Retraso en el catalizador de actualización: la red de prueba Glamsterdam se ha retrasado debido a una vulnerabilidad de seguridad, perdiendo a corto plazo un posible estímulo positivo. ¿Qué niveles mirar hacia abajo? • Soporte principal (alrededor de 2.220 dólares): varios análisis lo consideran el próximo nivel psicológico y técnico clave. Si se pierde de forma sostenida, podría deslizarse aún más hacia la zona de 1.850–1.920 dólares. • Condiciones para el rebote: solo si se recupera y mantiene por encima de 2.440–2.520 dólares, acompañado de un alivio en la presión de venta, la estructura bajista podría mejorar realmente. $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Cùng mình điểm qua 4 dự án crypto: $WLD (World), $PENDLE , $IO (io.net) và $ENA (Ethena) và cùng vẽ lên bức tranh toàn diện và cập nhật nhất về tình hình hoạt động on-chain, các sự kiện quan trọng, mức độ tăng trưởng, doanh thu, sức khỏe hệ sinh thái và kế hoạch phát triển sắp tới của từng dự án. Từ đó, đánh giá những yếu tố có thể ảnh hưởng đến giá trị token trong ngắn hạn và dài hạn. Tóm tắt 1 chút
Dữ liệu chốt khoảng cuối tháng 10/2026 cho thấy bức tranh phân hóa rõ. Pendle đang chuyển từ phụAcabo de ver este mensaje y mi primera reacción fue: resulta que los activos digitales también pueden usarse como herramienta para consolidar la posición del dólar estadounidense 🤔 El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, declaró en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales ayudan a consolidar el dominio global del dólar y mencionó que más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares.
Llevo solo un año en el círculo y antes solía equiparar "el desarrollo de las criptomonedas" con "desprenderse del dólar". Pensándolo bien, entiendo que la tecnología puede ser descentralizada, pero la unidad de cuenta que todos usan no necesariamente cambia. Mi juicio es que estas palabras tienen un significado mayor para los escenarios de pago y liquidación con stablecoins en dólares, y no deben interpretarse directamente como un beneficio para todos los activos digitales.
Lógicamente, si las stablecoins realmente pueden abrir nuevos mercados globales, entonces el dólar podría llegar a más usuarios a través de estos canales. Por otro lado, según él, los emisores suelen usar bonos del Tesoro como reserva; si el volumen crece, la demanda de bonos del Tesoro también podría aumentar. Estas son las dos vías de transmisión que entiendo, no sé si estoy en lo correcto, pero ninguna conduce directamente a un aumento en el precio de las monedas.
Lo que aún no tengo claro es cuánto del uso adicional proviene de pagos reales y cuánto es solo rotación de fondos en la cadena. Este mensaje me hace querer observar más el uso real de las stablecoins, en lugar de apresurarme a ver como positivo para todo el mercado solo porque un funcionario avala los activos digitales.No te fijes solo en la "venta" de las ballenas gigantes, esos 100 millones en stablecoins son lo importante
Las ballenas antiguas han empezado a vender ETH por partes, pero no te centres solo en la presión de venta. Su coste fue de 0,31 dólares, ahora vender a la ligera supone un retorno de más de setecientas mil veces, claramente encontraron oro en el fondo.
Lo clave es que anoche transfirieron más de 100 millones de dólares en stablecoins a exchanges, creadores de mercado e instituciones OTC, sin un propósito claro. Por un lado, envían ETH a CEX para vender, por otro, 100 millones en USDT para comprar — esto no parece un dumping para huir, sino una reestructuración de cartera.
Mi juicio: los 3000 ETH que entran en CEX son una presión de venta real, el mercado podría caer primero; pero los 100 millones en stablecoins son una demanda potencial, lo que indica que la ballena quiere vender ETH en niveles altos y recomprar en niveles bajos, en esencia sigue confiando en el futuro de ETH.
Así que la estrategia es seguir el ritmo de los grandes: si hay una caída próxima, primero hacer cortos a corto plazo, luego comprar en niveles bajos, la mejor relación calidad-precio es vender alto y comprar bajo. No interpretes "venta" como "bajista".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL mínimo en 24 horas 99.17, cayó por debajo de 100 y luego subió a 101, justo en este momento Solflare tuvo un problema.
Anunciaron que el proveedor de servicios de staking tuvo un incidente de seguridad, la clave del validador se vio afectada, este validador ahora no genera recompensas. El dinero no se perdió, los SOL delegados siguen en la cuenta de staking del usuario, más adelante lanzarán una versión para guiar la migración a un nuevo validador, y también planean compensar.
Creo que esto merece más atención que perder monedas: las recompensas de staking no se obtienen gratis, si el custodio en la cadena falla, no obtienes beneficios. Esta revelación fue rápida, pero dejar de recibir recompensas un día es perder un día.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD liquidación de contrato No
A simple vista: ingresos del Q3 alcanzan un récord histórico de $14.2 mil millones, EPS ajustado de $0.60, superando la expectativa de los analistas de $0.56
En realidad: EPS diluido GAAP es solo $0.51, el umbral del contrato exige que GAAP sea estrictamente superior a $0.56
¿A dónde fue la diferencia de $0.09?
→ El fondo de capital riesgo propio de Robinhood (RVI) tiene pérdidas latentes no realizadas, GAAP debe incluirlas en resultados, $0.07/acción
→ Non-GAAP simplemente las añade de nuevo, por eso el "EPS ajustado" parece muy atractivo
Para el contrato de previsión de resultados, el primer paso no es mirar la expectativa de los analistas, sino entender claramente el criterio de liquidación del contrato.
1️⃣ El contrato dice GAAP, entonces se mira GAAP, no se debe juzgar con el "EPS que supera expectativas" de las noticias
2️⃣ Las diferencias entre GAAP y Non-GAAP (compensación en acciones, pérdidas latentes de inversiones, pérdidas únicas) suelen ser la clave para decidir Sí/No
3️⃣ Ingresos récord no significa EPS cumplido, el estado de resultados y el flujo de caja suelen ser dos cosas distintas 💻Revisión de entrada: El fundador de Stacks afirma que las preocupaciones sobre la seguridad cuántica han limitado el crecimiento de Bitcoin, y que la incertidumbre relacionada podría asustar a las instituciones.
Creo que este riesgo debe ser tomado en serio, pero aún falta evidencia para juzgar que el crecimiento esté limitado. El posible error es que la falta de participación institucional puede deberse a múltiples razones, no se puede atribuir directamente a las preocupaciones cuánticas.
Si fuera yo, primero recopilaría retroalimentación de las instituciones para verificar si realmente es un punto crítico en la toma de decisiones, y luego hablaría sobre la ruta técnica. Ayúdenme a revisar: ¿qué evidencia se necesita para distinguir entre un verdadero obstáculo para la entrada y una preocupación verbal?$BTC en los últimos 5 días solo ha oscilado entre 79,220-82,060, con un rango del 3,5%. En los últimos 13 meses, solo ha habido 11 ocasiones en las que el rango de 5 días fue más estrecho que este. Muchos dicen que es "la calma antes de la tormenta", que a las 2 de la madrugada de mañana, cuando la Reserva Federal anuncie, habrá una gran explosión. He revisado las 14 reuniones de política anteriores: , 5 veces el rango de 5 días antes de la reunión <5%, el rango promedio de 3 días después de la decisión es 5,4% 9 veces antes de la reunión ya fue muy ruidoso, el rango después de la decisión fue aún mayor: 6,7% Yen Estructura de vencimientos radar
La primera diferencia positiva de precio de $BTC corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +1%, la escala del primer par es de aproximadamente 266 dólares; con una escala de 10,000, esta cubre solo alrededor del 3%. El volumen del primer nivel es muy pequeño, por muy buena que sea la curva, es difícil realizar transacciones por volumen.
La primera diferencia positiva de precio de $ETH corresponde a una escala muy pequeña. La diferencia de cotización de compra cercana y venta lejana es +0,7%, la escala del primer par es de aproximadamente 993 dólares; con una escala de 10,000, esta cubre solo alrededor del 10%. Se establece un límite superior según la capacidad.
La diferencia de precio marcada de $SOL es positiva, pero la cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana ya está invertida. Anualizado cercano +29,84%, anualizado lejano +0,48%, el extremo cercano es más caro; diferencia marcada cercana-lejana +0,01%, diferencia de cotización del primer nivel de compra cercana y venta lejana -1,1%. Marca positiva, primer nivel negativo.Anoche BTC subió de 80,000 a 81,200, más como un "rebote correctivo", no una reversión. En pocas palabras: los cortos fueron liquidados, el sentimiento se recuperó, pero la presión de venta en la parte superior aún no se ha digerido.
¿Por qué subió?
· Cortos liquidados: aproximadamente 4,000 millones de dólares en posiciones bajistas fueron forzadas a cerrar, la liquidación se convierte en compra, cuanto más sube, más se aprieta.
· El Tesoro compra bonos para presionar los rendimientos, el apetito por riesgo mejora.
· La semana pasada los ETF tuvieron una entrada neta de 1,920 millones de dólares, pero casi toda la entrada diaria provino solo de BlackRock IBIT.
¿Por qué no es una reversión?
· Hay mucha acumulación entre 81,000 y 82,500; el costo promedio de los ETF es alrededor de 81,500, subir a 81,200 queda justo en el borde inferior de la presión de venta.
· La calidad del capital no es suficiente: en los dos días anteriores los ETF tuvieron una salida combinada de 770 millones de dólares, un solo fondo no representa un regreso institucional completo.
· La estructura de derivados es mala: se aumentan posiciones en caídas, pero no se persigue en subidas; grandes fondos reducen largos, minoristas compran.
· En el análisis técnico, la EMA está presionando entre 81,000 y 81,700; sin un volumen significativo para mantenerse por encima de 82,000, no se abre espacio.
¿Cuándo parecerá una reversión?
· Cuando en el gráfico diario haya un volumen alto y se mantenga por encima de 82,000;
· Cuando la entrada en ETF se extienda desde IBIT a otros productos;
· Cuando los contratos abiertos aumenten en subidas y la proporción de largos en grandes cuentas se recupere.
Mientras no se cumplan estas condiciones, es solo un rebote correctivo, no una reversión. $BTC en los últimos 5 días solo ha oscilado entre 79,220 y 82,060, con una amplitud del 3,5%. En los últimos 13 meses, solo ha habido 11 ocasiones con un rango de 5 días más estrecho.
Muchos dicen que esto es "la calma antes de la tormenta", y que mañana a las 2 a.m., cuando la Reserva Federal anuncie, habrá una gran explosión. Revisé las últimas 14 decisiones de política monetaria:
🔇 En 5 ocasiones la amplitud fue <5% en los 5 días previos, con una amplitud promedio del 5,4% en los 3 días posteriores a la decisión.
🔊 En 9 ocasiones, cuando ya había mucho ruido antes, la amplitud fue aún mayor después de la decisión: 6,7%.
La calma no equivale a acumulación de fuerza. La idea de "cuanto más tiempo se aguanta, mayor es la explosión" no se sostiene con los datos, no apuestes por un rompimiento anticipado aumentando el apalancamiento por esta razón.
No es un consejo de inversión | Datos: OKX BTC-USDT gráfico de 1 hora, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Reducir el juicio a 5 minutos y obtener resultados rápidos no significa que las cuotas sean más ventajosas. Cuando veo este tipo de productos, primero pregunto no cuántas veces se puede acertar, sino cuánto se gana al acertar, cuánto se pierde al fallar y si hay suficiente ventaja para cubrir los errores de juicio.
Polymarket anunció que la versión estadounidense de su app ya lanzó un mercado de predicción de subidas y bajadas de criptomonedas con intervalos de 5 minutos, soportando BTC, ETH, SOL y XRP. Además, según un informe previo de Reuters, la CFTC de EE.UU. está investigando si ha violado el acuerdo de 2022 que prohíbe a usuarios estadounidenses.
Mi juicio es: esto se parece más a una lucha por la atención a corto plazo, no se puede considerar directamente como una buena noticia para las criptomonedas relacionadas. Predecir subidas y bajadas no es lo mismo que comprar al contado; si los usuarios solo apuestan por la dirección, lo que aumenta probablemente es la actividad del mercado de predicción, no la demanda al contado. Esta es mi suposición.
Para los participantes, si vale la pena depende de las condiciones. Solo si se puede identificar un desajuste entre probabilidad y cuota, y limitar la frecuencia de participación, hay espacio para discutir una expectativa positiva. Por el contrario, la volatilidad en cinco minutos es difícil de explicar, y participar frecuentemente puede hacer que un acierto ocasional se confunda con habilidad. Considero la investigación regulatoria como un riesgo aparte: el lanzamiento es un hecho del producto, no una prueba de que las dudas regulatorias se hayan resuelto.
Esta noticia me hace más propenso a observar si el mercado de predicción se vuelve de alta frecuencia, en lugar de juzgar el precio de la moneda basándome en ello. Frente a este tipo de mercado de cinco minutos, ¿la gente valora más la tasa de aciertos o las cuotas que pueden soportar aunque fallen varias veces?$OKB OKB en este mercado, el soporte del creador de mercado es demasiado evidente.
Desde 143 ha caído continuamente, durante dos días seguidos se ha mantenido firmemente alrededor de 106. Cada vez que aparece una orden de venta, es devorada al instante por grandes órdenes de compra.
Esta caída gradual normalmente habría provocado pánico y ventas masivas, pero sorprendentemente se detuvo justo al borde del precipicio.
El comprador está claramente esperando abajo para acumular, si los bajistas se atreven a seguir presionando hacia abajo en esta posición, solo estarán regalando fichas baratas al principal operador.
#OKB
$OKB
👇Esto es un desastre, se rumorea en la red que la ballena interna, supuestamente la cuenta del hijo menor de Chuanzi, está apostando fuertemente a la baja en $BTC, ¿será que va a caer?
Esta cartera, antes de que Trump anunciara en octubre del año pasado un arancel del 100% sobre productos chinos, ya había establecido grandes posiciones cortas en BTC y $ETH, obteniendo finalmente una ganancia de 200 millones de dólares.
¿Será que esta vez están apostando a una guerra con Irán? ¿O a que Chuanzi pierda influencia en las elecciones de medio término?
Desde el punto de vista técnico, en el gráfico diario es optimista, a corto plazo es bajista, y a medio-largo plazo es alcista: esta mañana BTC rompió con volumen por encima de la EMA50 en 80.600, la tendencia es optimista; las SMA de 20/50 días (81.800–82.000) aún están por encima, indicando un sesgo bajista a corto plazo.
ETH, tras limpiar la presión de venta, ya ha encontrado soporte en el rango técnico de 2310–2328, que corresponde al "precio realizado + EMA de 200 días + línea base de coste de grandes inversores".
Actualmente el precio de ETH sigue por debajo de la EMA de 20/50 días (2.430/2.453), es una estructura de consolidación clave en la zona de coste, con una defensa firme pero sin reversión de tendencia.
$SOL se defiende apenas por encima de la banda de soporte EMA de 200/100 días en 98–100, el RSI diario está en 34, débil (el más débil desde mediados de junio) y ya ha caído por debajo de la EMA de 20/50 días (alrededor de 106), el volumen se ha reducido al 50% del promedio de 20 días, y la EMA de 20 días está a punto de cruzar a la baja la de 50 días formando una muerte cruzada, lo que indica un estado crítico donde la tendencia alcista a largo plazo acaba de romperse.Moody's chief economist Mark Zandi has a warning that lands awkwardly against the tape: another rate hike would be a mistake, because the bond market has already done the Fed's tightening for it. The market's response was less a debate than a shrug. $BTC held above $80,000, $ETH led the majors higher, and $SOL edged up without drama. When a prominent voice argues that policy is already tight enough, and risk assets rise instead of recoiling, the useful question is not whether the warning is righ如果把这几天当成FOMC前的"假平静"，那么真正被重定价的，可能不是利率本身，而是短线仓位的容错空间。 你有没有发现，横盘时最磨人的不是没行情，是账户曲线像心电图？ 我盯着盘面看了一阵，BTC在79500到80500之间来回，ETH在2300到2340反复抖，表面像无事发生，实际是事件前的定价在收紧。账户809美元、离1000还差约200美元，这种阶段最容易手痒，也最容易被上下扫。 这轮我更愿意从板块强弱去看。BTC横着，是在等FOMC结果落地；ETH弹性更大，说明风险偏好没退干净，但也不敢提前押注；山寨像ZEC这类，更容易被情绪和短线资金拿来做脉冲，可持续性通常要等大饼给方向。也就是说，市场现在交易的不是"降不降"，而是"公布后谁先被重新定价"。 偏多路径是：结果不鹰，BTC稳住区间上沿，ETH补涨，山寨跟着修复，风险偏好回暖。风险是：结果前波动继续压缩，结果后先插针再走，重仓位容易被甩出趋势。我自己会更在意预设止盈止损和仓位轻重，而不是猜方向。 我的判断是，FOMC前这段震荡更像在憋一个短线节奏切换，强弱顺序可能先看BTC定调，再看ETH和山寨跟不跟。别让横盘替你做决定。 你现在更数据截至 08:45：比特币 80,728，24 小时涨 0.62%；以太坊 2,347 涨 0.93%。存储那边的答卷先落地——营收 104.6 万亿韩元（约 789 亿美元），营业利润率 80%，营业利润 83.3 万亿韩元，高出市场预期的 76.7 万亿一截；HBM4 从四季度开始接主力，2027 到 2028 年一半以上的产能已经被长约锁走。HBM4 能不能提振盈利这个问题，现在不用问了，能，而且接下来两个季度报表只会更漂亮。 真正扎眼的是另一头：利润最漂亮的一季，半导体板块的股价三周里跌了 17.9%。市场盯的不是订单簿，是这些资本开支的钱从哪里来。同一个 24 小时里，一家社交巨头抛出 950 亿美元融资，一家做模型的独角兽递交招股书、传闻要募到 1000 亿——合起来接近两千亿美元，全部押进 AI 的机房。场子就这么大，钱跑到那边，这边就少一口水。比特币在八万关口磨到第三天，量在退、情绪在退。加密现在缺的不是故事，是愿意出价的人。 这里我要给两种人同时泼盆冷水：只盯着财报数字喊 AI 永远不够用的，和盯着费半三周跌 17.9% 就喊大崩盘的，都在拿价格替代思考。你现在是把Los fondos del ETF de BTC al contado estos días han sido como "dos pasos adelante, uno atrás" 🎢: del 19 al 21 de octubre hubo una entrada neta continua de 1.075 mil millones, luego en los dos días siguientes salieron 774 millones, pero en total esta semana aún hay una entrada neta de aproximadamente 301 millones, de los cuales BlackRock IBIT contribuyó con 566 millones. Al mismo tiempo, el BTC llegó a caer por debajo de 80,000 y de la media móvil de 50 días, ahora cae un 0,37%, y el mercado sigue bajo presión 😮💨.
Prefiero interpretarlo como un cambio de manos de las posiciones, no como una retirada de fondos 🧐. La entrada neta semanal sigue siendo de unos 300 millones, sin una disminución clara en las posiciones netas, lo que indica que la demanda subyacente sigue ahí; pero la volatilidad de los fondos a corto plazo se ha ampliado notablemente, y es fácil sufrir tanto en las subidas como en las bajadas. Lo que viene ahora se centra en dos puntos: si la nueva demanda puede continuar apoyando, y si el nivel de 80,000 puede mantenerse firme. Solo con entradas netas continuas se puede considerar una estabilización confirmada ✅; de lo contrario, la absorción al contado se debilitará y la presión defensiva será mayor.
Anoche ya hubo una caída fuerte, hoy seguimos atentos a la batalla por defender los 80,000: si se pierde, se espera una corrección más profunda, con resistencia al alza entre 84,000 y 85,000. En cuanto a la estrategia, no perseguir subidas ni vender en pánico, y colocar bien las órdenes con stop loss ⛔. Este análisis tiene validez temporal, el stop loss debe estar siempre bien establecido.Sean Bowe, cofundador de Zcash, propone eliminar el 8% que el fondo comunitario recibe por cada bloque, argumentando que ZCG ya tiene aproximadamente 125 millones de dólares que no puede gastar, y que $ZEC ha subido de alrededor de 1234 a aproximadamente 1302 en un día; creo que esta subida no está tan directamente relacionada con la propuesta.
Actualmente, ZCG tiene unas 91,000 monedas ZEC y unos 8.8 millones de dólares, con subvenciones pendientes de pago de solo unos 2.4 millones.
Según el borrador, ese 8% no se daría a los mineros ni entraría en circulación, sino que se contabilizaría en la reserva de red NSM, lo que significa que unos 144 ZEC diarios ya no irían al bolsillo del comité.
Este primer trimestre gastaron solo unos 1.53 millones de dólares, así que el dinero realmente es excesivo.
Pero esto es solo un borrador en GitHub, sin número, sin altura de activación, sin votación, y tampoco está incluido en la actualización NU7 de principios de noviembre.
El precio actual en OKX es aproximadamente 1302 (máximo 24h alrededor de 1327 / mínimo alrededor de 1213).
En 4 horas subió desde unos 1213, tocó 1327 de madrugada y luego fue presionado de nuevo cerca de 1300.
Eliminar una vía para que los que reciben monedas las vendan es ciertamente algo bueno, pero aún falta para que se haga efectivo; prefiero ver esta subida como un repunte en el sentimiento hacia las monedas de privacidad.
Si se mantiene firme por encima de 1290 y cierra en 4H sobre 1327, se verá; si en 4H cae por debajo de unos 1285, podría volver a la zona de 1245.
¿Crees que eliminar el fondo comunitario aliviará la presión sobre ZEC o que ahuyentará a los desarrolladores?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Al leer este mensaje, lo primero que me viene a la mente no es el precio de la moneda, sino los canales de distribución del dólar. En el contexto de la competencia monetaria, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Bessent, en la conferencia de Ripple, calificó a las criptomonedas como la próxima herramienta para mantener la hegemonía del dólar; también afirmó que las acciones de la SEC y la CFTC pueden llenar el vacío dejado por la derrota del Clarity Act y frenar la práctica de los bancos de dejar de prestar servicios a la industria cripto.
Aquí hay una diferencia: apoyar que las criptomonedas se conviertan en una herramienta del dólar no es lo mismo que apoyar todos los activos cripto. Según entiendo, el enfoque de la política es mantener los canales de capital dentro del sistema del dólar, no dar un pase libre de subida a todo el mercado.
Según mi suposición, si las acciones regulatorias pueden reducir la incertidumbre normativa y los servicios bancarios son más estables, entonces la fricción para la participación de grandes capitales podría disminuir; si el uso adicional se centra principalmente en liquidaciones en dólares, entonces los beneficiarios más directos podrían ser las infraestructuras de pago y liquidación. Pero si la liquidez macroeconómica es ajustada, que los canales se vuelvan más fluidos no necesariamente traerá un aumento de fondos en activos de riesgo; la actitud política y la entrada de capital siguen siendo dos cosas distintas.
Por eso mi inclinación es: esto parece más una señal de expansión de la red financiera del dólar, con un significado mayor para la infraestructura que para estimular el sentimiento de todo el mercado. Estaré atento al costo del capital, sin apresurarme a tomar estas declaraciones como un movimiento de mercado. Siguiendo esta lógica, ¿cuál es el factor macroeconómico que más preocupa ahora a todos: la trayectoria de las tasas de interés en Estados Unidos o la liquidez global en dólares?El informe trimestral de Robinhood de anoche, primero revisé la línea de criptomonedas, 120 millones de dólares, una caída del 55% interanual.
Al principio también pensé que había sido arrastrado por el mercado cripto. Pero al seguir leyendo no cuadraba: los contratos de eventos en el mismo trimestre recaudaron 173 millones, ya superando a las criptomonedas, las opciones y acciones también subieron, y los ingresos totales alcanzaron un nuevo máximo.
Desglosando las transacciones de criptomonedas, los usuarios minoristas en la app de Robinhood solo movieron 21.000 millones de dólares, una caída del 48% interanual; en el lado institucional, Bitstamp solo cayó un 28%. La mayor reducción fue en el segmento minorista.
Pero en su propia Robinhood Chain, la red principal tuvo un volumen DEX de más de 80.000 millones en el primer trimestre, y las comisiones en cadena superaron los 50 millones.
Lo que veo es que menos gente compra monedas en la app, pero más apuestan en eventos y hacen movimientos en la cadena, y Robinhood cobra por esas pequeñas cantidades. Solo fijarse en la línea de criptomonedas y decir que no funciona es un poco injusto.
Cuando salga el informe del próximo trimestre, si los ingresos de criptomonedas vuelven a superar a los de contratos de eventos, admitiré que me equivoqué. #Robinhood交易业务增长能否延续？ La antigua resistencia se convierte en soporte, no se puede sellar solo con que el precio lo toque una vez. Mi observación personal del mercado es: cuanto más reciente sea el rebote, más hay que evitar imaginar una corrección normal como el inicio de la siguiente subida.
Eli, en la discusión sobre la conversión de soporte, enfatiza primero ver la ruptura y luego la recuperación, o que el gráfico diario se mantenga por encima de la zona clave y luego haga un retroceso exitoso, en lugar de entrar solo porque se ha alcanzado un precio. Ese es su criterio; la catalización y el mercado de las altcoins relacionadas aún no han pasado la verificación pública, solo mantengo el método como recordatorio, sin presentarlo como una oportunidad confirmada.
Volviendo a $BTC, Kraken cotiza públicamente alrededor de 80,685 dólares, con un máximo en las últimas 24 horas de aproximadamente 81,200 dólares. Esperaré a que se rompa la parte superior, que cierre manteniéndose, y luego veré si el retroceso es soportado, para así desechar la opinión de no seguir la subida por ahora; si tras superar la línea vuelve a caer y no se recupera, seguiré tratándolo como un rango. Si se pierde el soporte de 80,000 dólares y el rebote falla, entonces retiraré la expectativa de recuperación.
Mi juicio general es que el retroceso es solo una prueba, solo si el soporte se mantiene hay razón para pensar en una mejora. El mayor riesgo es tomar el soporte esperado como una compra ya existente, y así relajar continuamente las condiciones de salida. Para juzgar el éxito de la conversión de soporte, ¿prefieres que cierre estable o que el retroceso eleve progresivamente los mínimos? Esto es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión. #本周将公布10月FOMC利率决议
Esta noche Estados Unidos anunciará la decisión sobre las tasas de interés, ¿qué impacto tendrá en Bitcoin?
Creo que el foco de la decisión de esta noche no es si subirán o no, sino si el lenguaje reforzará la expectativa de una subida en diciembre. La probabilidad de que no haya cambios es superior al 90%, y la subida en diciembre ya está valorada en más del 70%, la volatilidad vendrá de la diferencia en las expectativas.
$BTC está ahora rondando los 79,000, un poco incierto:
Soporte a corto plazo entre 78,500 y 79,500, línea defensiva clave en 75,500;
Al alza, primero se mira 81,400, con fuerte resistencia entre 82,500 y 85,000.
Divergencia en el flujo de capital: en dos días los ETF han tenido salidas por unos 770 millones de dólares, pero semanalmente sigue habiendo entrada neta, más parecido a una búsqueda de refugio que a una retirada total. En liquidaciones, por debajo de 76,566 se liquidan posiciones largas por unos 1,570 millones; por encima de 84,036 se liquidan posiciones cortas por unos 1,070 millones, la caída puede acelerarse.
En resumen: si el tono es dovish, se mantiene el soporte y puede haber un rebote para probar 81,400—82,500; si es hawkish, presionará entre 78,500—79,500, y si no se sostiene, se verá 75,500. No intentes adivinar la dirección, observa dónde hay volumen. Además, quedan el PCE y el vencimiento de opciones, que esta noche la calma no significa que la segunda mitad de la semana sea tranquila. ¡Buenos días, hermanos! Acabo de despertar, y al abrir los ojos y ver estos datos de flujo de capital, me he animado de inmediato. No os dejéis engañar por la subida de estas pocas horas, en este mercado hay corrientes subterráneas, los grandes jugadores están claramente jugando a la táctica de distraer con una cosa mientras hacen otra a escondidas.
$BTC está alrededor de 80.8K, mirando el lado de los contratos, en 1 hora hay una salida neta de 262 millones, en 24 horas una salida de 164 millones, el capital apalancado está retirándose frenéticamente. Mirando el spot, en 24 horas ha habido una entrada neta oculta de 144 millones. ¿Qué significa esto? Los contratos están hundiendo el mercado para liquidar posiciones largas, mientras que en el spot se están comprando silenciosamente las fichas con pérdidas, los grandes jugadores están jugando esta mano con mucha astucia.
Luego, $ETH en la posición 2345. En contratos, en 24 horas hay una entrada neta de 164 millones, y en spot también una gran entrada neta de 92.06 millones en 24 horas. Estos datos son muy interesantes, indican que hay grandes fondos comprando en las caídas, cuanto más baja, más compran. En el spot hay un fuerte soporte, los pequeños inversores están vendiendo con pérdidas, mientras que las instituciones están aprovechando la oportunidad.
Finalmente, $SOL en 101.2, en spot hay una entrada neta de 23.5 millones en 24 horas, y en contratos también hay entradas netas de 4 a 12 horas. Se mantiene firmemente en el nivel de 100, el capital está luchando intensamente aquí, la batalla entre alcistas y bajistas es muy feroz.
En resumen, en la apertura los fondos a corto plazo están huyendo por pánico, pero los grandes fondos están construyendo posiciones silenciosamente en el spot. Ahora perseguir posiciones cortas probablemente te enterrará, y perseguir posiciones largas fácilmente te hará ser lavado por los contratos. Recomiendo observar más y actuar menos, esperar a que se limpien los apalancamientos de contratos para luego subir en la tendencia. No os subáis en esta posición.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El informe financiero de Robinhood merece una mirada por parte del círculo cripto:
Los ingresos totales del tercer trimestre aumentaron un 12% interanual, pero los ingresos por transacciones de criptomonedas cayeron un 55%. Las opciones y los mercados de predicción están creciendo, pero el negocio de transacciones de criptomonedas sigue bajo presión.
Mi opinión: Un récord en ingresos totales no significa una recuperación completa en el círculo cripto. Hay que vigilar si el volumen de transacciones y los ingresos por comisiones mejoran juntos.
Una plataforma no representa todo el mercado, y aunque las noticias de colaboraciones sean muy positivas, hay que ver si el negocio real está despegando.
#BTC#Robinhood交易业务增长能否延续？ Para el mercado de criptomonedas, el impacto de este informe financiero no está en "beneficios", sino en "comisiones". El gasto de capital en chips AI en Corea compite por el mismo fondo de riesgo que las criptomonedas, y los mineros de Bitcoin también están redirigiendo su poder de cómputo hacia la gestión de AI, porque los ingresos por contratos son más estables que la minería.¿El rebote es una ilusión? BTC, ETH y SOL están en la cuerda floja
Cuando "rebote" y "presión de venta" ocurren simultáneamente, necesitas ver quién está fingiendo
08:30 mercado extremadamente dividido: BTC a 80,763, ETH 2,345, SOL 101, ligera caída y la noticia de "subida superior al 1%" tienen desfase temporal, el rebote podría estar agotándose. ANTHROPICUSDT pre-OPI (189.55) desvía la preferencia de riesgo.
$BTC: 81,000 no es una ruptura sino una prueba de resistencia. En el rango 81,000-82,500 se acumulan 874,000 monedas a costo, el rebote enfrenta presión de venta, el soporte en 81,300 se convierte en resistencia. La entrada neta de ETF depende solo de BlackRock, en los dos días previos salieron 770 millones, la demanda spot no se ha recuperado, solo los cortos están en pausa.
$ETH: La salida de ETF se acerca al récord. El precio actual está sobre la EMA120 (aprox. 2,333), la última línea de defensa. La tasa de financiamiento cayó un 56%, los largos salen. Si cae por debajo de 2,300, no hay soporte estructural abajo, la corrección se acelerará.
$SOL: Lucha en 101. Las direcciones de acciones en cadena se han multiplicado por 5, pero el 82% de los airdrops vendidos no se ha convertido en demanda. En los últimos tres días, 482,000 SOL se han transferido a exchanges, podría caer hacia 80 dólares.
Resumen: BTC prueba resistencia, ETH se sostiene en medias móviles, SOL baja a pesar de noticias positivas. El rebote es dudoso. Vigila 81,000 (BTC), 2,330 (ETH), 100 (SOL), si se pierden, será el inicio de la corrección.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood publicó esta noche después del cierre su informe financiero del tercer trimestre, con ingresos en aumento sin sorpresas, pero la calidad del crecimiento es cuestionable.
Los ingresos del segundo trimestre aumentaron un 32% interanual, gran parte de este incremento provino de la recuperación del comercio de criptomonedas. En este trimestre, la plataforma lanzó intensamente nuevas monedas para captar el mercado minorista, pero el mercado de criptomonedas en el tercer trimestre estuvo en lateral, el entusiasmo de los minoristas por el trading disminuyó, y el desempeño real de los ingresos por comisiones de criptomonedas es el punto central del informe.
Además, la entrada neta de fondos de clientes en el segundo trimestre alcanzó un récord histórico, esencialmente impulsada por el doble mercado de acciones estadounidenses y criptomonedas. Los usuarios de Robinhood son principalmente minoristas; cuando el mercado está caliente, el trading es activo, y cuando el mercado se enfría, los ingresos se ven inmediatamente presionados, por lo que el modelo de crecimiento depende en gran medida de las condiciones del mercado. El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110 millones de dólares el lunes, después de que en los dos días de negociación anteriores salieran unos 770 millones; todo el dinero entrante esta vez fue comprado por BlackRock IBIT, las otras 11 no movieron ni un centavo.
Desde octubre hasta ahora, el saldo neto sigue siendo una salida de aproximadamente 200 millones, con un total de activos del ETF de alrededor de 102.800 millones de dólares, representando el 6,41% de la capitalización de mercado de Bitcoin.
Como solo una está comprando, no lo considero un retorno de capital; FBTC y ARKB, que han tenido las mayores salidas este mes, aún no han revertido.
$BTC subió de noche hasta 81298, justo tocando la línea del precio promedio de las posiciones del ETF calculada en 81300, y luego retrocedió, ahora está cerca de 80790.
La decisión del FOMC se anunciará a la madrugada hora de Beijing mañana; hoy durante el día probablemente seguirá en rango, no aumentes el apalancamiento demasiado pronto.
A corto plazo, la zona de soporte está entre 80450 y 80600; si rompe 80450, reduce posiciones primero.
La primera resistencia está en 81300; si se mantiene por encima, entonces apunta a 81800.
Coloca el stop loss por debajo de 80200, mantén la posición pequeña como siempre, no persigas antes de que salga la decisión. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Todos dicen que la IA ya es el futuro. ¿Se puede comprar semiconductores a precio bajo?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ¿Puede HBM4 impulsar las ganancias en el próximo informe financiero del Q3 de SK Hynix? ¿Hynix ganó mucho en este informe, pero el mercado no lo acepta?
Hermanos, el Q3 de Hynix ya salió. Ingresos de 104,6 billones, beneficio operativo de 83,3 billones, ambos superando ampliamente las expectativas. El precio promedio de DRAM subió más del 20% intertrimestral, NAND subió alrededor del 20%, un aumento impulsado puramente por el alza de precios.
Pero la ganancia neta fue una gran sorpresa negativa: 39,5 billones, se esperaba 60,7 billones, una diferencia de 21 billones completa. Traducido: a nivel operativo ganaron mucho, pero la ganancia neta fue afectada por impuestos, tipo de cambio, partidas únicas y el tratamiento contable del retorno a accionistas.
El retorno a accionistas fue realmente fuerte. 100 billones de wones para todo el año, 30 billones en dividendos en efectivo + 60 billones en recompra y cancelación, en Q3 pagaron 20.000 wones por acción, de los cuales 10.000 son dividendos especiales por la inversión en Kioxia. Esta escala es 7 veces la del año pasado, compitiendo con Samsung por el título de "mayor retorno en Corea".
Lo destacado en la llamada: la empresa dijo directamente que la escasez de memoria continuará hasta 2030, las ganancias trimestrales no han tocado techo, y la tendencia al alza no se revertirá antes de 2027. La demanda de DRAM aumentará alrededor del 20% el próximo año, NAND en dos dígitos altos. Esto significa: no se preocupen, el aumento de precios no ha terminado.
¿Volvió el trading de AI? Las ADR antes de la apertura solo subieron alrededor del 3%. Resultados explosivos pero precio de acciones moderado, lo que indica que el mercado está esperando los informes de la Fed, Microsoft y Google esta noche. El dinero no se ha ido, pero tampoco se ha vuelto loco.Primero hablemos de la posición: estos dos días he estado sin posición, sin atreverme a volver a entrar.
Bitcoin ahora está un poco por encima de 80,000, el gran bajón de ayer hoy ha recuperado más de la mitad, la línea de los 80,000 ha sido disputada varias veces.
El capital aquí es interesante: estos dos días los que han sido liquidados principalmente son los que apostaban a la baja, y entre los que apuestan a largo y corto, los que están en corto son mayoría — todos esperan que baje, pero cada vez que baja un poco, lo suben de nuevo. No es que no me atreva a apostar, es que todo el mercado está esperando la caída.
Aquí está la variable: cuando todos están claramente bajistas, a menudo hay un último empujón hacia abajo, no conviertas tu posición corta en una creencia ciega.
Mantén la posición ligera, no apuestes todo en los 80,000. En esta recuperación, ¿te atreves a aumentar tu posición? ¿Puede continuar el crecimiento del negocio de trading de Robinhood? BTC cotiza ahora a 80,800, los cortos acaban de ser exprimidos por 528 millones, pero la venta perpetua en Binance es de 4.5 millones — los cortos se retiran, el dinero se vende. 1,570 millones en órdenes largas esperan ser liquidadas por debajo de 76,566, 1,070 millones en órdenes cortas por encima de 84,036. En la víspera del FOMC, ni largos ni cortos quieren moverse primero. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 【Google invierte 200.000 millones de dólares al año en IA, ¿qué resultados financieros deben obtener para satisfacer a los accionistas?】
El mercado espera el informe financiero de $GOOGL, que no es simplemente un ingreso que supera las expectativas, sino si la IA realmente puede generar ganancias. Wall Street prevé ingresos para el tercer trimestre de aproximadamente 127.900 millones de dólares, un aumento interanual de alrededor del 25 %; se espera que los ingresos de Google Cloud se acerquen a los 29.200 millones de dólares, frente a los aproximadamente 15.100 millones del mismo período del año pasado. El negocio en la nube ya creció un 82 % el trimestre pasado, un crecimiento realmente impresionante.
La guía de gastos de capital de Google para 2026 ya se ha elevado a entre 195.000 y 205.000 millones de dólares. Cuantos más chips de IA y centros de datos se construyan, más pedidos debe seguir recibiendo el negocio en la nube, y la publicidad en búsqueda debe mantener el flujo de caja. Que la búsqueda con IA genere más consultas es algo positivo, pero si los hábitos de los usuarios cambian y la eficiencia en la exhibición y monetización de anuncios no acompaña, el negocio tradicional también enfrentará presión.
Se pueden destacar dos aspectos clave: si la publicidad en búsqueda puede seguir creciendo y si el alto crecimiento del negocio en la nube puede convertirse en beneficios y flujo de caja. Todos saben contar la historia de la IA, ahora es el turno de Google de demostrar que esta inversión cercana a los 200.000 millones de dólares no solo ha generado un montón de datos de usuarios atractivos.
El informe financiero se publicará tras el cierre del mercado estadounidense el 28 de octubre, y la volatilidad esperada en las previsiones del mercado es de alrededor del 6 %. Un rendimiento mejor de lo esperado no garantiza necesariamente una subida en el precio de las acciones.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Una es la consolidación en niveles altos. Por debajo de 80,000 todavía hay una banda de costos profundos desde 49,000 hasta 54,000 dólares que actúa como colchón de seguridad, casi el 70% de las fichas en toda la red siguen en ganancias, y las reservas en los exchanges están en mínimos históricos, lo que reduce la cantidad de fichas disponibles para vender. El fundador de Galaxy Digital, Mike Novogratz, ha expresado públicamente su optimismo sobre el soporte en 80,000 dólares, y cree que para fin de año podría alcanzarse los 100,000 dólares.
La otra es la interrupción de la demanda de compra. El mayor comprador institucional ha pausado sus adquisiciones, hay salidas netas mensuales en los ETF, y la tasa libre de riesgo se acerca al 3%, las tres fuerzas desaceleran simultáneamente. Si las expectativas de ajuste macroeconómico se intensifican, el rango de 75,000 a 78,000 dólares será la próxima zona que realmente se pondrá a prueba. De donde venga el próximo gran capital, ahí se dirigirá el precio de 80,000 dólares. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC 10.28 Miércoles Estrategia para Bitcoin y Ethereum
FOMC de esta noche: probabilidad del 92,8% de mantener las tasas sin cambios, la decisión en sí difícilmente tendrá impacto; pero la probabilidad de subida en diciembre ya es del 77,7%, hay que vigilar un tono más agresivo en el comunicado de Walsh. Mañana también se publicará el PCE núcleo de septiembre, con una previsión del 3,0%-3,1%, aún muy por encima del objetivo del 2%, la presión sobre las tasas no se ha aliviado.
Liquidez: el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 110 millones anoche, pero todo provino de IBIT, los demás productos casi no tuvieron movimiento, es un espectáculo solitario, no un flujo generalizado. El mismo día, BlackRock ETHA tuvo una salida neta de 104,7 millones, la debilidad de Ethereum proviene de un desplazamiento sistémico de capital, no de la emoción.
Mercado: Bitcoin cerca de 80700, el "soporte" en 80000 se ha desplazado de 80228 a 79597 en seis días, es un fondo móvil, no un fondo sólido, la verdadera zona de liquidez concentrada está en 78000. Ethereum cerca de 2345, el soporte clave está entre 2300-2280, si se rompe, se expondrán más posiciones largas entre 2250-2200.
Referencias para operar
Bitcoin: posiciones cortas cerca de 81000, 81500, objetivo 80000, si rompe a la baja, mirar 79200, 78000.
Ethereum: posiciones cortas cerca de 2360, 2380, objetivo 2300, si rompe a la baja, mirar 2250, 2200.
El rebote es un punto para vender, no perseguir compras, esperar a que salgan los datos.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Si este es un mercado de suma cero, ¿quién es la contraparte cuando todo el mercado es bajista?$SKHYNIX ¡SK海力士 presenta resultados destacados en su informe financiero del tercer trimestre!
Ingresos trimestrales de 104,61 billones de wones surcoreanos, beneficio operativo de 83,33 billones de wones surcoreanos, manteniendo un alto margen de beneficio, además de lanzar una recompra de acciones por 20 billones de wones surcoreanos, con un retorno total a los accionistas de 100 billones de wones surcoreanos para todo el año, mostrando un fuerte flujo de caja.
Sin embargo, el mercado mostró una divergencia, con la variable clave concentrada en la guía de la conferencia telefónica posterior a este informe.
La dirección aclaró en la llamada:
En el cuarto trimestre, HBM4 reemplazará a HBM3E como el principal producto de salida, con una tasa de rendimiento cercana a la madurez; HBM4E ya ha sido enviado para muestras y se planea su producción en masa para 2027;
Más de la mitad de la capacidad para 2027-2028 está asegurada mediante contratos a largo plazo, estabilizando la base fundamental a medio y largo plazo.
La empresa considera que el gasto de capital en IA sigue siendo fuerte, se espera que la situación de oferta ajustada continúe hasta 2030, y planea aumentar el gasto de capital el próximo año, ampliando la capacidad de HBM en la planta de obleas de Yongin, sin expansión desordenada.
Sin embargo, la reunión también señaló riesgos preocupantes: Samsung continúa persiguiendo la carrera de HBM, existiendo una presión competitiva objetiva;
El modelo de contratos a largo plazo asegura ingresos estables, pero dificulta obtener beneficios excesivos por aumentos de precios en el mercado spot, y el aumento de precios de la memoria también presionará la demanda de PC y móviles en el lado del consumo.
El informe financiero refleja el rendimiento pasado ya realizado, mientras que la conferencia telefónica determina la valoración del mercado sobre las ganancias del próximo año.
Aunque los datos de este trimestre superaron las expectativas, una vez que los fondos comiencen a sopesar la inversión en expansión, la competencia entre pares y el límite superior del crecimiento a largo plazo, es probable que surja presión de venta por realización de ganancias.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？