Ich habe bei 125 eine Position mit dem SOXL Grid-Roboter eröffnet und etwa 45000 USDT als Margin eingesetzt. Der eingestellte Handelsbereich war von 122 bis 127. Nachdem ich bei 125 eröffnet hatte, fiel der Preis schnell auf die untere Grenze des Bereichs bei 122. Der Roboter pausierte daraufhin den Handel. Zu diesem Zeitpunkt überprüfte ich die Kontosicherheit, und das Guthaben des Roboters wurde mit etwa 30000 USDT angezeigt. Mein voreingestellter Stop-Loss lag bei 118. Nachdem der Preis unter 122 gefallen war, fiel er weiter ab, aber der Stop-Loss bei 118 wurde nie unterschritten. Das Konto löste keinen Stop-Loss aus, die Strategie wurde nicht beendet und es gab keinen Liquidationsfall. Als der Preis nahe 118 war, prüfte ich das Konto und es waren noch etwa 10000 USDT übrig. Der folgende Markt begann eine Erholung vom Tief bei etwa 118 und stieg wieder auf den Bereich bei 122. Gemäß der normalen Logik des Roboters sollte der Handel jetzt wieder normal starten bis der Take-Profit bei 127 ausgelöst wird und die Strategie endet. Diese Erholungsphase war sehr gut, der Preis durchbrach schließlich 128 und erreichte erfolgreich meinen gesetzten Take-Profit bei 127. Ich habe manuell berechnet, dass ich mit dieser Bewegung etwa 12500 USDT Gewinn hätte machen sollen, und das Konto hätte ungefähr 60000 USDT haben müssen. Als ich jedoch das Konto öffnete, war das tatsächliche Ergebnis, dass der Roboter bei 122 zwangsliquidiert wurde. Der Grund, den Binance für das Produkt angab, war, dass ich eine vollständige Schließung eingestellt hatte und mein Kontostand nur etwa 30000 USDT betrug. Eine Zwangsliquidation wegen unzureichender Margin ist verständlich, aber der Roboter hat die Strategie beim ersten Fall auf 122 nicht beendet. Von 122 bis 118 war die Margin ausreichend und es gab keine Liquidation. Doch als der Preis von 118 zurück auf 122 stieg, wurde die Position vom System zwangsweise geschlossen und die Strategie beendet. Das bedeutet, dass ich das gesamte Risiko von Verlust und Liquidation getragen habe. Gerade als ich Gewinn machen sollte, wurde das Konto zwangsliquidiert. Binance vermischt in seinem Produkt die Begriffe Maintenance Margin und Eröffnungs-Margin des Roboters. Ich fragte sie, wenn es kein Roboterkonto wäre, und ich mit 10x Hebel einen Vertrag eröffne, wenn der Preis fällt, ist es dann nicht die Maintenance Margin, die nicht ausreicht, sondern die Eröffnungs-Margin? Hat Binance das Recht, meine Position zwangsweise zu schließen? Der Kundenservice und das PT-Team von Binance sind zwar sehr bemüht und helfen mir bei der Kommunikation, aber warum wurde dieser offensichtliche Produktmangel nach über einem Jahr nicht behoben? Benutzt das Produkt selbst keinen Grid-Roboter oder verstehen sie die Zwangsliquidationsregeln nicht? Ich denke, der Binance Grid-Roboter hat einen Produktmangel. Der Markt hat die Stop-Loss-Regel nicht berührt, aber bei der Erholung und Rückkehr in den Bereich wurde unnormal zwangsliquidiert. Dadurch wurde ein eigentlich zu erzielender Gewinn zu einem Verlust. Wenn Nutzer bei Binance einen Roboter einsetzen und der Preis die untere Grenze des Bereichs erreicht, entsteht ein asymmetrisches Risiko: Beim Fallen können sie weiter Verluste erleiden oder liquidiert werden, aber beim Steigen werden sie sofort zwangsliquidiert. Wie kann ein so großer Exchange ein Produkt so gestalten, dass es die Verluste der Nutzer festschreibt? Ist das die Absicht von Binance oder ein Problem im Produktdesign? Ähnliche Fälle wurden schon vor über einem Jahr gemeldet, aber Binance behauptet, dass dieses Konzept keine Probleme habe. Mein Vorschlag ist, beim Rückprall auf 122 zuerst die Schließungsaufträge zu bearbeiten und die Eröffnungsaufträge vorerst nicht auszuführen, bis der Roboter genügend Margin für Eröffnungsaufträge hat. Kunden eröffnen Roboterpositionen, um Gewinne zu erzielen, nicht um Verluste zu fixieren. Ich habe viele Binance-Roboter genutzt, aber nur bei diesem habe ich bemerkt, dass er so zwangsliquidiert wurde. Du kannst auch deine Positionen überprüfen. Das ist kein Bug, sondern das Produktdesign von Binance. Ich bin sicher, ich bin nicht der einzige Betroffene.

Chen Guilins Trading-Notizen: 18. September 2020 Anfang September sagte ich, dass man mit Futures nicht mehr spielen kann, der Markt könnte phasenweise in einen schwierigen Modus eintreten, der weitere Verlauf entsprach der Erwartung und verlief tatsächlich sehr schlecht. Betrachten wir jetzt den Bitcoin (Bild 1): Bei den Indikatoren hat der MACD auf Tagesbasis die 0-Achse zurückgetestet und wird bald ein goldenes Kreuz über der Wasserlinie bilden, der RSI-Indikator hat die Mittellinie zurückgetestet und könnte sogar etwas früher ein goldenes Kreuz bilden; Von der Form her zeigt die Kerze eine relativ flache Konsolidierung, nach dem Durchbruch aus der Range gab es eine Rückkehr; Diese beiden Punkte sind starke Signale und typische Merkmale einer Aufwärtstrend-Fortsetzung. Bei den gleitenden Durchschnitten hat der SMA60 auf Tagesbasis den SMA120 und SMA200 nach oben durchkreuzt. In der folgenden Aufwärtsbewegung auf derselben Zeitebene werden alle gleitenden Durchschnitte auf Tagesbasis eine bullische Anordnung bilden, was den Prozess der Entstehung eines Bullenmarktes darstellt. Ethereum zeigt sich noch stärker. Während der gesamte Kryptomarkt in eine kleine Korrekturphase eintrat, fiel der E/B-Wechselkurs nicht stark wie im Bärenmarkt, sondern stieg und blieb stabil. Diese native große BETA-Runde im Kryptomarkt sieht weiterhin gut für Ethereum aus. Wenn Ethereum glänzend und beeindruckend strahlt, denkt bitte daran, dass außer @lanhubiji Lehrer Lanhu nur Guilin den Bärenmarkt durchgehend überstanden hat.

Der Markt ist 90 % der Zeit in einer Seitwärtsbewegung; als Vollzeit-Trader, der 2026 ein Upgrade erhält und nicht so sehr auf Seitwärtsbewegungen steht, wird einem das in solchen Phasen ziemlich langweilig. Da ich kein On-Chain-PVP mache, bleibt mir nur jeden Tag aufzuwachen und zu essen, nach dem Essen zu trainieren, nach dem Training zu zocken und nach dem Zocken wieder schlafen… Der Markt ist so langweilig, dass ich keine Lust habe, mich auszudrücken, ich will nur sagen: Verdammt, das nervt so sehr 😩 Ich habe das Zocken schon satt und die Seitwärtsbewegung ist noch nicht vorbei! Können die Market Maker nicht mal schneller machen? Ich will Geld verdienen, mein Geld wird gebraucht 😂