赌神阿陈
赌神阿陈
策略跟单 低倍杠杆 慢就是快 不亏就是赚。
9Folgt
516Follower
Feed
Feed
#交易之声：你的经验值得被听到
Dein Gewinn hängt mehr von der Trefferquote, dem Gewinn-Verlust-Verhältnis oder dem Trendmarkt ab?
Viele Anfänger streben immer nach einer hohen Trefferquote und denken, dass es beeindruckend ist, wenn man acht von zehn Mal richtig liegt. Aber in Wirklichkeit haben viele eine hohe Trefferquote und verlieren am Ende trotzdem Geld, weil sie die Beziehung zwischen den drei Faktoren nicht verstehen.
Meine Ansicht: Die Trefferquote ist das i-Tüpfelchen, das Gewinn-Verlust-Verhältnis die Überlebensgrundlage, und der Trendmarkt der Verstärker für den Gewinn.
Allein die Trefferquote zu betrachten, ist sinnlos. Selbst bei einer Trefferquote von 70 % kann man, wenn man kleine Gewinne und große Verluste macht, durch einen großen Verlust alle Gewinne zunichtemachen. Selbst bei einer Trefferquote von nur 30–40 % kann man langfristig positive Renditen erzielen, wenn das Gewinn-Verlust-Verhältnis über 1:3 liegt – kleine Verluste bei Fehlern und große Gewinne bei richtigen Entscheidungen.
Aber selbst das beste Gewinn-Verlust-Verhältnis funktioniert nicht ohne Trend. In einem Seitwärtsmarkt wird das Kapital durch ständiges Stop-Loss-Verluste trotz gutem Gewinn-Verlust-Verhältnis aufgebraucht. Nur wenn man dem großen Trend folgt, lässt sich das Gewinn-Verlust-Verhältnis realisieren und der Gewinn vergrößern. Gegen den Trend zu handeln führt dazu, dass selbst ein gutes Gewinn-Verlust-Verhältnis durch ständige Verluste zunichtegemacht wird.
Die Beziehung der drei Faktoren:
1. Ohne gutes Gewinn-Verlust-Verhältnis verliert man auch bei hoher Trefferquote viel Geld;
2. Ohne Trendunterstützung ist es schwer, ein hohes Gewinn-Verlust-Verhältnis umzusetzen;
3. Die Trefferquote ist nur unterstützend – man sollte nicht nur auf eine hohe Trefferquote setzen, indem man zu früh Gewinne mitnimmt oder Verluste nicht begrenzt.
Trading bedeutet nicht, bei jedem Trade richtig zu liegen, sondern wenig zu verlieren, wenn man falsch liegt, viel zu gewinnen, wenn man richtig liegt, und möglichst auf der Seite des Trends zu stehen.
CryptoQuant: Die aktuelle Bitcoin-Korrektur ist relativ moderat, 74.500 US-Dollar als historischer durchschnittlicher Rückzugsreferenzwert
Laut den Daten des CryptoQuant-Analysten MAC_D ist der Rückgang von BTC vom Höchststand aus im Vergleich zu den phasenweisen Korrekturen historischer Bullenmärkte moderat. Basierend auf der durchschnittlichen Rückzugsgröße historischer Bullenmärkte wird 74.500 US-Dollar als Referenzziel für diese Runde der Anpassung betrachtet.
Meine Meinung: Historische Rücktests dienen nur als Referenz und sind kein sicherer Zielpunkt.
Korrekturen im Bullenmarkt dienen dazu, Hebelpositionen zu bereinigen und Gewinnmitnahmen zu verarbeiten, aber der historische durchschnittliche Rückzug bedeutet nicht, dass er zwangsläufig wiederholt wird. Das makroökonomische Umfeld hat sich bereits verändert, mit steigenden US-Staatsanleiherenditen und Rücknahmen bei ETFs, was das Abwärtsrisiko verstärkt und eine Überkorrektur möglich macht.
74.500 ist ein statistisch ermittelter Referenzbereich, kein fester Boden. Sollte sich die makroökonomische Negativentwicklung fortsetzen, ist ein weiterer Rückgang nicht auszuschließen; bei starker Unterstützung könnte sich der Kurs auch stabilisieren und vor Erreichen dieses Niveaus wieder erholen.
Im Handel sollte man nicht direkt eine Order darauf setzen, dass 74.500 US-Dollar unbedingt erreicht werden. Dieser Bereich kann als Beobachtungszone dienen, um dort die Positionen, ETF-Gelder und den Verkaufsdruck auf der Chain zu bewerten. Bei Futures unbedingt mit geringer Positionsgröße handeln und nicht vorzeitig stark investieren, um den Tiefpunkt zu erwischen. Wenn der Preis nicht erreicht wird, sollte man nicht zwanghaft nachkaufen.
Wichtige Beobachtungspunkte sind künftig: Ob ETF-Gelder den Rückgang stoppen und zurückfließen, Veränderungen bei den US-Staatsanleiherenditen und die Stärke der Unterstützung an kritischen Kursniveaus.
Was denkt ihr, wird BTC diese Runde der Korrektur die historische durchschnittliche Rückzugsmarke von 74.500 US-Dollar erreichen?
#SpaceX拟购频谱拓展移动通信
SpaceX hat eine Vereinbarung zum Erwerb des landesweiten 800-MHz-Niedrigfrequenzspektrums getroffen, um das Starlink Mobile-Satellitennetzwerk aufzurüsten und die Schwächen bei der Signalpenetration durch Wände und der Innenraumabdeckung zu beheben. Geplant ist der Aufbau eines eigenständigen Satelliten-Mobilfunkanbieters. Die Transaktion bedarf noch der Genehmigung durch die FCC. Nach Bekanntwerden der Nachricht fielen die Aktien der traditionellen US-Telekommunikationsriesen kollektiv, während die SpaceX-Aktie im nachbörslichen Handel zulegte.
Meine Einschätzung: Dies ist eine wichtige Expansion im Imperium von Musk, die Erzählung der direkten Satellitenverbindung zum Handy wird weiter konkretisiert. Kurzfristig wird dies die Risikobereitschaft im Technologiesektor ankurbeln und eine emotionale Katalyse für DOGE und andere Musk-bezogene Kryptowährungen darstellen, gehört jedoch zum US-Technologiesektor und wird die großen Märkte von BTC und ETH nicht direkt antreiben.
Man muss klar unterscheiden, dass die Nachricht vor allem ein positiver Impuls für die Technologiebranche ist, während die Haupttreiber im Kryptomarkt weiterhin die US-Staatsanleiherenditen und ETF-Kapitalflüsse sind. Man sollte nicht blind in Konzeptaktien wie Dogecoin investieren, nur weil es Neuigkeiten von Musk gibt, da es leicht zu einer Enttäuschung nach einer anfänglichen Kurssteigerung kommen kann.
Im Futures-Handel sollte dies nur als Stimmungsindikator betrachtet werden, ohne große Positionen auf Musk-bezogene Konzepte zu setzen. Wenn man teilnehmen möchte, unbedingt mit niedriger Hebelwirkung und striktem Stop-Loss handeln.
#BTC现货ETF创近三个半月最大单日净流出
SoSoValue-Daten zeigen, dass der US-amerikanische BTC-Spot-ETF den größten Nettoabfluss an einem Tag seit fast dreieinhalb Monaten verzeichnet hat. Sowohl BlackRock IBIT als auch Fidelity FBTC erlebten erhebliche Rücknahmen, institutionelle Gelder ziehen sich kurzfristig zur Risikominderung zurück.
Meine Einschätzung: Der Hauptgrund für diesen großen Abfluss ist der Anstieg der globalen Renditen langfristiger Anleihen. Hohe Zinsen drücken risikoreiche Vermögenswerte, einige Institutionen nehmen eine Portfolioumschichtung vor, was nicht bedeutet, dass sie Bitcoin komplett ablehnen.
Man muss unterscheiden: Ein großer Abfluss an einem Tag ≠ eine vollständige Trendwende. ETF-Gelder schwanken phasenweise hin und her, es gab zuvor auch Fälle von kurzfristig starken Rücknahmen nach kontinuierlichen Zuflüssen. Aber anhaltend große Abflüsse schwächen die Kaufunterstützung des Marktes und erhöhen das Risiko einer Korrektur.
Der Markt zeigt jetzt einen klaren Widerspruch: On-Chain-Wale fangen weiterhin auf, aber institutionelle ETF-Gelder ziehen sich zurück. Ohne eine Trendwende bei den makroökonomischen Zinsen ist eine großflächige Rückkehr institutioneller Gelder unwahrscheinlich.
Man sollte einen einzelnen Tagesabfluss nicht direkt als Signal für einen Crash werten, aber dieses Warnsignal darf auch nicht ignoriert werden. Wenn die Abflüsse über mehrere Tage anhalten, ist höchste Vorsicht geboten.
Im Handel sollte man nicht einfach darauf setzen, dass ETF-Gelder sofort zurückfließen. Die Hebelwirkung bei Futures ist streng kontrolliert, der Fokus liegt auf der Beobachtung wichtiger Unterstützungsniveaus. Wenn die Abflüsse anhalten, wird der Markt stärkerem Verkaufsdruck ausgesetzt sein, blinde Käufe sind zu vermeiden.
Wichtige Beobachtungspunkte für die Zukunft: Ob ETFs schnell wieder Nettozuflüsse verzeichnen können, Veränderungen bei den Renditen langfristiger US-Staatsanleihen und ob die wichtigen BTC-Unterstützungsniveaus gehalten werden.
#黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价
Daten des World Gold Council zeigen, dass der Nettozufluss in globale Gold-ETFs im dritten Quartal einen historischen Höchststand erreichte. Selbst bei einer Korrektur des Goldpreises stocken institutionelle Anleger ihre Positionen bei Rücksetzern auf.
Meine Einschätzung: Dies ist ein typisches Auseinanderlaufen von langfristigen und kurzfristigen Kapitalströmen. Die Mittel, die in ETFs fließen, sind langfristige Anlagen zur Absicherung von Vermögenswerten, die auf Risikominimierung und Diversifikation setzen und kurzfristige Preisschwankungen ignorieren. Der kurzfristige Preismechanismus des Goldes wird jedoch vom realen US-Staatsanleihezins bestimmt. In einem Umfeld hoher Zinsen sind die Haltekosten für zinsloses Gold relativ hoch, und kurzfristige Gelder im Derivatemarkt sind nicht bereit, stark auf steigende Kurse zu setzen, was den Aufwärtsspielraum des Goldpreises direkt einschränkt.
Einfach gesagt: Die Käufe durch ETFs können den Boden stützen und das Risiko eines starken Preisverfalls verringern, sind aber kaum in der Lage, dem Bewertungsdruck durch hohe Zinsen entgegenzuwirken und einen einseitigen starken Anstieg zu ermöglichen.
Gold und BTC gehören beide zur Kategorie der harten Vermögenswerte. In einem Umfeld hoher langfristiger Zinsen übt dies ebenfalls makroökonomischen Druck auf den Kryptomarkt aus, was unbedingt gemeinsam betrachtet werden sollte.
Handelsansatz: Man sollte nicht blind auf steigende Kurse setzen, nur weil Geld in ETFs fließt. Leichtes Engagement bei Kontrakten ist ratsam, mit Fokus auf die Renditen langfristiger US-Staatsanleihen. Solange der Wendepunkt bei den Zinsen nicht erreicht ist, wird sich der Markt höchstwahrscheinlich in einer Seitwärtsbewegung mit Schwankungen befinden.
Der Wal „setzt sich zuerst 10 große Ziele“: Unter mehreren makroökonomischen Gegenwinden korrigiert $BTC nur um etwa 5 % und fällt nicht unter 79.000 $, daher wird weiterhin gehalten
Die neueste Ansicht des bekannten Wals „setzt sich zuerst 10 große Ziele“: Aktuell kommen mehrere makroökonomische Gegenwinde wie steigende Langfristzinsen und zunehmende geopolitische Risiken zusammen, aber BTC korrigiert nur um 5 %, was eine sehr ausgeprägte Widerstandsfähigkeit zeigt. Seine Haltestrategie ist klar: Solange die Marke von 79.000 $ gehalten wird, hält er Long-Positionen; fällt der Kurs jedoch effektiv darunter, wird er aussteigen und sich absichern.
Hier meine Sichtweise.
Die aktuelle Abwärtsphase ist nicht gerade freundlich, die steigenden Renditen langfristiger US-Staatsanleihen belasten Risikoanlagen, die Marktpanik breitet sich aus, aber der Rückgang von BTC ist begrenzt, was auf eine starke Unterstützung im unteren Bereich hinweist. Langfristige Anleger geben ihre Positionen nicht leichtfertig auf, die fundamentale Struktur des Bullenmarktes ist vorerst nicht zerstört.
Aber man muss unterscheiden: Widerstandsfähigkeit ≠ sofortige Erholung. Die Strategie des Wals basiert im Kern darauf, 79.000 $ als Verteidigungslinie zu nutzen und eine Trendposition zu halten. Dieses Preisniveau ist eine wichtige Verteidigungslinie der Bullen; wenn es gehalten wird, bedeutet das eine Konsolidierung und Kraftsammlung; wird es mit hohem Volumen durchbrochen, bricht die Verteidigungslinie der Bullen zusammen und es öffnet sich Raum für eine tiefere Korrektur.
Handlungsempfehlung: Blindes Nachahmen und starkes Nachkaufen wie der Wal ist nicht ratsam. Das Kapitalvolumen, die Positionskosten und die Situation des Wals unterscheiden sich grundlegend von denen gewöhnlicher Trader. Man sollte mit kleinen Positionen im Futures-Markt teilnehmen, 79.000 $ ist die Kernbeobachtungsmarke; wenn sie gehalten wird, kann man auf eine Erholung spekulieren; fällt der Kurs effektiv darunter, sollte man nicht halten, sondern bevorzugt Positionen reduzieren und Verluste begrenzen.
Wichtige Beobachtungspunkte für die Zukunft: US-Staatsanleihenrenditen, Kapitalflüsse in ETFs und ob die Unterstützung bei 79.000 $ gehalten werden kann.
#交易之声：你的经验值得被听到
Drei Bedingungen, die vor der Eröffnung einer Position erfüllt sein müssen
Viele Menschen erleiden häufig Verluste, weil sie bei Marktschwankungen impulsiv Orders platzieren. Meine eiserne Handelsregel: Wenn die folgenden drei Bedingungen nicht erfüllt sind, eröffne ich keine Position.
Erstens: Den Markt verstehen und eine klare Handelslogik haben.
Man darf nicht aus FOMO-Gefühlen oder aufgrund von Tipps anderer handeln. Mindestens ein klarer Logikansatz muss vorhanden sein, z. B. übergeordneter Trend, wichtige Unterstützungs- und Widerstandsniveaus oder makroökonomische Treiber. Wenn die Marktsignale verwirrend sind und man nichts versteht, sollte man lieber aussetzen, als auf Glück zu setzen.
Zweitens: Ein klares Gewinn-Verlust-Verhältnis berechnen und Stop-Loss-Punkte festlegen.
Vor dem Einstieg muss klar sein, wo der Stop-Loss gesetzt wird und wie hoch der maximale Verlust ist; ebenso das Gewinnziel. Das Gewinn-Verlust-Verhältnis sollte mindestens 1:2 betragen, um teilzunehmen. Wenn der Stop-Loss-Bereich groß und der Gewinnbereich klein ist, wird die Position nicht eingegangen, selbst wenn die Richtung stimmt. Positionen ohne klaren Stop-Loss werden grundsätzlich nicht gehandelt.
Drittens: Verluste aushalten können und Positionsgröße dem Risiko anpassen.
Wenn der Stop-Loss ausgelöst wird, darf der Verlust das Konto nicht stark beeinträchtigen. Man sollte nach der Eröffnung nicht unruhig sein oder schlecht schlafen. Ist die Positionsgröße zu groß, kann ein Fehler das Kapital direkt schädigen. Selbst bei guten Chancen sollte die Positionsgröße reduziert werden.
Meine Ansicht: Der Markt bietet immer Chancen, aber das Kapital gibt es nur einmal.
Oft liegt es nicht an schlechten Chancen, sondern daran, dass wir zu schnell einsteigen und diese drei Hürden überspringen. Aussetzen bedeutet nur, weniger zu verdienen; impulsives Handeln bedeutet echten Kapitalverlust.
Der Markt wird abgewartet, nicht erzwungen. Alle drei Bedingungen sind unverzichtbar; fehlt eine, sollte man weiter abwarten und keine Position eröffnen.
#全球长期国债收益率升至多年高位
Die langfristigen Renditen von Staatsanleihen in den wichtigsten entwickelten Volkswirtschaften der Welt steigen gleichzeitig an, wobei die langfristigen Renditen von Staatsanleihen in den USA, Deutschland, Japan, Großbritannien und anderen Ländern mehrjährige Höchststände erreichen. Die Ursache liegt in den enormen Haushaltsdefiziten der Länder und dem Ölpreisanstieg, der die Inflationserwartungen anhebt. Der Markt passt sich neu an das Umfeld hoher Zinsen an, was zu einem kollektiven Ausverkauf von Anleihen führt.
Meine Einschätzung: Die Rendite langfristiger Anleihen ist der Anker für die globale Vermögensbewertung. Hohe Renditen bedeuten eine Steigerung der risikofreien Renditen, was Kapital abzieht und die Bewertungen von zinstragenden risikobehafteten Vermögenswerten wie Aktien, Gold und Kryptowährungen drückt. Selbst wenn BTC ETF weiterhin Zuflüsse verzeichnen und Wale aufstocken, ist es schwer, den Druck durch die makroökonomischen Zinsen vollständig auszugleichen.
Man muss klar unterscheiden: Dies ist kein rein amerikanisches Problem, sondern eine globale Neubewertung. Selbst wenn die Fed die Zinserhöhungen stoppt, wird die langfristige Rendite kaum schnell fallen, solange das Volumen der Staatsanleihen hoch bleibt.
Das aktuelle Marktparadoxon: Langfristige Investoren sind von der langfristigen Erzählung der Kryptowährungen überzeugt, aber kurzfristig sind sie durch hohe Zinsen gebunden. Die Märkte neigen zu wiederholten Schwankungen und es entsteht leicht eine Situation, in der "gute Nachrichten nicht steigen, schlechte Nachrichten fallen lassen".
Im Handel sollte man sich nicht nur auf positive Nachrichten aus der On-Chain-Analyse oder ETFs verlassen und dann stark investieren. Bei Derivaten ist eine strenge Hebelkontrolle unerlässlich, mit besonderem Augenmerk auf Veränderungen der langfristigen Anleiherenditen. Sollte die Rendite weiter steigen, werden risikobehaftete Vermögenswerte unter Druck geraten und Korrekturen erleben.
#黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价
Daten des World Gold Council zeigen, dass die globalen Gold-ETFs im dritten Quartal einen historischen Zufluss verzeichneten. Selbst bei einer Korrektur des Goldpreises steigen institutionelle Gelder weiterhin ein, und die Positionen erreichen ständig neue Rekorde.
Meine Meinung: Dies ist eine sehr typische Divergenz zwischen langfristigen Anlagegeldern und kurzfristigen Preisen.
ETF-Gelder sind langfristige Anlagen von Institutionen zur Absicherung von Vermögenswerten und Risikostreuung, die sich nicht um kurzfristige Schwankungen kümmern und bei Rücksetzern verstärkt nachkaufen. Die kurzfristige Preisgestaltung von Gold wird jedoch fest von den realen Renditen der US-Staatsanleihen bestimmt. In einem Umfeld hoher Zinsen sind die Opportunitätskosten für das Halten von zinslosem Gold hoch, was den Aufwärtsspielraum des Goldpreises weiterhin einschränkt. Selbst bei starkem Kaufinteresse ist es schwer, eine einseitige starke Rallye zu sehen.
Kapitalzuflüsse deuten auf eine stärkere mittelfristige Unterstützung am Boden hin, bedeuten aber nicht, dass es sofort zu einem starken Anstieg kommt. ETF-Käufe können einen starken Rückgang abfedern, sind aber kaum in der Lage, dem Verkaufsdruck durch steigende Zinsen entgegenzuwirken.
Dies hat auch Bedeutung für den Kryptomarkt: Gold und BTC gehören beide zur Erzählung harter Vermögenswerte. Wenn hohe Zinsen Gold weiterhin belasten, wird BTC ebenfalls unter makroökonomischem Druck stehen.
Im Handel sollte man nicht blind auf große ETF-Zuflüsse setzen und stark long gehen. Goldkontrakte sind sehr volatil, der Fokus sollte auf den US-Staatsanleiherenditen liegen. Solange es keinen Wendepunkt bei den Zinsen gibt, wird der Markt wahrscheinlich weiterhin schwanken.
#ETF仍在流入，BTC为何下跌？
Viele sind verwundert, dass trotz anhaltender Nettozuflüsse von ETF-Geldern Bitcoin $BTC eine Korrektur zeigt. Das scheint widersprüchlich, ist aber ein Spiel zwischen zwei Arten von Kapital.
Meine Sicht: ETFs stehen für institutionelle Langzeitinvestitionen, die bei Rücksetzern langsam akkumulieren, nicht für kurzfristige Pump-Gelder. Kurzfristig wird der Kurs mehr von Derivatemärkten, Gewinnmitnahmen und makroökonomischer Stimmung bestimmt. Nach dem vorherigen Anstieg mit großen Buchgewinnen nehmen Wale und kurzfristige Trader bei hohen Kursen schrittweise Gewinne mit. Hinzu kommen US-Staatsanleiherenditen und geopolitische Risiken, die die Risikobereitschaft drücken. Der Verkaufsdruck übersteigt die ETF-Käufe, daher fällt der Kurs natürlich.
Außerdem muss man unterscheiden, dass ETF-Zuflüsse ≠ direkt neues Geld, das den Spotmarkt hochzieht. Wenn Institutionen kaufen, verkaufen alte Halter am Markt, es ist im Kern ein Chip-Transfer von Kleinanlegern/kurzfristigen Geldern zu Institutionen.
Markteinschätzung: Diese Divergenz ist nicht unbedingt ein Top, sondern eher ein Chip-Tausch in der Mitte eines Bullenmarkts. Aber man sollte nicht blind bullisch sein. Wenn ETF-Zuflüsse schnell schrumpfen oder sogar abfließen, ist das ein Warnsignal.
Handelsstrategie: Nicht dem Fallen hinterherlaufen, auf einen Rücksetzer an wichtige Unterstützungen warten und dann schrittweise positionieren. Hebel unbedingt gering halten und strikt mit Stop-Loss arbeiten.
Risikohinweis: Kryptowährungen sind sehr volatil, Nachrichten können den Kurs jederzeit ändern. Die Meinung ist nur persönliche Sicht und keine Anlageberatung.
Was denkt ihr, kann nach diesem Chip-Tausch die Aufwärtsbewegung neu starten?