Post

Bei den US-Zwischenwahlen 2026 hat das politische Aktionskomitee der Kryptoindustrie über 176 Millionen US-Dollar ausgegeben. Fairshake und seine Verbündeten investierten in 89 Wahlen 154,5 Millionen. Davon flossen etwa 75 Millionen an die Republikaner und rund 30 Millionen an die Demokraten – wohin das Geld ging, ist offensichtlich. Was sie kaufen wollten, war einfach: ein krypto-freundliches Kongress. Was haben sie bekommen? Die Demokraten räumten beide Kammern ab. 54 Sitze im Senat, über 245 Sitze im Repräsentantenhaus. Der teuerste Wahlkampf der Kryptoindustrie endete in einer vernichtenden Niederlage. In Ohio gab das Krypto-PAC 64 Millionen US-Dollar aus, um den Republikaner Jon Husted in den Senat zu bringen und einen der schärfsten Kritiker der Kryptoindustrie, den ehemaligen Vorsitzenden des Bankenausschusses Sherrod Brown, zu stoppen. Brown gewann. 64 Millionen, um genau die Person zurückzubekommen, die man am wenigsten sehen wollte. Worte des Washington-Analysten Jaret Seiberg von TD Cowen: „Wir sehen, dass Sherrod Brown in Ohio gewinnt, was die politische Einflussnahme der Kryptoindustrie schädigt.“ Das Problem ist nicht, dass nicht genug Geld da ist. Das Problem ist die Art des Geldes. Die Washington-Strategie der Kryptoindustrie in den letzten zwei Jahren war im Wesentlichen eine parteiische Wette: den Großteil der Einsätze auf die Republikaner zu setzen, in der Hoffnung, ein industrie-freundliches CLARITY-Gesetz zu erhalten. CLARITY stagnierte im September im Senat, die Verhandlungen scheiterten an den Knackpunkten Stablecoin-Belohnungen, Anlegerschutz und Bankwettbewerb. Jetzt, da die Demokraten beide Kammern zurückerobert haben, könnte Warren den Bankenausschuss im Senat leiten, und Waters könnte im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses wieder die Führung übernehmen. Was die Kryptoindustrie als Nächstes erwartet, ist keine „regulatorische Uneinigkeit“, sondern eine politische Abrechnung. CNBC bringt es auf den Punkt: Der neue Kongress wird sich eher darauf konzentrieren, die Krypto-Geschäfte der Trump-Familie zu überprüfen, als die von der Branche gewünschten Gesetze voranzutreiben. TD Cowen urteilt noch klarer: In den nächsten zwei Jahren wird CLARITY nicht vorankommen. 176 Millionen US-Dollar brachten zwei Jahre legislative Blockade und eine Anhörung zur Überwachung der eigenen Branche. Aber eines hat das Geld richtig gekauft. Das Genius Act. Dieses föderale Stablecoin-Rahmengesetz wurde 2025 mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet und trat am 18. Januar in Kraft. Der grundlegende Unterschied zu CLARITY ist: Es ist bereits Gesetz, kein Verhandlungsgegenstand mehr. Nach der Rückeroberung des Kongresses durch die Demokraten bedarf es neuer Gesetzgebung, um es aufzuheben; während SEC und CFTC weiterhin Regeln auf Basis der bestehenden Befugnisse vorantreiben können. Mit anderen Worten: In den zwei Jahren, in denen CLARITY auf Eis liegt, ist Stablecoin die einzige gesetzgeberische Schiene, die bereits festgelegt ist. Was die Kryptoindustrie wirklich tun sollte, ist nicht, weiterhin Schecks für den nächsten Wahlzyklus auszustellen, sondern Beweise auf den Tisch zu legen: zu zeigen, dass die Reserven von Stablecoins transparent sind, dass Compliance und Effizienz kein Entweder-oder sind, und dass die durch Tokenisierung erreichte Abwicklungsgeschwindigkeit kein Konzept aus einer PowerPoint-Präsentation ist. In Washington kann man Loyalität nicht mit Geld kaufen. Nur Beweise können Zeit kaufen. Die Branche hat 176 Millionen US-Dollar ausgegeben, um eine Sache zu lernen: Wenn du dich zu einem Anhängsel einer Partei machst, wirst du bei einem Machtwechsel das Objekt der Abrechnung sein. Geld kann einen Sitz kaufen, aber keine Sicherheit. $BTC $ETH $TRUMP