Post

Am 18. September veröffentlichte David Hoffman, Mitbegründer von Bankless, einen Tweet, in dem er sagte: „Die Altcoin-Saison kommt früher als erwartet.“ Die Community war begeistert. In den Kommentaren hieß es nur „Bullish“ und „All-in“. Aber kaum jemand bemerkte, dass er am selben Tag noch etwas sagte: „NEAR kann als generalisierte Version von ZEC betrachtet werden.“ Dieser Satz ist der gefährlichste Teil des gesamten Tweets. Die Ausrufung der Altcoin-Saison bringt Aufmerksamkeit, das Label „generalisiertes ZEC“ ist eine Wette. Schauen wir uns zuerst an, was bei ZEC passiert. Matt Huang, Mitbegründer von Paradigm, gab am 17. September öffentlich bekannt, dass das Unternehmen ZEC hält und bezeichnete es als „eine Ergänzung zu Bitcoin im Bereich Datenschutz“. Das ist kein Aufruf eines Krypto-KOLs. Das ist ein Mainstream-VC mit verwalteten Milliarden, der seine Position öffentlich bestätigt. Der Grayscale Zcash Spot-ETF (ZCSH) wurde am 25. August gestartet, und innerhalb von zwei Wochen überschritt das verwaltete Vermögen 500 Millionen US-Dollar, mit über 550.000 ZEC, was etwa 3 % des Umlaufs entspricht. DCG International Investments investierte allein 100 Millionen US-Dollar. Die ZEC-Community hat gerade mit überwältigender Mehrheit das NU7-Upgrade verabschiedet – die Blockzeit wurde von 75 auf 25 Sekunden verkürzt, während der Bitcoin-ähnliche Halving-Zyklus beibehalten wird. 99,9 % der Stimmen unterstützten die Verkürzung des Blockintervalls. Der aktuelle ZEC-Preis liegt bei etwa 1444 US-Dollar, die Marktkapitalisierung bei 24,5 Milliarden US-Dollar, womit er unter die Top Ten der Kryptowährungen aufgestiegen ist. Vor einem Jahr lag der Preis noch im Bereich von 30 US-Dollar. Paradigm-Position + Grayscale-ETF + Community-Governance-Upgrade – drei Dinge passieren gleichzeitig, das ist kein Zufall. Das ist ein Signal dafür, dass Privacy-Assets vom „Geek-Spielzeug“ zur „institutionellen Allokation“ werden. Aber was Hoffman wirklich sagen will, ist nicht, dass du ZEC kaufen sollst. Das Label, das er NEAR gibt, lautet: „generalisiertes ZEC“. In normalen Worten: ZEC schützt die Privatsphäre von Geldern, NEAR will die Privatsphäre aller Geschäftsaktivitäten schützen. Hast du das verstanden? Er pusht nicht eine Privacy Coin, sondern eine Privacy-Infrastruktur. Die Cross-Chain-Swap-Funktion der Zashi-Wallet (der Kern-Self-Custody-Einstieg im ZEC-Ökosystem) nutzt NEAR Intents als Basisschicht. Willst du BTC in shielded ZEC tauschen? Dann über NEAR. Willst du shielded ZEC in USDC tauschen? Auch über NEAR. Bei jeder Transaktion kassiert NEAR eine Gebühr. Bis Anfang September lag das kumulierte Handelsvolumen von NEAR Intents bei etwa 27,6 Milliarden US-Dollar, deckt über 26 Blockchains ab und hat etwa 45 Millionen US-Dollar an Gebühren generiert. Der im Februar 2026 aktivierte Fee Switch-Mechanismus sieht vor: 100 % der Protokollgebühren werden zum Rückkauf von NEAR auf dem offenen Markt verwendet. Je beliebter ZEC wird, desto mehr wird Zashi genutzt, desto stärker ist der Rückkauf von NEAR. Hoffmans Wettlogik ist folgende: Explosion des Handelsvolumens von Privacy-Assets → Basisschicht fängt Wert ab → NEAR profitiert davon. Aber die Daten enthüllen eine unangenehme Wahrheit. 45 Millionen US-Dollar an kumulierten Gebühren klingen viel. Wie viel davon fließt tatsächlich in den Rückkauf-Pool als „Protokolleinnahmen“? 5,51 Millionen US-Dollar. Der monatliche Rückkauf liegt bei etwa 900.000 US-Dollar. Von den 45 Millionen flossen nur 5,51 Millionen in den Rückkauf-Pool. Wohin ging der Rest? Der Großteil wurde von den Solvern (Market Maker/Abwickler) und den Verteilungskanälen einbehalten. SwapKit allein nahm über 4,4 Millionen US-Dollar ein. NEAR Intents ist eher ein „Gebührenkassierer“ – das Handelsvolumen fließt zwar, aber das Geld bleibt größtenteils in anderen Taschen. Noch schmerzhafter ist die Konzentration. ZEC-Transaktionen machen fast 40 % des täglichen Handelsvolumens von NEAR Intents aus. Das bedeutet, dass NEARs „Altcoin-Seller“-Narrativ im Wesentlichen stark von der Kursentwicklung dieses einen Coins abhängt. Steigt ZEC, steigt NEAR mit. Fällt ZEC, fällt NEAR wahrscheinlich noch stärker. Das ist keine Infrastruktur, das ist ein Schatten. Es gibt noch etwas, das in Hoffmans Ausstieg verborgen ist. Am 21. Mai verkaufte er seine sechsjährige ETH-Position komplett. Am selben Tag zog sich Ryan Sean Adams zurück, David übernahm die Führung bei Bankless, und das Team wurde anschließend stark verkleinert. Er nahm die Hälfte seines Kapitals, kaufte gleichgewichtet VVV, NEAR, ZEC, HYPE und investierte den Rest in LIT per Dollar-Cost-Averaging. Der Kaufpreis für NEAR lag bei etwa 1,4 US-Dollar, jetzt sind es 3,63 US-Dollar. ETH-Verkauf → Medienübernahme → Altcoin-Positionierung → Ausrufung der Altcoin-Saison → Narrative-Label für Positionen. Diese Aktionen wurden innerhalb von drei Monaten abgeschlossen. Denk mal darüber nach. Hoffman wettet nicht auf die Altcoin-Saison. Er wettet darauf, dass Privacy von einer „Geek-Nachfrage“ zu einer „institutionellen Compliance-Anforderung“ wird. Paradigm kauft ZEC. Grayscale baut einen ETF. Die ZEC-Community ändert das Protokoll. NEAR aktiviert standardmäßig den Privacy-Modus für vertrauliche Perpetual Contracts. All das passiert gleichzeitig. Diese Wette ist viel größer und gefährlicher als die Altcoin-Saison. Denn wenn die Privacy-Erzählung nicht institutionalisiert wird – wenn die Regulierung verschärft wird, wenn das Interesse an ZEC nachlässt, wenn NEAR immer nur der „Schatten von ZEC“ bleibt – dann bricht Hoffmans gesamte Logikkette von unten her zusammen. 45 Millionen Gebühren, aber nur 5,51 Millionen Rückkäufe – diese Effizienz ist bereits eine Warnung. Sieh nicht nur, was er ruft. Schau, was er kauft und warum er gerade jetzt ruft. $BTC $ZEC $NEAR