Post

Trump fordert Zinssenkung auf 1 %, Fed stimmt für Zinserhöhung 16. September, am selben Tag, zwei Ereignisse. Trump schrieb auf Truth Social: Die US-Zinsen „sollten bei 1 % oder sogar noch niedriger liegen“, weil „die USA die beste Kreditwürdigkeit der Welt haben“. „Die US-Zinsen senken, und zwar schnell!“ Wenige Stunden später stimmte das FOMC der Fed mit 12 zu 0 Stimmen für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte auf 3,75 %–4,00 %, die erste Zinserhöhung seit Juli 2023. Das Punktediagramm zeigt, dass 16 Beamte mindestens eine weitere Zinserhöhung bis Ende 2026 erwarten. Der Präsident will die Zinsen auf 1 % senken. Die Zentralbank stimmt einstimmig für eine Zinserhöhung. Das ist kein politischer Dissens, sondern ein direkter Zusammenprall zwischen dem Weißen Haus und der Fed. Trumps Kalkül: Die Erzählung vom Handelsdefizit Er verbindet die Zinsen mit dem Handelsdefizit. Die Logik: Die USA tragen die globalen Handelskosten und haben ein riesiges Defizit, daher sollten sie die niedrigsten Finanzierungskosten genießen. Wenn der Handel mit Defizitländern eingestellt wird, „spart“ man jährlich 1,5 Billionen US-Dollar. Diese Erzählung ist politisch wirksam, wirtschaftlich aber höchst umstritten. Sie zielt auf eine klare Forderung ab: Politischen Druck ausüben, um die Zentralbank zum Gelddrucken zu zwingen. Wie reagiert die Fed? Warsch: Ich gebe keine Forward Guidance Die Pressekonferenz des neuen Fed-Chefs Warsch war sehr aufschlussreich. Die Inflation sei „zu hoch und hält zu lange an“, die Daten des Sommers hätten keinen Trend bestätigt. Die Rückkehr des PCE auf das 2 %-Ziel wird auf 2029 verschoben. Auf die Frage zu Trumps Zinssenkungsaufruf antwortete Warsch: „Zu Gesprächen mit dem Präsidenten habe ich nichts zu sagen. Ich bin auch kein Börsenbrief von Wall Street. Ein Teil der Unabhängigkeit der Fed ist, dass jeder seine Rolle erfüllt.“ Übersetzt: Ich höre nicht auf dich. Aber die eigentliche Schärfe kam danach. Ein Journalist fragte: Der Markt preist heute eine 90%ige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung ein, ist das eine von den Märkten getriebene Zinserhöhung? Warschs Antwort: „Die Fed hat enorme Macht, das sind unsere Entscheidungen. Heute ist es unsere eigene Entscheidung.“ Er sagt: Ob Zinsen steigen oder nicht, der Markt entscheidet nicht, der Präsident entscheidet nicht. Die Fed entscheidet. Das ist die wahre makroökonomische Variable für BTC Die meisten schauen noch auf das Punktediagramm und den CPI. Aber der Markt preist schon etwas anderes ein. Anfang des Jahres, als der Konflikt zwischen Trump und Powell eskalierte, wurde die „Unabhängigkeit der Fed“ erstmals als zentrales Risiko eingestuft. Bitcoin reagiert nicht mehr nur auf Fed-Entscheidungen, sondern auch darauf, ob die Fed unabhängig entscheiden kann. Es gibt zwei Übertragungskanäle: Liquiditätskanal: Wenn der Markt glaubt, dass politischer Druck die Fed letztlich zu Zinssenkungen zwingt, sinken kurzfristige Renditen, der Dollar schwächt sich ab, was Bitcoin begünstigt. Reputationskanal: Wenn der Konflikt als Kapitulation der Fed vor der Politik interpretiert wird, führt das zu einem Vertrauensschock. Bitcoin könnte zunächst mit riskanten Assets verkauft werden, dann aber aufgrund von „Vertrauensbedenken im traditionellen Währungssystem“ narrativegetriebene Nachfrage erfahren. Beide Kanäle wirken gleichzeitig, aber in entgegengesetzte Richtungen. Das ist die Quelle der Volatilität. Nach der Zinserhöhung stieg Bitcoin von 75.500 auf 76.500, gab während Warschs Rede alle Gewinne ab und fiel auf 75.000, um dann in 7 Minuten um 1,67 % auf 76.300 zu steigen. In den letzten 7 Tagen fiel er insgesamt fast 4 %. 75.000 ist bereits der Trigger für die Preiserwartungen der Politik. Warschs einstimmige Zinserhöhung ist nicht wegen einer überhitzten Wirtschaft. Sondern weil er beweisen muss, dass die Fed nicht dem Weißen Haus untersteht. Und Bitcoin ist genau die größte Variable in diesem Beweisprozess. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点