Post

Alle wetten darauf, ob in der Nacht zum 17. September die Zinsen erhöht werden oder nicht. CME-Daten zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte bereits auf 92,4 % gestiegen ist. Aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist – die zugrundeliegende Entscheidungsformel der Fed hat sich geändert. Die meisten rechnen noch mit „Erhöhung oder nicht“, ohne zu erkennen: Egal ob diesmal erhöht wird oder nicht, die Spielregeln sind nicht mehr dieselben wie früher. 1️⃣ Früher: Es wird nur erhöht. Jetzt: Es wird nur pausiert. Das ist der härteste Satz im neuesten Bericht von ING. Früher war die Marktlogik: Die Fed hält die Zinsen stabil, es sei denn, die Daten sind so schlecht, dass eine Erhöhung notwendig ist. Jetzt sagt ING, die Logik ist umgekehrt: Die Fed tendiert eher zu einer Zinserhöhung, es sei denn, die Daten sind so gut, dass sie eine Pause rechtfertigen. Was bedeutet das? Dass dieselben Daten früher „keine Änderung“ bedeuteten, jetzt aber „eine Erhöhung möglich“ sind. Die Daten haben sich nicht geändert, aber der Interpretationsrahmen hat sich geändert. Das ist das, was du wirklich verstehen musst. Der Kern-CPI im August stieg im Monatsvergleich um 0,29 % – der monatliche Trend, der für das 2 %-Inflationsziel nötig wäre, liegt bei etwa 0,17 %, die tatsächliche Zahl ist also fast doppelt so hoch wie das Ziel. Im August wurden 162.000 neue Stellen außerhalb der Landwirtschaft geschaffen, die Arbeitslosenquote liegt bei 4,1 %, der Arbeitsmarkt bleibt robust. Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen erreichte intraday 5,014 %, erstmals seit 2007. Diese Daten hätten im früheren Rahmen die Fed zum Abwarten veranlasst. Im aktuellen Rahmen sagen sie alle: Es ist Zeit zu handeln. 2️⃣ Die kontraintuitivste Einschätzung: Einmal erhöhen, dann pausieren. Der Markt wettet nicht nur auf eine Zinserhöhung im September, sondern preist auch etwa zweieinhalb weitere Erhöhungen danach ein. ING sagt: Ihr denkt zu viel. Sie nennen das eine „einmalige Erhöhung“ – eine politische Kalibrierung, kein Beginn eines Straffungszyklus. Das ist vergleichbar mit Mitte der 1990er Jahre: Die Fed senkte Anfang 1996 die Zinsen und hielt sie stabil, führte im März 1997 eine „risikobasierte Erhöhung“ durch und blieb dann lange stabil. Das Ziel der Zinserhöhung ist nicht, die Nachfrage zu dämpfen, sondern das Risiko einer unkontrollierten Inflationserwartung frühzeitig zu steuern. Einfach gesagt: Es geht nicht darum, den Markt zu zerstören, sondern sich selbst abzusichern. 3️⃣ Was erwartet Bitcoin zwischen 76.000 und 77.000? BTC notiert aktuell bei etwa 78.000 USD und schwankt seitwärts zwischen 76.000 und 82.000 USD. Die Hebelpositionen sind stark an beiden Enden konzentriert: oberhalb von 82.000 USD und unterhalb von 75.000–76.000 USD. Der Markt wettet nicht auf eine Richtung – er preist zwei völlig unterschiedliche Szenarien gleichzeitig ein: Szenario A: Zinserhöhung + dovishe Guidance. In der Erklärung wird „einmalig“ betont, das Punktdiagramm deutet keine fortlaufenden Erhöhungen an. BTC könnte zuerst fallen und dann steigen, die Unterstützung bei 76.000 hält, ein Angriff auf 82.000 folgt. Szenario B: Zinserhöhung + hawkishe Guidance. Das Punktdiagramm hebt den zukünftigen Zinsverlauf an und deutet weitere Erhöhungen an. BTC fällt wahrscheinlich unter 76.000 und sucht niedrigere Unterstützungen. Obwohl es sich um eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte handelt, kann BTCs Kursverlauf aufgrund unterschiedlicher Formulierungen zur „weiteren Entwicklung“ komplett entgegengesetzt sein. Die meisten warten auf die Antwort „Erhöhung oder nicht“. Die wirklich Klugen warten darauf, was Wash danach sagt. 4️⃣ Washs Dilemma: Glaubwürdigkeit vs. Loyalität Trump sagte während des Irland Open-Turniers zu Reportern: „Die USA sind so stark, wir sollten die niedrigsten Zinsen weltweit zahlen.“ Aber der von ihm persönlich ausgewählte Fed-Chef Wash könnte diese Woche die Zentralbank zu einer Zinserhöhung führen. Der Wirtschaftsberater des Weißen Hauses, Hassett, sagte, Trump respektiere „zu 100 %“ Washs Unabhängigkeit – gab aber auch zu, dass Trump mit der Zinserhöhung „nicht super zufrieden“ sein wird. Wenn erhöht wird, verärgert Wash den Präsidenten. Wenn er zurückweicht, verliert Wash an Glaubwürdigkeit. Obstfeld vom Peterson Institute for International Economics bringt es auf den Punkt: „Entweder man zieht den Zorn des Präsidenten auf sich oder man beschädigt die eigene Glaubwürdigkeit am Markt, wobei Letzteres langfristig schwerwiegendere Folgen für die Inflation haben könnte." Wash steht nie vor der Wahl „Erhöhung oder nicht“. Sondern: Setzt er mit einer Zinserhöhung auf die Glaubwürdigkeit der Fed oder zahlt er mit einem Rückzieher die Loyalität zum Weißen Haus. $BTC $ETH $XAU #本周FOMC揭晓，加息能否落地？