Post

$BTC $ETH 特朗普周五亲自下场，谈CLARITY Act最敏感的伦理条款。距离9月15日参议院程序性投票只剩几天，法案生死未卜。 我的第一反应不是兴奋，是荒诞。一个自己持有大量加密资产、去年加密收入超14亿美元的人，现在要亲自决定“官员能不能靠加密获利”的条款。这就像让狐狸设计鸡舍的门锁。 真正的问题不是法案能不能过，而是当规则制定者和规则受益者是同一个人，监管中立还剩下多少？表面是执法权之争，实质是谁来监督监督者。 我觉得，好的加密法案不该建立在“相信某个人会自觉”上，而该建立在“任何人都不敢不自觉”上。伦理条款若因一个人而放宽，它保护的从来不是行业，而是权力。 2017年国会推“议员不得内幕交易”法案，阻力极大，因为很多议员自己就在炒股。最后推动通过的，不是道德觉醒，而是一个参议员的话：“我们不需要让议员变圣人，只需要让他们不敢当贼。”靠的不是信任，是恐惧。 所以真正该盯的不是法案过不过，而是伦理条款有没有因为特朗普亲自下场而变软。短期妥协也许能换来通过，但失去公信力的规则比没有规则更危险。 #PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期