Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Original anzeigen
“以太坊以后不需要ETH了,那ETH还有什么价值?” EIP-8141——Vitalik 9月6日刚在X上确认,Frame Transactions“过去几个月一直在安静地推进”。8月27日核心开发者会议上,这个提案从“考虑纳入”直接升级为“计划纳入”,正式进入2027年Hegotá升级议程。 消息一传开,社区直接分裂成两派:一派喊“ETH完了”,一派喊“超级利好”。 两派都没看懂。 EIP-8141到底干了什么? 现在的以太坊有个死规矩——谁发起交易,谁就必须付Gas,而且只能付ETH。 你钱包里躺着1000 USDC,想给朋友转100块,但只要没有ETH,交易就发不出去。新用户第一次接触链上,往往就死在这一步。 EIP-8141做的事情就一个:把“签名的人”和“付Gas的人”拆开。 你照常签名,证明“这100块确实是我要转的”。但另一个账户——叫Paymaster——负责拿出ETH替你把Gas付了。你再用USDC给这个Paymaster结算。 你看到的是“用USDC付了Gas”。但以太坊协议层面收到的,从头到尾都是ETH。 这里必须祭出那个最精准的类比。 你去日本刷人民币信用卡。你看到的是人民币扣款,商家收到的是日元。 但日本的底层结算货币因此变成人民币了吗? 当然没有。 你的感知层和结算层,本来就是两件事。EIP-8141做的就是这个抽象。 用户感知不到ETH,不等于ETH不在结算。 那ETH的需求会不会真的受影响? 受影响的是需求的位置,不是总量。 今天:100万个用户,每人为了Gas在钱包里放一点ETH,零散、碎片化、还经常不够用。 未来:少量Paymaster和钱包服务商持有更大的ETH周转余额,替大量普通用户统一处理Gas。 从“散户每人囤一点”变成“机构批量管库存”。 零散需求集中到专业运营商手里,反而形成更大额、更高频的机构采购。 当然,也别天真地以为“用户每付一笔USDC,Paymaster就去二级市场市价扫等额ETH”。代付商有自己的库存管理和对冲策略,不会直接转化为散户幻想的即时买盘。 真正的胜负手只有一个:体验变好之后,到底有没有带来更多真实的以太坊使用需求? 算笔账你就懂了: 过去100个人想用以太坊,70个被Gas劝退,最后只有30个完成交易。未来如果门槛消失,80个人顺顺当当跑完——哪怕他们手里一丁点ETH都没有——网络实际消耗和销毁的ETH,远比过去多。 反过来,如果整个生态带不来增量活跃度,仅仅是把“自己掏钱”换成“找人代付”,那确实不会产生任何新价值。 所以EIP-8141削弱的是什么? 削弱的是“每个用户都必须提前囤ETH”这件事。 不是ETH本身。 把“用户不持有”等同于“ETH没价值”——说白了,就是分不清体验层和结算层。 你感受不到后台的清算系统,不代表清算系统不存在。 ETH现在在2500美元附近拉锯,2400-2450是关键支撑区,2500-2700是上方阻力带。短期能不能突破,看的是宏观数据,不是这条EIP。 但拉长看,真正决定ETH未来的,只有一件事: Gas门槛消失之后,以太坊的盘子能不能做大。 EIP-8141赌的就是这个。 $BTC $ETH $ZEC
挖矿的小羊
挖矿的小羊
BitMine hält 5,93 Millionen ETH, was etwa 4,9 % des gesamten Ethereum-Angebots entspricht. Basierend auf einem Referenzpreis von 2.495 US-Dollar am 7. September beträgt der Wert etwa 14,8 Milliarden US-Dollar. Der Papierverlust beträgt etwa 5 Milliarden US-Dollar. Aber Tom Lee kauft immer noch. Letzte Woche wurden weitere 28.086 Münzen hinzugefügt. Er verliert 5 Milliarden, während er weiterhin Aktien kauft. Dann sagt er Ihnen: Der Kryptomarkt ist in den nächsten 12 Monaten "sehr bullisch", und der Vierjahreszyklus-Tiefpunkt könnte nächsten Monat erscheinen. Glaubst du das? Was er zur Untermauerung dieses Urteils nutzte, war die "Tokenisierung". Tom Lees Mathematik lautet folgendermaßen: Die Migration von 100 Billionen Dollar an Vermögenswerten in die Kette, mit einer Gebühr von 1 %, erzeugt 1,1 Billionen Dollar Jahresumsatz. Basierend auf traditionellen Unternehmensbewertungen entspricht dies einer Marktchance von 20 Billionen Dollar. Klingt wunderschön. Aber die Realität ist: Die aktuelle Marktgröße für On-Chain-RWA liegt zwischen 34 Milliarden und 43 Milliarden Dollar. Von 43 Milliarden auf 100 Billionen. Ein Unterschied von 2.300 Malen. Dies ist keine Erzählung vom "Tiefpunkt nächsten Monats", sondern eine Erzählung von "dem nächsten Jahrzehnt". Das Problem ist nicht die Richtung, sondern dass die Mathematik selbst einer genaueren Prüfung nicht standhält. Die erste Senkung betrifft den "1%-Gebührensatz". Traditionelle Vermögensverwaltungsgebühren konkurrieren gegen null. Was ist BlackRocks eigener tokenisierter Staatsanleihefonds BUIDL? Weit unter 1 %. Die Daten der Boston Consulting Group sind noch direkter: Die Handelsgebühren für tokenisierte Fonds nähern sich der durchschnittlichen ETF-Gebühr von 0,09 %. Man berechnet den Umsatz mit 1 %, in Wirklichkeit bewertet man ihn aber mit 0,1 % oder sogar 0,09 %. Der Umsatz wird direkt auf ein Zehntel reduziert. Eine Marktchance im Wert von 20 Billionen hat sich in 2 Billionen verwandelt. Der zweite Schnitt betrifft die "100 Billionen On-Chain"-Initiative. Damit diese Vermögenswerte im Wert von 100 Billionen Yuan On-Chain sind, ist die Voraussetzung, dass der globale regulatorische Rahmen vollständig ausgereift ist. Die SEC drängt tatsächlich auf eine "Innovationsausnahme", die es tokenisierten Versionen von Nvidia, Apple und Tesla erlaubt, rund um die Uhr on-chain zu handeln. Aber nur weil die SEC drängt, heißt das nicht, dass die ganze Welt drängt. Der MiCA-Rahmen der EU wird noch angepasst, die regulatorischen Einstellungen Asiens gehen auseinander, und der Nahe Osten konkurriert, allerdings mit begrenztem Ausmaß. 100 Billionen Yuan in Assets on Chain zu bringen, erfordert dass große globale Jurisdiktionen gleichzeitig grünes Licht geben. Dies ist kein "nächsten Monat", sondern ein "Jahrzehnt voraus". Der dritte Strike richtet sich gegen Ethereum selbst. Tom Lees Kernlogik lautet: Ethereum trägt die meisten tokenisierten Vermögenswerte und ist daher der größte Nutznießer. Daten aus dem Juni 2026 unterstützen dies – Ethereum hält etwa 52 % des Marktanteils der RWA. Doch bis August war dieser Wert auf 45 % bis 46 % gesunken. Der Anteil sinkt. Solanas RWA-Inhaber haben 300.000 überschritten und belegen damit den ersten Platz unter allen Chains, während Ethereum nur etwa 200.000 hat. BNB Chain wächst schneller in schrittweisen Wachstumsphasen. Asset-Emittenten bewegen sich in Richtung kostengünstigere Ketten. Das ist nicht die Schuld von Ethereum; es spiegelt die Marktreife wider. Aber Tom Lees Erzählung basiert auf "Ethereum verschlingt Tokenisierungsdividenden." Wenn der Marktanteil weiter erodiert wird, wird das Fundament dieser Erzählung instabil. Tom Lee sagte, Tokenisierung sei das langfristige Hauptthema. Ich stimme zu. Aber er benutzte es, um zu beweisen, dass "der Grund nächsten Monat hält", ähnlich wie mit einer hundert Jahre alten Seekarte, um das morgige Wetter vorherzusagen. BitMine hält 5,93 Millionen ETH mit einem Papierverlust von 5 Milliarden. Seit über einem Jahrzehnt empfiehlt Fundstrat den Kunden, 2 % in Krypto zu investieren, und inzwischen machen die Krypto-Positionen dieser Kunden über 85 % ihrer Portfolios aus. Das ist keine Falle, es ist alles drin. Wenn jemand seine Bilanz auf eine Erzählung legt, kannst du dann die Grenze zwischen seinem "Urteil" und seinem "Verlangen" erkennen? Tokenisierung könnte das eigentliche Hauptthema für Krypto im nächsten Jahrzehnt sein. Ethereum könnte der direkteste Nutznießer sein. All das ist kein Problem. Aber zwischen "Tokenisierung" und "dem Tiefpunkt nächsten Monats" gibt es eine Lücke von zehn Tagen, nicht dreißig Tage. $ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4 50 Millionen USD

Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren

Antworten

Noch keine Kommentare. Schreib die erste Antwort!