Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Original anzeigen
“以太坊以后不需要ETH了,那ETH还有什么价值?” EIP-8141——Vitalik 9月6日刚在X上确认,Frame Transactions“过去几个月一直在安静地推进”。8月27日核心开发者会议上,这个提案从“考虑纳入”直接升级为“计划纳入”,正式进入2027年Hegotá升级议程。 消息一传开,社区直接分裂成两派:一派喊“ETH完了”,一派喊“超级利好”。 两派都没看懂。 EIP-8141到底干了什么? 现在的以太坊有个死规矩——谁发起交易,谁就必须付Gas,而且只能付ETH。 你钱包里躺着1000 USDC,想给朋友转100块,但只要没有ETH,交易就发不出去。新用户第一次接触链上,往往就死在这一步。 EIP-8141做的事情就一个:把“签名的人”和“付Gas的人”拆开。 你照常签名,证明“这100块确实是我要转的”。但另一个账户——叫Paymaster——负责拿出ETH替你把Gas付了。你再用USDC给这个Paymaster结算。 你看到的是“用USDC付了Gas”。但以太坊协议层面收到的,从头到尾都是ETH。 这里必须祭出那个最精准的类比。 你去日本刷人民币信用卡。你看到的是人民币扣款,商家收到的是日元。 但日本的底层结算货币因此变成人民币了吗? 当然没有。 你的感知层和结算层,本来就是两件事。EIP-8141做的就是这个抽象。 用户感知不到ETH,不等于ETH不在结算。 那ETH的需求会不会真的受影响? 受影响的是需求的位置,不是总量。 今天:100万个用户,每人为了Gas在钱包里放一点ETH,零散、碎片化、还经常不够用。 未来:少量Paymaster和钱包服务商持有更大的ETH周转余额,替大量普通用户统一处理Gas。 从“散户每人囤一点”变成“机构批量管库存”。 零散需求集中到专业运营商手里,反而形成更大额、更高频的机构采购。 当然,也别天真地以为“用户每付一笔USDC,Paymaster就去二级市场市价扫等额ETH”。代付商有自己的库存管理和对冲策略,不会直接转化为散户幻想的即时买盘。 真正的胜负手只有一个:体验变好之后,到底有没有带来更多真实的以太坊使用需求? 算笔账你就懂了: 过去100个人想用以太坊,70个被Gas劝退,最后只有30个完成交易。未来如果门槛消失,80个人顺顺当当跑完——哪怕他们手里一丁点ETH都没有——网络实际消耗和销毁的ETH,远比过去多。 反过来,如果整个生态带不来增量活跃度,仅仅是把“自己掏钱”换成“找人代付”,那确实不会产生任何新价值。 所以EIP-8141削弱的是什么? 削弱的是“每个用户都必须提前囤ETH”这件事。 不是ETH本身。 把“用户不持有”等同于“ETH没价值”——说白了,就是分不清体验层和结算层。 你感受不到后台的清算系统,不代表清算系统不存在。 ETH现在在2500美元附近拉锯,2400-2450是关键支撑区,2500-2700是上方阻力带。短期能不能突破,看的是宏观数据,不是这条EIP。 但拉长看,真正决定ETH未来的,只有一件事: Gas门槛消失之后,以太坊的盘子能不能做大。 EIP-8141赌的就是这个。 $BTC $ETH $ZEC
挖矿的小羊
挖矿的小羊
BitMine hält 5,93 Millionen ETH, was etwa 4,9 % des gesamten Ethereum-Angebots entspricht. Zum Referenzpreis vom 7. September von 2495 US-Dollar beträgt der Wert etwa 14,8 Milliarden US-Dollar. Buchhalterisch ein Verlust von etwa 5 Milliarden US-Dollar. Aber Tom Lee kauft weiter. Letzte Woche kamen weitere 28.086 hinzu. Einerseits ein Verlust von 5 Milliarden, andererseits wird weiter eingekauft. Und dann sagt er dir: Der Kryptomarkt ist in den nächsten 12 Monaten „sehr bullisch“, der Tiefpunkt des Vierjahreszyklus könnte schon nächsten Monat kommen. Glaubst du das? Seine Begründung dafür ist die „Tokenisierung“. Tom Lees Rechnung lautet so: 100 Billionen US-Dollar an Vermögenswerten wandern auf die Blockchain, bei einer Gebühr von 1 % entstehen jährlich 1,1 Billionen US-Dollar Einnahmen. Nach traditioneller Unternehmensbewertung entspricht das einer Marktchance von 20 Billionen US-Dollar. Klingt schön. Aber die Realität ist: Der aktuelle gesamte On-Chain-RWA-Markt liegt zwischen 34 und 43 Milliarden US-Dollar. Von 43 Milliarden zu 100 Billionen. Ein Unterschied von 2300-fach. Das ist keine Erzählung vom „Tiefpunkt nächsten Monat“, das ist eine Erzählung für das „nächste Jahrzehnt“. Das Problem liegt nicht in der Richtung, sondern darin, dass diese Rechnung selbst nicht standhält. Der erste Einschnitt betrifft die „1 % Gebühr“. Die Gebühren für traditionelle Vermögensverwaltung tendieren gegen null. Wie hoch ist die Gebühr für den von BlackRock selbst herausgegebenen tokenisierten Staatsanleihenfonds BUIDL? Weit unter 1 %. Die Daten von Boston Consulting sind noch deutlicher: Die Handelsgebühren für tokenisierte Fonds nähern sich dem durchschnittlichen ETF-Gebührensatz von 0,09 % an. Du rechnest mit 1 % Einnahmen, aber in Wirklichkeit wird mit 0,1 % oder sogar 0,09 % kalkuliert. Die Einnahmen werden direkt auf ein Zehntel reduziert. Die Marktchance von 20 Billionen US-Dollar schrumpft auf 2 Billionen. Der zweite Einschnitt betrifft die „100 Billionen auf der Blockchain“. Damit diese 100 Billionen Vermögenswerte auf die Blockchain kommen, muss der globale regulatorische Rahmen vollständig ausgereift sein. Die SEC treibt tatsächlich eine „Innovationsausnahme“ voran, die es tokenisierten Versionen von Nvidia, Apple und Tesla erlaubt, rund um die Uhr auf der Blockchain gehandelt zu werden. Aber nur weil die SEC das vorantreibt, heißt das nicht, dass es weltweit so ist. Der MiCA-Rahmen der EU befindet sich noch in der Abstimmung, die regulatorische Haltung in Asien ist uneinheitlich, der Nahe Osten ist zwar aktiv, hat aber ein begrenztes Volumen. Damit 100 Billionen Vermögenswerte auf die Blockchain kommen, müssen die wichtigsten globalen Rechtsordnungen gleichzeitig grünes Licht geben. Das ist keine Sache von „nächsten Monat“, sondern von „nächstem Jahrzehnt“. Der dritte Einschnitt betrifft Ethereum selbst. Tom Lees Kernlogik ist: Ethereum trägt den Großteil der tokenisierten Vermögenswerte, daher ist es der größte Profiteur. Die Daten von Juni 2026 bestätigen das – Ethereum hält etwa 52 % des RWA-Marktes. Aber im August sank diese Zahl auf 45 bis 46 %. Der Anteil schrumpft. Die Anzahl der RWA-Inhaber auf Solana hat bereits 300.000 überschritten und liegt damit an erster Stelle aller Chains, Ethereum hat nur etwa 200.000. Die BNB Chain wächst bei den Zuwächsen schneller. Die Emittenten von Vermögenswerten wechseln zu Chains mit niedrigeren Kosten. Das ist nicht Ethereums Fehler, sondern ein Zeichen für die Marktreife. Aber Tom Lees Erzählung basiert darauf, dass Ethereum die Tokenisierungsdividende einstreicht. Wenn der Anteil weiter schrumpft, ist das Fundament dieser Erzählung instabil. Tom Lee sagt, Tokenisierung sei der langfristige Haupttrend. Dem stimme ich zu. Aber sie zu nutzen, um „nächsten Monat den Tiefpunkt“ zu beweisen, ist wie mit einer jahrhundertealten Seekarte das Wetter von morgen vorherzusagen. BitMine hält 5,93 Millionen ETH und hat buchhalterisch 5 Milliarden Verlust. Fundstrat hat über die letzten zehn Jahre Kunden empfohlen, 2 % in Krypto zu investieren, jetzt machen diese Kunden über 85 % ihres Portfolios in Krypto aus. Das ist keine Allokation, das ist All-in. Wenn jemand seine Bilanz auf eine Erzählung setzt, kannst du dann noch klar zwischen „Urteil“ und „Wunsch“ unterscheiden? Tokenisierung könnte der wahre Haupttrend der nächsten zehn Jahre in Krypto sein. Ethereum könnte der direkteste Profiteur sein. Daran besteht kein Zweifel. Aber zwischen „Tokenisierung“ und „Tiefpunkt nächsten Monat“ liegen zehn Jahre, nicht dreißig Tage. $ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元

Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren

Antworten

Noch keine Kommentare. Schreib die erste Antwort!