Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Original anzeigen
8月21日,UNI单日销毁15万枚。 价值590万美元的代币,在一天之内被永久烧掉。所有人都说:UNI的飞轮转起来了。 19天后,9月9日,Robinhood Chain收入跌到142万美元,被HyperLiquid和Pump反超。 飞轮还在转。但燃料,开始不够了。 先把这条传导链摊开看。 交易量 → 协议收入 → 回购销毁 → 代币价格。 四个齿轮,咬合在一起。Robinhood Chain日交易额一度冲到14.3亿美元,链费用24小时达到213万美元,超过Solana、以太坊、BNB Chain和Base四条链加在一起。 Uniswap拿到的协议费自然水涨船高。过去44天,Robinhood Chain为UNI回购销毁贡献了约870万美元,超过所有其他链的总和。 8月21日那天,15万枚UNI被烧掉。年化销毁量冲到3100万枚,价值约1.13亿美元。 渣打银行的Geoff Kendrick把2030年目标价从100美元上调,说“可能过低”。 一切看起来完美。 问题恰恰藏在这组数字里。 Kendrick同时说了一句话,很多人选择性忽略了:4%的年化销毁率“明显不可持续” 。 他不是在泼冷水。他是在说一个事实:销毁速度取决于协议收入,协议收入取决于交易活动。 UNI的销毁飞轮,燃料不是代码,不是治理,不是叙事。 燃料是“大家还愿意继续炒”这一件事本身。 而这件“事”,恰恰是加密世界里最不可靠的东西。 然后,9月9日来了。 Robinhood Chain过去24小时收入降至142万美元,被HyperLiquid和Pump反超。七天累计2140万美元。 注意时间线。 8月21日,单日销毁创纪录,市场沸腾。 8月25日,周销毁量创历史新高,创始人亲自发文。 9月初,交易额还在高位,14.3亿、18.9亿,一天比一天猛。 9月9日,收入开始滑了。 不是暴跌。是“开始滑了”。而“开始滑了”这四个字,比暴跌更让人后背发凉。 因为这条传导链没有缓冲带。 交易量下滑10%,协议收入不会只下滑10%。它下滑的是新增买盘。回购销毁每天都要买UNI,现在买的少了。持币者原本拿着的理由是“销毁在加速”,现在这个理由变弱了。 然后呢? 抛压。 Coinbase在2021年Q4的交易额是5470亿美元。一年后,1450亿。跌了74%。 Meme代币一旦成交量腰斩,市值跌超95%“并不夸张”。 这不是UNI一家的事。 PONS,回购钱包余额逼近300万美元,80%手续费用于回购,已经销毁近三分之一的供应量。数据漂亮得不像话。 Raydium,9月9日单日回购64万美元RAY,19个月来最高。累计回购超过流通量的30%。 ZCAT、STONK、INDEX、SHROOM、CASHCAT——全部同构。靠手续费驱动的代币,逻辑一模一样。 Ignas说得直白:当前“币股”概念Meme币的本质,是依赖交易量和手续费收入。交易量一旦萎缩,分红和回购资金随之减少,持有激励减弱,最终引发抛售。 所有飞轮共享同一个燃料池:市场热度。 热度在的时候,人人都是价值投资者。热度退了,人人都是逃生专家。 用一个数字收尾。 用眼下的手续费去外推全年回报,等于在预测行情永远不冷。 这话不是我说的。Ignas说的。原话:“这很荒唐。 ” UNI的销毁飞轮很美。数字美、叙事美、K线美。 但飞轮的燃料是交易量。 燃料断了,飞轮就是一块废铁。 而你手里的仓位,就是那块废铁上焊着的一个零件。 $UNI $RAY $HOOD
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Am 10. September kam es zum kollektiven Zusammenbruch der führenden Meme-Token auf der Chain. build verlor innerhalb von 24 Stunden 90 % seiner Marktkapitalisierung. MEME fiel von einem Höchststand von 170 Millionen US-Dollar auf 62 Millionen. STRATTON sank um 56 %, OURO um 47 %, microduck um 46 %, 4Stock um 37 %. Dies ist kein Projekt, das geflohen ist, und kein großer Investor, der den Markt abstürzt. Es sind Meme-Token auf der Robinhood Chain, BSC Chain und Solana Chain – drei Chains, deren Meme-Token im gleichen Zeitfenster synchron gefallen sind. Die plattformübergreifende gleichzeitige Wertminderung bedeutet, dass das Kapital nicht zwischen den Ökosystemen rotiert, sondern insgesamt abgezogen wird. Und das bestätigt genau die Warnung des DeFi-Forschers Ignas, die heute Morgen herausgegeben wurde. Coinbase hatte im vierten Quartal 2021 ein Handelsvolumen von 547 Milliarden US-Dollar. Ein Jahr später waren es 145 Milliarden. Ein Rückgang von 74 %. Das geschah während des Rückgangs des letzten Bullenmarktes, bei einer regulierten, institutionell unterstützten und größten lizenzierten US-Börse. 74 % sind schon schlimm genug. Aber Ignas sagt, Meme-Token sind noch viel schlimmer – „Wenn das Handelsvolumen von Meme-Token halbiert wird, kann die Marktkapitalisierung um über 95 % fallen.“ Achten Sie auf die Formulierung: Handelsvolumen halbiert, Marktkapitalisierung fällt um 95 %. Nicht das Handelsvolumen fällt um 74 % und die Marktkapitalisierung um 95 %. Sondern sobald das Handelsvolumen halbiert wird – also um die Hälfte sinkt – kann die Marktkapitalisierung auf nur noch 5 % fallen. Warum? Weil Meme-Token keine „Grundlage“ haben. Coinbase fiel um 74 %, hat aber zumindest die Lizenz einer regulierten Börse, die Verwahrung institutioneller Kunden und einen ETF-Zugang. Es gibt eine „fundamentale Basis“. Meme-Token haben nichts davon. Ihr gesamter Wert besteht darin, dass „der nächste Käufer bereit ist, einen höheren Preis zu zahlen“. Was heute passiert: Das Handelsvolumen geht zurück Ignas sagte in einem Tweet etwas sehr Wichtiges: „Das Handelsvolumen bei Uniswap ist bereits rückläufig.“ Das ist keine Prognose. Das ist eine Tatsache, die gerade passiert. Die Robinhood Chain erreichte am 1. September an einem Tag ein Handelsvolumen von 1,43 Milliarden US-Dollar, Uniswap nahm dort in 24 Stunden 9,24 Millionen US-Dollar an Gebühren ein. Die Daten sehen tatsächlich gut aus. Aber auf der anderen Seite: Die Verbrennungsrate von UNI bei Uniswap, basierend auf Berechnungen Mitte August, entspricht einer jährlichen Verbrennung von etwa 4 % der Umlaufmenge. Geoff Kendrick von der Standard Chartered Bank sagte direkt: „Offensichtlich nicht nachhaltig.“ Denn die verbrannten Token stammen aus den Protokolleinnahmen, die aus dem Handelsvolumen kommen, das wiederum davon abhängt, dass „alle weiterhin handeln wollen“. Ignas’ Originalaussage ist sehr treffend: „Das Handelsinteresse hält nur an, bis die Leute kein Geld mehr verdienen oder genug Verluste haben.“ Heute ist der Tag, an dem man „kein Geld mehr verdient“. Was ist heute die beliebteste Strategie im Meme-Bereich von Coin und Token? Eigene Token mit Handelsgebühren zurückkaufen und dann verbrennen. PONS, der Plattform-Token von Robinhood Launchpad, zieht 1 % Gebühren ab, davon werden 80 % für den Rückkauf und die Verbrennung eigener Token verwendet. PONS erzielte in sieben Tagen Einnahmen von 10,67 Millionen US-Dollar. STONK verwendet Plattformgebühren für Rückkauf und Verbrennung. RAY verwendet etwa 12 % der Handelsgebühren zum Kauf von RAY. CASHCAT finanziert Rückkauf und Verbrennung durch Plattformgebühren. Dieses System funktioniert sehr gut bei hohem Handelsvolumen. Mehr Gebühren → mehr Rückkäufe → geringeres Angebot → steigender Preis → mehr Handel → mehr Gebühren. Ein Schwungrad. Aber Ignas entlarvt das Wesen: Der Treibstoff des Schwungrads ist nicht die Fundamentaldaten, sondern das Handelsvolumen selbst. Sobald das Handelsvolumen sinkt, bricht die erste Stufe weg. Weniger Gebühren → weniger Rückkäufe → langsamere Verbrennung → Angebot schrumpft nicht mehr → Preis verliert Unterstützung → Händler verlieren Haltedrang → Verkaufsdruck. Ignas’ Originalaussage: „Sobald das Handelsvolumen schrumpft, nehmen Dividenden, Rückkäufe und Verbrennungen sofort ab, die Haltemotivation der Händler sinkt, und in der Regel folgt Verkaufsdruck.“ Die heutigen Verluste von 90 % bei build, 56 % bei STRATTON und 47 % bei OURO sind eine vollständige Demonstration dieser Kette. In den heutigen Daten steckt eine sehr klare Schichtung: Token mit echten Handelspaaren: MEME fiel um 23 %, CASHCAT um 12 %, ZCAT um 18 %, USELESS um 23 %. Rein stimmungsgetriebene Randprojekte: STRATTON fiel um 56 %, OURO um 47 %, build um 90 %. Die Verluste von 12 % bis 90 % sind nicht zufällig. Token mit Handelspaaren haben zumindest noch Käufer. Projekte ohne zugrundeliegende Assets, die nur von „Geschichten“ getragen werden, fallen direkt auf Null. Ignas sagt, Meme-Token könnten um 95 % fallen. build ist heute schon um 90 % gefallen. 95 % ist kein theoretischer Wert. Es ist eine sich nähernde Realität. Der tödlichste Satz in Ignas’ Tweet ist nicht die Coinbase-Daten, nicht die 95 %-Prognose. Es ist dieser Satz: „Die Hochrechnung der Jahresrendite basierend auf den aktuellen Gebühren ist im Grunde eine Vorhersage, dass der Markt nie abkühlt, was absurd ist.“ In einfachen Worten: Die Zahlen, die Sie jetzt bei PONS mit 10,67 Millionen Einnahmen in sieben Tagen, STONK mit 1,5 Millionen Rückkäufen und UNI mit 4 % jährlicher Verbrennung sehen – all diese Zahlen basieren auf der Annahme, dass das Handelsvolumen immer auf dem aktuellen Niveau bleibt. Aber das Handelsvolumen im Kryptomarkt bleibt nie „für immer“. Coinbase fiel von 547 Milliarden auf 145 Milliarden in einem ganzen Jahr. Meme-Token könnten von ihrem Höchststand um 95 % fallen, möglicherweise nur an einem Wochenende. Weil sie keine Circuit-Breaker haben, keine institutionelle Unterstützung, keinen regulatorischen Schutz. Sie haben nur Leute, die in Telegram-Gruppen „All-in“ rufen. Coinbase fiel um 74 % in einem Jahr. Meme-Token fallen um 95 %, möglicherweise nur an einem Wochenende. Die 90 % Verlust von build heute sind bereits eingetreten. Das ist keine Warnung. Das ist der laufende Trailer. $MEME $UNI $PONS

Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren

Antworten

Noch keine Kommentare. Schreib die erste Antwort!