Viele Menschen dachten, der 15. September sei die "endgültige Abstimmung" über das CLARITY-Gesetz.
Falsch.
Völlig falsch.
Der 15. September ist nur die Cloture-Abstimmung – das Ende der Debattenabstimmung.
Kurz gesagt: Es ist ein Tor, das entscheidet, ob ein Gesetzentwurf in die Diskussion und Änderung aufgenommen werden kann.
Selbst wenn diese Hürde überwunden wird, gibt es weiterhin Debatten im gesamten Haus, Änderungsanträge und die Koordination mit der Version des Repräsentantenhauses – jeder Schritt könnte schiefgehen.
Am 15. September lag der Fokus nicht darauf, ob das Gesetz verabschiedet wird, sondern darauf, ob Trump und die Demokraten moralisch Kompromisse eingehen könnten.
Tritt einen Schritt zurück, und das Meer ist weit und der Himmel weit; Wenn du dich nicht zurückziehen kannst, gibt es 2026 keine Möglichkeiten mehr.
Zunächst wollen wir klären, was genau man am 15. September investieren sollte
Am 15. September um 14:15 Uhr Eastern Time wurde der Senat wieder aufgenommen.
Mehrheitsführer John Thune hat einen Antrag auf Beendigung der Debatte gestellt.
60 Stimmen sind erforderlich, um angenommen zu werden.
Die Republikanische Partei hält nur 53 Sitze im Senat.
Das bedeutet, dass mindestens sieben Demokraten überlaufen müssen, bevor das Gesetz in die Diskussionsphase eintreten kann.
Das ist nicht die endgültige Abstimmung. Das ist genau das Ticket.
Aber wenn du nicht mal ein Ticket bekommst, stirbt die Rechnung direkt an der Startlinie.
Der wirklich fatale Punkt: die moralische Klausel
Warum ist das Gesetz so lange festgeblieben?
Die Abstimmung hätte vor der Augustpause stattfinden sollen, wurde aber bis jetzt verschoben.
Der Kerngrund liegt in einem – der moralischen Klausel.
Die Demokraten fordern strengere ethische Klauseln, um die Interessen von Trump und seiner Familie im Kryptobereich einzuschränken.
Konkret: Den Präsidenten und andere Bundesbeamte zu verpflichten, Eigentumsanteile an Digital-Asset-Unternehmen zu veräußern – wenn der Wert 1 Million Dollar übersteigt und sie mehr als 10 % des Unternehmens ausmachen.
Sie verlangen sogar, dass Bestände im Wert von über 15.000 Dollar in Blind Trusts gelegt oder direkt veräußert werden.
Tillis und Gallego reichten die Formulierung der neuen moralischen Klausel Ende Juli dem Weißen Haus vor.
Doch das Weiße Haus hat noch keine öffentliche Stellungnahme abgegeben.
Der republikanische Senator Rounds aus South Dakota sagte, die Aussichten seien "nicht optimistisch".
Die demokratische Senatorin aus Maryland, Alsobrooks, machte deutlich: Sie wird strengere ethische Klauseln nicht unterstützen.
Tillis selbst sagte: "Ich würde für die Debatte über den CLARITY Act stimmen, aber ohne eine parteiübergreifende ethische Einigung würde ich dessen endgültige Verabschiedung nicht unterstützen." ”
Einerseits müssen sie strikt an die Ethik halten, andererseits weigern sie sich, sie zu akzeptieren – das ist eine Pattsituation.
Das Zeitfenster ist erschreckend eng
Selbst wenn die Kündigungsdebatte am 15. September angenommen wird, bleibt dem Senat nur noch etwa 14 Arbeitstage bis zum 30. September.
Das Repräsentantenhaus war noch rücksichtsloser – es sagte in den letzten zwei Septemberwochen acht Abstimmungstage ab.
Der Chief Legal Officer von Chainlink bezeichnete die Verzögerung als "verheerend".
Cynthia Lummis' Warnung ist noch alarmierender: Wenn das Gesetz diesen Kongress nicht verabschiedet, könnte die nächste echte legislative Gelegenheit erst 2030 kommen.
Nicht 2027, nicht 2028 – es ist 2030.
Im vierten Jahr.
Die gesamte Branche wartet weitere vier Jahre ohne einen bundesstaatlichen Regulierungsrahmen.
Die Branche kämpft hart, aber niemand gibt nach
Am 19. August berief Trump leitende Führungskräfte im Weißen Haus zusammen, um Druck auszuüben.
Am 20. August trafen sich die Anführer der vier großen Giganten – Armstrong von Coinbase, Garlinghouse von Ripple, Dixon von a16z und Sethi von Kraken – mit Handelsminister Lutnick.
Armstrong äußerte öffentlich Zuversicht, dass das Gesetz "über 60 Stimmen" erhalten werde.
Trump selbst bezeichnete den CLARITY Act als "ein sehr mächtiges strukturelles Gesetz, das uns vor China bringen wird."
Paradigms Grieve sagte: "Dieses Ding ist noch nicht tot, absolut nicht." ”
Aber das Problem ist – egal wie laut man schreit, wenn man nicht genug Stimmen hat, ist es immer noch nicht genug.
Marktdaten zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz bis 2026 verabschiedet wird, von über 50 % im Juli auf aktuell unter 20 % gesunken ist, wobei einige Zahlen sogar auf 15 % fallen.
Die Passchancen bei Polymarket liegen ebenfalls nur bei etwa 16%.
Der Markt spricht mit Geld: nicht optimistisch.
Was solltest du am 15. September schauen?
Konzentriere dich nicht darauf, ob es "verpasst" wird oder nicht.
Schauen Sie sich drei Dinge an:
Zuerst die Stimmenauszählung. Wenn sie nicht einmal 60 Stimmen sammeln können, ist das Gesetz tot. Innerhalb der Republikanischen Partei haben bereits Bedenken begonnen.
Zweitens die Haltung des Weißen Hauses. Wird das Trump-Team die moralische Klausel akzeptieren? Tillis sagte unverblümt: "Wenn das Weiße Haus kein Interesse daran hat, die ethische Klausel zu überbrücken, wird es scheitern." ”
Drittens: die Bilanz der Demokraten. Wie viel sind sie bereit, ethisch bedingt Kompromisse einzugehen? Oder wollen sie mit den bevorstehenden Zwischenwahlen einfach nicht, dass Trump diesen legislativen Sieg gewinnt?
Der letzte Satz
Am 15. September lag der Fokus nicht darauf, ob das Gesetz verabschiedet wurde oder nicht.
Die Frage ist, ob Trump und die Demokraten jeweils moralische Kompromisse eingehen können.
Tritt einen Schritt zurück, und die Welt ist riesig.
Kann nicht zurück—
Keine weiteren Chancen im Jahr 2026.
Die gesamte Kryptoindustrie könnte nicht bis 2030 warten.
Im vierten Jahr.
$BTC$ETH$ZEC #CLARITY法案9月15日闯关 wurden 60 Stimmen entscheidend
Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren
