Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Original anzeigen
9月15日,美国参议院要投一票。这一票可能直接把你手里的稳定币收益一刀砍没。 8月19日美国银行家协会公开表态:支持CLARITY法案通过,但必须在9月投票前收紧稳定币奖励条款。 ABA总裁Rob Nichols的原话是:法案应禁止与利息支付 “实质相似” 的稳定币奖励机制。 翻译成人话就是:你平台给我的3.5%奖励,长得太像银行利息了,得弄死。 为什么银行这么急? 因为钱在往外跑。 美国银行存款利率平均只有0.1%。而Coinbase给USDC持有者的奖励是3.5%。 差了35倍。 银行慌了。他们指着这些存款去放小企业贷款、住房按揭、农业融资。稳定币一年3.5%的收益,谁还把钱放银行? 所以ABA在拼命游说,要把“实质相似”这个口径往宽了写——宽到只要是“像利息”的奖励,统统禁止。 但这背后有一个更微妙的东西。 2025年通过的GENIUS法案已经禁止稳定币发行方直接向持有人支付利息或收益。 但有个漏洞——法案没管“第三方平台”。 于是Coinbase钻了这个空子:我不是发行人,我只是平台,我给用户的3.5%叫“平台奖励”,不叫“利息”。 CLARITY法案要干的事,就是把这个漏洞彻底焊死。 草案第404条写得明明白白:任何受监管方不得直接或间接向持有人支付任何形式的利息或收益——仅仅因为该持有人持有稳定币。 “任何受监管方”“直接或间接”——Coinbase跑不掉。 两个场景,你自己品: 🔴 风险场景(ABA修正案通过) “实质相似”定义被宽泛解释 Coinbase等平台的USDC 3.5%奖励被砍 影响范围:所有在中心化交易平台持有稳定币的用户 🟢 乐观场景(修正案被否) 保留“基于活动”的奖励机制(质押、交易等真实行为) USDC收益模式得以延续 Coinbase 2025年13.5亿美元稳定币收入不受影响 关键时间线: 9月15日:参议院程序性投票,需要60票才能推进 9月18日:终止辩论动议表决 在此之前:ABA全力游说修正案 特朗普已经公开敦促国会通过CLARITY法案。Coinbase CEO预测可能获得超过60票赞成。 我的策略: 9月15日前不做极端仓位调整——但密切关注参议院银行委员会的修正案文本。 如果“实质相似”的定义过于宽泛——考虑将部分稳定币转移至不受美国监管影响的链上协议。 ⚠️ 这不是财务建议,只是推演。 银行说稳定币奖励“削弱了它们放贷的能力”。 可问题是——你凭什么替我做选择? 3.5%的收益是我自己选的,不需要你来“保护”我。 $BTC $ETH $SOL
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Wie viel Zinsen bringt dir dein Guthaben auf dem Girokonto bei der Bank im Jahr? 0,01 %. Der Zinssatz für Giroeinlagen bei JPMorgan Chase hat sich seit 20 Jahren kaum verändert. Aber wenn du Coinbase öffnest und USDC hältst, bekommst du 3,5 % p.a. Kraken und Gemini bieten sogar mehr als 3,75 %. Der gleiche US-Dollar, an verschiedenen Orten angelegt, bringt eine 350-fach höhere Rendite. Die Banken geraten in Panik. Am 19. August äußerte sich Rob Nichols, Präsident der American Bankers Association, öffentlich – er unterstützt die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes, aber unter einer Bedingung: Stabile Münzbelohnungen müssen verboten werden. Achte auf seine Formulierung – er fordert ein Verbot von stabilen Münzbelohnungen, die „wesentlich ähnlich“ wie Zinszahlungen sind. Was bedeutet „wesentlich ähnlich“? Die Banken sagen: Deine 3,5 % Rendite sind nicht anders als Zinsen und müssen verboten werden. Die Krypto-Branche sagt: Das sind Plattformbelohnungen, keine Zinsen, warum also verbieten? Ein Krieg darüber, was „Zinsen“ eigentlich sind, entbrennt gerade im Kapitol. Warum haben die Banken solche Angst? Ronit Ghose, Leiter der Zukunftsfinanzen bei Citigroup, warnt: Wenn stabile Münzen Zinsen zahlen können, könnte das zu einem massiven Abfluss von Bankeinlagen führen, ähnlich wie beim Aufstieg der Geldmarktfonds in den 1980er Jahren. Der CEO der Bank of America, Moynihan, bringt es noch deutlicher auf den Punkt: Ohne Beschränkungen könnten bis zu 6 Billionen US-Dollar an Einlagen von den Banken abgezogen werden – das sind 30 bis 35 % aller Einlagen bei US-Geschäftsbanken. 6,6 Billionen US-Dollar. Nicht Milliarden, Billionen. Das Einlagenimperium, das die Banken in 200 Jahren aufgebaut haben, könnte durch ein digitales US-Dollar-Produkt in wenigen Jahren ausgehöhlt werden. Aber was ist die schmerzhafteste Realität? Die Banken klagen einerseits, dass die Einlagen weglaufen, erzielen aber gleichzeitig Rekordgewinne. FDIC-Daten zeigen: Im ersten Quartal 2026 erzielte die US-Bankenbranche insgesamt 80,5 Milliarden US-Dollar Gewinn, ein Rekord. Die Einlagen verzeichneten im siebten Quartal in Folge einen Nettozufluss und nähern sich 21 Billionen US-Dollar. Die Einlagen sind nicht weg, die Gewinne sind auf Rekordniveau. Wovor haben die Banken also Angst? Vor Konkurrenz. Vor der Erkenntnis der Nutzer: Mein Geld muss nicht bei der Bank liegen, und ich kann trotzdem mehr verdienen. Rashan Colbert, Politikdirektor des Crypto Innovation Council, sagt es klar: „Derzeit gibt es keine Beweise dafür, dass stabile Münzen Einlagen abziehen – das wurde nicht festgestellt, und selbst die aktuellen Aktivitäten mit stabilen Münzen deuten nicht darauf hin." Das Absurde an der ganzen Sache ist hier – Im Juli 2025 wurde das GENIUS-Gesetz unterzeichnet und trat in Kraft, das es den Emittenten von stabilen Münzen (wie Circle) ausdrücklich verbietet, direkt Zinsen an die Inhaber zu zahlen. Aber das Gesetz hat eine Lücke: Es verbietet nur den Emittenten, nicht aber den Börsen. Coinbase gibt USDC nicht heraus, Circle tut das. Coinbase verteilt nur die Zinserträge aus den USDC-Reserven als „Treuebelohnungen“ an die Nutzer. Der Emittent zahlt keine Zinsen, die Börse gibt Belohnungen. Das ist keine Lücke, das ist Absicht. Die OCC (Office of the Comptroller of the Currency) hat im Februar dieses Jahres einen Regelvorschlag vorgelegt, um diese Lücke zu schließen. Die ABA drängt jetzt darauf, das CLARITY-Gesetz weiter zu verschärfen, um genau diesen letzten Nagel in den Sarg zu schlagen. Das Ziel der Banken ist nie Circle gewesen – es ist Coinbase. Am 15. September wird im Senat über das CLARITY-Gesetz abgestimmt, es braucht 60 Stimmen, um voranzukommen. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz verabschiedet wird, ist von 82 % Anfang des Jahres auf 10 bis 20 % gefallen. Drei große Streitpunkte blockieren es – ethische Regeln, Schutz der Entwickler, stabile Münzbelohnungen – keiner wurde geklärt. Am 20. August rief Trump im Weißen Haus dazu auf, eine „faire Version“ im Kongress durchzusetzen. Ein Lobbykrieg in Billionenhöhe erreicht im Countdown zum 15. September seinen Höhepunkt. Mal ehrlich – Die Banken haben jahrzehntelang die Sparzinsen auf fast null gedrückt und verdienen jährlich über 360 Milliarden US-Dollar mit Zahlungs- und Einlagengeschäften. Jetzt gibt jemand den Nutzern 3,5 %, und die Banken geraten in Panik. Sie nennen das „systemisches Risiko“. Ich nenne das „Wettbewerb“. Am 15. September wird der Senat über eine Sache abstimmen: Ob die 3,5 % Rendite auf USDC bei Coinbase erhalten bleiben können. Die Banken sagen: Das sind Zinsen, das muss verboten werden. Die Krypto-Branche sagt: Das sind Belohnungen, warum verbieten? $BTC $ETH $SOL #银行业支持CLARITY,稳定币奖励成争议

Haftungsausschluss: OKX Orbit-Inhalt dient nur zu Informationszwecken. Mehr erfahren

Antworten

Noch keine Kommentare. Schreib die erste Antwort!