Post

Warten Sie nicht auf KLARHEIT: Das "Messer" der SEC ist zuverlässiger als das des Kongresses, das "es herauszieht". Am 7. August vertagte der Senat offiziell. CLARITY Act, keine Abstimmung. Der Mehrheitsführer des Senats, Thune, bestätigt am späten Donnerstagabend: Über den Gesetzentwurf wird vor der Pause nicht abgestimmt, und die zugehörige Tagesordnung wird auf September verschoben. Thunes genaue Worte waren: "Die Demokraten bestehen darauf, die CLARITY-Abstimmung nicht abzuhalten." ” Nachdem der Senat am 14. September wieder zusammentritt, wird das Gesetz "als oberste Priorität priorisiert" werden. Aber weißt du, was das bedeutet? Von der Wiederaufnahme im September bis zu den Zwischenwahlen im November bleiben weniger als drei Wochen für die Gesetzgebung. Drei Wochen und eine Rechnung, die seit einem Jahr feststeckt? Sei nicht naiv. Der "bundesstaatliche regulatorische Rahmen", auf den Sie gewartet haben, wird wahrscheinlich nicht eintreffen – zumindest nicht in diesem Jahr. Schauen wir uns die Daten an: Bei Polymarket ist die Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act 2026 unterzeichnet wird, von über 70 % Anfang Mai auf etwa 14 % gesunken. Vor einer Woche waren es 30 %, jetzt nur noch 13 % bis 16 %. Es dauerte nur drei Monate, um von "in Stein gemeißelt" zu "praktisch keine Chance" zu gehen. Der republikanische Senator Tillis selbst sagte: Die Verschiebung der Abstimmung auf September "könnte die Wahrscheinlichkeit, dass das Gesetz verabschiedet wird, um 50 % verringern." 50%？ Ich kann nicht aufhören zu schauen. Wo genau steckt die Rechnung hier? Oberflächlich betrachtet sieht es so aus, als würden zwei Parteien gegeneinander kämpfen, doch in Wirklichkeit sind drei Pulverfässer gleichzeitig explodiert. Zuerst ethische Klauseln – Trumps Krypto-Geschäft ist zum Ziel geworden. Die Demokraten fordern strengere Beschränkungen für Regierungsbeamte bei Interessenkonflikten bei Krypto-Vermögenswerten. Der Fokus liegt direkt auf der Familie Trump – seine Meme-Münzen, World Liberty Financial und andere Krypto-Projekte sind zu unvermeidbaren Themen am Verhandlungstisch geworden. Zweitens Verbraucherschutz- und Betrugsschutzklauseln. Sieben demokratische Senatoren hatten zuvor eine frühere Version des Gesetzes mit einem Veto abgelehnt und auf unzureichende Maßnahmen im Verbraucherschutz, zur Bekämpfung von Geldwäsche und zur Marktintegrität hingewiesen. Die Demokraten fordern strengere Anti-Betrugsbestimmungen und Schutz vor Marktmanipulation. Drittens der Konflikt zwischen Stablecoins und der Bankenbranche. Einige Gesetzgeber befürchten, dass bestehende Bestimmungen den Geschäftsraum kleiner Banken beeinträchtigen könnten. Bankgruppen fordern strengere Beschränkungen bei Zinszahlungen im Zusammenhang mit Stablecoins. JPMorgan-CEO Dimon kritisierte sogar öffentlich den CEO von Coinbase. Es ist ein Jahr vergangen, und keine der drei Seiten ist bereit, nachzugeben. Die aktuelle Frage lautet: Was würde mit der Kryptoindustrie ohne KLARHEIT passieren? Die Antwort könnte Sie überraschen – Die Kryptoindustrie hat Zeiten ohne bundesstaatlichen Talisman erlebt. Drei alternative Wege nehmen Gestalt an: Weg Eins: SEC und CFTCs "Project Crypto". Bernsteins Forschung weist darauf hin, dass die SEC und CFTC selbst im Falle eines Scheiterns des CLARITY Act weiterhin die Krypto-Regulierung durch das "Project Crypto" vorantreiben können. Die beiden Institute haben einen koordinierten Rahmen geschaffen, der eine gemeinsame Auslegung der Anwendung der Wertpapiergesetze auf Krypto-Vermögenswerte sowie eine laufende Regelung für Token-Ausgabe, Verwahrung von Brokern und Handelsstätten umfasst. Der von SEC-Vorsitzenden Atkins geförderte Plan wurde in die Agenda 2026 aufgenommen und umfasst Ausnahmen bei der Token-Registrierung, sichere Häfen und Verwahrung durch Broker. CFTC-Vorsitzender Selig ging noch weiter: Wenn der Kongress nicht handelt, werden die Regulierungsbehörden letztlich die Branchenregeln festlegen. In einfache Sprache übersetzt: Wenn Sie keine Gesetze erlassen, machen wir es selbst. Weg Zwei: "Fragmentierte Regulierung", bei der jeder Staat unabhängig handelt. Der Digital Financial Assets Act von Kalifornien trat offiziell am 1. Juli in Kraft. Alle Börsen, Verwahrer, Stablecoin-Emittenten und Bitcoin-Geldautomatenbetreiber, die kalifornische Einwohner bedienen, müssen nun eine DFPI-Lizenz besitzen oder einen vollständigen Antrag eingereicht haben. Verletzer drohen zivilrechtliche Strafen von bis zu 100.000 US-Dollar pro Tag. Kalifornien ist so. Was ist mit New York? Was ist mit Texas? Weg Drei: Strafverfolgung und Aufsicht. Die SEC und CFTC haben ihre Durchsetzungsmaßnahmen nie eingestellt. Ohne KLARHEIT ermitteln sie trotzdem, bestrafen und klagen sowieso. Wo die Regeln liegen, sind die Grenzen klar. Was bedeutet das für den Markt? Erstens ist ein "Grand Unification"-Rahmen auf Bundesebene kurzfristig hoffnungslos. Nach dem Wiederkongress im September bleibt nur noch ein dreiwöchiges Zeitfenster, und sie stehen weiterhin unter politischem Druck durch Zwischenwahlen. Selbst wenn der Senat angenommen wird, muss es zur endgültigen Abstimmung an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt und dann zur Unterschrift an den Präsidenten gesendet werden. Es ist einfach nicht genug Zeit. Zweitens wird fragmentierte Regulierung in verschiedenen Bundesstaaten zur Norm werden. Das DFAL in Kalifornien hat bereits begonnen. 50 Bundesstaaten, 50 Regelwerke. Für landesweit tätige Kryptounternehmen werden die Compliance-Kosten nur weiter steigen. Drittens werden bei Börsen und DeFi-Projekten die Compliance-Kosten nicht sinken; sie werden nur steigen. Bundesgesetze sind noch nicht vorhanden, aber Regulierung wird nicht fehlen – nur auf eine fragmentiertere und unvorhersehbare Weise. Hören Sie auf, Ihre Hoffnungen auf Washingtons "Almosen" zu setzen. CLARITY ist ins Stocken geraten, aber Regulierung wird nicht fehlen. Die Regelsetzung der SEC ist noch im Gange, staatliche Lizenzsysteme sind bereits in Kraft, und die Durchsetzung hat nie aufgehört. Auf Bundesebene ist die "große Vereinigung" ein Luxus, keine Notwendigkeit. Die Kryptobranche florierte vor CLARITY und wird auch nach CLARITY gedeihen. Nur – die Lebensweise ist anders. Wer auf eine "klare Regulierung" wartet, bevor er in den Markt eintritt, muss möglicherweise sehr, sehr lange warten. Und diejenigen, die bereits den Weg der Einhaltung eingeschlagen haben— Er hatte seinen Gegner längst hinter sich gelassen. $BTC $ETH $SOL #CLARITY表决推迟至9月 wurde das regulatorische Zeitfenster rückwärts verschoben