Post

SanDisk fiel im nachträglichen Handel um 8 %, und Western Digital fiel im nachträglichen Handel um 11 %. Je besser die Leistung, desto härter der Absprung. Auch der gesamte Speichersektor brach ab – SK Hynix fiel über 10 % intraday, Samsung über 6 % und Kioxia über 10 %. Die Person, die die Lageranteile hielt, war völlig fassungslos. "372 % Wachstum – reicht das nicht?" Nicht genug. Weit davon entfernt, genug zu sein. Wo lag das Problem? Zwei Worte: Erwartung. Die mittlere Prognose für den Umsatz im nächsten Quartal liegt bei 10,55 Milliarden US-Dollar, mit Markterwartungen von 11,15 Milliarden US-Dollar. Die Differenz betrug weniger als 6 %, und der Aktienkurs stürzte um 9 % ab. Western Digital ist noch bedauerlicher – die Prognose für das nächste Quartal liegt im Median bei 4,1 Milliarden Dollar, tatsächlich höher als die Analystenerwartungen von 4,06 Milliarden Dollar. Allerdings sank er im Handel nach Feierabend immer noch um 15 %. Goldman Sachs fasste es in einem Satz zusammen: "Das Kernproblem der aktuellen Speicherbranche ist nicht, dass sich die Fundamentaldaten verschlechtern, sondern dass die Markterwartungen die Realität übertroffen haben." Um es klar zu sagen— Es ist nicht so, dass der Speicher versagt; die Erwartungen des Marktes an Speicher haben den Punkt erreicht, an dem "man so perfekt sein muss, dass selbst die Richtlinien erheblich überarbeitet werden müssen." SanDisk ist in diesem Jahr um 460 % gestiegen, Western Digital um 200 %. Alle guten Nachrichten waren bereits eingerechnet. Aber was mich wirklich alarmierte, war eine weitere Nachricht. NVIDIA prüft, die HBM-Konfiguration von Rubin Ultra herunterzustufen. Was bedeutet das? NVIDIAs nächste Generation der KI-Flaggschiff-GPU sollte ursprünglich 1 TB HBM4e 12hi-Speicher besitzen. Derzeit erwägen sie aufgrund der starken HBM-Versorgung, auf die 8hi-Version umzusteigen oder sogar auf HBM4 herunterzustufen. Die Speicherkapazität kann um ein Drittel reduziert werden. Das stärkste KI-Chip-Unternehmen der Welt wurde gezwungen, seine Ausgaben proaktiv zu "downgraden". Das ist kein Mangel an Nachfrage. Dieser Lieferengpass ist so knapp, dass selbst Nvidia ihn nicht bewältigen kann. Das führt zu einem noch tieferen Widerspruch— Übertrifft das Angebot das Angebot – ist das ein Vorteil oder eine Einschränkung? In den vergangenen zwei Jahren hat der Markt "Angebotsmangel" als den größten positiven Faktor betrachtet – Preiserhöhungen, stark steigende Bruttomargen und steigende Leistung. Aber jetzt hat sich das Drehbuch geändert. Das Angebot überstieg das Angebot→ die HBM-Kapazität war unzureichend→ Nvidia musste herunterstufen→ die Leistung der KI-Chips wurde reduziert→ Cloud-Anbieter mussten mehr GPUs kaufen→ höhere Kosten→ und die Effizienz der KI-Infrastruktur sank. Jedes Glied in dieser Übertragungskette untergräbt die zugrunde liegende Logik des "KI-Speicher-Bullenmarktes". Noch herzzerreißender ist, dass Samsung, SK Hynix und Micron bereits ihre gesamte HBM-Produktionskapazität für 2027 ausverkauft haben. Die Endgüter, die Kunden erhalten, begleichen nur 60 % bis 70 % von dem, was sie ursprünglich beantragt haben. Die Nachfrage steigt weiterhin, und die Kapazität ist bis 2027 festgelegt. Dies ist kein "guter Tag, an dem die Nachfrage das Angebot übersteigt"; es ist ein "Gefangenendilemma, das durch die Produktionskapazität erstickt wird." Spaltungen werden zu Risse. Citi sagte: Niedriger Lagerbestand, das Verhältnis von Angebot zu Nachfrage sinkt von 70 % auf 50 %, die Preise können weiterhin steigen. Morgan Stanley sagte: Die Preise für Memory-Kontrakte erreichten im vierten Quartal ihren Höhepunkt. Renqiao Asset sagte: Die Lagerbranche hat möglicherweise bereits ihren Höhepunkt erreicht. Wer hat Recht und wer Unrecht? Ich weiß es nicht. Aber eines weiß ich— Wenn jeder in einer Branche glaubt: "Angebot übersteigt Angebot = Preise steigen immer", liegt das eigentliche Risiko nie im Angebot und der Nachfrage selbst – Und wenn es um 'alle glauben' geht, Zurück zur Investition. Wenn du mich fragst: Wirst du jetzt weiterhin die Lagerung ausrichten? Meine Antwort ist: Ja, aber ich kaufe nicht mehr mit geschlossenen Augen. Die Nachfrage von KI nach Speicher ist real, strukturell und langfristig. SanDisk hat zehn langfristige Verträge mit 8 Kunden abgeschlossen, mit einem Mindestvertragsumsatz von 93,9 Milliarden US-Dollar und mehr als der Hälfte des Angebots bis 2027 bereits gesichert. Das ist keine Blase. Das ist eine echte Geldforderung. Aber Aktienbewegungen hängen nie davon ab, "ob die Nachfrage real ist" – es geht darum, "ob die Erwartungen höher sein können". Wenn die Erwartungen bereits den Punkt erreicht haben, an dem "372 % Wachstum immer noch unzureichend erscheint"— Jeder Cent, den Sie verdienen, ist eine Wette gegen den extremsten Optimismus des Marktes. $XSNDK $WDC $XSKHY #存储股财报后下挫, ist der KI-Speicher-Bullenmarkt noch stabil?