Zwei Bereiche der Krypto-Ökologie, die es wert sind, beachtet zu werden|Q&A

Beantworten Sie die Frage eines kürzlichen Lesers.

- Wo kann man Vaders Bewertung des Projekts sehen?

Vader hat einen eigenen Twitter-Account @VaderResearch auf dem regelmäßig seine Bewertungen für verschiedene Projekte veröffentlicht werden. Ich benutze es nur als Referenz, nicht als Grundlage.

- Kann Pol immer noch festgehalten werden, und stellte fest, dass es ein Problem mit der Entwicklung des Projekts gab.

Ob du es halten kannst oder nicht, bleibt immer noch deinem eigenen Urteil überlassen.

Ich habe einen Teil dieser Münze früher in OP und den anderen Teil in ARB geändert. Danach habe ich dem nicht mehr viel Aufmerksamkeit geschenkt.

Vor einiger Zeit habe ich im Internet die entsprechende Information gesehen, dass einer der Mitschöpfer des Teams zurückgetreten ist. Ich frage mich, ob das sogenannte "etwas ist schief gelaufen" dieses Problem ist?

Nachdem ich diese Informationen gelesen hatte, habe ich mir die Entwicklung des Projekts und den Vergleich mit anderen Layer-2-Erweiterungen angesehen und einen kleinen Teil des verbleibenden POL als Gasgebühr des Ökosystems belassen, der andere Teil wurde durch OP und der andere Teil durch ARB ersetzt.

Wenn man sich die aktuellen Layer-2-Erweiterungen von Ethereum genau vor Augen führt, ist ihre Entwicklung wirklich etwas "seltsam": Jedes Projekt, das Coins ausgab, erwartete einst, dass es hoch ist, aber jetzt ist die Entwicklung still geworden; Base, die noch nie Münzen ausgegeben hat, entwickelt sich derzeit am stärksten.

Ich fürchte, dass niemand am Anfang mit dieser Situation gerechnet hat.

- Bitcoin- und Ethereum-Bestände.

Ein Leser erwähnte in den Kommentaren, dass ich einmal darauf hingewiesen habe, dass Bitcoin mehr hält als Ethereum.

Im Nachhinein hätte das schon sehr früh sein müssen. Tatsächlich habe ich nach 22 Jahren angefangen, mehr Ethereum als Bitcoin zu halten, weil ich dachte, dass das Zukunftspotenzial von Ethereum größer sein würde als das von Bitcoin.

Aber im Jahr 23, als die Ökologie der Bitcoin-Inschriften aufkam, erinnere ich mich, dass ich in dem Artikel schrieb, dass ich die Bitcoin-Bestände addieren wollte.

Später, vor allem im letzten Jahr und in diesem Jahr, als der Preis von Bitcoin bereits hoch war und der Preis von Ethereum träge und wiederholt unter 2.500 $ lag, investierte ich wieder in Ethereum, so dass ich jetzt mehr Ethereum als Bitcoin habe.

In letzter Zeit haben viele Menschen im Internet über die Übernahme von Ethereum durch das börsennotierte Unternehmen SharpLink in Nachahmung von Microstrategy diskutiert, in der Hoffnung, dass diese Übernahme den Preis von Ethereum stark in die Höhe treiben wird.

Ich ging auf Twitter von SharpLink, um die Nachrichten zu überprüfen, und der öffentliche Online-Preis betrug 463 Millionen US-Dollar für 176271 Ethereum. Ich habe nachgerechnet und der durchschnittliche Stückpreis lag bei 2.626 US-Dollar, was höher ist als der Preis meiner regulären Investition.

Ist diese Akquisitionsstrategie sinnvoll?

Es mag kurzfristig nützlich sein, aber langfristig denke ich, dass es sehr begrenzt ist.

Ethereum unterscheidet sich auch von Bitcoin, bei dem es sich um ein Sammlerstück in limitierter Auflage handelt, und das Horten wird den Preis mit Sicherheit gut anziehen. Aber die Positionierung von Ethereum ist kein Sammlerstück, sondern eine unendliche Ausgabe von "Gütern" oder "Geld", und die Methode des Hortens wird auf lange Sicht nicht funktionieren, was wirklich funktioniert, ist, es in großen Mengen "verwendet" zu machen.

In diesem Zusammenhang gibt es meiner Meinung nach zwei weitere Anzeichen, die bemerkenswerter sind:

Die erste ist die Ökologie, auf die ich bei der Entwicklung der verschiedenen Layer-2-Erweiterungen von Ethereum geachtet habe, und die wichtigste ist Base.

Zweitens haben verschiedene traditionelle Institutionen begonnen, sich in Stablecoins zu engagieren und haben begonnen, ihre eigenen Ethereum-basierten Layer-2-Erweiterungen zu entwickeln.

Traditionelle Institutionen haben begonnen, sich in Stablecoins zu engagieren, und jetzt scheint es, dass sie einfach ihr Geschäft ausweiten, aber in Zukunft denke ich, dass sie wahrscheinlich ihr eigenes Ökosystem aufbauen werden, das auf ihrem eigenen Stablecoin-Geschäft basiert. Die Weiterentwicklung des Gebäude-Ökosystems dürfte eigene Layer-2-Erweiterungen aufbauen.

Ein typisches Beispiel ist die Ant Group, die nun eine eigene Layer-2-Erweiterung aufbaut und gleichzeitig Stablecoin-Lizenzen in Hongkong und Singapur beantragt.

Wenn diese Institutionen beginnen, ihre eigenen Layer-2-Erweiterungen zu haben, werden sie schließlich ihre eigenen Nodes im Ethereum-Ökosystem betreiben und sich am eigentlichen Betrieb und der Wartung von Ethereum beteiligen. Um einen Node betreiben zu können, müssen Sie Ethereum kaufen. Dies ist die treibende Kraft, die den Preis von Ethereum direkt in die Höhe treibt.