Gedanken zu Ethereum|Q&A

1. Neugierig, was du mit Gott V nicht einverstanden bist?

Eine ähnliche Frage, an die ich mich erinnere, wurde in dem Artikel schon einmal gestellt.

Ich habe Vorbehalte gegen einige der EIPs und Ethereum-Upgrades oder verstehe sie bis heute nicht ganz.

Zum Beispiel die folgenden drei:

- Ich verstehe den Wechsel von Ethereum von POW zu POS immer noch nicht, aber mir ist auch keine starke Widerlegung eingefallen.

Ich sage das nicht, weil ich denke, dass POW perfekt ist. POW ist definitiv nicht perfekt, wie z.B. die Zentralisierung der Produktion von Bergbaumaschinen, des Energieverbrauchs usw.

Aber wenn es um POS geht, mache ich mir immer Sorgen, dass es ein bisschen zentralisiert ist. Ich habe viele Artikel über die Vor- und Nachteile von POS gelesen und mit einigen Freunden darüber diskutiert und hinterfragt. Trotz meiner Zweifel haben meine Freunde sie beantwortet, und ich kann keine gute Gegendarstellung finden.

Ich denke also, dass ich zumindest bis jetzt noch kein gründliches Verständnis für dieses Thema habe, so dass ich nur sagen kann, dass ich mich beim Lernen weiter weiterentwickeln kann.

Aber in einer Sache bin ich mir sicherer: POS ist besser als DPOS. DPOS werden auf Zentralisierung reduziert, während POS weiterhin gegen die Zentralisierung kämpfen können.

- Ich habe Vorbehalte gegen die Veränderung der Deflation, die durch die Verbrennung von Ethereum verursacht wurde.

Im wirklichen Leben haben die Menschen unter der durch die Hyperinflation verursachten Katastrophe gelitten, daher hassen wir die übermäßige Ausgabe von Geld und sehnen uns danach, dass die Ausgabe von Geld eingeschränkt wird. Historisch gesehen war der populäre Mechanismus zur Einschränkung der Geldausgabe der Goldstandard. Die Praxis, Gold zu verankern, brachte der industriellen Revolution in Großbritannien und der Entwicklung des modernen Kapitalismus Hunderte von Jahren Stabilität und Wohlstand.

Aber der Goldstandard wurde schließlich aufgegeben. Der Hauptgrund für seine Aufgabe ist, dass die "Endlichkeit" des Goldes die freie Entwicklung der Wirtschaft tatsächlich stark einschränkt.

Darüber hinaus beweist eine wachsende Zahl von Forschungen und Geschichten, dass eine angemessene Inflation für die menschliche Gesellschaft nicht nur harmlos, sondern auch durchaus vorteilhaft ist.

Daher sollte mein ideales Geldsystem definitiv keine Währungsausgabe mit einem konstanten Gesamtbetrag sein, sondern ein von Algorithmen gesteuertes Währungsausgabesystem, das von Menschen nicht beliebig verändert werden kann, sondern moderat inflationär ist.

Ethereum ist nicht Bitcoin, es kann nicht auf "konstante Ausgabe" oder gar "Deflation" abzielen, sondern sollte darauf abzielen, eine On-Chain-Wirtschaft zu gebären. Unter diesem Ziel ist ein angemesseneres Emissionsregime meiner Meinung nach moderat inflationär.

Die erzwungene Injektion des deflationären Mechanismus ist ein ziemlich offensichtliches menschliches Eingreifen.

- Ich bedauere, dass Ethereum das Sharding kurzfristig aufgeben wird

, und ich denke, dass "Mainchain-Sharding + Layer-2-Skalierung" der idealste Skalierungsweg für Ethereum ist, aber aus irgendeinem Grund wurde dieser Weg nur in "Layer-2-Skalierung" geändert.

Das ist eine Schande.

2. Was sind die Ideen für Ethereum in Bezug auf Anwendungen? Man kann doch nicht ständig leere Stadtpläne singen, oder? Wenn es keine wertvolle Anwendung gibt, die geboren werden kann, wird der Wert immer niedriger sein,

ich stimme zu, dass das Ethereum-Ökosystem nicht immer "leerer Stadtplan" singen kann, und die Blockchain-Technologie ist dazu bestimmt, Anwendungen hervorzubringen, die für die menschliche Gesellschaft wertvoll sind, die Effizienz zu verbessern und die Kosten in Zukunft zu senken.

Obwohl es im Moment nicht viele dieser Apps gibt oder sie noch von geringer Relevanz für unser Leben zu sein scheinen, glaube ich, dass es in Zukunft eine geben wird.

Bisher habe ich jedoch in dieser Marktrunde keine originelle On-Chain-Anwendung in Ethereum oder dem gesamten Smart-Contract-Blockchain-Ökosystem gefunden.

Auch die urkomischen Meme-Coins in diesem Zyklus sind keine technologischen Innovationen, sondern die Verbreitung von Emotionen. Der KI-Proxy-Track ist keine On-Chain-Innovation, sondern die Anwendung von Krypto-Assets in der KI.

Die ursprüngliche On-Chain-Ökologie (wie DeFi, NFT und Kettenspiele) war in diesem Zyklus nicht sehr innovativ.

Was sind die Ideen für diese Innovation in der Zukunft?

Ich glaube, dass es in diesem Bereich im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz eine gewisse On-Chain-Originalität geben wird. Aber sind das die Originale, die KI-Agenten, die wir heute sehen? Das kann es sein oder auch nicht.

Ist es möglich, neben künstlicher Intelligenz auch andere Originale zu haben? Ich bin mir sicher, dass es das geben wird, vielleicht sogar gleich um die Ecke oder es passiert bereits, aber wir wissen es nicht.

Wir müssen uns also noch gedulden.