Rechte Kryptowährungen vs. linke Künstliche Intelligenz: Das Aufwühlen von Technologie und Werten

Die Bitcoin Conference 2025 ist in den Vereinigten Staaten in vollem Gange.

Ich habe mich nicht sehr für einen Kongress voller Politiker und Geschäftsleute interessiert, weil ich erahnen kann, was sie sagen werden.

Aber Vances Rede auf der Konferenz war ein schwerer Schlag für mich.

Shenchao hat eine Übersetzung des vollständigen Textes dieser Rede veröffentlicht (siehe den Link am Ende des Artikels).

In diesem Vortrag gibt es drei Ideen, die erfrischend sind und bei mir großen Anklang finden:

"Kryptowährungen sind von Natur aus konservative oder rechte Technologien, und KI ist von Natur aus linke oder totalitäre Technologien"

"Viele kluge rechte Technologen fühlen sich von Bitcoin angezogen, und viele kluge linke Technologen widmen sich der KI."

"Ich möchte nicht, dass die Entwicklung von KI negative Auswirkungen auf die nationalen Interessen der USA hat. Und der beste Weg, um sicherzustellen, dass es kluge, zukunftsorientierte Leute in dieser KI-Konversation gibt, besteht darin, die Bitcoin-Community auch zu einem Teil der KI-Konversation zu machen."

Bevor ich meine Ansichten teile, möchte ich Ihnen die Definition von rechts und links in der westlichen Tradition vorstellen.

Allgemeiner ausgedrückt:

Die Rechten befürworten eine kleine Regierung, befürworten den Kampf des Einzelnen, befürworten eine freie Wirtschaft und haben eine starke Wachsamkeit gegenüber Zentralisierung, Kontrolle und Intervention. Die Rechte wird auch als Konservative bezeichnet.

Die Linke befürwortet eine starke Regierung, befürwortet die staatliche Kontrolle über die Gesellschaft und befürwortet staatliche Eingriffe in die Wirtschaft. Die Linke wird auch als die Liberale bezeichnet.

In der modernen Gesellschaft gibt es nicht mehr reines Rechts und Links, sondern den Unterschied zwischen etwas mehr rechts oder etwas mehr links.

Vances Zitat, dass Bitcoin die Rechten und die KI die Linken anspricht, erinnerte mich sofort an einige sehr typische Zahlen in beiden Ökosystemen.

Wei Dai, einer der Pioniere von Bitcoin, pflanzte einen Samen in sein Herz, indem er die tragische Erfahrung seines Großvaters während der Kulturrevolution miterlebte: Er wollte Technologie nutzen, um eine Gesellschaft zu schaffen, in der der Einzelne vor der Machtverschwendung geschützt ist.

Alle Satoshi Nakamoto, die sich im Internet aufhalten, versuchen, ihre Zahlen zu verbergen und ihren Aufenthaltsort nicht zu verraten.

......

Unter den Freunden, die ich im Laufe der Jahre in das Krypto-Ökosystem involviert habe, habe ich ein interessantes Phänomen entdeckt: Wann immer das Thema tiefer geht, kann ich oft seine Werte erraten und dann seine wahre Einstellung zu Bitcoin erraten. Und als ich ihn nach seinen Geschäften mit Bitcoin fragte, fand ich fast eine Gemeinsamkeit:

Fast ausnahmslos werden Teilnehmer mit starken rechtsgerichteten Ansichten einen Teil von Bitcoin fest halten. Obwohl sie auch Swingbands machen, gibt es immer einen Teil, der in ihren Händen bleibt und sich nie verkauft. Für diese Art von Operation, einen Teil zu behalten und nicht zu verkaufen, werden sie alle aufgeregt sagen, dass dies eine Hommage an Satoshi Nakamoto ist.

Daher habe ich immer geglaubt, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine Investition in das Krypto-Ökosystem ohne die Unterstützung von Werten relativ hohe Renditen erzielt. Ich glaube nicht, dass Changpeng Zhao sein Haus verkauft und Bitcoin nur aus kommerziellen Erwägungen gekauft hat, und es gab keinen Glauben an Werte als Unterstützung und Antrieb.

Mein Eindruck von den KI-Teilnehmern ist fast vollständig von Ultraman verkörpert. Seine eng anliegende Haltung gegenüber der US-Regierung, bei der die Teilnehmer Iris gegen Token tauschen, spiegelt anschaulich die Anbetung der Macht und den Wunsch dieses Mannes nach Kontrolle wider.

Ein weiteres typisches Beispiel für einen Marderhund, der in der Tech-Welt auf der gleichen Seite wie Ultraman steht, ist Zuckerberg.

Die meisten Artikel und Medien auf dem Markt, die KI preisen, sind fast immer von der Freude eingetaucht, die durch die schnelle Steigerung der Effizienz und des physischen Empfindens dieser Technologie hervorgerufen wird, und nur wenige machen sich Sorgen über die Folgen der künstlichen Intelligenz, sobald sie von Dämonen kontrolliert wird.

Die überwiegende Mehrheit der Artikel und Medien auf dem Markt, die die Kryptotechnologie fast ausnahmslos verachten, wird nur über die Unzulänglichkeit und Nutzlosigkeit der Kryptotechnologie in Bezug auf Effizienz und Kosten sprechen, und sie haben nie die große Bedeutung der Kryptotechnologie für den Menschen verstanden, um finanzielle Freiheit zu erlangen und sich von der zentralisierten Kontrolle zu befreien.

Ein paar Mal war ich neugierig und suchte nach einigen anderen Artikeln von den Autoren dieser Artikel, und fast alle fanden heraus, dass sie von dem Gefühl der Kontrolle der Elite über die Massen und dem Vergnügen, sich auf die Macht niederzuwerfen, erfüllt waren.

Nur im Krypto-Ökosystem habe ich gesehen, dass Entdecker wie Vitalik ständig erforschen, wo sie arbeiten können, um so dezentralisiert wie möglich zu sein, und was verbessert werden muss, um einen Weg zu finden, wie Ethereum einen Angriff eines souveränen Staates überleben kann.

Vor etwa zwei Jahren schrieb ich in einem Artikel, dass ich einmal an einer Roadshow in Hongkong teilnahm und ein ausländisches Team sah, das eine Möglichkeit vorschlug, KI mit einem dezentralen Datensatz zu trainieren. Obwohl diese Lösung viele Probleme hat und unausgereift zu sein scheint, kann ich diese Art des Denkens und der Perspektive nur im Krypto-Ökosystem sehen.

Natürlich wird der Top-Technologe, der die künstliche Intelligenz energisch vorantreibt, auch auf die Verschlüsselungstechnologie achten. Altman hat seine Worldcoin- und Layer-2-Erweiterung veröffentlicht, und Zuckerberg steht kurz davor, sein Stablecoin-Programm neu zu starten. Aber ihr Hauptzweck ist nicht die menschliche Freiheit, sondern die Kontrolle über mehr Nutzer, mehr Ressourcen und einen höheren Wert für ihre Ökologie.

Diese beiden Arten von Menschen sind grundlegend unterschiedlich.

Vielleicht ist es das, was Vance zitierte: "Viele kluge rechte Technologen fühlen sich von Bitcoin angezogen, und viele kluge linke Technologen widmen sich der KI".

Im vorherigen Artikel habe ich auch meine Erwartung an das beste Szenario der Kombination von KI + Krypto geteilt: Das heißt, die dezentrale Methode der Verschlüsselungstechnologie zu nutzen, um die Rechenleistung und die Daten der künstlichen Intelligenz zu dezentralisieren, so dass die revolutionäre Erfindung der künstlichen Intelligenz nicht von einer zentralisierten Organisation kontrolliert wird. Nur so kann es wirklich der ganzen Menschheit nützen und zu einer großen Erfindung werden, auf die die Menschheit stolz ist; Andernfalls ist es wahrscheinlich, dass es zu einer Katastrophe kommt und zu einer Zerstörungswaffe für die Menschheit wird.

Vances Aussage, dass er nicht möchte, dass KI einen negativen Einfluss auf die USA hat und dass er möchte, dass sich die Bitcoin-Community der KI anschließt, ist genau so, wie ich erwarte, dass diese beiden Technologien zusammenkommen.

Meiner Meinung nach sind die von Vance zitierten Punkte der beste Kommentar zu den Werten hinter den beiden Technologien, Verschlüsselung und künstliche Intelligenz, und die beste Erklärung für die Komplementarität zwischen den beiden Technologien, Verschlüsselung und künstliche Intelligenz.

Ich habe das Klischee von Politikern, die nur Lügen, Klischees und leere Worte erzählen, aber ich war überrascht, dass Vance in der Lage war, einen so brillanten Punkt zu zitieren oder auszudrücken.

Eine Person mit einem nicht-wissenschaftlichen oder technischen Hintergrund kann die Werte hinter diesen beiden Spitzentechnologien so weit verstehen, dass sie die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer an diesen beiden Ökosystemen übertroffen hat.

Ich verstehe jetzt irgendwie, warum Peter Thiel aus dem Silicon Valley ein langjähriger Sponsor von Vance war und ihm auf seinem Weg geholfen hat.

Wenn eine solche Person in Zukunft Präsident der Vereinigten Staaten wird, werden sich Verschlüsselung und künstliche Intelligenz in diesem Land nur noch beschleunigen.