Ethereum kehrt zum L1-Narrativ zurück, und Solana-Konsens beschleunigt sich

Autor: Zuoye

Ethereum begann mit der angebotsseitigen Reform.

Nachdem der Traum vom Infinity Garden geplatzt war, beschränkte Vitalik die L2/Rollup-Schulden und verteidigte die L1-Spur mit einer aktiveren Haltung, und der Ethereum-Mainnet-Plan zur "Geschwindigkeitserhöhung und Gebührenreduzierung" wurde auf die Tagesordnung gesetzt, und der Wechsel zu Risc-V war nur der Anfang, und wie man Solana in seiner Effizienz einholen oder sogar übertreffen kann, wird das nächste Highlight werden.

Solana erweitert weiterhin Szenarien für die Verbrauchernachfrage.

Neben dem von Jump Trading entwickelten Firedancer, der in den Einsatzprozess eintritt, gewann auf dieser Solana-Konferenz in New York das Alpenglow-Konsensprotokoll des Anza-Teams den ersten Preis und zog die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich.

Der ultimative Traum von Ethereum ist ein Weltcomputer, und so auch Alpenglow.

Der 20%ige sichere Konsens in der Ära der großen Knoten

beginnt mit Bitcoin, wo die Anzahl der Knoten und die Streuung gleichbedeutend mit dem Grad der Dezentralisierung des Blockchain-Netzwerks sind, und um eine Zentralisierung zu vermeiden, ist die Sicherheitsschwelle auf 33% begrenzt, die kein Unternehmen überschreiten sollte.

Angetrieben durch die Kapitaleffizienz verlagerte sich das Bitcoin-Mining schließlich in Mining-Pool-Cluster, und Ethereum wurde zur Hauptbühne für Lido und CEXs, natürlich bedeutet dies nicht, dass Mining-Pools und Lido den Betrieb des Netzwerks kontrollieren können, und sie haben kein böses Motiv im Modell "Pflegen Sie das Netzwerk - verdienen Sie Anreize/Verwaltungsgebühren".

Bildunterschrift: Das Gesetz der Blockchain-Knotenskalierung, Bildquelle: @zuoyeweb3

Die Gesundheit eines Netzwerks muss jedoch an seiner Größe gemessen werden, zum Beispiel in einer kleinen Gruppe von 3 Personen kann 2/3 als effektiver Betrieb bezeichnet werden, es macht keinen Sinn, nur 1/3 der minimalen Sicherheit zu verfolgen, und die restlichen zwei lassen sich sehr einfach in Reihe schalten, und die Kosten des Bösen sind extrem niedrig, Die Vorteile des Bösen sind enorm.

Wenn es sich um ein groß angelegtes Netzwerk von 10.000 Personen handelt, wenn Etherscan die Größe der bestehenden Nodes von Ethereum angibt, besteht keine Notwendigkeit, eine 2/3-Mehrheitsentscheidung anzustreben, und außerhalb des Anreizmodells kennen sich die meisten Nodes nicht, und die Kosten für die Koordination zwischen Lido und Binance sind zu groß.

Wenn wir die Anzahl der Nodes und das Konsensverhältnis ein wenig reduzieren, können wir dann "die Gebühren beschleunigen und senken"?

Wie Sie sich vorstellen können, denkt Alpenglow genauso und ist bereit, dies zu tun, indem es die 1.500 Knoten von Solana beibehält und gleichzeitig den Sicherheitskonsens auf 20 % reduziert, was nicht nur die Geschwindigkeit der Knotenbestätigung verbessern, mehr Mainnet-Anreize für Knoten schaffen, sondern auch die Erweiterung der Knotengröße fördern kann, wie z. B. das Anschwellen auf etwa 10.000.

Ob es sich um einen 1+1>2-Effekt handelt oder um einen Zusammenbruch bestehender Sicherheitsmechanismen.

Allerdings gefällt es mir sehr gut, Solana sollte den Weg der amerikanischen Chain, der Kabale und der Zentralisierung gehen und als Gegenpol zu Ethereum am öffentlichen Chain-Wettbewerb teilnehmen.

Turbine, oder in Richtung DPoS

Alpenglow, ist, dass die Anzahl des Konsenses in der Ära der großen Knoten nicht zu stark sein muss, wegen des PoS-Mechanismus muss der Übeltäter eine riesige Menge an Kapital mobilisieren, um es zu kontrollieren, selbst wenn es 20% der Skala sind, zum aktuellen Preis benötigt Ethereum 20 Milliarden US-Dollar und Solana benötigt ebenfalls 10 Milliarden US-Dollar.

Bei 10 Milliarden US-Dollar ist es nicht gut, etwas zu tun, es ist verrückt, die Blockchain zu kontrollieren, und es wird von den restlichen 80 % der Knoten konterkariert, es sei denn, es handelt sich um eine staatliche Maßnahme.

In der Praxis unterteilt Alpenglow den gesamten Prozess grob in drei Teile: Rotor, Votor und Reparatur (siehe sein Paper für eine detailliertere Aufteilung und Arbeitsablauf), und bis zu einem gewissen Grad ist Alpenglow eine tiefgreifende Transformation des Turbinenmechanismus, daher stellen wir kurz Turbine vor.

Bildunterschrift: Block Broadcast Mechanism, Bildquelle: @zuoyeweb3

Turbine ist der Block Propagation Mechanismus von Solana, der einfach ein Bote ist, der Blockinformationen propagiert, um eine Konsensbestätigung durch alle Knoten zu erreichen.

In der frühen Entwicklung von Ethereum ist Block Broadcasting das Gossip-Protokoll, der chinesische Name ist wie "Gerüchte, Klatsch", jeder Knoten kann als erster Bote verwendet werden, und jeder Knoten kann P2P-Kommunikation durchführen und schließlich den Effekt der gesamten Netzwerkbestätigung erzielen, genau wie "Ich habe eine Nachricht, ich sage es Ihnen nur, Sie dürfen es niemandem erzählen", und schließlich wird die Welt es wissen.

Lassen wir Turbine für den Moment aus und verwenden wir den DPOS-Mechanismus von Ripple, um einen Vergleich anzustellen: Ethereum/Bitcoin hat die ultimative Peer-to-Peer-Kommunikation erreicht, also wie hoch sind die Kosten?

Es ist extrem langsam und teuer, was auch sehr verständlich ist, das ziellose, zufällige Pairing zwischen Nodes, es wird zwar robuster und zensurresistenter sein, aber es wird länger dauern, und teuer ist die Berücksichtigung der Node-Kosten, denn andere Nodes haben eine langsame Informationsübertragung und wollen ihren eigenen Betrieb aufrechterhalten, so dass es natürlich in Form von Gasgebühren an die Nutzer weitergegeben wird.

Extreme Dezentralisierung wird unweigerlich teure und schleichende Begleiterkrankungen mit sich bringen.

Der DPOS von Ripple ging ins andere Extrem, mit nur 21 Supernodes im gesamten Netzwerk zu Beginn, und die extreme Zentralisierung löste alle Nebeneffekte vollständig, und jetzt hat die Anzahl der Mainnet-Knoten 179 erreicht.

Turbine hingegen bewegt sich auf einen Zwischenzustand zu, der weder den Gossip-Mechanismus von Ethereum verwendet noch den bösen Weg der Reduzierung der Anzahl der Knoten einschlägt, sondern die Netzwerkknoten in Stufen verteilt:

1. In jeder Epoche werden die Knoten in Leader-, Relay- und gewöhnlichere Knoten unterteilt, und nur Leader-Knoten können Block-Broadcast-Informationen

senden 2. Eine kleine Anzahl von Relaisknoten empfängt Informationen und sendet weiterhin an gewöhnlichere Knoten, der obige Prozess wird als Turbinenbaum bezeichnet, ähnlich wie ein Baum, mit klaren Prioritäten.

In Alpenglow wird eine Variante des Protokolls als Rotor bezeichnet, die im Wesentlichen Blocknachrichten auf geordnete Weise verbreitet, wobei jeder Leader- und Relaisknoten nicht festgelegt ist.

der Vision von Alpenglow erreicht beispielsweise die erste Runde der Node-Abstimmung 80%, und wenn das Minimum von mehr als 20% erreicht wird, kann sie direkt und schnell bestanden werden, und wenn die erste Abstimmungsrunde höher als 60% und niedriger als 80% ist, kann die zweite Abstimmungsrunde eröffnet werden, und die endgültige Bestätigung kann wieder um 60% überschritten werden.

Wenn es nicht funktioniert, dann durchlaufen Sie den Reparaturmechanismus, aber ich persönlich habe das Gefühl, dass dies der Herausforderungsphase des Optimistic Rollup ähnelt, und wenn es wirklich zu diesem Punkt kommt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Abkommen beendet ist und die FDIC nicht in der Lage sein wird, den Run auf die Silicon Valley Bank zu stoppen.

Im Gegensatz zu Brute-Force-Heaps, bei denen Hardware- und Softwareressourcen die Bandbreite erhöhen, besteht der Ausgangspunkt von Alpenglow darin, den Prozess der Blockkonsensgenerierung zu reduzieren.

Ist der Datenblock so klein wie möglich, wie z.B. derzeit auf ca. 1500 Byte begrenzt, ist die Generierungszeit kurz genug, z.B. im aktuellen Test kann der Grenzfall auf 100ms laufen, was 1% der aktuellen 10s entspricht. (1 s = 1000 ms, aber das ist zweifelhaft, es ist wirklich praktisch im großen Maßstab, die Bedingungen werden nicht so ideal sein, aber es ist auch erschreckend).

FazitNach

MegaETH, dem bestehenden L2-Basisvolumen bis zum Ende, nachdem SVM L2 nicht mehr von Solana unterstützt wird, hat das Solana-Mainnet einen echten Bedarf an kontinuierlicher Expansion, und nur das Mainnet TPS setzt sich über alle Konkurrenz hinweg, um das Konzept des Ethereum-Killers von Solana bis zum Ende umzusetzen.

Alpenglow ist nicht auf Solana beschränkt, theoretisch kann jede PoS-Chain, einschließlich Ethereum, seinen Mechanismus nutzen, und ähnlich wie bei Optimum, das wir bereits vorgestellt haben, ist die bestehende Blockchain-Forschung an den Rand der Technologie gegangen, und mehr Informatik und sogar soziologische Ideen werden dringend benötigt.

IBM behauptete einst, dass die Welt in Zukunft nur noch fünf Mainframes brauchen würde, und wenn das HTTP-TCP/IP-Internet eins wäre, BTC eins und Ethereum eines, gäbe es nicht viel Platz für Solana.