Wie rekonstruiert Based-Rollup die L2-Machtstruktur?
Den aktuellen Ergebnissen nach zu urteilen, nachdem die Gasgebühr des Ethereum L1-Mainnets auf den niedrigsten Stand seit 5 Jahren gesunken ist, haben viele Projekte das Gefühl, dass es nicht unmöglich ist, in L1 zu implementieren, so dass viele Leute fragen werden, welches Kernproblem L2 jetzt löst?
Es gibt ein uraltes Thema, das als unmögliches Dreieck der Blockchains bezeichnet wird und laut Vitalik die einzige Wahl zwischen Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit ist.
Zurück zum technischen Wesentlichen: Das soll L2 lösen:
Zuerst wird die Statuszusammenfassung auf L1 platziert und vom Mainnet [security] verwaltet.
Zweitens, versuchen Sie, den Sequenzer so dezentralisiert wie möglich zu halten.
Schließlich wird die Skalierbarkeit durch L2 so clever wie möglich off-chain erreicht.
Unterschiedliche L2-Lösungen haben ihre eigenen Vorteile, und jeder ist mit Rollups der OP-Serie und der ZK-Serie vertraut. Heute möchte ich über etwas anderes sprechen, wie z.B. Based-Rollup.
Die basierte L2-Lösung wurde auch zuerst von V God vorgeschlagen, und L2 zum Beispiel, Taiko hat die Idee des basierten Rollups vorangetrieben.
PS: Beachten Sie, dass es sich um Based-basiert handelt, was nichts mit der Base von Coinbase zu tun hat, die ebenfalls OP-basiert ist.
Wie wir alle wissen, ist ein Standard-OP-System ein L2-System, und der Sequenzer hat eine Menge Leistung, er kann entscheiden, wer zuerst und wer zuletzt handelt, und kann von MEV profitieren, auch wenn es nicht böse ist. Deshalb schlägt Metis zum Beispiel einen dezentralen Sequenzer vor.
Verschiedene L2 haben auch unterschiedliche Ansätze für MEV: Arb zum Beispiel befürwortet eine faire Behandlung von MEVs (streng nach dem Prinzip "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst"), während OPs ermutigender sind, da sie glauben, dass MEVs marktwirtschaftliche Praktiken sind und daher MEVs besteuern. In jedem Fall befindet sich der L2-Sequenzer in einer Position, in der er auffällt.
Daher hat sich Based-Rollup dafür entschieden, das Messer auf den Sequenzer zu schwingen - die Idee ist, ETH L1 direkt die Sortierung vornehmen zu lassen, um die Leistung des L2-Sequenzers zu begrenzen.
So zitieren Sie ein Diagramm aus @taikoxyz Dokumentation:
Wie Sie sehen können, handelt es sich um einen dreistufigen Prozess:
Im ersten Schritt verpackt der L2-Sucher die L2-Transaktion und sendet sie an den L2-Block-Builder.
Im zweiten Schritt erstellt der L2-Block-Builder den Block;
Im dritten Schritt schließen L1-Sucher den L2-Block in den Block ein, den sie in L1 erstellt haben.
Und hier kann es sich beim L1-Searcher und beim L2-Builder um dieselbe Person handeln.
Tatsächlich gibt es eine Redundanz in der Geräteleistung von L1-Suchern, und es besteht überhaupt kein Druck, einen zusätzlichen Taiko L2-Block zu erstellen.
Um eine unangemessene Analogie zu verwenden: Wenn ETH und L2 mit der Beziehung zwischen Provinzen und Städten verglichen werden, dann besteht die Idee des Based Rollups darin, dass der Bürgermeister (L2-Builder) auch als stellvertretender Gouverneur (L1-Sucher) fungiert, was tatsächlich L1-Ressourcen zum Schutz der L2-Sicherheit verwendet.
Taiko ist jetzt seit genau einem Jahr bei TGE und die Token-Freischaltung steht kurz bevor, also hat Taiko auch eine neue Idee namens Based Booster Rollup/BBR für ein Jahr ausgeheckt.
Interessant ist auch die Idee, dass Booster Rollup auch als Spiegelbild von L1 verwendet werden kann, aber aus Platzgründen wird die Analyse von Booster Rollup im nächsten Artikel näher erläutert.