Kryptowährungen werden zu oft durch die enge Linse des Preises betrachtet. Das vorherrschende Narrativ rund um Bitcoin, Ethereum und den breiteren Kryptomarkt hat sich auf eine Idee fixiert: Die Zahlen steigen. Hat Bitcoin die 100.000-Dollar-Marke durchbrochen? Hat sich Ethereum in einem Monat verdoppelt? Geht dieser Altcoin zum Mond?
Finanzmedien, X-Experten und sogar Krypto-Befürworter reduzieren routinemäßig eine ganze technologische Revolution auf einen spekulativen Wettlauf um immer höhere Preise. Aber das ist so, als würde man Apple oder Nvidia nur nach ihren Aktienbewegungen bewerten, während das iPhone oder die GPUs, die die KI-Infrastruktur antreiben, ignoriert werden. Es ist eine oberflächliche Denkweise – und in Krypto ist sie auch gefährlich.
In traditionellen Märkten basiert der Wert letztlich auf der Nutzung. Je mehr Produkte ein Unternehmen verkauft, desto mehr Umsatz generiert es. Je mehr Nutzer es bindet, desto stärker ist sein Netzwerkeffekt. Apple ist kein 3-Billionen-Dollar-Unternehmen, nur weil sein Aktienkurs gestiegen ist. Das liegt daran, dass täglich über eine Milliarde Menschen sein Ökosystem nutzen. Nvidia wurde nicht durch bloßen Schwung zum Liebling der Wall Street; Es wurden die wichtigsten Chips des KI-Zeitalters gebaut. Der Aktienkurs folgt dem Product-Market-Fit. Bei Kryptowährungen ist dieses Prinzip oft umgekehrt – der Preis steht an erster Stelle, und alles andere wird zweitrangig oder optional.
WEITERLESEN: Ethereum-Befürworter William Mougayar wird die neue Initiative zur Profilerhöhung des Ökosystems leiten
Nirgendwo ist diese Philosophie tiefer verwurzelt als in dem, was man als Saylorismus bezeichnen könnte – die Ideologie, die von Michael Saylor von MicroStrategy, dem lautesten Evangelisten für Bitcoin-as-Collateral, gefördert wird. Nach dieser Weltanschauung besteht der Kernnutzen von Bitcoin nicht darin, Transaktionen durchzuführen, aufzubauen oder zu innovieren – es ist einfach das Halten. Sie kaufen Bitcoin, verkaufen nie, leihen sich dagegen Geld und wiederholen es. Die Nutzung ist das Horten.
Bitcoin ist keine Währung oder Plattform im Rahmen des Saylorismus – es ist ein spekulativer Tresor für Werte, der darauf ausgelegt ist, für immer aufzuwerten und mehr Kreditaufnahme zu rechtfertigen. Im Wesentlichen wird jedes Unternehmen zu einem gehebelten Bitcoin-Fonds, der seine Kapitalstruktur um eine einzige Wette herum aufbaut: dass die Zahl immer steigt.
Dies ist eine radikale Abkehr von der Logik, die gesunden Unternehmen zugrunde liegt. Traditionelle Unternehmen wachsen, indem sie durch Produkte, Dienstleistungen und Infrastruktur Wert für andere schaffen. Im Saylorismus ist der Wert internalisiert, zirkulär und letztendlich rekursiv: Man kauft mehr Bitcoin, weil er steigt, was ihn steigen lässt, was den Kauf von mehr rechtfertigt. Es ähnelt einer unternehmerischen Ponzi-Mentalität, nicht in rechtlicher Hinsicht, sondern in der strukturellen Dynamik, bei der die externe Übernahme weniger wichtig ist als die interne Hebelwirkung. Der Markt braucht keine neuen Nutzer, er braucht nur bestehende Inhaber, die weiter daran glauben.
Vergleichen Sie das mit Ethereum, der zweitgrößten Kryptowährung nach Marktkapitalisierung, die einen anderen Weg eingeschlagen hat. Ethereum unterliegt zwar auch der Anziehungskraft der Preisspekulation, und niemand würde behaupten, dass "die Zahl steigt" keine Rolle spielt; Sein Wertversprechen ist grundlegend in der Nutzung verwurzelt. ETH ist nicht nur ein Wertaufbewahrungsmittel; Sie ist der Treibstoff einer Wirtschaft. Es unterstützt dezentrale Anwendungen, wickelt Stablecoin-Transaktionen in Milliardenhöhe ab, tokenisiert reale Vermögenswerte, prägt NFTs, erleichtert das dezentrale Finanzwesen und unterstützt die Governance. ETH hat Nachfrage, weil das Netzwerk Nachfrage hat. Je mehr Menschen Ethereum nutzen, desto mehr ETH wird benötigt. Und je mehr ETH durch Transaktionsgebühren verbrannt werden, desto mehr wird das Angebot eingeschränkt. Der Preis spiegelt hier die Aktivität wider, nicht nur den Glauben.
Diese Unterscheidung ist tiefgreifend. Das Wachstum von Ethereum hängt mit seiner Funktionalität zusammen, mit dem, was es für Benutzer und Entwickler ermöglicht. Es ähnelt eher einem traditionellen Geschäft als einem Tresor. Es ist wie bei Amazon in den frühen 2000er Jahren: schwer nach herkömmlichen Metriken zu bewerten, aber es bedient ein wachsendes Ökosystem.
Der Unterschied zwischen diesen beiden Modellen – Bitcoin als Gold und Ethereum als Infrastruktur – hat endlose Debatten darüber ausgelöst, ob sie überhaupt miteinander konkurrieren. Einige argumentieren, dass es sich um völlig unterschiedliche Spezies handelt: Bitcoin ist ein monetäres Metall; Ethereum ist ein dezentraler Weltcomputer, der vielleicht mit digitalem Öl verglichen wird.
Man kann sich fragen: Was ist letztendlich wertvoller, das Gold, das man behält, oder der Dollar, den man ausgibt? Der Wert von Bitcoin hängt von den Menschen ab, die ihn halten. Der Wert von Ethereum hängt von den Menschen ab, die es nutzen. Beides gelingt, aber die Wege sind nicht die gleichen.
Wenn sich die Kryptowährung über ihre spekulative Jugend hinaus entwickeln soll, muss sie sich weg von der Preisbesessenheit und hin zur Nutzenbesessenheit bewegen. Das bedeutet, schwierigere Fragen zu stellen: Wofür wird dieses Protokoll verwendet? Wer ist darauf angewiesen? Welches Problem löst es? Die Bewertung muss aus der Partizipation kommen, nicht nur aus der Preisbewegung. Eine Blockchain, die einen realen Nutzen für Finanzen, Identität, Koordination oder Berechnung bietet, verdient Anerkennung. Aber sie muss sie sich durch Übernahme verdienen, nicht durch Ideologie.
Was wäre, wenn Bitcoin und Ethereum, anstatt miteinander zu konkurrieren, eine gemeinsame Basis finden und zusammenarbeiten würden?
Hier ergibt sich die Chance: Ethereum dient als robustestes Gateway für Bitcoin-Inhaber, die Zugang zur breiteren Welt des dezentralen Finanzwesens suchen. Kein Netzwerk kann mit Ethereum in Bezug auf die Tiefe und Reife von DeFi mithalten. Durch die Umwandlung von BTC in Ethereum-kompatible Vermögenswerte können sich die Inhaber an einem dynamischen Ökosystem aus Kreditvergabe, Staking und Renditegenerierung beteiligen und ruhende Bitcoin in aktives, wertschöpfendes Kapital verwandeln. Plattformen wie Aave, Lido, Ethena, ether.fi und Maker ermöglichen es BTC, auf eine Weise zu partizipieren, die statisches Halten einfach nicht kann.
Das Ergebnis?
Gegenseitiger Nutzen: Ethereum zieht mehr Liquidität an, während Bitcoin den dringend benötigten Nutzen gewinnt. Es ist eine starke Synergie, die die Stärken beider Netzwerke verstärkt.
Kryptowährung ist nicht nur ein dummer finanzieller Vermögenswert, sondern programmierbares Geld, digitales Eigentum, reibungslose Transaktionen, dezentrale Koordination und vertrauenslose Finanzen. Es ist eine Neuinterpretation der wirtschaftlichen Ebene des Internets. Aber sein langfristiger Erfolg hängt davon ab, ob er das Dopamin der täglichen Preischarts hinter sich lässt. Denn am Ende sind die wertvollsten Technologien nicht diejenigen mit den auffälligsten Tickern; Sie sind diejenigen, die benutzt werden.
Und die Nutzung, nicht das Horten, ist das, was bleibende Werte schafft.