Der US-Senat nähert sich möglicherweise schnell einer endgültigen Abstimmung über die Regulierung von Stablecoins, was ein Höhepunkt für die Kryptogesetzgebung im Kongress wäre, aber der Abgeordnete French Hill sagte, dass der Gesetzentwurf des Senats einige wichtige Unterschiede zu einem ähnlichen Versuch im Repräsentantenhaus aufweist, und diese müssten ausgebügelt werden, bevor er Gesetz werden kann.
"Die Gesetzentwürfe sind im Wesentlichen ähnlich", sagte Hill, der Vorsitzende des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses, der seit Jahren an vorderster Front bei den Kongressverhandlungen über Stablecoins steht, am Dienstag bei einer Veranstaltung des Atlantic Council. "Es gibt einige Differenzen, die nicht unüberwindbar sind, aber korrigiert und geklärt werden müssen."
Hill sagte, einer der herausragenden Unterschiede beinhalte die strengeren Anforderungen des Repräsentantenhauses an die "Gegenseitigkeit" der internationalen Regulierung gegenüber ausländischen Emittenten von Stablecoins, die in den USA gehandelt werden könnten – eine Kategorie, die am häufigsten mit dem weltweit führenden Token, dem USDT von Tether, in Verbindung gebracht wird.
"Sie können entweder in den USA registriert sein und ein US-Unternehmen nach dem Stablecoin-Gesetz sein und Sie sind vollständig konform, oder Sie befinden sich in einer Gerichtsbarkeit, die von den USA anerkannt wird, um ein im Wesentlichen ähnliches System und eine ähnliche Durchsetzung zu haben", sagte Hill und merkte an, dass die Version des Repräsentantenhauses - die seinen Ausschuss mit parteiübergreifender Unterstützung genehmigte, sich aber keiner Abstimmung im Plenum stellen musste - strenger zu sein scheint als die des Senats.
Er wies jedoch darauf hin, dass "wir den endgültigen Text ihres Gesetzentwurfs nicht kennen", der noch verhandelt und geändert werde.
Hill sagte auch, dass der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses einen "saubereren" Weg bietet, um zu bestimmen, welche Unternehmen auf Landes- oder Bundesebene die Emittenten regulieren, abhängig von ihren Geschäftsmodellen.
Und die beiden Kammern verfolgten unterschiedliche Ansätze, um Nicht-Finanzunternehmen die Ausgabe von Stablecoins zu ermöglichen, was die seit langem bestehenden Bedenken hinsichtlich der traditionellen Trennung von Banken und Handel berührt und Kritik von Demokraten hervorgerufen hat, die sagen, sie seien besorgt über die Übernahme des Finanzsystems durch Tech-Giganten. Die Version des Repräsentantenhauses besagt, dass es solchen Unternehmen freisteht, Stablecoins unter der Regulierung des Office of the Comptroller of the Currency auszugeben, während die neueste Version des Senats besagt, dass es bestimmten börsennotierten Unternehmen verboten wäre, die Token auszugeben. Hill sagte, der Senat müsse noch einiges an Arbeit leisten, um seinen Ansatz zu klären.
Er sagte, er wundere sich über das gängige Narrativ, dass die Stablecoin-Gesetzgebung im Kongress leichter zu verabschieden sei als die komplexere und weitreichendere Aufsicht über die gesamten Kryptomärkte, und verwies auf den Erfolg des Repräsentantenhauses bei der Verabschiedung des letzteren in der letzten Sitzung, während es sich an den Stablecoin-Verhandlungen festhielt.
Hill räumte jedoch auch die jahrelange Lähmung des Senats in Krypto-Angelegenheiten ein und sagte, dass die jüngsten Maßnahmen der Kammer in Bezug auf ihre Stablecoin-Gesetzgebung, den Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, "wirklich wichtig" seien, um die Bemühungen voranzutreiben. Er sagte, er sei optimistisch, dass auch das Repräsentantenhaus seinen Teil dazu beitragen werde.
"Das Repräsentantenhaus ist wirklich in der Lage, die Versprechen von Präsident Trump einzuhalten", sagte er und bezog sich dabei auf den Wunsch von Präsident Donald Trump, die Stablecoin- und Marktstrukturgesetze bis zur Kongresspause im August zur Unterschrift auf seinem Schreibtisch zu haben.
In der US-Gesetzgebung müssen sich sowohl der Senat als auch das Repräsentantenhaus letztlich auf identische Versionen eines Gesetzentwurfs einigen, bevor er vom Präsidenten unterzeichnet werden kann. Wenn der Senat seinen Stablecoin-Gesetzentwurf bereits in dieser Woche verabschiedet, hat das Repräsentantenhaus die Wahl, über dieselbe Formulierung abzustimmen oder eine eigene zu verfolgen. Wenn es eine andere Version passiert, müssten die beiden zu einer Kompromissversion zusammengefasst werden, die eine weitere Runde von Genehmigungen in jeder Kammer erfordern würde.
In den letzten Wochen hat das Stablecoin-Gesetz den Bankenausschuss des Senats und die ersten Verfahrensabstimmungen im Plenum mit massiver parteiübergreifender Unterstützung bestanden. Aber es wurde an einem Punkt durch Einwände von Demokraten verzögert, dass es nicht genügend Schutzmaßnahmen für illegale Aktivitäten enthält und dass der Gesetzentwurf Beamten wie dem Präsidenten verbieten sollte, sich an diesem Geschäft zu beteiligen.
Hill räumte ein, wie schon beim Consensus 2025 in Toronto, dass Trumps persönliche Verwicklung in Krypto-Unternehmen – einschließlich Stablecoins – die Gesetzgebungsdebatte politischer gemacht hat, als ihm lieb ist." Es hat es komplizierter gemacht, weil es eine Ablenkung von dieser Kernarbeit ist", sagte Hill.
Mehr zum Thema: Trumps Team "weiß nichts" über den offensichtlichen Start von "$TRUMP Wallet"