Als ich sah, dass Lehrer Jason das Thema Altcoins erwähnte, wollte ich auch ein paar Worte dazu sagen. Zunächst einmal stimme ich vollkommen zu, dass ohne Erzählung kein Vorankommen möglich ist, insbesondere wenn man sieht, dass bei der Einführung von $CRCL tatsächlich viel Geld im Spiel ist. Aber man darf nicht ignorieren, dass der Anstieg von CRCL tatsächlich auf Kosten anderer Krypto-Assets an der US-Börse ging, denn sowohl $MSTR als auch $Coin fielen zu dieser Zeit. Der Grund dafür ist, dass die Liquidität nicht ausreichend war und die Investoren nicht bereit waren, ihre Eier in verschiedene Körbe zu legen. Warum sage ich das? Denn nicht nur die Altcoins im Krypto-Bereich haben mit unzureichender Liquidität zu kämpfen, sondern auch die Altcoins im US-Aktienmarkt schneiden schlecht ab. Zum Beispiel sind die Small Caps, die durch den Russell 2000 repräsentiert werden, ebenfalls in einem desolaten Zustand. Selbst bei großen Unternehmen wie Nike, McDonald's und Lockheed ist die Kursentwicklung nicht besonders gut. Oder anders gesagt, abgesehen von AI ist es sehr schwierig, die Performance des S&P 500 zu übertreffen. Im Grunde genommen liegt es immer noch an der unzureichenden Liquidität. Der Grund für die unzureichende Liquidität ist nicht, dass es im Markt kein Geld gibt, sondern dass wir uns derzeit in einem Zustand der Geldverknappung befinden. Viele Menschen trauen sich nicht, leichtfertig Geld zu investieren, weshalb es zu einem Wettlauf um "gute Assets" kommt, was das Problem ist, das Lehrer Jason anspricht: Je besser das Asset, desto mehr Menschen kaufen es, während allgemeinere Assets weniger Beachtung finden. Das Wesentliche ist nicht, dass diese Assets schlecht sind, sondern dass es keine "Sektorrotation" gibt, die attraktiver wäre. Das hängt mit der Risikobereitschaft der Investoren zusammen: Je niedriger die Risikobereitschaft, desto weniger wird es eine Altcoin-Saison geben; je höher die Risikobereitschaft, desto besser werden Altcoins und Small Caps abschneiden.