Abstract vs. Uniswap vs. Magic Eden - Kein Hype. Nur Verhalten. Nach meinem letzten Beitrag fragte mein Freund @Aizcalibur: "Wie vergleicht sich Abstract mit etwas wie der App-Oberfläche von Uniswap oder einer Wallet-Erweiterung?" - faire Frage. Also habe ich Daten aus zwei Quellen gezogen: Similarweb & Semrush Dann habe ich drei der am häufigsten genutzten Web3-Portale verglichen: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden Und während die Zahlen nicht vollständig über die Tools hinweg übereinstimmen. Ein Signal blieb konstant 👇 (1/) 🕒 Durchschnittliche Sitzungsdauer (Similarweb / Semrush) • Abstract – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Magic Eden – 4:14 / 8:34 ↩️ Absprungrate • Abstract – 28,8% / 38,0% • Magic Eden – 42,6% / 43,7% • Uniswap – 44,0% / 52,4% 📄 Seiten pro Besuch unterschieden sich leicht je nach Quelle, aber Abstract rangierte konstant in den Top 2 über beide. (2/) Was sagt uns das? Selbst mit Variationen zwischen den Analysetools gilt eines: Abstract-Nutzer: ✅ Verbringen mehr Zeit auf der Seite ✅ Erkunden mehr Inhalte ✅ Verlassen seltener die Seite Und denkt daran, dass Abstract erst seit 5 Monaten gestartet ist, im Vergleich zu ME's 4 Jahren und Uniswap's 7 Jahren. Das ist nicht anekdotisch. Das ist Verhalten. Und im Web3, wo die meisten Dashboards gebaut werden, um Wallets und falsche Metriken zu farmen. Engagement wie dieses sticht hervor. Im Web3 können Klicks Lärm sein. Erkundung ist ein Signal.