"Es kostet nichts, im Internet zu lügen." Lassen Sie mich auf einige der Punkte eingehen, die über den ETH-USDC-Pool auf Fluid DEX angesprochen wurden. Zunächst einmal ist es wichtig zu beachten, dass an der Funktionalität des DEX nichts auszusetzen ist - er funktioniert wie erwartet und wie jeder andere DEX. DEX v1 verwendet eine Single-Range-Reihenfolge, die von der Governance festgelegt wird. Während dieser Ansatz für korrelierte Paare sehr gut funktioniert, erfordern volatile Paare ein aktiveres Management auf der Grundlage der vorherrschenden Marktbedingungen. Die Performance von DEX v1 für ETH-USDC wäre beispielsweise bei Uniswap gleich, wenn jemand die gleiche Range und die gleichen Rebalancing-Bedingungen wählen würde. Wenn dieser Benutzer Geld verliert, würde er nicht behaupten, dass Uniswap kaputt ist - er würde sagen, dass seine Strategie fehlerhaft war. Da die Nutzer von Fluid hervorragende Ergebnisse mit unseren korrelierten Paar-Pools erzielt haben, gingen sie davon aus (und das ist unsere Schuld, weil wir es nicht klar kommuniziert haben), dass die Bereitstellung von Liquidität für volatile Paar-Pools ähnliche Gewinne garantieren würde wie bei korrelierten Paaren. Sie haben nicht vollständig verstanden, dass eine starke direktionale Volatilität zu Verlusten führen kann. Das Problem ist, dass es DEX v1 an Flexibilität mangelt, was ein erheblicher Nachteil für flüchtige Paare ist. Der Pool verfügt über einen einzelnen Bereich für den automatischen Rebalancing, und alle Konfigurationen werden durch Governance bestimmt. Die Governance übernimmt also die Verantwortung, die richtigen Bedingungen zu schaffen, aber das Problem ist, dass sich die Märkte sehr schnell verändern, und in den letzten Monaten war ETH sehr volatil, und diese festen Konfigurationen haben unter solchen Bedingungen nicht gut abgeschnitten. Darüber hinaus sind die Verluste, die von einigen Personen in Umlauf gebracht werden, übertrieben. Wenn ein Benutzer beispielsweise 1 ETH hielt, als der Pool gestartet wurde (etwa 4.000 US-Dollar), oder 1 ETH als intelligente Sicherheit hinterlegte, ohne Kredite aufzunehmen, würde seine aktuelle Position wie folgt aussehen: Halten von 1 ETH: Von 4.000 $ auf 2.600 $ – ein Verlust von 35 %. LPing im Pool: Bei der Einführung entsprach 1 Angebotsanteil 2 USDC. Er liegt jetzt bei 1,26 USDC. Eine Einzahlung von 1 ETH (oder 4.000 USDC) wäre jetzt also 4.000 * 1,26 / 2 = 2.520 USDC wert, was einem Verlust von 37 % entspricht - nur 2 % mehr als das einfache Halten von ETH. Wenn Sie also auf dem Markthoch LP haben, wären Sie 2% mehr gefallen als das Halten von ETH. Als Entschädigung erhalten LPs einen Anteil von 0,5 % des $FLUID Token-Angebots. Insgesamt ist nichts Kritisches passiert. Alles funktioniert wie erwartet, genau wie bei jedem anderen DEX. Ein Großteil der FUD wird von Konkurrenten verbreitet, die Tag für Tag Marktanteile verlieren und bald zu einer bloßen Fußnote in der DeFi-Geschichte werden werden. Wir sind auch unglaublich gespannt auf DEX v2 und die Möglichkeiten, die es den Nutzern eröffnet - es wird das höchste Maß an Flexibilität und Kapitaleffizienz einführen, das es je in DeFi gegeben hat. LPs werden in der Lage sein, benutzerdefinierte Liquiditätsprofile zu erstellen, die auf ihre Handelsstrategien abgestimmt sind. Das Ziel bleibt unverändert: bis Ende des Jahres die volumenmäßig größte DEX zu werden. Vielen Dank an alle für Ihre Unterstützung 🌊