Es ist wichtig, diese Kompromisse beim Relayer-Design zu verstehen, da Cosmos IBC auf Nicht-Tendermint-Chains ausweitet, die eine längere Zeit bis zur Finalität haben (z. B. Ethereum). Wir brauchen Solver, die mit Übertragungen umgehen können, die schneller als die Finalität sind, und sie müssen in der Lage sein, ein großes Volumen zu bewältigen Harts Thread hat die Lede meiner Meinung nach ein wenig vergraben. Der Durchbruch ist nicht nur Anleihe vs. Treuhandkonto – er ersetzt langsame, genehmigungspflichtige Orakel durch eine schnelle, benutzergesteuerte Verifizierung, die durch wirtschaftliche Anreize gesichert ist Bonding dreht die Anreize um: Der Relayer stellt Sicherheiten und nicht der Benutzer, so dass das System der Benutzerverifizierung vertrauen kann, anstatt eine Stunde auf UMA zu warten Anleihen werden sofort recycelt, → weniger Kapital ungenutzt bleibt → Solver mehr Volumen verarbeiten können Beispiel: Bob überbrückt Base zu Ethereum. Anstatt eine Stunde auf einen Verifizierer zu warten, sieht Alice, dass Bobs Transaktion abgeschlossen ist, verweist sie in ihrer eigenen und gibt die Anleihe sofort frei Der Kompromiss: Die Relayer benötigen genügend Liquidität in ihren Bilanzen, um den Spitzenverkehr abzudecken, obwohl das Design eine Just-in-Time-Anleihe beinhaltet, um dies zu bewältigen Intelligenter, eleganter Ansatz. Gute Arbeit @hal2001 & Across Team